Lue keskustelun säännöt.
Raakkugate - kuinka joku voi puolustaa luonnon tuhoamista?
23.08.2024 |
En käsitä, että miten joku voi tuossa millään logiikalla puolustella asiaa, että on tuhottu arvokasta luontoa peruuttamattomalla tavalla ä, eikä todellakaan vahingossa? Puolustaako joku sitäkin jos joku vaikka kaataisi öljyä vesistöön ihan vaan siksi ettei tarvitse viedä sitä jäteasemalle?
Kommentit (236)
En voi kans käsittää miks jotkut vähättelee tätä asiaa "ne oli vaan simpukoita" ei ole mitään ymmärrystä kokonaisuuksista, jotka muodostuvat pienistä osista.
Raakut on sukupuuton partaalla siksi että vaelluskalat lähes katosi, patoamisen ja metsäteollisuuden takia. Raakut suodattaa vuorokaudessa hirveän määrän vettä, eli pitää veden kirkkaana ja puhtaana ja sopivana elinympäristönä itselleen ja muille lajeille. Todella surullista että kaikki ei ymmärrä luonnon itseisarvoa eikä sitä miten tärkeää monimuotoisuus on.
Suomella ei ole montaa valttia maailmalla, luonto on yksi tärkeimmistä! Olisikin mahtavaa, jos oikeasti alettaisiin kohtelemaan sitä sen arvon mukaan, säilyttäen. Sitä ei voi rahassa korvata ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin moni kannattaa raakkujen tuhoamista, mutta monia varmasti ärsyttää asian ylitsevuotava dramatisointi. Raakkuja on tuossa ojassa arvioiden mukaan TOISTASATAA TUHATTA. Kuolleita on tullut joitain tuhansia. Eli joku 1-3 % niistä raakuista on nyt kuollut. Traagista, mutta ei tällaisen paskapyörremyrskyn arvoista.
Tämä. Siksi olen täällä monesti ehdottanut että olisi parempi saada stora enso tästä vastuuseen, kun tämä ei varmasti ole ainoa tilanne missä ovat tehneet virheen. Motomiehelle tämä varmasti jää mieleen ja viimeiseksi virheeksi.
Metsähallitus on tehnyt poliisille ilmoituksen, samoin ELY.
Rikos on törkeä, tuottamuksellinen ja tehty taloudellista hyötyä tavoitellen.
Stora Enso "pahoittelee" tapahtunutta mutta ei ota vastuuta, ainakaan vielä.
Anteeksi eivät näytä pyytävän, pahoittelevat lähinnä sitä että jäivät kiinni.
Tehneet "virheen"? Kyseessä on törkeä rikos, ei mikään muu.
Missä on persujen huudot ankarimmista rankaisuista?
Stora pitäisi karkottaa maasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitä on puolustanut?
Veikkaan, että sitä motokuskia odottaa työttömyys melko pitkäksi aikaa, pahimmassa tapauksessa vankila. Ja korjuufirmaa konkurssi.
Ei olis tarvinnu ajaa niiden raakkujen yli mutta vankilaan noiden saatanan simpukoiden takia ? On vähän lähtenyt lapasesta tämä raakkugate.
Et sitten taida ymmärtää mistä tässä on kysymys?
Vankilaan jos joku tuomitaan niin se johtuu _törkeästä luonnonsuojelurikoksesta_.
Joku valitsi säästää hiukan ja tehdä törkeän rikoksen taloudellista hyötyä saadakseen.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin moni kannattaa raakkujen tuhoamista, mutta monia varmasti ärsyttää asian ylitsevuotava dramatisointi. Raakkuja on tuossa ojassa arvioiden mukaan TOISTASATAA TUHATTA. Kuolleita on tullut joitain tuhansia. Eli joku 1-3 % niistä raakuista on nyt kuollut. Traagista, mutta ei tällaisen paskapyörremyrskyn arvoista.
Vähättelet asiaa, raakut on uhanalaisia eikä ne elä enää monissa joissa, joten tämä on vakava asia! Erityisen vakavan ja huomiota herättävän asiasta tekee se, että ohjeistus on ollut olemassa mutta sitä ei ole noudatettu. Jos biologit eivät olisi osuneet paikalle, niin koko tuon ekosysteemin osa olisi tuhoutunut, mikään ei olisi sitä estänyt.
Eli sinä et määrittele miten vakavasta asiasta on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
Ei tämä ole mikään kaupunki-maaseutu- asetelma. Tuleeko stora enson osakevoitot ja v
On se. Kyse on ihan rahasta. Ihmistä alkaa kiinnostaa oman navan ympäristö vasta kuin oma napa voi riittävän pulleasti. Maaseudulla näin ei usein ole, kaupungeissa on. Maaseudun väki elää lähes orjan asemassa kaupunkilaisten omistamien metsien keskellä niitä metsiä raiskaten ja haitoista kärsien.
Ainoa ratkaisu ongelmaan on alkutuotantnossa työskentelevien ja sen haitoista kärsivien - maaseudun ihmisten - huomattavsti suurempi rahallinen kompensaatio, jotta varaa ja virtaa riittää ohjaamaan ajatuksia oman navan ulkopuolelle.
Voitaisiin esim. laittaa kunnalle maksettavat suuret korvaukset sieltä otettaviata raaka-aineista, kuten puusta, malmista, päästöoikeuksista, ja määritellä jonkinlaisia minim
Kuullostaa oikein hyvältä. Tuonkin metsän omistaja olisi silloin maksanut suuret osat voitoista paikkakunnan kassaan. Vähentäisi hakkaushaluja. Kaupunkilaiset metsänomistajat kyllä hakkauttaa metsiään muutenkin vähemman kuin maalaiset mutta silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitä on puolustanut?
Veikkaan, että sitä motokuskia odottaa työttömyys melko pitkäksi aikaa, pahimmassa tapauksessa vankila. Ja korjuufirmaa konkurssi.
Ei olis tarvinnu ajaa niiden raakkujen yli mutta vankilaan noiden saatanan simpukoiden takia ? On vähän lähtenyt lapasesta tämä raakkugate.
Eläinten aiheettomasta ja julmasta tappamisesta joutaakin vankilaan.
Tuo argumentti nyt on melkoisen huono... Eläimiä kun saa tappaa ihan laillisesti kuten huonoimmissakin teurastamoissa tehdään.
Täällä taas akat raakkuu vailla elävät itse täysin luontoa tuhoten. On kiinalaista vaatetta, ruotsalaista pahvihuonekalua ym ym.
On se kiva kerrankik jeesustella kun itse ei ole ajanut raakkujen yli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas akat raakkuu vailla elävät itse täysin luontoa tuhoten. On kiinalaista vaatetta, ruotsalaista pahvihuonekalua ym ym.
On se kiva kerrankik jeesustella kun itse ei ole ajanut raakkujen yli
Nyt tänne tuli itse risumies - häpäisemään itseään...
Jättifirma, joka nostaa joka vuosi kymmeniä miljoonia Suomen valtion tukia, eikä maksa euroakaan veroja Suomeen tuhoaa suojellun suomalaisen luontokohteen. Tämä tapahtuu Suomen valtion lakeja rikkoen.
Selittäkää nyt persut miksi puolustatte ja/tai vähättelette tätä apinan raivolla? En kerta kaikkiaan käsitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sattui sopivasti mielenosoitus hakkuita vastaan Helsingissä eilen, kun tästä raakkujutusta alettiin uutisoimaan. Koko raakkujutun takana on tukea hakkuiden kieltämistä?
Vierailija kirjoitti:
Jättifirma, joka nostaa joka vuosi kymmeniä miljoonia Suomen valtion tukia, eikä maksa euroakaan veroja Suomeen tuhoaa suojellun suomalaisen luontokohteen. Tämä tapahtuu Suomen valtion lakeja rikkoen.
Selittäkää nyt persut miksi puolustatte ja/tai vähättelette tätä apinan raivolla? En kerta kaikkiaan käsitä.
Tässä kävi nyt niin onnettomasti, että persut leimaantui tähän kuskiin ja samalla myös Storaan yrityksenä koska se kuski oli huudellut koneestaan hävyttömyyksiä NAISpuoliselle BIOLOGILLE.
Mitään ei ole tehtävissä. Jatkossa tulemme näkemään PS:n puoluekokouksissa paljon Storan T-paitoja sekä lippiksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sattui sopivasti mielenosoitus hakkuita vastaan Helsingissä eilen, kun tästä raakkujutusta alettiin uutisoimaan. Koko raakkujutun takana on tukea hakkuiden kieltämistä?
Stora Enson kanssa sovittu joku mukava sakko, joka määrätään jossain vaiheessa oikeudessa, jotta tekivät tämän tempauksen. Kuski palkattu huutelemaan rintaliiveistä, jotta saa muka sen takia mediahuomiota.
Miten ihmiset eivät näe tämän tällaisen teatterin läpi, jota on alkanut Suomessakin olemaan enenevässä määrin?
Vierailija kirjoitti:
Kai sinäkin jossakin asut? Talosi kohdalla oli ennen luontoa, joka on nyt tuhottu. Syötkö sinä jotain? Ruokasi tuotetaan pellolla, jonka paikalla oli ennen villiä luontoa. Sitä et taida tulla pöyristyneisyydessäsi ajatelleeksi.
Jep. Mutta eipä yhtäkään taloa rakenneta mihinkään ilman lupia ja kaiveta perustuksia miten sattuu huvittamaan. Myöskin muut luvat ja määräykset määrittelee miten toimitaan.
Eikä sitä oikein muissakaan töissä voi hirveästi sooloilla tai sitten näistä seurauksista luetaan lehdistä, niinkun esimerkkinä vaikka taannoinen Laakson sairaalatyömaan räjähdysonnettomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sattui sopivasti mielenosoitus hakkuita vastaan Helsingissä eilen, kun tästä raakkujutusta alettiin uutisoimaan. Koko raakkujutun takana on tukea hakkuiden kieltämistä?
Stora Enson kanssa sovittu joku mukava sakko, joka määrätään jossain vaiheessa oikeudessa, jotta tekivät tämän tempauksen. Kuski palkattu huutelemaan rintaliiveistä, jotta saa muka sen takia mediahuomiota.
Miten ihmiset eivät näe tämän tällaisen teatterin läpi, jota on alkanut Suomessakin olemaan enenevässä määrin?
Ja onko ihan varmaa, ettei lavastettu niitä kuolleita raakkuja? Jos olivat vaikka leikkiraakkuja? Onko kukaan tutkinut biologin taustoja, vai uskotaanko taas annettuna, kun hänellä on median mukaan ihan koulutus? Miten hän sattui paikalle sopivasti (vai onko tästä ollut jo jossain?)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättifirma, joka nostaa joka vuosi kymmeniä miljoonia Suomen valtion tukia, eikä maksa euroakaan veroja Suomeen tuhoaa suojellun suomalaisen luontokohteen. Tämä tapahtuu Suomen valtion lakeja rikkoen.
Selittäkää nyt persut miksi puolustatte ja/tai vähättelette tätä apinan raivolla? En kerta kaikkiaan käsitä.
Tässä kävi nyt niin onnettomasti, että persut leimaantui tähän kuskiin ja samalla myös Storaan yrityksenä koska se kuski oli huudellut koneestaan hävyttömyyksiä NAISpuoliselle BIOLOGILLE.
Mitään ei ole tehtävissä. Jatkossa tulemme näkemään PS:n puoluekokouksissa paljon Storan T-paitoja sekä lippiksiä.
vihreät tekemässä ainoaa politiikka mitä osaavat eli identiteettipolitiikkaa. Kannatus ei ole oikein noussut sen avulla, ehkä voisi kokeilla jotain muuta?
Ja vaikka stora-enso teki pahan virheen, tarjoaa se kuitenkin vientiteollisuudessa töitä ja suomalaisille sijoittajille ml. Suomen valtio osinkotuottoja.
Vituttaa niin paljon nuo simpukat, että lähden tuonne joelle ja kaadan puropahaseen tynnyrillisen jäteöljyä. On mulla muuta vanha akkukin jotka voisin heittää perään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitä on puolustanut?
Veikkaan, että sitä motokuskia odottaa työttömyys melko pitkäksi aikaa, pahimmassa tapauksessa vankila. Ja korjuufirmaa konkurssi.
Ei olis tarvinnu ajaa niiden raakkujen yli mutta vankilaan noiden saatanan simpukoiden takia ? On vähän lähtenyt lapasesta tämä raakkugate.
Eläinten aiheettomasta ja julmasta tappamisesta joutaakin vankilaan.
Tuo argumentti nyt on melkoisen huono... Eläimiä kun saa tappaa ihan laillisesti kuten huonoimmissakin teurastamoissa tehdään.
*aiheettomasta ja julmasta*
Itsehän en tee mitään luonnon hyväksi, roskaan enkä lajittele, ostan kiinalaisia tuotteita, kahvia joka kasvaa sademetsän tilalla. Rupes jo ahdistaa oma käytös mutta onneks tuli #raakkumies johon voin projisoida omaa itseinhoani.
Jes. Se ei olekkaan mun vika!
Vierailija kirjoitti:
Kai sinäkin jossakin asut? Talosi kohdalla oli ennen luontoa, joka on nyt tuhottu. Syötkö sinä jotain? Ruokasi tuotetaan pellolla, jonka paikalla oli ennen villiä luontoa. Sitä et taida tulla pöyristyneisyydessäsi ajatelleeksi.
hieno asenne antaa mennä vaan kun on alamäki :D tässä on kyse välinpitämättömyydestä voi olla sääntöjen yläpuolella monella tavalla ja sitten pyydellä korporaation takaa anteeks. kukaan ei ole syyllinen syyttäkää Stora Ensoo
Eläinten aiheettomasta ja julmasta tappamisesta joutaakin vankilaan.