Lue keskustelun säännöt.
Raakkugate - kuinka joku voi puolustaa luonnon tuhoamista?
23.08.2024 |
En käsitä, että miten joku voi tuossa millään logiikalla puolustella asiaa, että on tuhottu arvokasta luontoa peruuttamattomalla tavalla ä, eikä todellakaan vahingossa? Puolustaako joku sitäkin jos joku vaikka kaataisi öljyä vesistöön ihan vaan siksi ettei tarvitse viedä sitä jäteasemalle?
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Itsehän en tee mitään luonnon hyväksi, roskaan enkä lajittele, ostan kiinalaisia tuotteita, kahvia joka kasvaa sademetsän tilalla. Rupes jo ahdistaa oma käytös mutta onneks tuli #raakkumies johon voin projisoida omaa itseinhoani.
Jes. Se ei olekkaan mun vika!
🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnon tuhoaminen tapahtuu ihan muualla. Tämä oli lähinnä pieni vahinko joka korjautuu. Maassamme tuhotaan luontoa tuulivoimaloiden alta, kaivosten alta jne jne. Tässä johdetaan keskustelua ihan sivuraiteille.
Paitsi että ei ollut vahinko, vaan ihan tahallinen teko, kun oli kuskille kerrottu. Kuskia ei kiinnostanut kuin tissit.
Kuski saa ohjeet ihan muualta kuin ituhipiltä. Se jos ohjeessa oli virhe ei ole kuskin vika. Ei voi metsäkoneetta jokaisen hysteerikon toiveiden mukaan ajaa. Ja tämäkin hippi tais tulla sitten vinkumaan kun vahinko oli jo käynyt
En sanoisi Enson metsäammattilaisia hysteerikoiksi. Eikä se ole toive vaan ohje, jonka mukaan toimitaan. Sen selvittää oikeus aikoinaan, onko Enso antanut virheelliset ohjeet, onko metsäkoneitten paikannusohjelma ollut pielessä vai mistä on johtunut, että on ajettu edestakaisin joen yli. Se ei ole todellakaan tavallista puunkorjuuta, vaikka joessa ei olisi muuta kuin pelkkiä kiviä.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut näköjään menee sen ylikansallisen firman puolelle joka tuhoaa suomen luontoa. Ehkä ne on töissä sielä? Tai ehkä ne ei tykkää suomesta ja sen luonnosta, ovat epäisänmaallisia? Ei voi tietää, mysteeri on.
Ne omistaa metsää ja haluaa viedä selluloosaa Kiinaan.
Vierailija kirjoitti:
Luonnon tuhoaminen tapahtuu ihan muualla. Tämä oli lähinnä pieni vahinko joka korjautuu. Maassamme tuhotaan luontoa tuulivoimaloiden alta, kaivosten alta jne jne. Tässä johdetaan keskustelua ihan sivuraiteille.
Igorpersu osallistuu keskusteluun. Paha kotimainen tuulivoima. Paha sähköauto. Hyvä pensa. Hyvä Teboil.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitä on puolustanut?
Veikkaan, että sitä motokuskia odottaa työttömyys melko pitkäksi aikaa, pahimmassa tapauksessa vankila. Ja korjuufirmaa konkurssi.
Ei olis tarvinnu ajaa niiden raakkujen yli mutta vankilaan noiden saatanan simpukoiden takia ? On vähän lähtenyt lapasesta tämä raakkugate.
Eläinten aiheettomasta ja julmasta tappamisesta joutaakin vankilaan.
Tuo argumentti nyt on melkoisen huono... Eläimiä kun saa tappaa ihan laillisesti kuten huonoimmissakin teurastamoissa tehdään.
Vähemmän Suomessa sellaisia teurastamoja, joissa eläimiä tapetaan laittomasti ja julmasti, vielä vähemmän aiheettomasti eikä ensinkään uhanalaisia suojeltuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persujen voimaantuminen hallituspaikasta on vienyt heidän röhkivän äänestäjäjoukkonsa psykoosin puolelle. Nyt kaikki arvot, joita voidaan pitää ns. kovina, ovat hyviä arvoja. Tämä ulottuu aina köyhien kiusaamisesta suomalaisen luonnon tuhoamiseen.
Pääasia on, että ei olla mitään mitä rakennettu viholliskuva on. Vaikka sitten oma talo palaisi eikä jääkaapissa olisi muuta kuin perunoita ja makkaraa.
Sinulla se tuo persufobia jatkuu ja jatkuu. Pelottaako, jos maailmassa ei pian ole muita kuin persuja. Mieti tuota ja vapise. En ole persu, mutta siitä huolimatta en joka kommentissa ja ihmisessä näe persua. Se on tervettä, mutta nuo sinun syytökset on sairautta. Huhuuuu... tule pois piilosta ja rauhoitu, meitä on muitakin kuin persuja tälläkin kanavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnon tuhoaminen tapahtuu ihan muualla. Tämä oli lähinnä pieni vahinko joka korjautuu. Maassamme tuhotaan luontoa tuulivoimaloiden alta, kaivosten alta jne jne. Tässä johdetaan keskustelua ihan sivuraiteille.
Paitsi että ei ollut vahinko, vaan ihan tahallinen teko, kun oli kuskille kerrottu. Kuskia ei kiinnostanut kuin tissit.
Kuski saa ohjeet ihan muualta kuin ituhipiltä. Se jos ohjeessa oli virhe ei ole kuskin vika. Ei voi metsäkoneetta jokaisen hysteerikon toiveiden mukaan ajaa. Ja tämäkin hippi tais tulla sitten vinkumaan kun vahinko oli jo käynyt
En sanoisi Enson metsäammattilaisia hysteerikoiksi. Eikä se ole toive vaan ohje, jonka mukaan toimitaan. Sen selvittää oikeus aikoinaan, onko Enso antanut virheelliset ohjee
Kuskilta kortti pois ja ajelemaan kotipihalle kolmipyöräisellä.
Joku aivoton kuskihan on ollut kyseessä. Omasta mielestään kovakin jätkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kukaan puolustele luonnon tuhoamista. Asia saanut vaan käsittämättömät mittasuhteet ja identiteettipoitiikka jyllää
Aika moni tuntuu puolustavan. Täällä mietitään että miksi? Onko ne ensolla töissä?
Mainitsepa muutama puolustaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnon tuhoaminen tapahtuu ihan muualla. Tämä oli lähinnä pieni vahinko joka korjautuu. Maassamme tuhotaan luontoa tuulivoimaloiden alta, kaivosten alta jne jne. Tässä johdetaan keskustelua ihan sivuraiteille.
Paitsi että ei ollut vahinko, vaan ihan tahallinen teko, kun oli kuskille kerrottu. Kuskia ei kiinnostanut kuin tissit.
Kuski saa ohjeet ihan muualta kuin ituhipiltä. Se jos ohjeessa oli virhe ei ole kuskin vika. Ei voi metsäkoneetta jokaisen hysteerikon toiveiden mukaan ajaa. Ja tämäkin hippi tais tulla sitten vinkumaan kun vahinko oli jo käynyt
Nainen kuskina olisi varmasti myös lukenut ne ohjeet. Ja toiminut ohjeiden mukaan.
Nyt naiset kouluttautumaan metsäalalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa tää persuttelija joka keskustelussa.
Kaikki maailman ongelmat on persujen syytä!
Jos hitler eläis ni se ois persu!
Raakkuje yli voi ajaa vain persu!
Persu persu persu!
Vähän nyt hei jarrua ton psykoosin kanssa.
Jokos mulqvistille saatiin nimi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt puretaan motomieheen ilmastoahdistusta. Se on kivaa kun on joku ketä voi osoittaa sormella että "hei, tuo on se tyyppi jonka vuoksi luonto on pilalla".
Vähän nyt perspektiiviä asioihin. Tuskin ymmärsi edes tekonsa vakavuutta.
Osottakaa ne sormet vaikka sinne stora enson suuntaan.
Ymmärrystä tulee lisäämään kovasti ne korvausvaatimukset ja rangaistukset, joita hän tulee saamaan. Konekuski voi saada potkut paljon vähemmästäkin, eli aivan rehellisestä virheestä.
Etkö tiedä, että nykyisissä metsäkoneissa on sellaiset ohjelmat, että ei pitäisi mennä edes vahingossa väärällä palstalle? Ei niitä raakkuja Stora Enso tappanut vaan se konekuski, joka ohjeista piittaamatta ajoi monta kertaa joen yli. Sitähän me emme tietenkään tiedä, millainen ohje korjuuyritykselle oli an
Olisi yksinkertaisemmankin motokuskin pitänyt ymmärtää, että ei tämä nyt aivan oikein mene, kun satoja kertoja rampataan joen yli, olipa ohje mikä tahansa. Kyllä siinä olisi pitänyt äly välähtää sen verran, että olisi tajunnut kysyä, onko tämä ohje varmasti oikein.
Siis vähän sama homma kuin jos autolla käsketään ajamaan 250 kilometriä kahdessa tunnissa. Pitää ymmärtää, että nyt ei mennä liikennesääntöjen mukaan, vaikka ohje niin olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnon tuhoaminen tapahtuu ihan muualla. Tämä oli lähinnä pieni vahinko joka korjautuu. Maassamme tuhotaan luontoa tuulivoimaloiden alta, kaivosten alta jne jne. Tässä johdetaan keskustelua ihan sivuraiteille.
Igorpersu osallistuu keskusteluun. Paha kotimainen tuulivoima. Paha sähköauto. Hyvä pensa. Hyvä Teboil.
Huiii... taasko persu!!😱
Miten kummassa itse en löydä tässäkään viestissä persumerkkiä?
Sulje sivusto ja hakeudu hoitoon.
Mykkänen vaatii Stora Ensoa korvaamaan rahallisesti. Mielestäni Stora Ensolta pitää sen lisäksi pudota päitä !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kukaan puolustele luonnon tuhoamista. Asia saanut vaan käsittämättömät mittasuhteet ja identiteettipoitiikka jyllää
Mene vaikka joskus Maaseuden tulevaisuuden faceen lukemaan kommentteja, niin huomaat että puolustelijoita löytyy.
Minäpä lähden lukemaan ja muistutan, että tässä on kyse nimenomaan RAAKKUJEN TUHOAMISEN puolustelusta eikä yleisesti vaikkapa metsän ottamisesta tuottavampaan käyttöön maatalousmaana.
Mä syytän tästä naisia.
Jos tuo biologi oliskin opiskellut metsäkoneenkuljettajaksi, niin olis varmasti huomioinut simpukat työssään. Miksi naisia ei ole 50% metsäkoneenkuljettajina?
Raakkuja tai ei, ammattilaisen luulisi tietävän, että vesistöjen varsille pitää jättää suojavyöhyke.
Toivottavasti_joku_ajaa-sen-kuskin-päälle! Sit tietää miltä Raakusta tuntuu!
Kuski saa ohjeet ihan muualta kuin ituhipiltä. Se jos ohjeessa oli virhe ei ole kuskin vika. Ei voi metsäkoneetta jokaisen hysteerikon toiveiden mukaan ajaa. Ja tämäkin hippi tais tulla sitten vinkumaan kun vahinko oli jo käynyt