Lue keskustelun säännöt.
Raakkugate - kuinka joku voi puolustaa luonnon tuhoamista?
23.08.2024 |
En käsitä, että miten joku voi tuossa millään logiikalla puolustella asiaa, että on tuhottu arvokasta luontoa peruuttamattomalla tavalla ä, eikä todellakaan vahingossa? Puolustaako joku sitäkin jos joku vaikka kaataisi öljyä vesistöön ihan vaan siksi ettei tarvitse viedä sitä jäteasemalle?
Kommentit (236)
Niin kauan kuin pensan hinta on yli euron litralta niin en kyllä kierrätä tai säästä luontoa. haukkkaa vain persuksi sellainen kun olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ne raakut oli fasisteja ja äärioikeistolaisia raakkuja, kun ei siellä joessa näkynyt afrikan tai lähi-idän raakkuja?
Siilloinhan yliajaja teki palveluksen teille vasrmmistolaisille. Nyt voitte istuttaa jokeen mustaa afrikan raakkua.
Suomalaisen persun koko kuva. 🙄🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitä on puolustanut?
Lue vähän näitä ketjuja teemasta, noin 50% on sitä mieltä että raakkujen vika.
Vierailija kirjoitti:
ei kukaan puolustele luonnon tuhoamista. Asia saanut vaan käsittämättömät mittasuhteet ja identiteettipoitiikka jyllää
Aika moni tuntuu puolustavan. Täällä mietitään että miksi? Onko ne ensolla töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut näköjään menee sen ylikansallisen firman puolelle joka tuhoaa suomen luontoa. Ehkä ne on töissä sielä? Tai ehkä ne ei tykkää suomesta ja sen luonnosta, ovat epäisänmaallisia? Ei voi tietää, mysteeri on.
Suomessa kaikki stora ensolle töitä tekevät vois irtisanoutua ja jäädä kotiin haistelemaan liimapuikkoa kelan rahoilla, niinkö?
Mitä sekoilet. Kannattais vaan olla hiljaa ja hävetä jos on storalla töissä. Sen sijaan että tulee tänne syyttelemään vihreää liittoa/ raakkuja /auringon asentoa/ pyörremyrskyä toisella puolella maapalloa tai mitä nyt keksiikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt puretaan motomieheen ilmastoahdistusta. Se on kivaa kun on joku ketä voi osoittaa sormella että "hei, tuo on se tyyppi jonka vuoksi luonto on pilalla".
Vähän nyt perspektiiviä asioihin. Tuskin ymmärsi edes tekonsa vakavuutta.
Osottakaa ne sormet vaikka sinne stora enson suuntaan.
Jos ei ymmärrä tekonsa vakavuutta, ei pidä tehdä sitä työtä, mitä oli tekemässä.
On sinulla kummallinen ajatusmaailma.
Ei ole liikaa vaafittu että on aivot ja käyttää niitä. Ja storaa täällä myös syytellään. Mutta yksilöllä on aina vastuu omista teoistaan, ei voi syyttää yhteiskuntaa kaikesta. Tätähän oikeisto aina toistelee?
Tuskin moni kannattaa raakkujen tuhoamista, mutta monia varmasti ärsyttää asian ylitsevuotava dramatisointi. Raakkuja on tuossa ojassa arvioiden mukaan TOISTASATAA TUHATTA. Kuolleita on tullut joitain tuhansia. Eli joku 1-3 % niistä raakuista on nyt kuollut. Traagista, mutta ei tällaisen paskapyörremyrskyn arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä luontofasismi ja sen luontotalebanit pitävät koko yhteiskuntaa panttivankinaan.
Maa on konkurssikypsä ja kasvua eli kannattavaa liiketoimintaa tarvitaan tähän maahan, mutta nämä meuhkaavat raakuista.
Ei ole kyllä näillä nyt iso kuva hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin moni kannattaa raakkujen tuhoamista, mutta monia varmasti ärsyttää asian ylitsevuotava dramatisointi. Raakkuja on tuossa ojassa arvioiden mukaan TOISTASATAA TUHATTA. Kuolleita on tullut joitain tuhansia. Eli joku 1-3 % niistä raakuista on nyt kuollut. Traagista, mutta ei tällaisen paskapyörremyrskyn arvoista.
Tämä. Siksi olen täällä monesti ehdottanut että olisi parempi saada stora enso tästä vastuuseen, kun tämä ei varmasti ole ainoa tilanne missä ovat tehneet virheen. Motomiehelle tämä varmasti jää mieleen ja viimeiseksi virheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin moni kannattaa raakkujen tuhoamista, mutta monia varmasti ärsyttää asian ylitsevuotava dramatisointi. Raakkuja on tuossa ojassa arvioiden mukaan TOISTASATAA TUHATTA. Kuolleita on tullut joitain tuhansia. Eli joku 1-3 % niistä raakuista on nyt kuollut. Traagista, mutta ei tällaisen paskapyörremyrskyn arvoista.
Mammojen hysteriasta luulisi että raakkuja olisi jäänyt jäljelle koko Suomeen n. 30 kpl.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut näköjään menee sen ylikansallisen firman puolelle joka tuhoaa suomen luontoa. Ehkä ne on töissä sielä? Tai ehkä ne ei tykkää suomesta ja sen luonnosta, ovat epäisänmaallisia? Ei voi tietää, mysteeri on.
Myös akku- ja kaivosteollisuus samoin kuin tuulivoima tuhoavat Suomen luontoa. Taidamme käydä kansana vajaateholla, kun emme osaa vieläkään pitää ympäristöstämme ja eduistamme huolta. Luonnon tuhoaminen perustellaan aina taloudellisella hyödyllä ja työpaikoilla, mutta suurin osa luontoa tuhoavan toiminnan tuotoista valuu ulkomaille. Ja kannattaako tosiaan pitää leivässä sellaisia ihmisiä kuin tuo metsäkoneen käyttäjä, joka teki harkitun ympäristörikoksen ja kaiken päälle puhui hyvin asiattomasti paikalle osuneen biologin kanssa? Tuollainen jos joku joutaisi kortistoon, sinne pohjalle ja korkeintaan työkokeiluun johonkin sellaiseen tehtävään, jossa ei olla tekemisissä ulkomaailman kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, kun elämässä ei ole muuta kuin kateus, haluaa kaikelle muulle yhtä ankeaa kohtaloa. Siis sellainen putlermainen mielenmaisema.
Toisaalta ymmärrän syrjäkylien ihmisiä. Siellä on leipä tiukassa, ja kaupunkien hyvätuloiset ympäristöä kuluttavat ihmiset laittavat kapuloita rattaisiin säännöillä ja rajoituksilla - ihmiset, jotka eivät ikinä sinne mene, mutta ostavat siellä tuotettuja tuotteita ja omistavat yritykset, jotka hakkuita tekevät.
Irvokkaaksi asian tekee vielä se, että kaupungeista luonto on eliminoitu. Kaupunkilaiset sitten sosialisoivat "maalaisten luonnon" omakseen.
Näistä asetelmista voi vasn arvailla, että kohtuullisen matalapalkkaista metsäkonekuskia ja muita tuotantoketjun alkupään rattaita sekä heidän läheisiään ei kiinnosta pennin vertaa.
Vierailija kirjoitti:
No, kun elämässä ei ole muuta kuin kateus, haluaa kaikelle muulle yhtä ankeaa kohtaloa. Siis sellainen putlermainen mielenmaisema.
Toisaalta ymmärrän syrjäkylien ihmisiä. Siellä on leipä tiukassa, ja kaupunkien hyvätuloiset ympäristöä kuluttavat ihmiset laittavat kapuloita rattaisiin säännöillä ja rajoituksilla - ihmiset, jotka eivät ikinä sinne mene, mutta ostavat siellä tuotettuja tuotteita ja omistavat yritykset, jotka hakkuita tekevät.
Irvokkaaksi asian tekee vielä se, että kaupungeista luonto on eliminoitu. Kaupunkilaiset sitten sosialisoivat "maalaisten luonnon" omakseen.
Näistä asetelmista voi vasn arvailla, että kohtuullisen matalapalkkaista metsäkonekuskia ja muita tuotantoketjun alkupään rattaita sekä heidän läheisiään ei kiinnosta pennin vertaa.
Ei tämä ole mikään kaupunki-maaseutu- asetelma. Tuleeko stora enson osakevoitot ja verot sinne metsäpaikkakunnalle tai mihinkään suomessa? Ei taida tulla.
Hakkuufirma kyllä palkkaa työntekijät ja niistä vähän veroa ja tuloja tulee paikkakunnalle ja metsännomistajalle. Mutta suurin osa luonnon tuhoamisen hyödystä valuu johonkin kauas pois. Nyt siellä on tuhottu puro ja metsä jolla kestää satoja vuosia uusiutua. Ja halvalla meni.
Jos valtio ei säädä edes jotain lakeja suomen luonnon suojelemiseksi kohta ei ole mitään suojeltavaa jäljellä. Mutta tähän varmaan pyritäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun on niin pitkään puhuttu koronasta, talouskriisistä ja sodasta, niin citykettutyttöjen luontoahdistus ei ole päässyt purkautumaan. Nyt pääsee ja kaikki patoutumat murtuvat kerralla. Siksi tällainen draama.
Ensi viikolla muut aiheet
Raakku olla möllöttää pohjassa eikä tee kenellekään pahaa, päinvastoin. Maailma olisi parempi jos me kaikki olusimme raakkuja.
Vierailija kirjoitti:
Selkärangaton tunteeton simpukka jäi koneen alle. Buuhuu, vahinkoja sattuu. Maailmassa on tärkeämpiäkin asioita!
Kaikilla eläimillä on tunteet. Ja eihän sullakaan ole selkärankaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
Ei tämä ole mikään kaupunki-maaseutu- asetelma. Tuleeko stora enson osakevoitot ja v
On se. Kyse on ihan rahasta. Ihmistä alkaa kiinnostaa oman navan ympäristö vasta kuin oma napa voi riittävän pulleasti. Maaseudulla näin ei usein ole, kaupungeissa on. Maaseudun väki elää lähes orjan asemassa kaupunkilaisten omistamien metsien keskellä niitä metsiä raiskaten ja haitoista kärsien.
Ainoa ratkaisu ongelmaan on alkutuotantnossa työskentelevien ja sen haitoista kärsivien - maaseudun ihmisten - huomattavsti suurempi rahallinen kompensaatio, jotta varaa ja virtaa riittää ohjaamaan ajatuksia oman navan ulkopuolelle.
Voitaisiin esim. laittaa kunnalle maksettavat suuret korvaukset sieltä otettaviata raaka-aineista, kuten puusta, malmista, päästöoikeuksista, ja määritellä jonkinlaisia minimikorvaustasoja siitä, että tehdessään tuötä kaupunkilaisten omistamalle yritykselle pitäisi vielä kantaa huolta ympäristöstä jne. Urityksethän kilpailuttaa aika halvimmalla ja tällaiset säännöt on sopimuksen liitteen alaviitteessä, jolla tulee kätevästi vapaudu vankilasta -kortin lain kirjain täytettyä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitä on puolustanut?
Veikkaan, että sitä motokuskia odottaa työttömyys melko pitkäksi aikaa, pahimmassa tapauksessa vankila. Ja korjuufirmaa konkurssi.
Ei olis tarvinnu ajaa niiden raakkujen yli mutta vankilaan noiden saatanan simpukoiden takia ? On vähän lähtenyt lapasesta tämä raakkugate.
Ja toisessa tilanteessa:
Tässä nyt puretaan tähän mummon päälle ajaneeseen rattijuoppoon omaa liikenneahdistusta. Se on kivaa kun on joku ketä voi osoittaa sormella että "hei, tuo on se tyyppi jonka vuoksi liikenne on pilalla".
Vähän nyt perspektiiviä asioihin. Tuskin ymmärsi edes tekonsa vakavuutta.
Osottakaa ne sormet vaikka sinne poliisin suuntaan.