Lue keskustelun säännöt.
Raakkugate - kuinka joku voi puolustaa luonnon tuhoamista?
23.08.2024 |
En käsitä, että miten joku voi tuossa millään logiikalla puolustella asiaa, että on tuhottu arvokasta luontoa peruuttamattomalla tavalla ä, eikä todellakaan vahingossa? Puolustaako joku sitäkin jos joku vaikka kaataisi öljyä vesistöön ihan vaan siksi ettei tarvitse viedä sitä jäteasemalle?
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tää persuttelija joka keskustelussa.
Kaikki maailman ongelmat on persujen syytä!
Jos hitler eläis ni se ois persu!
Raakkuje yli voi ajaa vain persu!
Persu persu persu!
Vähän nyt hei jarrua ton psykoosin kanssa.
Todella naurettavaa, mutta eipä ne mielisairaudelleen nuo persuttelijat mitään voi. Hoitojonot ovat pitäkät.
Eivät edes tajua, että persut saavat täällä jatkuvaa mainosta, eivät pääse unohtumaan. Mitä enemmän puhetta, sen suurempi suosio. Näin se vaan Suomessa menee. Ja persuilijathan toisaalta ärsyttävät jatkuvalla negatiivisuudellaan lukijoita eli kääntyy heitä vastaan tuo mollaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raakkuja elää pohjoisessa Suomessa, puhtaita luonnon ojia ja jokia riittää. Millä oikeudella Etelä-Suomessa on joet sotkettu niin että raakut on siellä kuolleet.
Siittä on ajettu jo tuhansia kertoja. Nyt vasta jäivät kiinni. Tarkistakaa muutkin Raakut, varmaan sama homma joka puolella Suomea!
"Tiedettiin, mut ei arveltu että jäädään kiinni!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnon tuhoaminen tapahtuu ihan muualla. Tämä oli lähinnä pieni vahinko joka korjautuu. Maassamme tuhotaan luontoa tuulivoimaloiden alta, kaivosten alta jne jne. Tässä johdetaan keskustelua ihan sivuraiteille.
Igorpersu osallistuu keskusteluun. Paha kotimainen tuulivoima. Paha sähköauto. Hyvä pensa. Hyvä Teboil.
Huiii... taasko persu!!😱
Miten kummassa itse en löydä tässäkään viestissä persumerkkiä?
Sulje sivusto ja hakeudu hoitoon.
Se on kuule vuosikausia ollu petsutaktiikka että ympäristönäkökohta otetaan esille vain silloin jos sillä halutaan vastustaa luonnonsuojelua. Esimerkkinä Putkonen ja räjähtelevät lepakot tai pahat akkukaivokset vs fossiiliset polttoaineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitä on puolustanut?
Veikkaan, että sitä motokuskia odottaa työttömyys melko pitkäksi aikaa, pahimmassa tapauksessa vankila. Ja korjuufirmaa konkurssi.
Ei olis tarvinnu ajaa niiden raakkujen yli mutta vankilaan noiden saatanan simpukoiden takia ? On vähän lähtenyt lapasesta tämä raakkugate.
Niinpä, samaan aikaan kalliiden kierrätys - ja jätehintojen takia metsiin kannettaan jätteitä, sohvista pyykkikoneenraatoihin eikä ketään se huoleta. Lähelläni olevalla tontilla alkoi kummia tapahtua, kun kaikenlaista teollisuus jätettä alkoi alueelle kerääntyä kuormakaupalla. Tein ilmoituksia kuntaan ja ympäristöjepeille, mutta ketään ei kiinnostanut. Tein ajan päästä toisen ilmoituksen, ei tapahtunut mitään, soitin tutulle poliisille, joka sai ympäristöjeppejen silmät aukeamaan. Totesivat suuren ympäristörikoksen, oli luvattu kierrättää, maksu oli saatu, mutta jätteet päätyivät maan sisään ko. tontille. Linnaa tuli tyypille muutama vuosi, istui kilttinä poikana pari vuotta ja homma jatkuu jossakin toisaalla...
Jos halutaan säästää luontoa ja pelastaa kalat, raakut ja ravut sekä muut nilviäiset niin vähän järkeä kierrätyksen hinnoitteluun ja koko touhuun. Ei rahattomat kierrätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä on täysin persujen harrastama identiteettipolitiikka, jossa kaikkea sitä mitä vastapuoli kannattaa vastustetaan, oli järkeä tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnon tuhoaminen tapahtuu ihan muualla. Tämä oli lähinnä pieni vahinko joka korjautuu. Maassamme tuhotaan luontoa tuulivoimaloiden alta, kaivosten alta jne jne. Tässä johdetaan keskustelua ihan sivuraiteille.
Igorpersu osallistuu keskusteluun. Paha kotimainen tuulivoima. Paha sähköauto. Hyvä pensa. Hyvä Teboil.
Huiii... taasko persu!!😱
Miten kummassa itse en löydä tässäkään viestissä persumerkkiä?
Sulje sivusto ja hakeudu hoitoon.
Se on kuule vuosikausia ollu petsutaktiikka että ympäristönäkökohta otetaan esille vain silloin jos sillä halutaan vastustaa luonnonsuojelua. Esimerkkinä Putkonen ja räjähtelevät lepakot tai pahat akkukaivokset vs fossiiliset polttoaineet.
Mitä ihmeen persutaktiikkaa? Senkö ovat kiilusilmäalienit sinulle ilmoittaneet. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä metsäkonejuntti on juuri sitä porukkaa, joka kippaa sohvansa luontopolulle muiden vaivoiksi. Linnaan vain ja isot korvaukset.
Ainoat, joilla riittää aivokapasiteetin vähyys puolustaa tällaista toimintaa ovat perussuomalaiset. Miksi? Koska Normaalit ihmiset tuomitsevat jyrkästi.
Olen perussuomalainen ja en voi sietää tuollaisia luonnonvihaajia ja naisvihaajia. Enkä myöskään siedä sitä äärimmäisen typerää kommentointia mitä luonnon halveksijat täällä ovat oksentaneet. Todella turhauttavan tyhmiä kommentteja netti pullollaan. Olisitteko ystävällinen ja lakkaisitte syyttelemästä perussuomalaisten äänestäjiä tuon turvenuijan rikoksista ja sikailuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tää persuttelija joka keskustelussa.
Kaikki maailman ongelmat on persujen syytä!
Jos hitler eläis ni se ois persu!
Raakkuje yli voi ajaa vain persu!
Persu persu persu!
Vähän nyt hei jarrua ton psykoosin kanssa.
Todella naurettavaa, mutta eipä ne mielisairaudelleen nuo persuttelijat mitään voi. Hoitojonot ovat pitäkät.
Eivät edes tajua, että persut saavat täällä jatkuvaa mainosta, eivät pääse unohtumaan. Mitä enemmän puhetta, sen suurempi suosio. Näin se vaan Suomessa menee. Ja persuilijathan toisaalta ärsyttävät jatkuvalla negatiivisuudellaan lukijoita eli kääntyy heitä vastaan tuo mollaus.
Niin tai sitten tuo teidän vaikutustyö ei ole kovin hyvin naamioitua vaan melko helposti tunnistettavissa, koska tyypilliseen tapaan ette vaan osaa.. nyt jään vain odottamaan sitä vastausta, kun kerrot että et ole persu vaan sinua vain ärsyttää kun persuja syytetään kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyn vaan mitä hyötyä raakuista on? Enkä ole petärussuomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Kysyn vaan mitä hyötyä raakuista on? Enkä ole petärussuomalainen.
Riippuu vähän siitä kenen pitäisi niistä hyötyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omituisinta on nuo metsäkuskien tms. egot, että kun joku tulee asiasta huomauttamaan niin nämä vain jatkaa silti toimintaansa ihan tyytyväisenä. Juu, voi tulla vastaan mitä vain hippejä jne mutta aina olisi vastuullisen, koulutetun suomalaisen hyvä tutkia ennen kuin hutkii, voi asioista ottaa selvää ensin ja sitten toimia, ei nuo asiat ole tunnin ja päivän päälle koskaan. Häpeällistä tuhota tuolla lailla luontoa, eikö näillä metsissä työnsä tekevillä miehillä ole mitään ymmärrystä luonnosta, että kaikki vaikuttaa kaikkeen? Jos meiltä loppuu pölyttäjät, linnut jne ja suurpedoillakin on paikkansa ekosysteemissä?
Ihminen on nimenomaan sitä mitä tuo luonto ei tarvitse, se pärjäisi parhaiten ilman meidän sekaantumista mihinkään ja että voisi hyödyntää mahdollisimman vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tää persuttelija joka keskustelussa.
Kaikki maailman ongelmat on persujen syytä!
Jos hitler eläis ni se ois persu!
Raakkuje yli voi ajaa vain persu!
Persu persu persu!
Vähän nyt hei jarrua ton psykoosin kanssa.
Todella naurettavaa, mutta eipä ne mielisairaudelleen nuo persuttelijat mitään voi. Hoitojonot ovat pitäkät.
Eivät edes tajua, että persut saavat täällä jatkuvaa mainosta, eivät pääse unohtumaan. Mitä enemmän puhetta, sen suurempi suosio. Näin se vaan Suomessa menee. Ja persuilijathan toisaalta ärsyttävät jatkuvalla negatiivisuudellaan lukijoita eli kääntyy heitä vastaan tuo mollaus.
Niin tai sitten tuo teidän vaikutustyö ei ole kovin hyvin naamioitua vaan melko helposti tunnistettavissa, koska tyypilli
Ei tarvitse olla persu että voi vi...illa teille ääliöwannabe-vihreille sun muille palstojen punatulkuille joiden valeista koostuvasta roskaspämmistä ei nykypäivänä näytä tulevan loppua.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Siinä tuhoutui tuhansia simpukoita" eli ei voi olla edes uhanalainen, jos yhdet telat tappaa noin paljon, luonnonsuojelijat ovat maailman suurimpia valehtelijoita.
Et taida olla kovin älykäs.
En voi käsittää miten tässäkin keskustelussa luonto ja itse asia on täysin sivuutettu ja keskustelu pyörii taas kerran persujen ympärillä. Menkää oikeesti jo hoitoon ton persuvihanne kanssa.
Mikä ttu siinä on että tällä palstalla ei nykyään keskustella mistään aiheesta muuta kun persu/vihervassari näkökulman kautta?
Vierailija kirjoitti:
Jotkut näköjään menee sen ylikansallisen firman puolelle joka tuhoaa suomen luontoa. Ehkä ne on töissä sielä? Tai ehkä ne ei tykkää suomesta ja sen luonnosta, ovat epäisänmaallisia? Ei voi tietää, mysteeri on.
Millä tavalla tässä on tuhottu luontoa kun joen yli ajettu, vai oliko jotain suojeltua aluetta. Jos ei, niin miten tollasen voi olla ylittämättä. Jos noi raakkuut ei olis ollu tosa niin kukaan ei ois kitissy. Suurin osa jengistä on et en oo kuullu edes raakkuista. Haiskahtaa kaksinaismoralismille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kukaan puolustele luonnon tuhoamista. Asia saanut vaan käsittämättömät mittasuhteet ja identiteettipoitiikka jyllää
Mene vaikka joskus Maaseuden tulevaisuuden faceen lukemaan kommentteja, niin huomaat että puolustelijoita löytyy.
Minäpä lähden lukemaan ja muistutan, että tässä on kyse nimenomaan RAAKKUJEN TUHOAMISEN puolustelusta eikä yleisesti vaikkapa metsän ottamisesta tuottavampaan käyttöön maatalousmaana.
Et kykene väittämään vastaan jos et saa lokeroitua vastapuoltasi "RAAKKUJEN TUHOAMISEN" puolustelijaksi? Taitaa olla aika kehnot argumentit sinullakin. Ilmeisesti normikeskustelussa hoet joko äärioikeistoa tai persua joka välissä?
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää miten tässäkin keskustelussa luonto ja itse asia on täysin sivuutettu ja keskustelu pyörii taas kerran persujen ympärillä. Menkää oikeesti jo hoitoon ton persuvihanne kanssa.
Mikä ttu siinä on että tällä palstalla ei nykyään keskustella mistään aiheesta muuta kun persu/vihervassari näkökulman kautta?
Ei ole sattumaa. Persut ovat ainoa puolue joka täysin avoimesti vastustaa luonnonsuojelua ja ovat jopa ylpeitä siitä. Ihan niinkuin tuo metsätyökonekuski.
Vierailija kirjoitti:
Kyseisen puron yli on oikaistu 300 kertaa. Siinä on säästynyt paljon dieseliä ja siten CO2 päästöjä.
Paljon enemmän ois ärtynyt, kun oltais jätetty metsä hakkaamatta. Mutta ahneus, sehän se on ohjaava periaate.
Tässä on nyt taas kyseessä "maan tapa" kuten politikot sitä kutsuivat muuta eikähän pienempikin "raakkuminen" riittäisi mutta jälkipyykki on pestävä.