Lue keskustelun säännöt.
YLE: Hyvätuloisten lapset saavat ensiasunnon täysin veronmaksajien rahoilla
23.08.2024 |
Ilmiö näkyy erityisesti opiskelijoiden mutta varmasti myös muiden hyvätuloisten lasten kohdalla. Menee suurin piirtein näin:
-hyvätuloiset saa samat lapsilisät kuin pienituloiset, muttä hyvätuloiset sijoittaa ne. Sitten on helposti 20-30k käsirahaa asuntoon
-Vanhemmat ostaa asunnon ja lapsi menee siihen "vuokralle"
-Asumistukea maksetaan täysi summa opiskelevalle lapselle, tällä sitten maksetan asuntolaina pois
Lopputuloksena on siis hyvätuloisen lapselle esim yksiö pk-seudulta täysin verorahoilla maksettu. Saa siitä 150-200k myydessä ja mukavan summan seuraavaan isompaan asuntoon.
Kommentit (778)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen sijoitusalan ammattilaisena näki, että varakkaat sijoittajat olivat usein saaneet kotoa. Self-made maninkin takana on usein sijoitussalkku joka on alkanut lapsilisillä. On saatu asua vanhempien sijoitusasunnossa ja kerätä omaisuutta, lopulta peritään ja ollaan miljonäärejä.
Nuorena aloittanut sijoittaja voi rohkeasti hakea tuottoa, välittämättä taantumista tai lamoista tai osakekurssien heilumisesta.
Duunarin kakara maksaa asuntolvelkaa viiskymppiseksi, ja sitten on parikymmentä vuotta aikaa sijoitella. Siinä iässä on pakko sijoittaa vähän turvallsempiin kohteisiin. eläkkeelle päästessään tajuaa että sen saa minkä aikoinaan säästikin, minimaalintn tuotto on mennyt pankin ja rahaston kuluihin.
Duunarin kakara (kuten esim. minä) voi opiskella suomessa ilmaiseksi paremman koulutuksen kuin vanhemmat ja hoitaa homman niin, e
Duunareitakin on hyvätuloisia ja pienituloisia. Hyvätuloinen duunari on hyvinkin voinut tallettaa lapsilisät lapsen pankkitilille. Pienituloisen duunarin lapsilisät ovat menneet ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä vihataan niitä ihmisiä, jotka ovat järjestäneet asiat jälkikasvulleen hyvin. Eikö jokaisen vanhemman tavoite pitäisi olla, että seuraavat sukupolvet elävät parempaa elämää, mitä itse on elänyt.
Kunhan tekevät sen omalla rahallaan, eikä niin, että veronmaksajat maksavat heidän sijoitusasuntonsa! Kannattaisi opetella sisäistämään lukemansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä vihataan niitä ihmisiä, jotka ovat järjestäneet asiat jälkikasvulleen hyvin. Eikö jokaisen vanhemman tavoite pitäisi olla, että seuraavat sukupolvet elävät parempaa elämää, mitä itse on elänyt.
Kunhan tekevät sen omalla rahallaan, eikä niin, että veronmaksajat maksavat heidän sijoitusasuntonsa! Kannattaisi opetella sisäistämään lukemansa.
Jos se on kerta niin helppoa ostaa veronmaksajien piikkiin sijoitusasuntoja, niin miski te vasurit ette niin tee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä vihataan niitä ihmisiä, jotka ovat järjestäneet asiat jälkikasvulleen hyvin. Eikö jokaisen vanhemman tavoite pitäisi olla, että seuraavat sukupolvet elävät parempaa elämää, mitä itse on elänyt.
Kunhan tekevät sen omalla rahallaan, eikä niin, että veronmaksajat maksavat heidän sijoitusasuntonsa! Kannattaisi opetella sisäistämään lukemansa.
Hetkinen. Haluatko siis lopettaa kaiken asumistuen?
Nykyään ilmeisesti voi saada asumistukea myös omien vanhempien omistamaan asuntoon jolloin vanhemmat voivat lyhentää asuntolainaa valtion piikkiin.
Jos tämä on sallittua niin tietysti sitä asumistukea nostetaan. Jokainen tekisi niin. Nythän jatkossa ei omaan asuntoon saa asumistukea joten mielenkiintoista jos tätä ei poisteta samalla.
Ei taatusti poisteta, täytyyhän aatetoverien omaisuutta kartuttaa veronmaksajien rahoilla. Pienituloisten omaan käyttöön tarkoitettu omistusasunto sen sijaan pitää siirtää näiden sijoittajien hellään huomaan.
vituttaako?
Itseasiassa kyllä, monien ihmisten puolesta. Itseä ei koske, mutta monia muita kyllä. Oletko koskaan kuullut sanaa empatia ja oikeudenmukaisuus? Niin, en ajatellutkaan. Historia vain ikävästi toistaa itseään, läksyt on tehty -90-luvun lamasta. Sinä tuskin olet edes tietoinen sellaisesta. Tuskinpa sinunkaan näppäimistöltä tulisi tuonkaltaista tekstiä, jos hiukan viitsisit lukea historiaa tai kysyä vaikka vanhemmiltasi millaista monella ihmisellä silloin oli. Kukaan täysipäinen, empaattinen ja oikeudenmukainen ihminen ei sen kaltaisia kohtaloja toisille ihmisille toivo, vaikka itseä ei asia kosketaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tunne kun toinen vanhempasi kuoli kun olit pieni ja toinen oli alkoholisti eikä hänestä ollut tasan mitään rahallista tai muutakaan apua... tasan ei käy onnen lahjat. No sinnitellään tässä kuitenkin, jos edes joku töitä antaisi. En aio luovuttaa. 💪
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston mielestä on parempi maksaa valtion varoista asumistukea opiskelijan kautta heidän omistamalleen yhtiölle, jotta saavat verottomia osinkoja. Niillä voi sitten maksaa lakkokorvauksia duunareille, jotta saadaan firmojen tulokset kuralle ja lisää yt-neuvotteluja. Silloin kansa uskoo heidän puheitaan pahoista kapitalisteista paremmin.
Kyllä, parempi vaihtoehto on maksaa ko. yhtiöille. Kun seuraavan kerran se ahne kapitalisti taas kyykyttää työntekijöitä, niin on paikka, josta saa korvausta. Kuin se, että rikastuttaa yksittäisiä ahneita syöttöporsaita, jotka viis veisaavat muista ihmisistä ja heidän hyvinvoinnistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuossahan ne vanhemmat omistavat sen asunnon, ei sitä se opiskelija omaksi ensiasunnokseen tuolla järjestelyllä saa.
Tosissasiko väiteät ettei sitä muka lahjoiteta lapselle sitten kun verorahoilla maksettu? Tietenkin lahjoitetaan lapselle puoli-ilmaiseksi, tai myydään ja annetaan rahat lapselle.
Ihan tiedoksi: yli 5000 euron lahjasta pitää maksaa lahjevero.
Luuletko,ettei siihen ole keksitty jo joku porsaanreikä. Voihan asunnon myydä vaikka eurolla!
Tämä olisikin hupaisaa, mikäli osakeyhtiössä sattuisi olemaan lunastuspykälä.
No, omistusasuntoon ei saa asumistukea nyt kun irtisanomissuoja poistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä vihataan niitä ihmisiä, jotka ovat järjestäneet asiat jälkikasvulleen hyvin. Eikö jokaisen vanhemman tavoite pitäisi olla, että seuraavat sukupolvet elävät parempaa elämää, mitä itse on elänyt.
Kunhan tekevät sen omalla rahallaan, eikä niin, että veronmaksajat maksavat heidän sijoitusasuntonsa! Kannattaisi opetella sisäistämään lukemansa.
Jos se on kerta niin helppoa ostaa veronmaksajien piikkiin sijoitusasuntoja, niin miski te vasurit ette niin tee?
Harvemmalla on sitä rikasta kapitalisti sukua, joka antaisi sen pääoman siihen ensimmäiseen sijoitusasuntoon. Mutta kun on sen alku pääoman repinyt yleensä työntekijöidensä selkänahasta ja/tai perimällä tuonkaltaiset riistäjät, niin helppohan sitä on oikeistolaisena jatkaa sukunsa perinteitä ja kupata valtiota. Mutta teidän oikeistolaisten mielestähän se on sitä parempaa kuppausta eikös vaan? Silloin kyllä asumistuet kelpaa, kun oma lapsi hyötyy ja oma omaisuus karttuu, kunhan niitä ei kukaan muu vain saa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä vihataan niitä ihmisiä, jotka ovat järjestäneet asiat jälkikasvulleen hyvin. Eikö jokaisen vanhemman tavoite pitäisi olla, että seuraavat sukupolvet elävät parempaa elämää, mitä itse on elänyt.
Kunhan tekevät sen omalla rahallaan, eikä niin, että veronmaksajat maksavat heidän sijoitusasuntonsa! Kannattaisi opetella sisäistämään lukemansa.
Jos se on kerta niin helppoa ostaa veronmaksajien piikkiin sijoitusasuntoja, niin miski te vasurit ette niin tee?
Harvemmalla on sitä rikasta kapitalisti sukua, joka antaisi sen pääoman siihen ensimmäiseen sijoitusasuntoon. Mutta kun on sen alku pääoman repinyt yleensä työntekijöidensä selkänahasta ja/tai perimällä tuonkaltaiset ri
Eihän siihen tarvita kuin juuri esim. ne lapsilisien säästämiset. Tai vaikka sen että ensimmäisistä palkoistaan säästää muutaman vuoden sivuun. Ihme asenteellista tuuttaamista kapitalisteista ja riistäjistä. Millä vuosisadalla elät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin saa, ne tulonhankkimiskulut ovat niitä vähennyksiä sokea! Luuletko, että pienituloinen voi vähentää esim. jääkaapin verotuksessaan!? Sinä sijoitusasunnon omistajana voit niin tehdä, kukaan ei valvo sitä, tuleeko se omaan käyttöösi vai sinne sijoitusasuntoon!
Selitä vain itsellesi asia noin, niinEn ole koskaan verovähentänyt omia kodinkoneitani. Se olisi petos, ja rikos, ja väärin. Sinäkö huijaat aina kun keksit jonkun tavan? Ei se kuule ole yleinen tapa. Se on aika vastenmielistä. Älä yleistä muihin tuollaista.
Älä nyt viitsi! =D Sehän on verosuunnittelua parhaimmillaan, maksammehan me veroja niin paljon, että suuriosa ajattelee, että kyllä valtion pitää antaa takaisinkin, sitähän tässä ketjussa nyt on paljolti hoettu. Minä en huijaa, koska on ihan varaa ostaa itse se jääkaappi, mutta
-Jos sijoitusasunnon jääkaappi laukeaa ja ostettaan uusi, se tietenkin vähennetään kulunhankkimisena. Se Asuntohan Työskentelee Minulle!-
😂Juuri näin. Rikkaat ulisevat, kun heidän mielestään köyhät ei pane tikkua ristiin elättääkseen itsensä. Aika paljon kevyemmillä tikuilla rikas vaurauttaan lisää. Varsinkin, kun niitä tikkuja on jo syntyessään perinyt muutaman puntin verran. Ja ihan on oikeus verosuunnitteluun ja yhteiskunnan tukien nostoon aina seuraavan sijoitusasunnon ja niiden jääkaappien ostoon. Samasta veronmaksajien säkistä jaettu tuki on köyhän saamana loisimisrahaa rikkaiden taskusta ja rikkaan tuki on hyvää verosuunnittelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä vihataan niitä ihmisiä, jotka ovat järjestäneet asiat jälkikasvulleen hyvin. Eikö jokaisen vanhemman tavoite pitäisi olla, että seuraavat sukupolvet elävät parempaa elämää, mitä itse on elänyt.
Kunhan tekevät sen omalla rahallaan, eikä niin, että veronmaksajat maksavat heidän sijoitusasuntonsa! Kannattaisi opetella sisäistämään lukemansa.
Jos se on kerta niin helppoa ostaa veronmaksajien piikkiin sijoitusasuntoja, niin miski te vasurit ette niin tee?
Oikeastiko? Vai esitätkö vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttien älyllisestä tasosta voi päätellä että aika monella kirjoittajalla on slaavilasta verenperintöä.
Voinee siis päätellä myös, että kansa jakautuu kahteen ei älyllisesti, vaan taloudellisten mahdollisuuksien perusteella. Hyvätuloiseen, läntiseen (svenskatalande?) verenperintöön ja huonompituloiseen (slaavilaiseen?) verenperintöön. Koulutusmahdollisuuksien, (eli rahan) puute on historiallisesti estänyt huonompituloisten nousun parempituloiseksi. Siihen hyvä hallitusohjelmamme taas pyrkii. Demokraattisena aikana saimme nauttia tasa-arvosta ja koulutusmahdollisuuksista.
Kyllä, ja tuon lisäksi Venäjän sota Ukrainaa vastaan on romahduttanut Itä-Suomea pahasti. Väestö siellä on ollut lojaalia, kärsinyt hiljaa ja tukenut Suomen ja Lännen linjaa sekä Ukrainaa.
Hallitus käyttää sitä täysin hyväkseen eikä puolestaan tue Itä-Suomea tässäkään kriisissä. Sitä pidän äärettömän törkeänä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä vihataan niitä ihmisiä, jotka ovat järjestäneet asiat jälkikasvulleen hyvin. Eikö jokaisen vanhemman tavoite pitäisi olla, että seuraavat sukupolvet elävät parempaa elämää, mitä itse on elänyt.
Kunhan tekevät sen omalla rahallaan, eikä niin, että veronmaksajat maksavat heidän sijoitusasuntonsa! Kannattaisi opetella sisäistämään lukemansa.
kenen luulet olevan se veronmaksaja, jos ei se hyvätuloinen vanhempi?
Vierailija kirjoitti:
No, omistusasuntoon ei saa asumistukea nyt kun irtisanomissuoja poistuu.
turpa kiinni jankuttaja homo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuossahan ne vanhemmat omistavat sen asunnon, ei sitä se opiskelija omaksi ensiasunnokseen tuolla järjestelyllä saa.
Tosissasiko väiteät ettei sitä muka lahjoiteta lapselle sitten kun verorahoilla maksettu? Tietenkin lahjoitetaan lapselle puoli-ilmaiseksi, tai myydään ja annetaan rahat lapselle.
Ihan tiedoksi: yli 5000 euron lahjasta pitää maksaa lahjevero.
Luuletko,ettei siihen ole keksitty jo joku porsaanreikä. Voihan asunnon myydä vaikka eurolla!
Tämä olisikin hupaisaa, mikäli osakeyhtiössä sattuisi olemaan lunastuspykälä.
Vähänpä niitä lunastuspykälällisiä on ja varmasti tiedossa, jos sellainen vaara olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea.
Eri asia maksaa ulkopuoliselle vuokraa, aloituksen tapauksessahan saa käytännössä asunnon itselleen omaksi.
Mitä sitten. Kaikilla jotka saavat lapsilisiä on mahdollisuus toimia samoin. Tyhmimmät eivät ole tätä tajunneet ja sehän harmittaa kun huomataan jonkun muun saaneen edun, kateutta kuten aina Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä vihataan niitä ihmisiä, jotka ovat järjestäneet asiat jälkikasvulleen hyvin. Eikö jokaisen vanhemman tavoite pitäisi olla, että seuraavat sukupolvet elävät parempaa elämää, mitä itse on elänyt.
Kunhan tekevät sen omalla rahallaan, eikä niin, että veronmaksajat maksavat heidän sijoitusasuntonsa! Kannattaisi opetella sisäistämään lukemansa.
Ei tuossa muuta väärää ole kuin asialla julkisesti retostelu.
Vasemmiston mielestä on parempi maksaa valtion varoista asumistukea opiskelijan kautta heidän omistamalleen yhtiölle, jotta saavat verottomia osinkoja. Niillä voi sitten maksaa lakkokorvauksia duunareille, jotta saadaan firmojen tulokset kuralle ja lisää yt-neuvotteluja. Silloin kansa uskoo heidän puheitaan pahoista kapitalisteista paremmin.