Lue keskustelun säännöt.
YLE: Hyvätuloisten lapset saavat ensiasunnon täysin veronmaksajien rahoilla
23.08.2024 |
Ilmiö näkyy erityisesti opiskelijoiden mutta varmasti myös muiden hyvätuloisten lasten kohdalla. Menee suurin piirtein näin:
-hyvätuloiset saa samat lapsilisät kuin pienituloiset, muttä hyvätuloiset sijoittaa ne. Sitten on helposti 20-30k käsirahaa asuntoon
-Vanhemmat ostaa asunnon ja lapsi menee siihen "vuokralle"
-Asumistukea maksetaan täysi summa opiskelevalle lapselle, tällä sitten maksetan asuntolaina pois
Lopputuloksena on siis hyvätuloisen lapselle esim yksiö pk-seudulta täysin verorahoilla maksettu. Saa siitä 150-200k myydessä ja mukavan summan seuraavaan isompaan asuntoon.
Kommentit (778)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuossahan ne vanhemmat omistavat sen asunnon, ei sitä se opiskelija omaksi ensiasunnokseen tuolla järjestelyllä saa.
Tosissasiko väiteät ettei sitä muka lahjoiteta lapselle sitten kun verorahoilla maksettu? Tietenkin lahjoitetaan lapselle puoli-ilmaiseksi, tai myydään ja annetaan rahat lapselle.
Ihan tiedoksi: yli 5000 euron lahjasta pitää maksaa lahjevero.
Luuletko,ettei siihen ole keksitty jo joku porsaanreikä. Voihan asunnon myydä vaikka eurolla!
Sitä ei verottaja hyväksy. Jopa asunnon myyminen omalle lapselle vähän halvemmalla tulkitaan noissa tilanteissa lahjaksi, joten sitä tapaa ei voi suositella. Jossain ulkomailla joku voi hyvin antaa vanhemmilleen tai lapsilleen hyvin isojn lahjan (tunnetut henkilöt tekevät usein niin ja media kertoo siitä), mutta se ei onnistu Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vasemmistolainne, äänestän PS, minustakin järjetöntä että se millaiseen perheeseen synnyt, määrää saatko pitkälti verorahoilla asunnon.
Edellinen vasemmistohallitus ei tehnyt tälle mitään, nyt PS hallitus lakkauttaa tuen vanhempien omistamaan asuntoon.
Hyvä PS!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea.
Nykyään ilmeisesti voi saada asumistukea myös omien vanhempien omistamaan asuntoon jolloin vanhemmat voivat lyhentää asuntolainaa valtion piikkiin.
Sama kai se on lyhentääkö vuokrananataja asuntolainaa oman lapsen vai vieraan vuoralaisen maksamalla vuokrarahalla.
Mun mielestäni myös. Näillä punikeilla menee heti kieli solmuun, kun niiltä kysyy, että mitä eroa siinä on asuuko se opiskelija vieraan omistamassa asunnossa ja opiskelijan vanhemmat vuokraavat oman asuntonsa vieraalle opiskelijalle. Mitään vastausta ei kuulu. Pelkkää mölinää ja uhriutumista satojen kommenttien verran
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuossahan ne vanhemmat omistavat sen asunnon, ei sitä se opiskelija omaksi ensiasunnokseen tuolla järjestelyllä saa.
Tosissasiko väiteät ettei sitä muka lahjoiteta lapselle sitten kun verorahoilla maksettu? Tietenkin lahjoitetaan lapselle puoli-ilmaiseksi, tai myydään ja annetaan rahat lapselle.
Ihan tiedoksi: yli 5000 euron lahjasta pitää maksaa lahjevero.
Luuletko,ettei siihen ole keksitty jo joku porsaanreikä. Voihan asunnon myydä vaikka eurolla!
Sitä ei verottaja hyväksy. Jopa asunnon myyminen omalle lapselle vähän halvemmalla tulkitaan noissa tilanteissa lahjaksi, joten sitä tapaa ei voi suositella. Jo
Suomessa lahjavero vanhemmalta lapselle on vain 12% 200k asti. Jos annat lapselle 200k asunnon, lapsi saa 176k lahjaveronkin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka monet väittää että se asuntosijoittajakin rikastuu verorahoilla, mikä on totta, niin aloituksen pointti on nyt vähän eri. Se miten varakkaaseen perheen syntyy, määrää saatko myös ensiasunnon verorahoilla. Pienituloiseen perheeseen syntynyt ei saa tätä.
Eli johtaa voimakkaaseen varallisuuden periytyiseen ja tämän mahdollistaa laki. Joka onneksi toivon mukaan nyt muuttuu.
Miten varakkaan perheen lapsi muka saa ensiasunnon verorahoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea.
Nykyään ilmeisesti voi saada asumistukea myös omien vanhempien omistamaan asuntoon jolloin vanhemmat voivat lyhentää asuntolainaa valtion piikkiin.
Sama kai se on lyhentääkö vuokrananataja asuntolainaa oman lapsen vai vieraan vuoralaisen maksamalla vuokrarahalla.
Mun mielestäni myös. Näillä punikeilla menee heti kieli solmuun, kun niiltä kysyy, että mitä eroa siinä on asuuko se opiskelija vieraan omistamassa asunnossa ja opiskelijan vanhemmat vuokraavat oman asuntonsa vieraalle opiskelijalle. Mitään vastausta ei kuulu. Pelkkää mölinää ja uhriutumista satojen kommen
Etkö oikeasti tajua aloituksen pointtia? Se millaiseen perheeseen synnyt, määrää saatko verorahoilla asunnon. Ongelma on ettei pienempituloiset pysty hyödyntämään tätä.
En muuten itsekään ole vasuri, mutta en kannata sitä että lailla voimistetaan varallisuuden periytymistä verorahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pihalla todellisuudesta ollaan jos joku väittää että pienempituloisetkin voi tehdä aloituksen mukaisesti. Ei voi, yksinkertaisesti jo siitä että harvemmin saa lainaa jos on jo oma laina tai sitten ei omaa omistusasuntoa. Ja opiskelukaupunkien asunnot usein kalliita.
No säästäkää ne lapsilisät, niillähän me varakkaatkin osteaan asunto poikineen.
Tätä juuri tarkoitin kun sanoin että ollaan pihalla todellisuudesta...
Niin, röökiin menee monta sataa kuussa, eihän niitä voi säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä vihataan niitä ihmisiä, jotka ovat järjestäneet asiat jälkikasvulleen hyvin. Eikö jokaisen vanhemman tavoite pitäisi olla, että seuraavat sukupolvet elävät parempaa elämää, mitä itse on elänyt.
Kunhan tekevät sen omalla rahallaan, eikä niin, että veronmaksajat maksavat heidän sijoitusasuntonsa! Kannattaisi opetella sisäistämään lukemansa.
kenen luulet olevan se veronmaksaja, jos ei se hyvätuloinen vanhempi?
Eri. Miten pitäisi vääntää? Lue nyt vielä uudestaan ja yritä ymmärtää lukemasi.
Mikä näistä kommenteista pitäisi lukea uudestaan? Mitä niistä et itse ymmärtänyt? Tuota veronmaksaja kohtaako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka monet väittää että se asuntosijoittajakin rikastuu verorahoilla, mikä on totta, niin aloituksen pointti on nyt vähän eri. Se miten varakkaaseen perheen syntyy, määrää saatko myös ensiasunnon verorahoilla. Pienituloiseen perheeseen syntynyt ei saa tätä.
Eli johtaa voimakkaaseen varallisuuden periytyiseen ja tämän mahdollistaa laki. Joka onneksi toivon mukaan nyt muuttuu.
Miten varakkaan perheen lapsi muka saa ensiasunnon verorahoilla?
Lue aloitus. Vain varakkailla perheillä mahdollisuus ostaa sijoitusasunto lapselle ja sen voi maksatuttaa pitkälti verorahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irtisanomisia on tulossa.
Ansiosidonnaisesta poistettiin lapsikorotukset huhtikuussa ja syksyllä porrastus vie 1/5 osan. Ansiosidonnaista saa puolitoista vuotta.
Työmarkkinatuki on 595 netto, mutta sitä vähentää vuokra-,metsä-,korko- ja osinkotulot, myös osakesäästötili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea.
Nykyään ilmeisesti voi saada asumistukea myös omien vanhempien omistamaan asuntoon jolloin vanhemmat voivat lyhentää asuntolainaa valtion piikkiin.
Sama kai se on lyhentääkö vuokrananataja asuntolainaa oman lapsen vai vieraan vuoralaisen maksamalla vuokrarahalla.
Mun mielestäni myös. Näillä punikeilla menee heti kieli solmuun, kun niiltä kysyy, että mitä eroa siinä on asuuko se opiskelija vieraan omistamassa asunnossa ja opiskelijan vanhemmat vuokraavat oman asuntonsa vieraalle opiskelijalle. Mitään vastausta ei kuulu.
Ei määrää. Jokaikinen voi halutessaan säästää ne lapsilisät ja ostaa sen asunnon lapselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka monet väittää että se asuntosijoittajakin rikastuu verorahoilla, mikä on totta, niin aloituksen pointti on nyt vähän eri. Se miten varakkaaseen perheen syntyy, määrää saatko myös ensiasunnon verorahoilla. Pienituloiseen perheeseen syntynyt ei saa tätä.
Eli johtaa voimakkaaseen varallisuuden periytyiseen ja tämän mahdollistaa laki. Joka onneksi toivon mukaan nyt muuttuu.
Entäs jos se asuntosijoittaja on myös rikkaasta perheestä? Onko se eri asia ja jos on niin miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuossahan ne vanhemmat omistavat sen asunnon, ei sitä se opiskelija omaksi ensiasunnokseen tuolla järjestelyllä saa.
Tosissasiko väiteät ettei sitä muka lahjoiteta lapselle sitten kun verorahoilla maksettu? Tietenkin lahjoitetaan lapselle puoli-ilmaiseksi, tai myydään ja annetaan rahat lapselle.
Ihan tiedoksi: yli 5000 euron lahjasta pitää maksaa lahjevero.
Luuletko,ettei siihen ole keksitty jo joku porsaanreikä. Voihan asunnon myydä vaikka eurolla!
Sitä ei verottaja hyväksy. Jopa asunnon myyminen omalle lapselle vähän halvemmalla tulkitaan noissa tilanteissa lah
Ja sinusta 24k ei ole mitään antaa tuosta vaan verottajalle? :,D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö oikeasti tajua aloituksen pointtia? Se millaiseen perheeseen synnyt, määrää saatko verorahoilla asunnon. Ongelma on ettei pienempituloiset pysty hyödyntämään tätä.
En muuten itsekään ole vasuri, mutta en kannata sitä että lailla voimistetaan varallisuuden periytymistä verorahoilla
Pienituloisilla ei ole varaa edes omaan asuntoon, saati sijoitusasuntoon. Miksi pitäisi pystyä hyödyntämään kaikki maksimaalisesti? Minäkään en pysty hyödyntämään toimeentulotukea, en ole koskaan saanut euron euroa, mutta en minä siitä itke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka monet väittää että se asuntosijoittajakin rikastuu verorahoilla, mikä on totta, niin aloituksen pointti on nyt vähän eri. Se miten varakkaaseen perheen syntyy, määrää saatko myös ensiasunnon verorahoilla. Pienituloiseen perheeseen syntynyt ei saa tätä.
Eli johtaa voimakkaaseen varallisuuden periytyiseen ja tämän mahdollistaa laki. Joka onneksi toivon mukaan nyt muuttuu.
Miten varakkaan perheen lapsi muka saa ensiasunnon verorahoilla?
Lue aloitus. Vain varakkailla perheillä mahdollisuus ostaa sijoitusasunto lapselle ja sen voi maksatuttaa pitkälti verorahoilla.
Mikä tässä on ongelma? Varakkailla perheillä on mahdollisuuksia paljon muuhunkin, mitä esim. minulla ei ole. Miksi mun pitäisi saada kaikki sama?
Jos se on kerta niin helppoa ostaa veronmaksajien piikkiin sijoitusasuntoja, niin miski te vasurit ette niin tee?
Harvemmalla on sitä rikasta kapitalisti sukua, joka antaisi sen pääoman siihen ensimmäiseen sijoitusasuntoon. Mutta kun on sen alku pääoman repinyt yleensä työntekijöidensä selkänahasta ja/tai perimällä tuonkaltaiset ri
Eihän siihen tarvita kuin juuri esim. ne lapsilisien säästämiset. Tai vaikka sen että ensimmäisistä palkoistaan säästää muutaman vuoden sivuun. Ihme asenteellista tuuttaamista kapitalisteista ja riistäjistä. Millä vuosisadalla elät?
Samaa voisin kysyä sinulta! =D Sanotko noin kaikille niille pienipalkkaisille, joiden palkka ei riitä edes välttämättömyyksiin ilman valtion tukia tai edes niiden kanssa!? Koska tässä maassa on työntekijät tulleet toimeen palkallaan ja ostelleet, omakotitaloja, mökkejä ja sijoitusasuntoja tuosta noin vain? Hmm... Taisi varmaankin olla -80-luvun kulta-aikona kenties, jolloin työntekijöitä vielä arvostettiin ja heille maksettiin riittävää palkkaa! Silloin sinäkin olet varmaan ensimmäiset ko. asiat itsellesi ostanut, niinkuin muutkin perusduunarit, ihan omalla palkalla! Koitapa tehdä sama tänä päivänä! Kaikki, kun ei ole ehtinyt tuohon junaan tai -90-luvun lama vei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea.
Nykyään ilmeisesti voi saada asumistukea myös omien vanhempien omistamaan asuntoon jolloin vanhemmat voivat lyhentää asuntolainaa valtion piikkiin.
Sama kai se on lyhentääkö vuokrananataja asuntolainaa oman lapsen vai vieraan vuoralaisen maksamalla vuokrarahalla.
Mun mielestäni myös. Näillä punikeilla menee heti kieli solmuun, kun niiltä kysyy, että mitä eroa siinä on asuuko se opiskelija vieraan omistamassa asunnossa ja opiskelijan vanhemmat vuokraavat oman asuntonsa vieraalle opiskelijalle. Mitään vastausta ei kuulu. Pelkkää mölinää ja uhriutumista satojen kommen
Tätä minäkin ihmettelen.
Suurituloisten ottaneet sitten noihin lainaa sitten verotuksellisista syistä ja niinkään maksettu suoraan.
Vierailija kirjoitti:
En ole vasemmistolainne, äänestän PS, minustakin järjetöntä että se millaiseen perheeseen synnyt, määrää saatko pitkälti verorahoilla asunnon.
Edellinen vasemmistohallitus ei tehnyt tälle mitään, nyt PS hallitus lakkauttaa tuen vanhempien omistamaan asuntoon.
Hyvä PS!
Jos näin käy niin joutuu perustamaan yhtiön jonka kautta asunnon omistaa.
Tätä juuri tarkoitin kun sanoin että ollaan pihalla todellisuudesta...