Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkolalta tärkeä ulostulo draaman sisällön politisoitumisesta
22.08.2024 |
Yle ja Ses on jo pitkään käyttänyt täysin absurdeja eli postmoderneja marxilaisia intersektionaalisia sääntöjä elokuvien ja sarjojen pisteyttämisesssä. Dramaturgia, näyttelijät, henkilöiden representaatio jne. on kutistettu ideologialle. Verorahoilla. Vetää hiljaiseksi.
Kommentit (576)
"Ei-heteroita on noin 10 prosenttia kansasta. Heidän osuutensa henkilöhahmoista on noin 2 prosenttia."
Lähde ja tarkempi määritys mistä henkilöhahmoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On todella merkittävästä asiasta kyse, mikäli Yle jää kiinni intersektionaalisen feminismin vaatimisesta kun ostavat tuotantoja. Suomessa on kuulemma sellaisia ostajia, jotka eivät osta sisältöä, mikäli intersektionaalisen feminismin mittarit eivät näytä vihreää.
Mikäli näin on, on Yle käyttänyt verovaroja poliittisen ääri-ideologian painostamiseen kulttuuripuolelle.
Voisikto kertoa mitkä ne intersektionaalisen feminismin miitarit ovat?
Vierailija kirjoitti:
Saisikohan listan näistä postmoderneista marxilaisista intersektionaalisista säännnöistä? Niin tietäisi paremmin mistä tässä puhutaan.
Ihan ensin perehdyt uhrihierarkiaan. Toisinaan puhutaan myös uhrikehästä. Molemmat pisteyttävät henkilön uhriaseman hierarkiassa tämän ominaisuuksien perusteella. Esim. jos olet rodullistettu, saat siitä pisteen, jos olet nainen, saat toisen. Jos olet "ruskea" tulee piste, jos kuulut seksuaalivähemmistöön, piste jne. Jos et voittanut tässä uhribingossa, kuulut ryhmään, jonka osana on olla hiljaa, kun vähempiosaiset puhuu ja tehdä katumusharjoituksia. Jos olet valkoinen heteromies, ei ole mitään väliä, miten huono-osainen olet. Olet joka tapauksessa ikuisesti syyllinen, koska esi-isäsi olivat kolonialisteja. Muista myös, että valkoiset ovat aina rasisteja. Vaikka kuvittelet, että et ole, niin sisimmässäsi olet ja mitä nopeammin tulet tietoiseksi tästä sisäisestä rasismistasi, sitä nopeammin voit alkaa tehdä katumusharjoituksia. Rodullistetut taas eivät voi koskaan olla rasistisia, vaan kaikki mahdolliset väkivallan teot ovat aina oikeutettuja, koska kolonialismi.
Vierailija kirjoitti:
Sitten joku poistaa ketjun.
Ap:n ripulin pitääkin pyyhkiä
Jos yle on ongelma persuille niin älkää katsoko? Mitä rahoitukseen tulee niin sehän voitaisiin muuttaa sellaiseksi että vain veron maksaneet voivat katsoa lähetyksiä. Ylen rahoitus jäisi siis vapaaehtoisen veron varaan. Ei pitäisi olla vaikeaa nykytekniikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei-heteroita on noin 10 prosenttia kansasta. Heidän osuutensa henkilöhahmoista on noin 2 prosenttia."
Lähde ja tarkempi määritys mistä henkilöhahmoista?
Ei-heteroiden määrä perustuu eri tutkimusten yhteistulkintaan, vaihteluväli 5-15 prosenttia. Henkilöhahmojen osuus on Audiovisuaalisen instituutin tutkimuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on äärimmäisen koomista että te oikeistolaiset tunnistatte nasseilun kun joku vasemmiston valopää porukka tekee sitä mut sitä kun teidän omat idio0tit touhuaa samaa ja merkittävästi isommin te ette tunnista sitä ollenkaan ja mieluummin myytte kaikki omat vakaumuksenne kuin kannatte siitä vastuuta.
Ihan kaikki kulttuurisotaan osallistujat pitäis laittaa risteilylaivoille, työntää merelle ja olla päästämättä takas maihin, te perkeleet pilaatte kaiken meiltä muilta.
kyllä minä tunnistan molemmat laidat. Mutta loistavaa, että joku vasemmanlaidan kulkija tunnustaa vasemmiston nasseilun
Kyllä minä ainakin öyh öyh vasemmisto. Mhm.. herra introspektion tarina ei selvinny hengissä kahta lausetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella merkittävästä asiasta kyse, mikäli Yle jää kiinni intersektionaalisen feminismin vaatimisesta kun ostavat tuotantoja. Suomessa on kuulemma sellaisia ostajia, jotka eivät osta sisältöä, mikäli intersektionaalisen feminismin mittarit eivät näytä vihreää.
Mikäli näin on, on Yle käyttänyt verovaroja poliittisen ääri-ideologian painostamiseen kulttuuripuolelle.
Voisikto kertoa mitkä ne intersektionaalisen feminismin miitarit ovat?
Ylen ohjeistuksesta voit päätellä. Intersektionaalisen feminismin teoriaan saat tutustua internetistä. Sitä en jaksa tähän kirjoittaa.
https://static1.squarespace.com/static/65608ea6ac3ff440a88e77c2/t/65a4f…
Aina vaan jaksatte siitä Ylestä. Vaihtakaa jo aihetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen valkoinen, heteroseksuaali ja keski-ikäinen mies ja minusta feminismi on pääsääntöisesti ihan hyvä asia enkä ole kokenut mitenkään ongelmalliseksi työpaikkani (teknisellä alallla) DEI-koulutuksiakaan. Ennen oli ennen ja nyt on nyt - deal with it.
Et varmaankaan ole pahoillaan jos sinut irtisanotaan YT:ssä sukupuolesi takia? Tai ylenemisesi pysähtyy, kun halutaan enemmän naisjohtajia.
Miehet on tottuuneet liian hyvään. Naisen on pitänyt olla 1,5 kertaa parempi päästäkseen eteenpäin. On ihan luionnollista, että nyt valitaan paras. Mitä sä sekoilet, ei sinne huonoja valita nytkään.
Tämä on kyllä huikea harha. Mitään en urallani ole kohdannut niin paljon kuin huonoja naisjohtajia julkisissa organisaatioissa, kun sinne johtoon on valittu ihan muilla kriteereillä kuin osaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Kohta joku käy Ukkolan persoonan kimppuun.
Kyllä tämä vähän pakkomielteestä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukkola osui taas hyvin. Ylen draaman tekijöinä ei kohta tarvita ihmisiä, tekoäly voi korvata heidät. Syötä vaan laitteeseen Ylen ideologian mukaiset vaatimukset niin siinä on sitten sarjaa katsottavaksi koko kansalle. Tulee tunne, että halutaan jotkut määrätyt asiat viedä toistojen kautta ihmisten mieliin. Tuolle taitaa olla, jokin määritelmä. Eikö itäisessä naapurissakin toistetusti esitetä asioita, joihin halutaan kansan uskovan. Mielestäni taiteen tekijän/teosten tekijöiden itseilmaisu ja määräysvalta omasta taiteesta ei saa tasa-arvoista ja oikeutettua kohtelua oikeusvaltiossa, jos yle korvamerkitsee jokaisen teoksen/käsikirjoituksen.
Aina löytyy mielensäpahoittajia. Ei kait elämää voi kokoajan katsella omasta navasta ja miltä se tuntuu, mutuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei-heteroita on noin 10 prosenttia kansasta. Heidän osuutensa henkilöhahmoista on noin 2 prosenttia."
Lähde ja tarkempi määritys mistä henkilöhahmoista?
Ei-heteroiden määrä perustuu eri tutkimusten yhteistulkintaan, vaihteluväli 5-15 prosenttia. Henkilöhahmojen osuus on Audiovisuaalisen instituutin tutkimuksesta.
Pistätkö jonkinlaisen linkin lähteeseen, kun en löydä googlella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina vaan jaksatte siitä Ylestä. Vaihtakaa jo aihetta
Mitäs jos Riikka Purra määrittelisi mitä Yle tuuppaa kansalaisille. Tyytyisitkö olemaan hiljaa ja kuuntelemaan persupropagandaa? Yle näyttäytyy nykyään tuollaisena oikeistoliberaalille.
Taas klikkihuorausotsikoita ukkolalta? Mutta ketä kiinnostaa ja uhraa aikaansa niihin, kun sisältö on informaatioarvoltaan nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei-heteroita on noin 10 prosenttia kansasta. Heidän osuutensa henkilöhahmoista on noin 2 prosenttia."
Lähde ja tarkempi määritys mistä henkilöhahmoista?
Ei-heteroiden määrä perustuu eri tutkimusten yhteistulkintaan, vaihteluväli 5-15 prosenttia. Henkilöhahmojen osuus on Audiovisuaalisen instituutin tutkimuksesta.
Pistätkö jonkinlaisen linkin lähteeseen, kun en löydä googlella.
Ei-heterojen määrä: https://stat.fi/artikkelit/2013/art_2013-09-23_001.html?s=0
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisikohan listan näistä postmoderneista marxilaisista intersektionaalisista säännnöistä? Niin tietäisi paremmin mistä tässä puhutaan.
Ihan ensin perehdyt uhrihierarkiaan. Toisinaan puhutaan myös uhrikehästä. Molemmat pisteyttävät henkilön uhriaseman hierarkiassa tämän ominaisuuksien perusteella. Esim. jos olet rodullistettu, saat siitä pisteen, jos olet nainen, saat toisen. Jos olet "ruskea" tulee piste, jos kuulut seksuaalivähemmistöön, piste jne. Jos et voittanut tässä uhribingossa, kuulut ryhmään, jonka osana on olla hiljaa, kun vähempiosaiset puhuu ja tehdä katumusharjoituksia. Jos olet valkoinen heteromies, ei ole mitään väliä, miten huono-osainen olet. Olet joka tapauksessa ikuisesti syyllinen, koska esi-isäsi olivat kolonialisteja. Muista myös, että valkoiset ovat aina rasisteja. Vaikka kuvittelet, että et ole, niin sisimmässäsi olet ja mitä no
Minä olen ihan semmoista old school lahtaria turpaan-vasemmistoa enkä ole ikinä kuullut mitään tämmöistä paskaa.
Mistä te näitä juttuja revitte? Tiktokista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on tottuuneet liian hyvään. Naisen on pitänyt olla 1,5 kertaa parempi päästäkseen eteenpäin. On ihan luionnollista, että nyt valitaan paras. Mitä sä sekoilet, ei sinne huonoja valita nytkään.
Niin, lopetetaan juoppojen aikuisvauvojen palvominen!
Naisasialiitto Unioni julkaisi netissä kaavion. Suomalaisia pörssiyrityksiä johtaa useammin Juha kuin nainen. Pörssifirmoja johtaa naista useammin myös Heikki, Matti, Pekka tai Jari. Feministien mukaan on olemassa rakenteita, jotka tekevät yhteiskunnasta miesten hallitseman.
Radikaalifeministien luoma ja ylläpitämä salaliittoteoria, jonka mukaan miehet systemaattisesti sortavat naisia ja vaikeuttavat naisten täysvaltaista osallistumista yhteiskunnan toimintaan on täysin absurdi. Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien jälkeen. Koulutuksen, etenkin
Ymmärrän täysin ärsytyksen, joka syntyy, kun koko Suomi kohtelee kuin spitaalista, kun ei oikein tunnu kelpaavan minnekään, ja sitten joku vihreä nainen selittää akateemisin termein TV:ssä analyysiä siitä, kuinka tämä sama mies on etuoikeutettu, koska hän on suomalainen mies. 2012 kunnallisvaaleissa netissä kiersi PerLooks-vitsi. Persuehdokkaiden rumalle ulkonäölle naureskeltiin. Ihmisille kerrottiin, että he ovat joka tapauksessa rumia ja vääränlaisia. Persuista tuli Suomen suvaitsevaisin puolue. Se oli ainoa paikka, jossa ihminen sai olla väärine ajatuksineen ja vihantunteineen. Vaikka persuilla on suvaitsemattomia mielipiteitä, silti he jättävät suomalaisen enemmän rauhaan kuin virheitä kyttäävät oikeamieliset. Suomessa pidätellään nykyään vääriä mielipiteitä hysteerisemmin kuin pierua. Siellä ne molemmat kuitenkin ovat, ihmisen sisällä. Ja jossain jokainen ne päästää ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei-heteroita on noin 10 prosenttia kansasta. Heidän osuutensa henkilöhahmoista on noin 2 prosenttia."
Lähde ja tarkempi määritys mistä henkilöhahmoista?
Ei-heteroiden määrä perustuu eri tutkimusten yhteistulkintaan, vaihteluväli 5-15 prosenttia. Henkilöhahmojen osuus on Audiovisuaalisen instituutin tutkimuksesta.
Pistätkö jonkinlaisen linkin lähteeseen, kun en löydä googlella.
Ei-heterojen määrä: https://stat.fi/artikkelit/2013/art_2013-09-23_001.html?s=0
Tuon löysin. Tuo ei-heteroiden määrä Ylen tuotannossa oli se mistä en löytänyt tutkimusta.
Niin, lopetetaan juoppojen aikuisvauvojen palvominen!
Naisasialiitto Unioni julkaisi netissä kaavion. Suomalaisia pörssiyrityksiä johtaa useammin Juha kuin nainen. Pörssifirmoja johtaa naista useammin myös Heikki, Matti, Pekka tai Jari. Feministien mukaan on olemassa rakenteita, jotka tekevät yhteiskunnasta miesten hallitseman.
Radikaalifeministien luoma ja ylläpitämä salaliittoteoria, jonka mukaan miehet systemaattisesti sortavat naisia ja vaikeuttavat naisten täysvaltaista osallistumista yhteiskunnan toimintaan on täysin absurdi. Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien jälkeen. Koulutuksen, etenkin korkeakoulutuksen, osalta naiset ovat jo ohittaneet miehet. Suomessa on merkittävissä ja vaikutusvaltaisissa asemissa olevia naisia niin yritysmaailmassa, yliopistoissa kuin politiikassa. Nämä faktat osoittavat, että naisilla on tasavertainen mahdollisuus toimia vaativissa tehtävissä, yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.
Katsotaanpa vielä, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina.