Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkolalta tärkeä ulostulo draaman sisällön politisoitumisesta
22.08.2024 |
Yle ja Ses on jo pitkään käyttänyt täysin absurdeja eli postmoderneja marxilaisia intersektionaalisia sääntöjä elokuvien ja sarjojen pisteyttämisesssä. Dramaturgia, näyttelijät, henkilöiden representaatio jne. on kutistettu ideologialle. Verorahoilla. Vetää hiljaiseksi.
Kommentit (576)
Vierailija kirjoitti:
"Valitettavasti persut ja kokoomus leikkaa tuista, joten kotirouvan ura on nyt ohi. "
Persu- ja kokkarimiehet elättävät perheensä, mikäli nainen päättää jäädä kotiäidiksi.
Oliko muuta kysyttävää?
Lol. Miksi Orpo ei elätä omaa vaimonsa? Eikö rouvan kuuluisi edustaa kokouksissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
onhan se hauskaa, kun vasemmistolipilaarit luokittelevat ihmisiä sujuvammin kuin pahimmat r asistit ikinä pystyisivät kuvittelemaan. Ja vielä hyväksyttävästi!
Rasistin kuvitelmat on melko alkeellisia. Liittyvät yleensä ihmisen refleksitoimintoihin. Niihin ei keskushermoston ylintä osaa (aivoja) käytetä.
Persujen pääpirun vaimolta ei tule koskaan tärkeitä ulostuloja, vaan persujen puoluepropagandaa.
Ukkola on käytännössä persujen oma propagandaministeri.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan saa kiinni mikä pointti on väittää että naiselle olisi vain pillun- ja pullantuoksuinen rooli. Räsästä ja Huhtasaarta vihataan, koska heillä on typeriä mielipiteitä ja pyrkimys sellaiseen kontrolliin, joka taistelee valinnanvapauksia ja ihmisoikeuksia vastaan, ei siksi, että heillä olisi joku rooli tai se rooli ei olisi tietynlainen.
Heh, eli heillä on epäsuosittuja mielipiteitä...Menemme sekaisin, kun joku ei näyttele Oscarin arvoisesti sukupuolirooliaan.
Vierailija kirjoitti:
"Valitettavasti persut ja kokoomus leikkaa tuista, joten kotirouvan ura on nyt ohi. "
Persu- ja kokkarimiehet elättävät perheensä, mikäli nainen päättää jäädä kotiäidiksi.
Oliko muuta kysyttävää?
Perheensä. Kuten Halla-aho, joka kielsi kokonaan toisen perheensä, kunnes media narautti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs tuossa, ei tarvi jännittää kuka on leffan konna. Se on se valkoinen, kalju, ylipainoinen heteromies. HP Björkmannilla riittää hommia, onhan se hyvä näyttelijä👍
Onko Bondin kaikki pahikset miehiä? Miten voi olla mahdollista kun miehet ohjanneet ja käsikirjoittaneet?
Mikä tässä nykyään on väärin, niinhän se on ollut aika monissa leffoissa ennenkin (valkoinen, usein hetero, no ei ehkä ylipainoinen) jos nyt länkkäreitä ei oteta mukaan. Miksi tästä nyt yht'äkkiä uhriudutaan?
Vierailija kirjoitti:
Persujen pääpirun vaimolta ei tule koskaan tärkeitä ulostuloja, vaan persujen puoluepropagandaa.
Ukkola on käytännössä persujen oma propagandaministeri.
Onhan se kamalaa kun kaksi toimittajaa suomessa kirjoittaa asioista niin kuin persut asian näkevät. Sitten onkin ne 500 muuta toimittajaa jotka kirjoittavat vihervasemmistolaisesta kulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan saa kiinni mikä pointti on väittää että naiselle olisi vain pillun- ja pullantuoksuinen rooli. Räsästä ja Huhtasaarta vihataan, koska heillä on typeriä mielipiteitä ja pyrkimys sellaiseen kontrolliin, joka taistelee valinnanvapauksia ja ihmisoikeuksia vastaan, ei siksi, että heillä olisi joku rooli tai se rooli ei olisi tietynlainen.
Heh, eli heillä on epäsuosittuja mielipiteitä...Menemme sekaisin, kun joku ei näyttele Oscarin arvoisesti sukupuolirooliaan.
Anneli Auerin syyllisyyttä miehensä murhaan perusteltiin sillä, ettei hän itkenyt. Nainen, joka ei ulvo ja postaile Instaan netistä varastettuja aforismeja, on muka luonnonoikku.
Persut on perseestä ja Ukkola persujen anustappi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs tuossa, ei tarvi jännittää kuka on leffan konna. Se on se valkoinen, kalju, ylipainoinen heteromies. HP Björkmannilla riittää hommia, onhan se hyvä näyttelijä👍
Onko Bondin kaikki pahikset miehiä? Miten voi olla mahdollista kun miehet ohjanneet ja käsikirjoittaneet?
Mikä tässä nykyään on väärin, niinhän se on ollut aika monissa leffoissa ennenkin (valkoinen, usein hetero, no ei ehkä ylipainoinen) jos nyt länkkäreitä ei oteta mukaan. Miksi tästä nyt yht'äkkiä uhriudutaan?
Just valitit että miehistä tehdään konnia. Miksi miehet ovat itse päättäneet että heteromies voi olla vain pahis elokuvissa?
Halla-aho ei elätä kumpaakaan vaimoaan ja asustelee anoppinsa kämpässä.
Persu-Hakkaraista elättää äiti, joka omistaa sahan ja pyörittää sitä samalla kun Teuvo pyörittää pulloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä te konservatiivit oikein puputatte? Eikö teillä ole tärkeämpää elämässä?
Lue tuosta talon ohjeistus käsikirjoittajille. Tuon jälkeen voit miettiä mitä helvettiä Yle tekee! Käy hyvin selväksi että Yle on se joka ei osta tuotantoja, mikäli DEI-attribuutit eivät tue feminististä maailmankuvaa.
https://static1.squarespace.com/static/65608ea6ac3ff440a88e77c2/t/65a4f…
Lainaus ohjeistuksesta
"Miten teos ottaa huomioon tulevien näyttelijöiden castauksen? Onko jokin tietty ihmisryhmä korostetun edustettuna teoksen henkilöhahmoissa ja sitä kautta näyttelijävalinnoissa? Jos on, niin miksi?"
Miksi heterot, tai valkoihoiset olisivat korostetun edustettuna Ylen tuottamassa draamassa? Mietitäämpäs. Miksi valkoihoisia, heteroita on enemmän suomalaista kulttuuria kuvaavassa draamassa?
Yle. Ei ole todellista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onhan se hauskaa, kun vasemmistolipilaarit luokittelevat ihmisiä sujuvammin kuin pahimmat r asistit ikinä pystyisivät kuvittelemaan. Ja vielä hyväksyttävästi!
Rasistin kuvitelmat on melko alkeellisia. Liittyvät yleensä ihmisen refleksitoimintoihin. Niihin ei keskushermoston ylintä osaa (aivoja) käytetä.
Koko Hubara, joka saa olla julkisuudessa kaikkien alojen asiantuntija sen takia, että hänen pigmenttinsä on ruskea, listasi esim julkisesti kaikki eduskuntavaaliehdokkaat, joiden pigmentti hänen mielestään on ruskea. Kyse on epä-älyllisyyden ja torjunnan mielisairaasta yhdistelmästä. Kokoomuksen ehdokas Binga Tupamäki ihmetteli julkisesti joutumistaan tälle ihmeelliselle ihonvärilistalle. .Kun nämä feministeiksi itseään kutsuvat rasistitkyttäilevät, minkävärisiä toisten suomalaisten ihot ovat, kukaan ei kiinnitä huomiota siihen, minkälaisia naisten oikeuksien rikkomuksia ympäri maailmaa tapahtuu koko ajan. He ovat kunniamurhanneet oikean feminismin ja heittäneet happoa sen kasvoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen valkoinen, heteroseksuaali ja keski-ikäinen mies ja minusta feminismi on pääsääntöisesti ihan hyvä asia enkä ole kokenut mitenkään ongelmalliseksi työpaikkani (teknisellä alallla) DEI-koulutuksiakaan. Ennen oli ennen ja nyt on nyt - deal with it.
Et varmaankaan ole pahoillaan jos sinut irtisanotaan YT:ssä sukupuolesi takia? Tai ylenemisesi pysähtyy, kun halutaan enemmän naisjohtajia.
Miehet on tottuuneet liian hyvään. Naisen on pitänyt olla 1,5 kertaa parempi päästäkseen eteenpäin. On ihan luionnollista, että nyt valitaan paras. Mitä sä sekoilet, ei sinne huonoja valita nytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan saa kiinni mikä pointti on väittää että naiselle olisi vain pillun- ja pullantuoksuinen rooli. Räsästä ja Huhtasaarta vihataan, koska heillä on typeriä mielipiteitä ja pyrkimys sellaiseen kontrolliin, joka taistelee valinnanvapauksia ja ihmisoikeuksia vastaan, ei siksi, että heillä olisi joku rooli tai se rooli ei olisi tietynlainen.
Heh, eli heillä on epäsuosittuja mielipiteitä...Menemme sekaisin, kun joku ei näyttele Oscarin arvoisesti sukupuolirooliaan.
NIinhän te persut menette. Te menetre sekaisin jo siitä ettei naisilla ole pitkää tukkaa ja hametta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on virkistävää nähdä draamoissa muunkinlaisia ihmisiä kuin enemmistön perustyyppejä.
Jos niiden paikka on perusteltu. Mielestäni esimerkiksi Englannin hovista kertovassa sarjassa musta kuningatar ei ole perusteltu, vaan päälle liimattu.
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho ei elätä kumpaakaan vaimoaan ja asustelee anoppinsa kämpässä.
Persu-Hakkaraista elättää äiti, joka omistaa sahan ja pyörittää sitä samalla kun Teuvo pyörittää pulloa.
Ja taas tää persufantasioistaan avautuva tuli julistamaan olkiukkojaan palstalle. Eikä yhtään faktaa tarvittu tuohonkaan pläjäykseen.
Puhemies saa muuten jotain 15 tonnia kuussa palkkaa. Luulis että siitä perheellekin riittää vähän särvintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen valkoinen, heteroseksuaali ja keski-ikäinen mies ja minusta feminismi on pääsääntöisesti ihan hyvä asia enkä ole kokenut mitenkään ongelmalliseksi työpaikkani (teknisellä alallla) DEI-koulutuksiakaan. Ennen oli ennen ja nyt on nyt - deal with it.
Et varmaankaan ole pahoillaan jos sinut irtisanotaan YT:ssä sukupuolesi takia? Tai ylenemisesi pysähtyy, kun halutaan enemmän naisjohtajia.
Miehet on tottuuneet liian hyvään. Naisen on pitänyt olla 1,5 kertaa parempi päästäkseen eteenpäin. On ihan luionnollista, että nyt valitaan paras. Mitä sä sekoilet, ei sinne huonoja valita nytkään.
Kyllähän Yliviikarit on nähty. Vähintään 1.5 kertaa parempi kuin muut.
Osa organisaatioista on pistänyt sukupuolitavoitteet, niin johtoryhmään kuin henkilöstön jakaumaan. Tuolloin ei valita parasta, vaan paras pillullinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs tuossa, ei tarvi jännittää kuka on leffan konna. Se on se valkoinen, kalju, ylipainoinen heteromies. HP Björkmannilla riittää hommia, onhan se hyvä näyttelijä👍
Onko Bondin kaikki pahikset miehiä? Miten voi olla mahdollista kun miehet ohjanneet ja käsikirjoittaneet?
Mikä tässä nykyään on väärin, niinhän se on ollut aika monissa leffoissa ennenkin (valkoinen, usein hetero, no ei ehkä ylipainoinen) jos nyt länkkäreitä ei oteta mukaan. Miksi tästä nyt yht'äkkiä uhriudutaan?
Just valitit että miehistä tehdään konnia. Miksi miehet ovat itse päättäneet että heteromies voi olla vain pahis elokuvissa?
En ole valittanut mistään, ihmettelin ensimmäisessä kirjoituksessani sitä, että vanhoissakin filmeissä usein konnat ovat valkoisia miehiä. Mutta nyt yht'äkkiä siitä vasta miehet uhriutuu kuten tuo eka lainattu teksti fiilistelee? Ja aika väärässä olet jos väität että heteromies voi olla vain pahis elokuvissa? Jos nyt jatketaan tuolla Bondilla, niin käsittääkseni Bond on sankari ja aika valkoiselta heterolta se kyllä näyttää?
Eikö sinun mielestäsi ole? Mikä sitten on tärkeämpää?
Esimerkiksi tämä tähtijuttu Yleltä : "Demokraattien puoluekokouksessa jopa republikaanit kannattavat Harrisia"
https://yle.fi/a/74-20106530