Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkolalta tärkeä ulostulo draaman sisällön politisoitumisesta
22.08.2024 |
Yle ja Ses on jo pitkään käyttänyt täysin absurdeja eli postmoderneja marxilaisia intersektionaalisia sääntöjä elokuvien ja sarjojen pisteyttämisesssä. Dramaturgia, näyttelijät, henkilöiden representaatio jne. on kutistettu ideologialle. Verorahoilla. Vetää hiljaiseksi.
Kommentit (576)
"Ihan on perustietoa aatteesi nykysuuntauksista. Ei ole mitenkään salaista tai piiloteltua. Tik tok myöskään ei ole näitä keksinyt, enkä ole koskaan siellä ollut. Tämä oli tietoinen valinta kommunismissa, kun kävi ilmi, että se talouskommunismi ei toiminutkaan odotetulla tavalla :) Silloin alkoi ihan systemaattinen aatteen muokkaaminen siihen suuntaan, että nyt siirretään sitä valtaa sortajilta (valkoinen heteromies) sorretuille (qu eer-ihmiset, Hamas, rodullistetut jne.). Sori siitä. "
Suomalainen vasemmisto ei edusta kommunismia vaan sosialismia, nää sun jutut on ihan mielenvikaisia ja minä en tunnista niitä todellisuudeksi ollenkaan.
Edelleen mistä sinä olet näitä juttuja lukenu? Kertoko isot pojat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Otappa nyt ne mt-lääkkeesi ja laita se korkki kiinni. Ja tietty voisit hakeutua johonkin kuntouttavaan työkokeiluun jotta saat sisältöä elämääsi.
t: persutavarits
Mikäli sinua ei kiinnosta, voi olla kirjoittamatta ja seurata jotain toista ketjua. Joitain ihmisiä kiinnostaa kun näyttää että Yleen on pesiytynyt ääripoliittinen ajattelu, jota on viety niin toimitukselliseen kuin taiteelliseenkin tuotantoon ylhäältä johdettuna. Näyttää jopa sille että draamatuotannossa on pitänyt pomppia intersektionaalisen feminismin pillin mukaan, jotta on saanut rahoitusta projektilleen. Siis sitä rahaa mitä minäkin olen ollut maksamassa.
Vainoharhojen levittäminen ei ole kovin terveellistä. Te yritätte aina esittää, miten YLE on ääripoliittinen, ja ne teidän tänne työntämät "todisteet" paljastuu aina vääriksi.
Vierailija kirjoitti:
Elokuvissa on kyllä ihan oikea ongelma, että vain miehet ovat ihmisiä. Tämä keino on kyllä aika yliampuva, sitä toivoisi, että asia muuttuisi vähän kevyemmin keinoin. On muuttunutkin, onhan meillä ollut siskonpeti ja liian paksu perhoseksi, ja joitakin muita vastaavia oikein hyviä teoksia.
J leffoissa on kauniita naisia siksi, että sekä miehet ja naiset haluavat nähdä kauniita naisia. Naistenlehtien kansissa ja sisäsivuilla on samanikäisiä ja -näköisiä naisia. Miestenlehdissä he ovat alasti.
Naistenlehden kannessa on ruma tai lihava nainen vain shokkiefektin takia. Sillä lehti huutaa, että helvetin suvaitsevaisia tässä ollaan, kun tuollainen friikki kanteen pantiin. Eiks olla rohkeita? Seuraavalla viikolla kannessa on taas nainen, joka näyttää hissin ovien väliin jääneeltä 12-vuotiaalta anorektiselta pojalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Coppolalla, Scorsesella, Spielbergillä ei menis yksikään leffoista Suomessa tänäpäivänä tuotantoon Ylen ja Sessin tukemana. Ei yksikään, jäis tekemättä, kaikki, repsentaatioissa oli senverran vääriä kulmia ja tarina eli noudata intersektionaalin logiikkaa.
Juu, kyllä olisi ET ja Schindlerin lista jääneet tekemättä.
Jos ne tulisi nyt uusina elokuvina niin ihan varmasti joku vinkuisi niiden olevan wokea.
Kaikki normaali ja ystävällinen on nykyään wokea
Eikö susta ole häiritsevää, että normaali ja ystävällinen määrittyy jostain vassujen pienestä punaisesta ohjekirjasta, Tikkurilan värikartasta ja intersektionaalisesta rotuoppirinkulasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisikohan listan näistä postmoderneista marxilaisista intersektionaalisista säännnöistä? Niin tietäisi paremmin mistä tässä puhutaan.
Ihan ensin perehdyt uhrihierarkiaan. Toisinaan puhutaan myös uhrikehästä. Molemmat pisteyttävät henkilön uhriaseman hierarkiassa tämän ominaisuuksien perusteella. Esim. jos olet rodullistettu, saat siitä pisteen, jos olet nainen, saat toisen. Jos olet "ruskea" tulee piste, jos kuulut seksuaalivähemmistöön, piste jne. Jos et voittanut tässä uhribingossa, kuulut ryhmään, jonka osana on olla hiljaa, kun vähempiosaiset puhuu ja tehdä katumusharjoituksia. Jos olet valkoinen heteromies, ei ole mitään väliä, miten huono-osainen olet. Olet joka tapauksessa ikuisesti syyllinen, koska esi-isäsi olivat kolonialisteja. Muista myös, että valkoiset ovat aina rasisteja. Vaikka kuvittelet
Marxistit opettavat mielellään: https://www.historicalmaterialism.org/article/intersectionality-and-mar…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna Ukkolan journalismi on ollut viime vuodet sellaista, että hänen nostamat asiat hämmästyttää vain uskovaisia keski-ikäisiä miehiä.
Muut haukottelee tai katsoo Sannaan säälivästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""oikeistolaiset tunnistatte nasseilun kun joku vasemmiston valopää porukka tekee sitä mut sitä kun teidän omat idio0tit touhuaa samaa"
Viitsitkö selittää tyhmälle mitä tuolla tarkoitit?"
Mitä osaa siitä et ymmärtänyt? Te oikeistolaisethan sitä nasseilun ja fassismin pelikirjaa seuraatte melkein 1:1, pitäiskö mun alkaa eritteleen sulle miks se on ongelma että te nielette sen kritiikittä?
Urpo Leppänen pyörii haudassaan.
Ymmärrän kyllä mikä nasseilussa on ongelmallista. Ymmärrän myös miksi toisen äärilaiden sekoilu on huono asia. Tässä tapauksessa asia on mielenkiintoista, kun Yle on mennyt tuohon toiseen äärilaitaan. Tämän takia kysymys on merkittävä. Mikäli Yle olisi ruvennut uusnasseilemaan, olisi sekin ongelma.
Onhan se ongelma, allekirjoitan sen, mutta en välitä kun te perkeleet tuhoatta samaan aikaan meidän perusturvaa ja myytte kaiken yhteisen tuottavan omaisuuden ja kaappaatte valtaa, tää ei merkkaa mitään sen rinnalla, mietitään sitä sitten kun nassejen vallankumois on vesitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Coppolalla, Scorsesella, Spielbergillä ei menis yksikään leffoista Suomessa tänäpäivänä tuotantoon Ylen ja Sessin tukemana. Ei yksikään, jäis tekemättä, kaikki, repsentaatioissa oli senverran vääriä kulmia ja tarina eli noudata intersektionaalin logiikkaa.
Juu, kyllä olisi ET ja Schindlerin lista jääneet tekemättä.
Jos ne tulisi nyt uusina elokuvina niin ihan varmasti joku vinkuisi niiden olevan wokea.
Kaikki normaali ja ystävällinen on nykyään wokea
Eikö susta ole häiritsevää, että normaali ja ystävällinen määrittyy jostain vassujen pienestä punaisesta ohjekirjasta, Tikkurilan värikartasta ja intersektionaalisesta rotuoppirinkulasta?
Ei ole häiritsevää kun me vasemmistolaiset ei tunnisteta noita valheita todellisuudeks ollenkaan.
Eikö susta ole häiritsevää että sinä tiedät vasemmistosta pelkästään valheita ja uskot niitä?
Kun Ukkola ei tunne taiteen alojen koulutusta. Kunhan lietsoo tyhmiä ylen vastaisuuteen propakandallaan. Taideyliopistoissa on jo aikoja sitten pohdittu ja opeteltu tunnistamaan ajattelutapoja ja rakenteita. Ja kyseenalaistettu esim. hyvin yleistä tapaa esittää/aloittaa elokuva raiskauskohtauksella. Näihin tulee kiinnittää huomiota eikä pitäytyä vanhoihin stereotypeihin ja kliseisiin. Ukkola voi katsoa heinälato-piika&isäntä kohtauksia vanhoista suomifilmeistä.
"Historiallisesti määrittyneiden ajattelutapojen, käytäntöjen ja rakenteiden tunnistaminen, niiden perusteltu kyseenalaistaminen, on osa yliopistotasoista näyttelijäkoulutusta."
https://www.tuni.fi/fi/tule-opiskelemaan/teatteritaiteen-koulutus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen hyökkäys vapaata tiedonvälitystä vastaan jää historiaan. Siitä voitte varmaan olla ylpeitä. Historiassa fasistit ovat aina hyökänneet ensimmäiseksi vapaata lehdistöä vastaan saadakseen rajoitettua kaikkea muuta kuin omaa propagandaansa. Tästä löytyy esimerkkejä niin Espanjasta, saksasta kuin Italiastakin.
Yle ei ole koskaan ollut vapaa. Joitakin vähän rennompia vuosia 80-90 -luvuilla. Sosialismin ilosanomaa se on välittänyt aina. Nyt mennään kovempaa kuin koskaan Marxin viitoittamalla tiellä. Kohta, ihan kohta kansa alkaa ajattelemaan oikein.
Nyt puhut ajasta jolloin neuvostoliitto vaikutti Suomeen monella eri tavalla. Silloin eli siis vielä 80-luvulla yle oli poliittisessa ohjauksessa mutta se oli kauan sitten. Pitäisi sinunkin tulla sieltä viime vuo
Yle on nytkin aika tiukassa poliittisessa ohjauksessa :) Ihan nykyajassa elelen, kiitos huolenpidosta. Ehkä se vaatii sitä, että on elänyt sen 80-luvun, niin tunnistaa samat kuviot aika nopeasti. Tulee mieleen Angela Merkel, joka älähti, kun Trump edelliskierroksella lensi twitteristä. Vanha DDR:n kasvatti huomasi sensuurin välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""oikeistolaiset tunnistatte nasseilun kun joku vasemmiston valopää porukka tekee sitä mut sitä kun teidän omat idio0tit touhuaa samaa"
Viitsitkö selittää tyhmälle mitä tuolla tarkoitit?"
Mitä osaa siitä et ymmärtänyt? Te oikeistolaisethan sitä nasseilun ja fassismin pelikirjaa seuraatte melkein 1:1, pitäiskö mun alkaa eritteleen sulle miks se on ongelma että te nielette sen kritiikittä?
Urpo Leppänen pyörii haudassaan.
Ymmärrän kyllä mikä nasseilussa on ongelmallista. Ymmärrän myös miksi toisen äärilaiden sekoilu on huono asia. Tässä tapauksessa asia on mielenkiintoista, kun Yle on mennyt tuohon toiseen äärilaitaan. Tämän takia kysymys on merkittävä. Mikäli Yle olisi ruvennut uusnasseilemaan, olisi sekin ongelma.
Onhan se ongelma, allekirjoitan s
Ahaa. Miten todennäköisenä pidät tätä nazzien valtaan nousua Suomessa? Ovatko nämä nazzit juuri nyt samassa tilassa kanssasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"...kommunismia vaan sosialismia," Marx käytti näitä molempia synonyymeina.
Vierailija kirjoitti:
"Ihan on perustietoa aatteesi nykysuuntauksista. Ei ole mitenkään salaista tai piiloteltua. Tik tok myöskään ei ole näitä keksinyt, enkä ole koskaan siellä ollut. Tämä oli tietoinen valinta kommunismissa, kun kävi ilmi, että se talouskommunismi ei toiminutkaan odotetulla tavalla :) Silloin alkoi ihan systemaattinen aatteen muokkaaminen siihen suuntaan, että nyt siirretään sitä valtaa sortajilta (valkoinen heteromies) sorretuille (qu eer-ihmiset, Hamas, rodullistetut jne.). Sori siitä. "
Suomalainen vasemmisto ei edusta kommunismia vaan sosialismia, nää sun jutut on ihan mielenvikaisia ja minä en tunnista niitä todellisuudeksi ollenkaan.
Edelleen mistä sinä olet näitä juttuja lukenu? Kertoko isot pojat?
Karl Marx käytti termejä sosialismi ja kommunismi synonyymeinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
S-tana! Veronmaksajien rahoilla tehdään tällaista ideologista aivopesua! Wokepelleily on yksi kilpaileva ideologia monien muiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Elokuvissa on kyllä ihan oikea ongelma, että vain miehet ovat ihmisiä. Tämä keino on kyllä aika yliampuva, sitä toivoisi, että asia muuttuisi vähän kevyemmin keinoin. On muuttunutkin, onhan meillä ollut siskonpeti ja liian paksu perhoseksi, ja joitakin muita vastaavia oikein hyviä teoksia.
Teininä tulee syömishäiriö ja kiltin tytön syndrooma, parikymppisenä erityisherkkyys, kolmekymppisenä syrjitään äitiyden takia, nelikymppisenä tyhmä aviomies ei arvosta kristallikurssilla löytynyttä sisäistä jumalatarta, viisikymppisenä ei päästetä pörssiyhtiön hallitukseen ja kuusikymppisenä miehet syrjivät, kun eivät tarjoa leffarooleja.(Tietenkään naisilla ei tule mieleen perustaa itse haluamiaan pörssifirmoja tai ohjata omalla riskillä omia elokuvia.) Seitsemänkymppisenä naista vasta syrjitäänkin. Koska miehet sovinistisuuttaan kuolevat ja vievät parhaat hautapaikat nuorempina kuin naiset, vanhustenhoidon ongelmat koskevat enemmän naisia, koska miehet kuolevat liian aikaisin ja jättävät toksisuuttaan naiset Esperi Caren lattioille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""oikeistolaiset tunnistatte nasseilun kun joku vasemmiston valopää porukka tekee sitä mut sitä kun teidän omat idio0tit touhuaa samaa"
Viitsitkö selittää tyhmälle mitä tuolla tarkoitit?"
Mitä osaa siitä et ymmärtänyt? Te oikeistolaisethan sitä nasseilun ja fassismin pelikirjaa seuraatte melkein 1:1, pitäiskö mun alkaa eritteleen sulle miks se on ongelma että te nielette sen kritiikittä?
Urpo Leppänen pyörii haudassaan.
Ymmärrän kyllä mikä nasseilussa on ongelmallista. Ymmärrän myös miksi toisen äärilaiden sekoilu on huono asia. Tässä tapauksessa asia on mielenkiintoista, kun Yle on mennyt tuohon toiseen äärilaitaan. Tämän takia kysymys on merkittävä. Mikäli Yle olisi ruvennut uusnasseilemaan, olisi sekin ongelma.
<
Tuota "ovatko samassa huoneessa kanssasi" käyttävät venäläistrollit ympäri maailmaa.
"Ei ole häiritsevää kun me vasemmistolaiset ei tunnisteta noita valheita todellisuudeks ollenkaan.
Eikö susta ole häiritsevää että sinä tiedät vasemmistosta pelkästään valheita ja uskot niitä?"
Te vasemmistolaiset ette siis kiinnitä mitään huomiota ihmisen ihonväriin, transiuteen tai muihin vastaaviin ominaisuuksiin ja luokittele ja aseta ihmisiä paremmuusjärjestykseen niiden perusteella? Kiistät siis intersektionaalisen feminismin olemassaolon?
Milloin tosiaan osa sossuista alkanut ottaa oppi-isänsä Marxin käyttämästä terminologiasta pesäeroa? Marxille niissä tosiaan ei ollut mitään eroa. Ettekö sossut ole lukeneet gurunne pääopusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapinahenkeä YLE:ssä
Katkeroitunut, Yletlä potkut saanut, leikkaajana työskennellyt ihminen joka suosittelee "do your own research" -filosofialla matolääkettä koronaan, on käynyt liimaamassa Ylen parkkipaikalle lapun ja tekee siitä videon otsikolla "Kapinahenkeä YLE:ssä". Jep jep.
Väärän tietoisuuden omaavan luokkavihollisen mustamaalaus ja kaivon myrkyttäminen ovat suoraan kommunistien pelikirjasta. Hyökkäätte henkilön kimppuun, kun ette pysty argumentoimaan esitettyä asiaa vastaan.
Ymmärrän kyllä mikä nasseilussa on ongelmallista. Ymmärrän myös miksi toisen äärilaiden sekoilu on huono asia. Tässä tapauksessa asia on mielenkiintoista, kun Yle on mennyt tuohon toiseen äärilaitaan. Tämän takia kysymys on merkittävä. Mikäli Yle olisi ruvennut uusnasseilemaan, olisi sekin ongelma.