Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkolalta tärkeä ulostulo draaman sisällön politisoitumisesta
22.08.2024 |
Yle ja Ses on jo pitkään käyttänyt täysin absurdeja eli postmoderneja marxilaisia intersektionaalisia sääntöjä elokuvien ja sarjojen pisteyttämisesssä. Dramaturgia, näyttelijät, henkilöiden representaatio jne. on kutistettu ideologialle. Verorahoilla. Vetää hiljaiseksi.
Kommentit (576)
Sanna Ukkola ja tärkeä ulostulo ei mahdu samaan virkeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliittista sekoilua on heilua saksien kanssa ja esittää siten performanssia.
Tarkoitatko näitä saksia
https://image.seiska.fi/255469.webp?imageId=255469&x=0.00&y=0.00&cropw=…
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos ei jaksa millään katsoa noita uusia sepustuksia. Jokin niissä mättää. Se oli siis tätä taskudraamaa vaikka luuli että muuten huono.
Luultavasti syy on juuri omaperäisyyden ja tuoreuden, aidon innovatiivisuuden puutteessa. Tämä teeskentelee kekseliästä mutta on todellisuudessa kaikkea muuta, katsojia voimakkaasti tyhmentävää, taannuttavaa, jopa infantilisoivaa. Eli tarkoitus ei ole jalostaa ihmisyyttä paremmaksi vaan tehdä siitä pilaa, alentaa se, jotta meitä on helpompi hyödyntää, puijata ja hyväksikäyttää. Mutta jotta tämä onnistuu tyhmeliinin on itse saatava hamuamaan myrkytettyjä herkkupaloja. Hyvässä vauhdissa tässä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola ja tärkeä ulostulo ei mahdu samaan virkeeseen.
Hymyilin kirjoituksellesi. Oliko tuo itseironiaa?
Vierailija kirjoitti:
Ylen materiaalista lainattua:
". Millaisia oletuksia teos luo yleisön läsnäolosta? Keitä se ajattelee olevan läsnä eli kuuntelevan tai katsovan teosta? Jos teoksessa on esimerkiksi sovinistista, transfobista tai muuten tiettyä ihmisryhmää halventavaa puhetta, miltä se kuulostaisi kyseisen ihmisryhmän korvin yleisön jäsenenä?"
Koskeeko samat kriteerit esim. feministisiä hahmoja? Eihän nuokaan saa esittää tarinassa negatiivisia näkemyksiä esim. miehistä? Vai onko valkoiset miehet ainoita joita saa haukkua?
Saako valkoisia intersektionalistisia feministejä parodioida? Tai ovatko biologiset tosiasiat fobiaa ja vihapuhetta, kuten sukupuolten määrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola voi olla persujen viisauden jumalatar, mutta meille normaaleille hän on kyllä pelkkä persuja huudattava pullanaamainen narttu, joka ei pärjää oikeiden journalistien joukossa.
Oliko tuo misogyniaa? Vai miksi sanavalinta?
Vassut rääkyivät naisvihaa, jos Marinia sanoi Sokoksen kassaksi, mutta Ukkolaa ja Purraa voi rauhassa nimitellä nartuiksi ja riemuita keskenmenoista silti säilyttäen mielikuvan itsestään hyvänä tyyppinä.
"Vastenmielisintä on maalittaa ulos alalta ja syntipukiksi nuori toimittaja joka meni paljastamaan ettei ylekeisarilla ole vaatteita. Toki meuhkatessaan (muiden medioiden toimittajakaveriensa avulla) nuo vaan alleviivaa entistä vahvemmin sitä ettei ylekeisarilla ole ollut pitkään aikaan vaatteita ja että asialle on syytä tehdä jotain ja reippaasti."
Libison tapaus todistaa sen, että vähemmistöstatus ei anna mitään suojaa värillistetylle, jos on vassujen mielestä väärät mielipiteet tai paljastaa vassujen mädännäisyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos ei jaksa millään katsoa noita uusia sepustuksia. Jokin niissä mättää. Se oli siis tätä taskudraamaa vaikka luuli että muuten huono.
Luultavasti syy on juuri omaperäisyyden ja tuoreuden, aidon innovatiivisuuden puutteessa. Tämä teeskentelee kekseliästä mutta on todellisuudessa kaikkea muuta, katsojia voimakkaasti tyhmentävää, taannuttavaa, jopa infantilisoivaa. Eli tarkoitus ei ole jalostaa ihmisyyttä paremmaksi vaan tehdä siitä pilaa, alentaa se, jotta meitä on helpompi hyödyntää, puijata ja hyväksikäyttää. Mutta jotta tämä onnistuu tyhmeliinin on itse saatava hamuamaan myrkytettyjä herkkupaloja. Hyvässä vauhdissa tässä ollaan.
Nykyaikana käsikirjoittajat ovat epäluovia. Otetaan pohjaksi samanlainen tarina joita on ollut jo tuhansia ja muutetaan hahmot marginaalien edustajiksi ja kuvitellaan tuon riittävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliittista sekoilua on heilua saksien kanssa ja esittää siten performanssia.
Tarkoitatko näitä saksia
https://image.seiska.fi/255469.webp?imageId=255469&x=0.00&y=0.00&cropw=…
Komea performanssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa puhua jostain feministisestä oppaasta, kun vihervassut menevät totaalitilttiin, jos heiltä pyytää naisen määritelmää tai sukupuolen lukumäärää. Miten naisten oikeuksia voidaan edistää, jos naiselle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää?
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on kultti, yksi h-tin monista. Miksi taidealan ja Ylen pitää sellaista edistää verovaroin? Miksi juuri sitä? Miksei esim. meitä, jotka identifioidumme lentäviksi spagettihirviöiksi?
Ja mitä taidetta on sellainen, joka pusketaan jonkun intersektionaalisen bullshit bingo -sapluunan ja keskuskomitean hyväksynnän läpi? Ennen sitä sanottiin suoraan propagandaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pick me, pick me!! Please pick me!!!
Kyllä jos joku nainen on eri mieltä kuin feministit silloin saa alkaa nimitellä. Oi kuinka sijaitsevaa ja kypsää käytöstä😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pick me, pick me!! Please pick me!!!
Kyllä jos joku nainen on eri mieltä kuin feministit silloin saa alkaa nimitellä. Oi kuinka suvaitsevaa ja kypsää käytöstä😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Read my lips: wokeismi on propagandaa, aivopesua.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola ja tärkeä ulostulo ei mahdu samaan virkeeseen.
Sanna Ukkola ja törkeä kylläkin. Älyvapaa riehunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pick me, pick me!! Please pick me!!!
Kyllä jos joku nainen on eri mieltä kuin feministit silloin saa alkaa nimitellä. Oi kuinka sijaitsevaa ja kypsää käytöstä😅
Joo ne on ihan omat yksisarvissäännöt 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisikohan listan näistä postmoderneista marxilaisista intersektionaalisista säännnöistä? Niin tietäisi paremmin mistä tässä puhutaan.
Ihan ensin perehdyt uhrihierarkiaan. Toisinaan puhutaan myös uhrikehästä. Molemmat pisteyttävät henkilön uhriaseman hierarkiassa tämän ominaisuuksien perusteella. Esim. jos olet rodullistettu, saat siitä pisteen, jos olet nainen, saat toisen. Jos olet "ruskea" tulee piste, jos kuulut seksuaalivähemmistöön, piste jne. Jos et voittanut tässä uhribingossa, kuulut ryhmään, jonka osana on olla hiljaa, kun vähempiosaiset puhuu ja tehdä katumusharjoituksia. Jos olet valkoinen heteromies, ei ole mitään väliä, miten huono-osainen olet. Olet joka tapauksessa ikuisesti syyllinen, koska esi-isäsi olivat kolonialisteja. Muista myös, et
Eiköhän nämä ole juuri sitä venäläistrollipaskaa, mitä Tynkkynen ja muut someritarit levittää tiktokissa.
Tynkkynen taisi käydä Venäjällä koulutuksessa sen suhteen, kuten uutisissa on lukenut.
Tarkoitatko Oras Tynkkystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen materiaalista lainattua:
". Millaisia oletuksia teos luo yleisön läsnäolosta? Keitä se ajattelee olevan läsnä eli kuuntelevan tai katsovan teosta? Jos teoksessa on esimerkiksi sovinistista, transfobista tai muuten tiettyä ihmisryhmää halventavaa puhetta, miltä se kuulostaisi kyseisen ihmisryhmän korvin yleisön jäsenenä?"
Koskeeko samat kriteerit esim. feministisiä hahmoja? Eihän nuokaan saa esittää tarinassa negatiivisia näkemyksiä esim. miehistä? Vai onko valkoiset miehet ainoita joita saa haukkua?
Saako valkoisia intersektionalistisia feministejä parodioida? Tai ovatko biologiset tosiasiat fobiaa ja vihapuhetta, kuten sukupuolten määrä?
vaikeaa enempää parodisoida, riittää kun avaa hesarin ja alkaa lukea
Vierailija kirjoitti:
Ukkola jatkaa valheiden levittämistä edesmenneen äitinsä tavoin.
Jätä edesmenneet rauhaan, he eivät voi puolustautua.
Yle vois näyttää tämän leffan sit kun tää tulee julki.