Sanna Ukkolalta tärkeä ulostulo draaman sisällön politisoitumisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan on perustietoa aatteesi nykysuuntauksista. Ei ole mitenkään salaista tai piiloteltua. Tik tok myöskään ei ole näitä keksinyt, enkä ole koskaan siellä ollut. Tämä oli tietoinen valinta kommunismissa, kun kävi ilmi, että se talouskommunismi ei toiminutkaan odotetulla tavalla :) Silloin alkoi ihan systemaattinen aatteen muokkaaminen siihen suuntaan, että nyt siirretään sitä valtaa sortajilta (valkoinen heteromies) sorretuille (qu eer-ihmiset, Hamas, rodullistetut jne.). Sori siitä. "

Suomalainen vasemmisto ei edusta kommunismia vaan sosialismia, nää sun jutut on ihan mielenvikaisia ja minä en tunnista niitä todellisuudeksi ollenkaan.

Edelleen mistä sinä olet näitä juttuja lukenu? Kertoko isot pojat?

Karl Marx käytti termejä sosialismi ja kommunismi synonyymeinä.

Marx oli väärässä. Marxilaisuudessa sosialismi on tie Kommunismiin, mutta sosialismi on talousjärjestelmä ja Kommunismi poliittinen ideologia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisikohan listan näistä postmoderneista marxilaisista intersektionaalisista säännnöistä? Niin tietäisi paremmin mistä tässä puhutaan.

 

Ihan ensin perehdyt uhrihierarkiaan. Toisinaan puhutaan myös uhrikehästä. Molemmat pisteyttävät henkilön uhriaseman hierarkiassa tämän ominaisuuksien perusteella. Esim. jos olet rodullistettu, saat siitä pisteen, jos olet nainen, saat toisen. Jos olet "ruskea" tulee piste, jos kuulut seksuaalivähemmistöön, piste jne. Jos et voittanut tässä uhribingossa, kuulut ryhmään, jonka osana on olla hiljaa, kun vähempiosaiset puhuu ja tehdä katumusharjoituksia. Jos olet valkoinen heteromies, ei ole mitään väliä, miten huono-osainen olet. Olet joka tapauksessa ikuisesti syyllinen, koska esi-isäsi olivat kolonialisteja. Muista myös, että valkoiset ovat aina rasisteja. Vaikka kuvittelet

Eiköhän nämä ole juuri sitä venäläistrollipaskaa, mitä Tynkkynen ja muut someritarit levittää tiktokissa.

Tynkkynen taisi käydä Venäjällä koulutuksessa sen suhteen, kuten uutisissa on lukenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen miehenä on statuksen nousu, mies naisena statuksen lasku. Siksi sodan viihdytysjoukoissa ja vielä 80-luvun suomalaisessa tv-viihteessä naurettiin miehille, jotka pukeutuivat naisiksi. Mies! Älä edes luule, että kelpaat tuollaisena. Sinä olet vain vajavainen nainen. Jos opettelisit käyttäytymään kuin nainen, voisit viimein nousta tuosta selkärangattomasta surkeudestasi.

Intersektionaalinen ideologia ei ymmärrä komiikkaa, kun kaikki on vain valtarakenteita ja sortoa. Kaikki nähdään pilkkana, sävyjä ei ole.

On naisen esittämistä ja miehen esittämistä, sitten näiden pitäisi kyetä vielä lisääntymään. Kuin jokin täyssadisti olisi kehitellyt tuon aatteen. Kohtukin on vain olo. Hyvin menee, kun massat saadaan hurahtamaan tälläiseen järjettömyyteen.

Toiset haluavat säilyä lajina hengissä, toiset eivät selvästikään halua (tai pikemminkin heidän Bossinsa), kyllä jo tuolla saadaan yksi kahtiajako tehtyä. Wokea koetetaan kyllä työntää kaikkiin maailman kolkkiin koska lopullinen tavoite on yksinapainen maailman valta. Mutta voisiko olla että joku taho vetää tässä nyt länkkäreitä hiukka höplästä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen hyökkäys vapaata tiedonvälitystä vastaan jää historiaan. Siitä voitte varmaan olla ylpeitä. Historiassa fasistit ovat aina hyökänneet ensimmäiseksi vapaata lehdistöä vastaan saadakseen rajoitettua kaikkea muuta kuin omaa propagandaansa. Tästä löytyy esimerkkejä niin Espanjasta, saksasta kuin Italiastakin. 

 

Yle ei ole koskaan ollut vapaa. Joitakin vähän rennompia vuosia 80-90 -luvuilla. Sosialismin ilosanomaa se on välittänyt aina. Nyt mennään kovempaa kuin koskaan Marxin viitoittamalla tiellä. Kohta, ihan kohta kansa alkaa ajattelemaan oikein. 

 

Nyt puhut ajasta jolloin neuvostoliitto vaikutti Suomeen monella eri tavalla. Silloin eli siis vielä 80-luvulla yle oli poliittisessa ohjauksessa mutta se oli kau

Yle on nytkin aika tiukassa poliittisessa ohjauksessa :) Ihan nykyajassa elelen, kiitos huolenpidosta. Ehkä se vaatii sitä, että on elänyt sen 80-luvun, niin tunnistaa samat kuviot aika nopeasti. Tulee mieleen Angela Merkel, joka älähti, kun Trump edelliskierroksella lensi twitteristä. Vanha DDR:n kasvatti huomasi sensuurin välittömästi. 

Lapsuudessani Yleisradiosta tuli Urheiluruutu. Nyt Ylestä on tullut Uhreiluruutu. 80-luvulla kilpailtiin, kuka heittää keihästä pisimmälle. Uhreiluruudussa kilpaillaan, kuka heittää keihästä kaikkein lyhimmälle. Sen jälkeen etsitään syyllinen. Syyllinen on aina joku muu. Kun Freud oli vielä muotia, sai sentään syyttää kaikesta äitiään. Nykyään syyllinen ovat rakenteet tai piilorakenteet. Myönnän nyt asian, josta olen valaehtoisesti luvannut vaieta. Me kalpeapigmenttiset miehet pidämme joka vuosi salakokouksen, jossa keksimme ilkeilläksemme näitä rakenteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Coppolalla, Scorsesella, Spielbergillä ei menis yksikään leffoista Suomessa tänäpäivänä tuotantoon Ylen ja Sessin tukemana. Ei yksikään, jäis tekemättä, kaikki, repsentaatioissa oli senverran vääriä kulmia ja tarina eli noudata intersektionaalin logiikkaa.

Juu, kyllä olisi ET ja Schindlerin lista jääneet tekemättä.

Jos ne tulisi nyt uusina elokuvina niin ihan varmasti joku vinkuisi niiden olevan wokea.

Kaikki normaali ja ystävällinen on nykyään wokea

Eikö susta ole häiritsevää, että normaali ja ystävällinen määrittyy jostain vassujen pienestä punaisesta ohjekirjasta, Tikkurilan värikartasta ja

 

Onneksi marxistit mielellään kertovat teorioidensa filosofistisista lähtökohdista:  https://www.historicalmaterialism.org/article/intersectionality-and-mar…

Uskottava kai se on kun marxistit itse sen sanovat.

Onko paras systeemin pestata elokuviin jne. mustia, tai muita vähemmistöjä määrä, joka on suhteutettu maamme väkilukuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Coppolalla, Scorsesella, Spielbergillä ei menis yksikään leffoista Suomessa tänäpäivänä tuotantoon Ylen ja Sessin tukemana. Ei yksikään, jäis tekemättä, kaikki, repsentaatioissa oli senverran vääriä kulmia ja tarina eli noudata intersektionaalin logiikkaa.

Juu, kyllä olisi ET ja Schindlerin lista jääneet tekemättä.

Jos ne tulisi nyt uusina elokuvina niin ihan varmasti joku vinkuisi niiden olevan wokea.

Kaikki normaali ja ystävällinen on nykyään wokea

Eikö susta ole häiritsevää, että normaali ja ystävällinen määrittyy jostain vassujen pienestä p

Lopeta jo näiden täälläryccätvalehtelee.ru linkkien levittäminen, persuloidi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen hyökkäys vapaata tiedonvälitystä vastaan jää historiaan. Siitä voitte varmaan olla ylpeitä. Historiassa fasistit ovat aina hyökänneet ensimmäiseksi vapaata lehdistöä vastaan saadakseen rajoitettua kaikkea muuta kuin omaa propagandaansa. Tästä löytyy esimerkkejä niin Espanjasta, saksasta kuin Italiastakin. 

 

Yle ei ole koskaan ollut vapaa. Joitakin vähän rennompia vuosia 80-90 -luvuilla. Sosialismin ilosanomaa se on välittänyt aina. Nyt mennään kovempaa kuin koskaan Marxin viitoittamalla tiellä. Kohta, ihan kohta kansa alkaa ajattelemaan oikein. 

 

Nyt puhut ajasta jolloin neuvostoliitto vaikutti Suomeen monella eri tavalla. Silloin eli siis vielä 80-luvull

Lapsuudessani Yleisradiosta tuli Urheiluruutu. Nyt Ylestä on tullut Uhreiluruutu. 80-luvulla kilpailtiin, kuka heittää keihästä pisimmälle. Uhreiluruudussa kilpaillaan, kuka heittää keihästä kaikkein lyhimmälle. Sen jälkeen etsitään syyllinen. Syyllinen on aina joku muu. Kun Freud oli vielä muotia, sai sentään syyttää kaikesta äitiään. Nykyään syyllinen ovat rakenteet tai piilorakenteet. Myönnän nyt asian, josta olen valaehtoisesti luvannut vaieta. Me kalpeapigmenttiset miehet pidämme joka vuosi salakokouksen, jossa keksimme ilkeilläksemme näitä rakenteita.

Heh, eilen tuli julkisuuteen nimettöminen henkilöiden kirje siitä, kuinka urheilijat olivat taistelleet itsensä maailman huipulle, mutta kisoista tuli heille floppi kun eivät saaneet riittävästi jaxuhaleja. 

Vierailija kirjoitti:

On varmaan tosi rankkaa olla enemmistön edustaja, kun vain 90 prosenttia suomalaisten leffojen ja tv-ohjelmien hahmoista on yhtä aikaa heteroseksuaalisia ja cis-sukupuolisia ja vammattomia ja valkoisia :( (Audiovisuaalisen instituutin tutkimus) Onneksi vähemmistöhahmot ovat yhä edelleen enimmäkseen sivuhahmoja, tämä lievittää vähän tuskaa.

Tosi harmi, että enää ei ole lailla kiellettyä esittää seksuaalivähemmistöistä positiivisia tarinoita :(

Miksi vähemmistöhahmoille pitäisi antaa väestönosuuttaan monta kertaa suurempi näkyvyys? Suomen väestöstä kuitenkin yli 90 prosenttia on valkoisia ja heteroita. Miksi Ylen pitää tuutata harva se päivä prostituution, polyamorian, transuilun ja muun pervoilun normalisointia ja ylistystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisikohan listan näistä postmoderneista marxilaisista intersektionaalisista säännnöistä? Niin tietäisi paremmin mistä tässä puhutaan.

 

Ihan ensin perehdyt uhrihierarkiaan. Toisinaan puhutaan myös uhrikehästä. Molemmat pisteyttävät henkilön uhriaseman hierarkiassa tämän ominaisuuksien perusteella. Esim. jos olet rodullistettu, saat siitä pisteen, jos olet nainen, saat toisen. Jos olet "ruskea" tulee piste, jos kuulut seksuaalivähemmistöön, piste jne. Jos et voittanut tässä uhribingossa, kuulut ryhmään, jonka osana on olla hiljaa, kun vähempiosaiset puhuu ja tehdä katumusharjoituksia. Jos olet valkoinen heteromies, ei ole mitään väliä, miten huono-osainen olet. Olet joka tapauksessa ikuisesti syyllinen, koska esi-isäsi olivat kolonialisteja. Muista myös, että valkoiset ovat aina rasisteja. Vaikka kuvittelet

Herää pahvi tovereittesi touhuiluihin.

Vierailija kirjoitti:

"Ihan on perustietoa aatteesi nykysuuntauksista. Ei ole mitenkään salaista tai piiloteltua. Tik tok myöskään ei ole näitä keksinyt, enkä ole koskaan siellä ollut. Tämä oli tietoinen valinta kommunismissa, kun kävi ilmi, että se talouskommunismi ei toiminutkaan odotetulla tavalla :) Silloin alkoi ihan systemaattinen aatteen muokkaaminen siihen suuntaan, että nyt siirretään sitä valtaa sortajilta (valkoinen heteromies) sorretuille (qu eer-ihmiset, Hamas, rodullistetut jne.). Sori siitä. "

Suomalainen vasemmisto ei edusta kommunismia vaan sosialismia, nää sun jutut on ihan mielenvikaisia ja minä en tunnista niitä todellisuudeksi ollenkaan.

Edelleen mistä sinä olet näitä juttuja lukenu? Kertoko isot pojat?

Lähinnä isot tytöt kertoi :)

Sinä siis tiedät, mitä suomalainen vasemmisto kokonaisuudessaan edustaa? Kyllä nykysosialismi on palaamassa marxilaisille (twistillä) juurilleen. Ja kuten sanoin, nämä jutut on ihan kaikkien luettavissa. Yle ei kyllä kauheasti alleviivaa, mistä omat opit on saatu :) Mutta on muitakin medioita, ihan luotettavia. Rohkeasti vaan etsimään itse tietoa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen hyökkäys vapaata tiedonvälitystä vastaan jää historiaan. Siitä voitte varmaan olla ylpeitä. Historiassa fasistit ovat aina hyökänneet ensimmäiseksi vapaata lehdistöä vastaan saadakseen rajoitettua kaikkea muuta kuin omaa propagandaansa. Tästä löytyy esimerkkejä niin Espanjasta, saksasta kuin Italiastakin. 

 

Yle ei ole koskaan ollut vapaa. Joitakin vähän rennompia vuosia 80-90 -luvuilla. Sosialismin ilosanomaa se on välittänyt aina. Nyt mennään kovempaa kuin koskaan Marxin viitoittamalla tiellä. Kohta, ihan kohta kansa alkaa ajattelemaan oikein. 

 

Jep, vielä vähän joutuu pehmittelemään sitkeimpiä 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Coppolalla, Scorsesella, Spielbergillä ei menis yksikään leffoista Suomessa tänäpäivänä tuotantoon Ylen ja Sessin tukemana. Ei yksikään, jäis tekemättä, kaikki, repsentaatioissa oli senverran vääriä kulmia ja tarina eli noudata intersektionaalin logiikkaa.

Juu, kyllä olisi ET ja Schindlerin lista jääneet tekemättä.

Jos ne tulisi nyt uusina elokuvina niin ihan varmasti joku vinkuisi niiden olevan wokea.

Kaikki normaali ja ystävällinen on nykyään wokea

Eikö susta ole häiritsevää, että normaali ja yst

 

Mene siis kirjastoon opiskelemaan jos ei linkit kelpaa, myös työväenliikkeen kirjastosta löytynee marxin opukset sekä aatteen filosofiaa.  Vai eikö sekään käy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. Otappa nyt ne mt-lääkkeesi ja laita se korkki kiinni. Ja tietty voisit hakeutua johonkin kuntouttavaan työkokeiluun jotta saat sisältöä elämääsi.

t: persutavarits

Mikäli sinua ei kiinnosta, voi olla kirjoittamatta ja seurata jotain toista ketjua. Joitain ihmisiä kiinnostaa kun näyttää että Yleen on pesiytynyt ääripoliittinen ajattelu, jota on viety niin toimitukselliseen kuin taiteelliseenkin tuotantoon ylhäältä johdettuna. Näyttää jopa sille että draamatuotannossa on pitänyt pomppia intersektionaalisen feminismin pillin mukaan, jotta on saanut rahoitusta projektilleen. Siis sitä rahaa mitä minäkin olen ollut maksamassa.

Vainoharhojen levittäminen ei ole kovin terveellistä. Te yritätte aina esittää, miten YLE on ääripoliittinen, ja ne teidän tänne työntämät "todisteet" paljastuu

Todisteitahan nimenomaan alkaa olla jo aika paljon. Karua luettavaa ja kuunneltavaa. Miten ne ovat osoittautuneet vääriksi? eri

Sanna Ukkola ei ole ymmärtänyt tätä käsikirjoittajien työkalua lainkaan. Tekee taas itsensä naurettavaksi.

"Feministinen taskudramaturgi perustuu maailmankuvaan, jossa kaikki ihmiset ovat keskenään tasa-arvoisia ja joilla on oikeus tulla nähdyksi kokonaisina ja arvokkaina yksilöinä niin todellisuudessa kuin fiktiossa"

https://www.wift.fi/taskudramaturgi-1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan on perustietoa aatteesi nykysuuntauksista. Ei ole mitenkään salaista tai piiloteltua. Tik tok myöskään ei ole näitä keksinyt, enkä ole koskaan siellä ollut. Tämä oli tietoinen valinta kommunismissa, kun kävi ilmi, että se talouskommunismi ei toiminutkaan odotetulla tavalla :) Silloin alkoi ihan systemaattinen aatteen muokkaaminen siihen suuntaan, että nyt siirretään sitä valtaa sortajilta (valkoinen heteromies) sorretuille (qu eer-ihmiset, Hamas, rodullistetut jne.). Sori siitä. "

Suomalainen vasemmisto ei edusta kommunismia vaan sosialismia, nää sun jutut on ihan mielenvikaisia ja minä en tunnista niitä todellisuudeksi ollenkaan.

Edelleen mistä sinä olet näitä juttuja lukenu? Kertoko isot pojat?

Karl Marx käytti termejä sosialismi ja kommunismi synonyymeinä.

 

M

Sosialismi ja kommunismi ovat aina johtaneet totalitarismiin, toisinajattelijoiden vainoon ja muihin ihmisoikeusrikoksiin, talouden tuhoutumiseen ja ympäristökatastrofeihin. Sosialismi ei ole toiminut koskaan missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On varmaan tosi rankkaa olla enemmistön edustaja, kun vain 90 prosenttia suomalaisten leffojen ja tv-ohjelmien hahmoista on yhtä aikaa heteroseksuaalisia ja cis-sukupuolisia ja vammattomia ja valkoisia :( (Audiovisuaalisen instituutin tutkimus) Onneksi vähemmistöhahmot ovat yhä edelleen enimmäkseen sivuhahmoja, tämä lievittää vähän tuskaa.

Tosi harmi, että enää ei ole lailla kiellettyä esittää seksuaalivähemmistöistä positiivisia tarinoita :(

Miksi vähemmistöhahmoille pitäisi antaa väestönosuuttaan monta kertaa suurempi näkyvyys? Suomen väestöstä kuitenkin yli 90 prosenttia on valkoisia ja heteroita. Miksi Ylen pitää tuutata harva se päivä prostituution, polyamorian, transuilun ja muun pervoilun normalisointia ja ylistystä?

Juuri tämä on sitä mielipiteenmuokkausta.

Eli aivopesua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan on perustietoa aatteesi nykysuuntauksista. Ei ole mitenkään salaista tai piiloteltua. Tik tok myöskään ei ole näitä keksinyt, enkä ole koskaan siellä ollut. Tämä oli tietoinen valinta kommunismissa, kun kävi ilmi, että se talouskommunismi ei toiminutkaan odotetulla tavalla :) Silloin alkoi ihan systemaattinen aatteen muokkaaminen siihen suuntaan, että nyt siirretään sitä valtaa sortajilta (valkoinen heteromies) sorretuille (qu eer-ihmiset, Hamas, rodullistetut jne.). Sori siitä. "

Suomalainen vasemmisto ei edusta kommunismia vaan sosialismia, nää sun jutut on ihan mielenvikaisia ja minä en tunnista niitä todellisuudeksi ollenkaan.

Edelleen mistä sinä olet näitä juttuja lukenu? Kertoko isot pojat?

 

Lähinnä isot tytöt kertoi :)

Sinä siis tiedät, mitä suomalainen vasemmisto kokonaisuudessaan edustaa? Kyllä nykysosialismi on pa

Ja jos teiltä pyytää linkkiä, että missä se totuus lukee kaikkien nähtävillä, se on mv-lehti tai Suomen uutiset. Vähän yritystä nyt, persut.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkolan journalismi on ollut viime vuodet sellaista, että hänen nostamat asiat hämmästyttää vain uskovaisia keski-ikäisiä miehiä.

Muut haukottelee tai katsoo Sannaan säälivästi.

Täällä on yksi keski-ikäinen ateisti nainen ja olen kyllä todella hämmästynyt. Lähinnä säälin sinua, koska et tunnu tajuavan asian tärkeyttä lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. Otappa nyt ne mt-lääkkeesi ja laita se korkki kiinni. Ja tietty voisit hakeutua johonkin kuntouttavaan työkokeiluun jotta saat sisältöä elämääsi.

t: persutavarits

Mikäli sinua ei kiinnosta, voi olla kirjoittamatta ja seurata jotain toista ketjua. Joitain ihmisiä kiinnostaa kun näyttää että Yleen on pesiytynyt ääripoliittinen ajattelu, jota on viety niin toimitukselliseen kuin taiteelliseenkin tuotantoon ylhäältä johdettuna. Näyttää jopa sille että draamatuotannossa on pitänyt pomppia intersektionaalisen feminismin pillin mukaan, jotta on saanut rahoitusta projektilleen. Siis sitä rahaa mitä minäkin olen ollut maksamassa.

Vainoharhojen levittäminen ei ole kovin terveellistä. Te yritätte aina esittää, miten YLE on ääripoliittinen, ja

 

Väärin ajateltu.