Lue keskustelun säännöt.
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
kuski tehnyt tasan tarkkaan mitä koneen näyttöruudulla näkyy
systeemit ja kartat on tosi automaattisia ja atk-ohjattuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuu on ensisijaisesti metsänomistajalla, jolla on velvoite tiedottaa yhtiötä asiasta.
Jos metsänomistaja on tiedottanut mutta työmaan suunnitteluryhmä ei ole ottanut huomioon, niin vastuu lankeaa sinne.
Jos suunnittelijat on ottaneet asian huomioon ja työmaan johto on ohjeistanut kuskia väärin, niin työmaan johto on syyllinen ja vasta viimeisenä on sitten kuljettajan vastuu. Jos tämä on tietoisesti laiminlyönyt saamiaan ohjeita.
Vuoden 50 työmaalla ilman lupia huutava kettutyttö ei sitä muuksi muuta. Vaikka tällä kertaa olikin oikeassa paikassa töissä.
No ei ole metsänomistajalla vastuuta. Metsäkeskus ilmoittaa metsänkäyttöilmoituksen laatijalle, hakkuuoikeuden haltijalle ja ely-keskukselle ja ely laittaa vielä ohjeita tulemaan.
Hyvä korjaus.
Ei kukaan tahallaan aja raakkujokeen. Jossain kohtaa ketjua on tapahtunut tietokatkos tai tietoa on pimitetty, ja sitä tässä nyt selvitetään.
Tässä näkyy hyvin millanen monikulttuurinen kehitysmaa Suomesta on tehty.
En yhtään ullattuisi jos kuski vieraskielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vaikea arvata, minkä puolueen kannattaja siellä koneen puikoissa on ollut. No eiköhän se ylimielisyys rosiksessa ala häipymään, kun koneyrittäjälle lyödään pöytään miljoonien korvausvaatimukset ja tarjotaan linnareissua vielä kaupanpäälle.
Höpö höpö. Ei tule konekuskille mitään seurauksia, varmaan parhaillaankin kaveri tekemässä töitä toisin kuin te av-mammat. Stora ehkä hoitaa jonkun heille täysin muodollisen sakon, ja homma on käsitelty. Ja av-mammatkin unohtaa parissa viikossa koko tapauksen.
Tuon rikoksen minimituomio on 4 kk vankeutta, ei sakot.
Yhden raakun korvaushinta oli yli 500 e.
Kuljettaja ei vain ole syyllinen. Jos hänen saama ohjeistus on ollut puutteellinen. Random kettutytön huut
Joo, voi hyvin olla, että syyllinen on ylempänä ketjussa. Tätähän me ei vielä tiedetä, kun poliisi vasta tutkii asiaa.
Toki kuljettajakin lienee syyllinen siitä hetkestä eteenpäin, kun hänelle on ilmoitettu asiasta ja hän on päättänyt olla välittämättä tästä🤔.
Kettutyttöjä asiaan ei liity.
Rintaliivit olisi pitänyt ottaa pois, koska rintojen tuijottaminen lukitsee miehen huomion puhujaan ja avaa kuulokanavan korvista aivoihin?
Eli kyseessä oli kai vaan ystävällinen neuvo, miten puhuja pääsee inisevän ituhipin asemasta johonkin korkeampaan luokkaan joka tulee rekisteröidyksi kuskin tajuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuski soitti stora enson ylipääjohtajalle ketä anto käskyn ajaa raakkujen yli?
Hupsista, joen yli oli ajettu satoja kertoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vaikea arvata, minkä puolueen kannattaja siellä koneen puikoissa on ollut. No eiköhän se ylimielisyys rosiksessa ala häipymään, kun koneyrittäjälle lyödään pöytään miljoonien korvausvaatimukset ja tarjotaan linnareissua vielä kaupanpäälle.
Höpö höpö. Ei tule konekuskille mitään seurauksia, varmaan parhaillaankin kaveri tekemässä töitä toisin kuin te av-mammat. Stora ehkä hoitaa jonkun heille täysin muodollisen sakon, ja homma on käsitelty. Ja av-mammatkin unohtaa parissa viikossa koko tapauksen.
Tuon rikoksen minimituomio on 4 kk vankeutta, ei sakot.
Yhden raakun korvaushinta oli yli 500 e.
Kuljettaja ei vain ole syyllinen. Jos hänen saama ohjei
Kuljettaja ei tosiaan ole syyllinen. Jos ei välitä työmaalla asiattomasti pyörivän veijarin huuteluista ja saa työnjohdolta luvan jatkaa.
Näin on mitä ilmeisemmin tapahtunutkin.
erikoista kun katsoo raakkujoen metsikköjä niin suuri osa ojitettu
kertoo millä tasolla "luonnonsuojelu" monikulttuurisessa kehitysmaassamme oikeasti on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Biologi = kettutyttö?
Niitä raakkujakin enemmän alkaa jo ottaa päähän tämä halventavana nimittely.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan tahallaan aja raakkujokeen. Jossain kohtaa ketjua on tapahtunut tietokatkos tai tietoa on pimitetty, ja sitä tässä nyt selvitetään.
No tässä tapauksessa ajoi, koska jatkoi samaan malliin vielä senkin jälkeen kun asiasta oli käyty sanomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Biologi = kettutyttö?
Niitä raakkujakin enemmän alkaa jo ottaa päähän tämä halventavana nimittely.
Biologi muuttuu kettutytöksi siinä kohtaa kun hän huutelee yksityishenkilönä alueella, jossa hänen ei kuuluisi olla.
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ullattuisi jos kuski vieraskielinen.
Todennäköisesti syntyperäinen suomussalmelainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vaikea arvata, minkä puolueen kannattaja siellä koneen puikoissa on ollut. No eiköhän se ylimielisyys rosiksessa ala häipymään, kun koneyrittäjälle lyödään pöytään miljoonien korvausvaatimukset ja tarjotaan linnareissua vielä kaupanpäälle.
Höpö höpö. Ei tule konekuskille mitään seurauksia, varmaan parhaillaankin kaveri tekemässä töitä toisin kuin te av-mammat. Stora ehkä hoitaa jonkun heille täysin muodollisen sakon, ja homma on käsitelty. Ja av-mammatkin unohtaa parissa viikossa koko tapauksen.
Tuon rikoksen minimituomio on 4 kk vankeutta, ei sakot.
Yhden raakun korvaushinta oli yli 500 e.
Kuljettaja ei tosiaan ole syyllinen. Jos ei välitä työmaalla asiattomasti pyörivän veijarin huuteluista ja saa työnjohdolta luvan jatkaa.Näin on mitä ilmeisemmin tapahtunutkin.
No jos kuljettajalle on ilmoitettu, että toiminta on laitonta, ja hän on silti jatkanut toimintaa, niin en ole varma pitääkö oikeus häntä syyttömänä.
Hänhän siis on pyörinyt asiattomasti siellä biologien työmaalla, eikä toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologi = kettutyttö?
Niitä raakkujakin enemmän alkaa jo ottaa päähän tämä halventavana nimittely.
Biologi muuttuu kettutytöksi siinä kohtaa kun hän huutelee yksityishenkilönä alueella, jossa hänen ei kuuluisi olla.
Mistä tässä tapauksessa ei ollut kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologi = kettutyttö?
Niitä raakkujakin enemmän alkaa jo ottaa päähän tämä halventavana nimittely.
Biologi muuttuu kettutytöksi siinä kohtaa kun hän huutelee yksityishenkilönä alueella, jossa hänen ei kuuluisi olla.
Eli tässä tapauksessa ei siis ole muuttunut. Hän ei ole ollut yksityishenkilönä alueella, jossa hänen ei kuuluisi olla, vaan hän on ollut töissä alueella missä hänen on kuulunutkin olla töissä.
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ullattuisi jos kuski vieraskielinen.
Kyllä tämä naisviha rintsikanpolttovitseineen ja luontoviha on ihan sitä ehtaa perussuomalaisen meiningin ydinaluetta.
No ei ole metsänomistajalla vastuuta. Metsäkeskus ilmoittaa metsänkäyttöilmoituksen laatijalle, hakkuuoikeuden haltijalle ja ely-keskukselle ja ely laittaa vielä ohjeita tulemaan.