Lue keskustelun säännöt.
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Vierailija kirjoitti:
Montakohan kertaa historiassa tuon joki on ylitetty jollain työkoneella ja raakkuja on siellä edelleen? Jopa niin paljon että tuollainen muutama ajokerta tappaa niitä satamäärin?
Et selvästikään ymmärrä mistä puhut.
Vaikka vain yksi raakku olisi kuollut renkaan alle, niin kaikki ne muut, jotka on siitä alajuoksun päin, kuolee, koska ne tukehtuu liikkeelle lähtevään mutaan/hiekkaan ym.
Jos siitä on ajettu useita kertoja, kaikki raakut olisi kuolleet jo aikapäiviä sitten.
Niillä pitää olla ehdottoman puhdas ja kirkas vesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuohtumus johdu siitä että joku veromaksajien laskuun suojatöissä oleva biologi käräyttää tyypin joka tekee oikeaa tuottavaa työtä. Nuo raakkujen korvausummatkin tuntuu ihan kohtuuttomilta mitä nyt on uutisissa arvioitu. Aika monta ihmistä pitäisi listiä että pääsisi samoihin korvaus summiin kuin joidenkin viheliäisten nilviäisen kohdalla? Ei niinkuin mitään järkeä tai suhteelisuudentajua?
Mistä lähtien metsän hävittäminen on ollut tuottavaa? Kun se puu edes jatkojalostettaisiin. Ei kun sellua. Ollaan niin banaania että.
Metsä on yksityisomaisuutta, jonka kasvattamisesta ja myymistä saa rahaa. Perusjuttuja joka pitää Suomea pystyssä. Toisten rakapuolten pyyhkiminen ei tuota mitään mutta siihenkin tarvitaan paperia ja sen p
Eipä tää banaanimies käytä veskipaperia. No, korkeintaan indonesialaisen sademetsän sijoilla kasvatetusta eukalyptuksesta valmistettua sätkäpaperia. Se ei tuhoa ympäristöä, tai jos tuhoaakin niin ei ainakaan kerrytä jollekin selluköpille rahaa vähän parempaan uisteluveneeseen. Siitähän tässä on pohjimmiltaan kyse
Raakku puhdistaa 50l vettä vuorokaudessa eli siitä on paljon enemmän hyötyä kuin täällä jankkaavista työttömistä trolleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kerro suoraan, miksi kukaan nainen ei halua kumppanikseen duunaria.
Täällä oli vähän aikaa sitten se "mitä väliä koulutustasolla muka on kumppania valitessa"-ketju. No, tässä yksi esimerkki siitä mitä väliä sillä voi olla...
No mulla on kaks maisterin lappua ja duunarimuija. Ihan hyvin menee ja mukulatkin on maistereita. Mut yhtään hömppätieteilijää meillä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Riittää että on maanomistajan lupa kulkea alueella jolla nyt sattuu sijaitsemaan tuollainen kämyinen oja. Jos tuollaiset helkkarin kotilot on niin arvokkaita niin miksei nämä piiperö hipit osta metsää reilusti kummaltakin puolelta tällaisia puroja, perusta sinne luonnonsuojelualuetta ja kiellä liikkumista lähelläkään puroa? Aina ollaan kyllä suojelemassa toisten maita.
Ja näille helkkarin hipeille kelpaa kyllä metsäteollisuudestakin tulevat rahat sosiaalitukien muodossa.
Vain pervopersut voi kirjoittaa näin typerää tekstiä! Kyseessä on jo suojeltu alue. Paikalla oli biologi, joka teki työtään ja siitä maksetaan palkkaa.
Joten peräkammarin idioottiincel sossutukien saaja voisi pitää turpansa kiinni, kun ei ymmärrä mistään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en nyt jotenkin hoksaa tuota rintaliivijuttua. Miten se nyt mihinkään liittyy? Onko se joku vitsi vai mikä siinä on se pointti?
Onhan se totta, että vesistöjä tulee suojella, raakku kertoo ettei ole ihan paskottu pilalle. Mitä taas metsätöihin tulee, emme me kaikki voi maata Mannerheimintiellä Kone Oy:n piikkiin. Moni meistä joutuu tekemään töitä leipänsä eteen. Rintsikat mieheltä oiva veto, keuhkottu viikkoja, että naiset tahtovat heittää ne veks🤣
Kun tuo juttu on sinusta niin hauska, niin otapa se käyttöön työpaikallasi. Sano noin mahdollisimman korkeassa asemassa olevalle naispomolle, älä sille kesäsiivoojalle. Nauratte sitten porukalla hauskalle tokaisulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuohtumus johdu siitä että joku veromaksajien laskuun suojatöissä oleva biologi käräyttää tyypin joka tekee oikeaa tuottavaa työtä. Nuo raakkujen korvausummatkin tuntuu ihan kohtuuttomilta mitä nyt on uutisissa arvioitu. Aika monta ihmistä pitäisi listiä että pääsisi samoihin korvaus summiin kuin joidenkin viheliäisten nilviäisen kohdalla? Ei niinkuin mitään järkeä tai suhteelisuudentajua?
Mistä lähtien metsän hävittäminen on ollut tuottavaa? Kun se puu edes jatkojalostettaisiin. Ei kun sellua. Ollaan niin banaania että.
Se on niitä harvoja hyväpalkkaisia ammatteja mitä täällä Itä ja Pohjois-Suomessa enää on, samoin kuin moni sellutehdas vielä sijaitsee täällä syrjemmällä tai saha. Mistä muuten tiedät että tuolla on hakattu kuitua selluksi eikä tukkia sahoille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en nyt jotenkin hoksaa tuota rintaliivijuttua. Miten se nyt mihinkään liittyy? Onko se joku vitsi vai mikä siinä on se pointti?
Jos sullakin olis tuommoisen konekuskin aivot, niin se varmaan kolahtais sulle heti. Mut sä olet liikaa lukenut. Vajaaälyisellä konekuskilla on vajaaälyisen jutut. Varmaan omasta mielestään hauska.
Eihän tuossa mitään järkeä sinällään ollutkaan mutta juuri tuollaisia heittoja tosiäijjjjjjjjjjjät heittävät kun ovat kunnon duunareita. Sitten hohotellaan kovaan ääneen pitkään kun keksi niin makean lohkaisun ja muistetaan kertoa jokaiselle keneen törmätään. Tuokin on varmaan kopissa nauranut asialle mehevästi ja kertonut eteenpäin heti kun jonkun nähnyt tai ollut muutoin yhteydessä.
Kyllä sitä vähän taisi hermostuttaa biologin kommentit kun kuitenkin meni heti soittamaan pomolle.
Yksi raakku vastaa arvoltaan 1000 persua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata kiihkossa solvata työtä tekeviä, niitä duunareita. Työllä tämä maa sodan jälkeen nostettiin suosta. Se aivotonkin löysi paikkansa ja teki töitä. Mielestäni arvokkaampaa kuin loisia ja madella Kelan luukulla ja leipäjonoissa.
Kuka tämä idiootti metsäkoneenkuljettaja on?
Jätkälle kävi ilmeisemmin nyt köyhästi. Tosielämän nuija ja tosi nuija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kerro suoraan, miksi kukaan nainen ei halua kumppanikseen duunaria.
Täällä oli vähän aikaa sitten se "mitä väliä koulutustasolla muka on kumppania valitessa"-ketju. No, tässä yksi esimerkki siitä mitä väliä sillä voi olla...
No mulla on kaks maisterin lappua ja duunarimuija. Ihan hyvin menee ja mukulatkin on maistereita. Mut yhtään hömppätieteilijää meillä ei ole.
Olisitko katkaissut välit lapseesi, jos hän olisi halunnut opiskella biologiaa?
Oi oi, onneksi kohta loppuu väittely yöksi, pääsevät molemmat nukkumaan. On se vaikeaa keskustella kun akateeminen ja amis- ajatukset eivät kohtaa, eivät aina ymmärräkään toisen näkökulmaa.
Kirjoitin aamulla tähän ketjuun, että jos minut on palkattu ajamaan puut pois ja näytetään mistä ja minne sekä valmis reitti jota on jo ajettu niin totta hitossa minä ajan sitä pitkin. Jos määräyksen antaja on vielä valtion virkamies niin kyllähän minäkin ajaisin.
No, vastuut ja syylliset pitää ensin löytää, vahingon torjuntaa ei tarvita nyt, raakut kyllä selviävät kun sakeutus loppuu, ainakin suurin osa, koska ymmärsin että ylitysten väliä oli lähes tunti, virta ehtii tuoda puhdastakin vettä.
Jatketaan aamulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en nyt jotenkin hoksaa tuota rintaliivijuttua. Miten se nyt mihinkään liittyy? Onko se joku vitsi vai mikä siinä on se pointti?
Halusi näin nostaa esiin, että toinen on vain nainen, ja nolata seksuaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en nyt jotenkin hoksaa tuota rintaliivijuttua. Miten se nyt mihinkään liittyy? Onko se joku vitsi vai mikä siinä on se pointti?
Onhan se totta, että vesistöjä tulee suojella, raakku kertoo ettei ole ihan paskottu pilalle. Mitä taas metsätöihin tulee, emme me kaikki voi maata Mannerheimintiellä Kone Oy:n piikkiin. Moni meistä joutuu tekemään töitä leipänsä eteen. Rintsikat mieheltä oiva veto, keuhkottu viikkoja, että naiset tahtovat heittää ne veks🤣
Rintsikat mieheltä todellakin naurettava veto. Aikuinen mies kai kuitenkin kyseessä?
Juntti, ei muuta voi sanoa. Naiset saa pitää rintsikoita tai olla pitämättä, mutta jollekin Moto kuskilla ei ole mitään asiaa höpötellä tuollaista työtehtävää suorittaville henkilölle.
Mitähän tuo kuski olisi miespuoliselle biologille sanonut?
Vierailija kirjoitti:
Siis en todella ymmärrä että joku on niin kiinnostunu jostain simpukasta? Sen ymmärtäisin että käyttäis aikaansa vanhuksiin, vammaisiin ja lapsiin mutta että johonkin elukkaan? Taitaa olla liikaa aikaa ja liian hyvät tuet?
Miksi palkatulla biologilla olisi liikaa aikaa ja tukia? Oletko lukenut ensimmäistäkään uutista asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämä idiootti metsäkoneenkuljettaja on?
Jätkälle kävi ilmeisemmin nyt köyhästi. Tosielämän nuija ja tosi nuija.
Päivän viihteet järjesti joten kiitos hänelle hyvistä nauruista. Ikävä raakkujen kannalta tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Oi oi, onneksi kohta loppuu väittely yöksi, pääsevät molemmat nukkumaan. On se vaikeaa keskustella kun akateeminen ja amis- ajatukset eivät kohtaa, eivät aina ymmärräkään toisen näkökulmaa.
Kirjoitin aamulla tähän ketjuun, että jos minut on palkattu ajamaan puut pois ja näytetään mistä ja minne sekä valmis reitti jota on jo ajettu niin totta hitossa minä ajan sitä pitkin. Jos määräyksen antaja on vielä valtion virkamies niin kyllähän minäkin ajaisin.
No, vastuut ja syylliset pitää ensin löytää, vahingon torjuntaa ei tarvita nyt, raakut kyllä selviävät kun sakeutus loppuu, ainakin suurin osa, koska ymmärsin että ylitysten väliä oli lähes tunti, virta ehtii tuoda puhdastakin vettä.
Jatketaan aamulla.
Miten ne raakut putsaa itsensä sisälle menneestä hiekasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuohtumus johdu siitä että joku veromaksajien laskuun suojatöissä oleva biologi käräyttää tyypin joka tekee oikeaa tuottavaa työtä. Nuo raakkujen korvausummatkin tuntuu ihan kohtuuttomilta mitä nyt on uutisissa arvioitu. Aika monta ihmistä pitäisi listiä että pääsisi samoihin korvaus summiin kuin joidenkin viheliäisten nilviäisen kohdalla? Ei niinkuin mitään järkeä tai suhteelisuudentajua?
Mistä lähtien metsän hävittäminen on ollut tuottavaa? Kun se puu edes jatkojalostettaisiin. Ei kun sellua. Ollaan niin banaania että.
Se on niitä harvoja hyväpalkkaisia ammatteja mitä täällä Itä ja Pohjois-Suomessa enää on, samoin kuin moni sellutehdas vielä sijaitsee täällä syrjemmällä tai saha. Mistä muuten tiedät että tuolla on hakattu kuitua selluksi eikä tukki
niin tää on hassua kun kontio-hirren miljoobatilaus tuli julki niin media ja kaupunkilaiset itki ilon kyyneliä. Jospa sielkö oltiin kaatamassa niitä hirsitarpeita. Ootteko siis kaupunkilaiset hoksanneet että hirsi on vähän niinkun männyn runko?
En usko että ihan niin älykkääseen vetoon olisi konekuskilla järki riittänyt. Eiköhän tuo ollut vaan epätoivoinen yritys olla äijjjä ja nolata nainen, kun varmaan itsekin tiesi olevansa väärässä.