Lue keskustelun säännöt.
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä tekisit jos sinun työpaikallesi tulisi tuntematon henkilö vauhkoamaan, että nyt lopetat työntekosi koska se rikkoo jotain lakia? Lopetatko vaikka se haittaisi työpaikkaasi vai jatkaisitko työntekoasi ja ajattelisit, että mikähän sekopää tuo on?
Pysähtyisin ja soittaisin työnjohtajalle tarkistaakseni asian. On muuten joskus käynytkin niin.
Sinä saat työnjohtajan kiinni ja on joskus noin käynytkin. Entä jos työnjohtajaa ei saa normaalisti kiinni. Palaveria palaverin perään jne. Entä jos näitä tapauksia sattuu jatkuvasti? Luontoaktivistit ovat tuttuja metsäkonekuskille. Liika on liikaa. En tiedä ammattiasi mutta jos olisit vaik
Miksi hän olisi ennalta ottanut yhteyttä mihinkään, kun hänhän on havainnut tilanteen siellä paikanpäällä ollessaan tekemässä työtään?
Millä lailla vastataan ulkoiselta habitukselta biologia työssään, silloin kuin se työ on raakkujen lajikartoitusta?
Hänkö siis menee töihin alueelle, jossa erittäin uhanalaisia raakkuja, ilman todistetta alueen suojelusta ja ilman ulkoisen habituksen todistetta eli vähintään käyntikorttia???
Eli kuka tahansa hemmo voi metsässä väittää kenelle tahansa ihan mitä tahansa ja jokaisen pitää se uskoa? Tänä huijareiden kulta-aikana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olennon nimi on Myyri Sysivesi poistan varmistimen.
Ai sä nimen perusteella fantasioit ihmisten ampumisesta vai?
Nimen perusteella on täysin selvää että kyse on aktivistista. Kuva umpeentatuoidusta olennosta vahvistaa käsytyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän biologi ihan asiallisesti käyttäytynyt, toisin kuin kuski.
Ainoa syyllinen tässä on konekuski ja pulju jolle työskentelee. Siitä ei asia muuksi muutu, vaikka biologin nimi olisi dolly lammas.
Niin, tärkeintähän se on etsiä syyllinen eikä miettiä miten tällainen tilanne voitaisiin jatkossa estää.
Tässä on rikottu lakia, kyllä niissä tilanteissa on tapana etsiä syyllinen, ihan siellä oikeusasteissa. Se rangaistus on yksi osa sitä, miten pyritään estämään lain rikkominen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö töitä tehdessä uskoa kaikenmaailman pysäyttelijöitä?
Olis kannattanut uskoa. Nyt kun Stora enso linjasi että vastuu on kuljettajalla, niin maksumieheksi joutuu joka tapauksessa. Vaikka ei tulisi miljoonien korvauksia, niin käräjillä saa istua pitkään, koska Stora ensolla on varaa käräjöidä niin pitkään kuin huvittaa ja vetää juttu korkeampiin asteisiin. Jos siis alustavati menee Enson maksettavaksi, niin 100% varmuudelle riitauttaa oikeuteen.
Olisi varmaan ollut lieventävä tekijä, jos olisi lopettanut reitin käyttämisen kun sai tiedon sen laittomuudesta. Nyt joutuu maksamaan ylimielisyydestään.
Missä uutisessa on sanottu että vastuu on kuljettajalla.
Missä se linjaus on uutisoitu.
Mielenterveyden haasteista kärsivän ituhippifeministin päässä. Eiköhän tämäkin tarina ole ollut se, että kuski on tehnyt työtä käskettyä ja halusi ituhipistä eroon, että voisi sen työnsä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö töitä tehdessä uskoa kaikenmaailman pysäyttelijöitä?
Olis kannattanut uskoa. Nyt kun Stora enso linjasi että vastuu on kuljettajalla, niin maksumieheksi joutuu joka tapauksessa. Vaikka ei tulisi miljoonien korvauksia, niin käräjillä saa istua pitkään, koska Stora ensolla on varaa käräjöidä niin pitkään kuin huvittaa ja vetää juttu korkeampiin asteisiin. Jos siis alustavati menee Enson maksettavaksi, niin 100% varmuudelle riitauttaa oikeuteen.
Olisi varmaan ollut lieventävä tekijä, jos olisi lopettanut reitin käyttämisen kun sai tiedon sen laittomuudesta. Nyt joutuu maksamaan ylimielisyydestään.
Missä uutisessa on sanottu että vastuu on kuljettajalla.
Missä se linjaus on uutisoitu.
Oliko siellä koneen puikoissa joku muu kuin kuljettaja? Varsinkin kun hommaa jatkettiin vaikka sen laittomuus oli jo tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitätön asia. Muutama simpukka ja traktorin alle. Simpukoita on maailman meret ja joet täynnä.
Vihreiltä on aina puuttunut suhteellisuuden taju. Oli mikä tahansa asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saammeko esitellä: Myyri Sysivesi! Luottomiksaajamme, biologi-tutkimussukeltaja ynnä joogaohjaaja.
mikä ihmeen nimi on Myyri tai Sysivesi, tää on näitä ituhippijoogaajia taas
Miten se vaikuttaa siihen, että metsäkoneen kuljettaja rikkoi lakia?
Minäkin rikon laki päivittäin kun kävelen punaisia päin.
Ja kiinni jäädessäsi saat rangaistuksen. Mitä ihmeellistä siinä on? Tämä kuski jäi laittomuudesta kiinni ja nyt hän saa siitä laissa määrätyn rangaistuksen.
Voi maalaistäti, kerron sinulle nyt sellaisen asian että Helsingissä ei anneta rangaistuksia punaisin päin kävelystä. Vaikka sen tekisi poliisiauton ede
No jos poliisi on valveilla, voi hän antaa siitä sakon. Se on pieni, mutta mahdollinen. Lakiin se on kuitenkin kirjattu rangaistavana tekona.
Tuollainen ylimielisyys on kuitenkin typerää. Mitä enemmän ihmiset kävelevät punaisia päin, sitä enemmän voi aiheutua vaaratilanteita ajoväylillä. Pahimmillaan ketjukolari.
Itse en kävele punaisia päin. En halua olla se esimerkki yhdellekään lapselle, että se olis ok. Vaikka minä aikuisena osaan varoa autoja, se esimerkin ottava lapsi ei välttis vielä osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oulun poliisin tuntien en paljoo luottais niiden "tutkintaan"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olennon nimi on Myyri Sysivesi poistan varmistimen.
täälläki liikkuvat takana
nyt edessä nyt takana edessä takana edessä takana edessä takana aah ooh spruits spruits
Lentää lastit juu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö töitä tehdessä uskoa kaikenmaailman pysäyttelijöitä?
Olis kannattanut uskoa. Nyt kun Stora enso linjasi että vastuu on kuljettajalla, niin maksumieheksi joutuu joka tapauksessa. Vaikka ei tulisi miljoonien korvauksia, niin käräjillä saa istua pitkään, koska Stora ensolla on varaa käräjöidä niin pitkään kuin huvittaa ja vetää juttu korkeampiin asteisiin. Jos siis alustavati menee Enson maksettavaksi, niin 100% varmuudelle riitauttaa oikeuteen.
Olisi varmaan ollut lieventävä tekijä, jos olisi lopettanut reitin käyttämisen kun sai tiedon sen laittomuudesta. Nyt joutuu maksamaan ylimielisyydestään.
Ei tuommoinen satunnainen puskasta pompannut rähjäävä aktivisti nyt i
Siis metsähallituksen palkkaama biologi, joka oli työparin kanssa tekemässä raakkujen laji kartoitusta, on puskasta pompannut rähjäävä aktivisti?
Niin, ei nuo ole toisensa poissulkevia. Ja siitä voi päätellä paljon ettei tää biologi saanut keskusteltua tuon kuskin kanssa sen vertaa ettei homma olisi ajautunut samantien konfliktiin. Tai että tää biologi lähetti seuraavaksi tarinansa paisuteltuna "tuhansien simpukoiden tuho" tarinana mediaan ja maalitti vielä konekuskinkin kaupanpäälle.
Ehkä metsähallituksen kannattaisi järkätä biologeilleen vähän koulutusta siitä miten ihmisten kanssa vuorovaikutetaan ja miten asioita hoidetaan yritysten kanssa. Vähän veikkaan ettei media-avautumiset liity normaaliin virkamiesprosessiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä tekisit jos sinun työpaikallesi tulisi tuntematon henkilö vauhkoamaan, että nyt lopetat työntekosi koska se rikkoo jotain lakia? Lopetatko vaikka se haittaisi työpaikkaasi vai jatkaisitko työntekoasi ja ajattelisit, että mikähän sekopää tuo on?
Kyllähän tässä tämä kuljettaja tiesi että lakia rikotaan, siitähän se provosoitunut puolustelureaktiokin johtuu.
Omassa työssäni olen tottunut siihen, että sekopäitäkin kohdellaan asiallisesti. Työpaikalla ollaan kuitenkin aina sen työnantajan edustajia ja meuhkaamalla tai provosoitumalla antaisi kyllä huonon kuvan firmasta.
Näinköhän tiesi? Epäilen kyllä. Provosoituminen kun voi johtua siitäkin, että tuli mitta täyteen valittajista. Olet kyllä oikeassa, että ei pitäisi meuhkata ja provosoitua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö töitä tehdessä uskoa kaikenmaailman pysäyttelijöitä?
Olis kannattanut uskoa. Nyt kun Stora enso linjasi että vastuu on kuljettajalla, niin maksumieheksi joutuu joka tapauksessa. Vaikka ei tulisi miljoonien korvauksia, niin käräjillä saa istua pitkään, koska Stora ensolla on varaa käräjöidä niin pitkään kuin huvittaa ja vetää juttu korkeampiin asteisiin. Jos siis alustavati menee Enson maksettavaksi, niin 100% varmuudelle riitauttaa oikeuteen.
Olisi varmaan ollut lieventävä tekijä, jos olisi lopettanut reitin käyttämisen kun sai tiedon sen laittomuudesta. Nyt joutuu maksamaan ylimielisyydestään.
Missä uutisessa on sanottu että vastuu on kuljettajalla.
Missä se linjaus on uutisoitu.
Suomen laissa, kohdassa luonnonsuojelulaki.
Vierailija kirjoitti:
Elokapina ja haittavihreät aloittaneet trollikampanjan. Sieltä Helsingin keskustan kela-luukusta on helppo huudella.
Vihreät tekivät luontoaihisen vaalimainoksen studiossa. Todellista vihreyttä. Siellä metsässä voi olla hyttysiä, ei sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olennon nimi on Myyri Sysivesi poistan varmistimen.
Kuitenkin panisit. Konemieskin halusi nähdä tissit.
Ajokonemies ei halunnut nähdä tissejä vaan sanoi että rintaliivit pois ennen kun tuut mulle juttelemaan. Hipitjän eivät käytä rintaliivejä. Ja kuvan perusteella Myyrin ei niitä todellakaan tarvitse käyttää.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ketjun vallannutta sävyä. Metsähallitus on tehnyt poliisille tutkintapyynnön ympäristörikoksesta, ja Stora Enso on tiedottanut tapahtuneesta ympäristövahingosta. Biologi oli Metsähallituksen tilaamana tutkijana paikalla, siis valtiolla töissä.
Kun näkee tuollaisen käynnissä olevan tilanteen, eikö siihen pitäisi heti koettaa puuttua ja estää tilanne? Jotkut ovat täällä valittaneet, ettei olisi pitänyt. No, nyt on sitten muutkin viranomaiset puuttuneet ja poliisi tutkii asiaa vakavana ympäristörikoksena.
Sitten jotkut valittavat, että oikeisiin töihin jne. Jos nyt onkin hippiolemuksinen joogaopettaja, niin hänhän on nimenomaan hakeutunut oikeisiin töihin hankkimalla yliopistokoulutuksen ja työskentelemällä biologina valtion hommissa. Jotenkin sekin on siis väärin?
Eikö joidenkin mielestä mitään uhanalaisia lajeja pidä mitenkään suojella? Miten sitten käy?
Vai onko kenties niin, että näiden
Poliisi todistaa olevansa poliisi henkilökortilla. Ja on monta kertaa varoittanut ihmisä uskomasta huijareihin. Ja nyt sitten jonkun keskellä erämaata pitäisi uskoa sinne eksyvän jonkun biologin, jolla ei ole minkäänlaista todistetta ammattilaisuudestaan? Ja joka alkaa yhtä äkkiä rageta jostain suojelusta ja määrätä yksin metsässä työskentelevää kuskia.
Miten työtään tekevä biologi voi mennä paikalle ja aiheuttaa tällaisen tilanteen, vaikka olisi mahdollisuus edetä asiassa ammatinsa todistaen ja asialllisesti ilman syyttelyä ja toisen provosoimista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän biologi ihan asiallisesti käyttäytynyt, toisin kuin kuski.
Ainoa syyllinen tässä on konekuski ja pulju jolle työskentelee. Siitä ei asia muuksi muutu, vaikka biologin nimi olisi dolly lammas.
Niin, tärkeintähän se on etsiä syyllinen eikä miettiä miten tällainen tilanne voitaisiin jatkossa estää.
Siitä on hyvä alottaa, että syyllinen joutuu rikoksestaan vastuuseen ja stora enso. Näin se homma etenee.
Ei vaan pitää aloittaa siitä, että sama ei toistu. Rangaistukset ja syyllisyydet voidaan hoitaa myöhemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä tekisit jos sinun työpaikallesi tulisi tuntematon henkilö vauhkoamaan, että nyt lopetat työntekosi koska se rikkoo jotain lakia? Lopetatko vaikka se haittaisi työpaikkaasi vai jatkaisitko työntekoasi ja ajattelisit, että mikähän sekopää tuo on?
Pysähtyisin ja soittaisin työnjohtajalle tarkistaakseni asian. On muuten joskus käynytkin niin.
Sinä saat työnjohtajan kiinni ja on joskus noin käynytkin. Entä jos työnjohtajaa ei saa normaalisti kiinni. Palaveria palaverin perään jne. Entä jos näitä tapauksia sattuu jatkuvasti? Luontoaktivistit ovat tuttuja metsäkonekuskille. Liika o
Hänkö siis menee töihin alueelle, jossa erittäin uhanalaisia raakkuja, ilman todistetta alueen suojelusta ja ilman ulkoisen habituksen todistetta eli vähintään käyntikorttia???
Eli kuka tahansa hemmo voi metsässä väittää kenelle tahansa ihan mitä tahansa ja jokaisen pitää se uskoa? Tänä huijareiden kulta-aikana!
Missä sanottiin ettei ollut käyntikorttia ja muita mahdollisia lupia mukana? Todennäköisesti on ollut, vastapuoli ei ole vaan halunnut kuunnella niin kauaa että olisi ehtinyt ne esittää.
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarien tavoite, miesten hävittäminen Suomesta ja lisääntyminen koeputkella, naispareina.
Homoparit ja yksittäiset sen heimon miehet kelpaavat avustamaan matriarkkoja, alussa.
Kun tavoite saavutettu homoheimolaisetkin tumpataan ojan pohjalle, ni.
Misandria, go go
Niin, naisvihalla voi olla arvaamattomia seurauksia.
Itse en tuollaiseen dystopiaan usko, eikä tuollaista yleisesti kannata kukaan muu, kuin sinä. Oletan, että olet aika yksin näiden haaveittesi kanssa.
Viherhörhöjen hurskastelu alkaa meitä muita jo naurattaa. Lapsellista.
Kuitenkin panisit. Konemieskin halusi nähdä tissit.