Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin niin surullista luonnon kannalta, että tilanne on aina vain tämä sama. Mittaamattoman arvokas luontokohde, jota uhkaa ihmisen aiheuttama vaara ja asialle pannaan aktivisteja, jotka onnistuvat varmistamaan sen, ettei keskustelu luontokohteen arvokkuudesta pääse edes alkuun.

Haluisin todella tietää onko tähän tulossa muutosta luonnon hyväksi, vai aikovatko luontojärjestöt jatkaa samalla linjalla niin kauan, että kaikki luontokohteet on onnistuttu tuhoamaan?  

Eli onnistuit saamaan tämän luontoaktivistien viaksi? Varsinkin kun siitä oli jo ajettu ennen kuin tämä valtion palkkaama, työtehtävissään ollut ammattibiologi tuli paikalle?

Vierailija kirjoitti:

Voi kun metsäkoneen kuskille niin paha mieli tuli väärästä äänensävystä ja kiukuspäissään sitten ajeli raakut vielä syvemmälle mutaan. Ja sitten vielä huuteli rintaliiveistä, kun koki miehisyyttään loukatuksi. ("Minullehan ei mikään virherhippi käskyjä jakele" varmaan ollut päässä se päällimmäinen ajatus)

Tuollainen on kyllä uhmaikäisen lapsen eikä minkään aikuisen miehen käytöstä.

Jep, ja kaltaisensa ovat nyt täällä rölläämässä.

Oleellista tässä on että oliko metsäkoneen kuljettajaa ohjeistettu olematta ylittämättä jokea ja annettu oikeat työohjeet..

Kuljettaja ei silmänsä tiedä mitään raakuista ja mikä se edes on ja missä majailee..on vain annettu ohje suojakaistasta..

Suurin syyllinen. On silloin työnjohto ja kenties tilaajan virhe eli metsäyhtiön moka..

En ole ikinä tavannut todella täysjärkistä joogaopettajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin niin surullista luonnon kannalta, että tilanne on aina vain tämä sama. Mittaamattoman arvokas luontokohde, jota uhkaa ihmisen aiheuttama vaara ja asialle pannaan aktivisteja, jotka onnistuvat varmistamaan sen, ettei keskustelu luontokohteen arvokkuudesta pääse edes alkuun.

Haluisin todella tietää onko tähän tulossa muutosta luonnon hyväksi, vai aikovatko luontojärjestöt jatkaa samalla linjalla niin kauan, että kaikki luontokohteet on onnistuttu tuhoamaan?  

Onko karttaan merkitty luonnonsuojelualue jotenkin epäselvä asia?

Vierailija kirjoitti:

Oleellista tässä on että oliko metsäkoneen kuljettajaa ohjeistettu olematta ylittämättä jokea ja annettu oikeat työohjeet..

 

Kuljettaja ei silmänsä tiedä mitään raakuista ja mikä se edes on ja missä majailee..on vain annettu ohje suojakaistasta..

 

Suurin syyllinen. On silloin työnjohto ja kenties tilaajan virhe eli metsäyhtiön moka..

Jokainen työntekijä on itse vastuussa siitä ettei riko lakia.

Vierailija kirjoitti:

Aivan naurettavaa paisuttelua asiasta. Onko vihervassarit tekemässä tyhjästä asiasta katastrofia, kannattaa lukea biologiaa ja ottaa selvää asioista. Jättäkääpä tämä metsäkoneen kuljettaja rauhaan ilman arvosteluja ja keskittykää lukemaan biologiaa. 

No tässä nyt oli biologiaa yliopistolla opiskelleen ja metsäkoneenkuljetusta kansanopistossa/amiskassa opiskelleen osaaminen vastakkain. Kumpihan heistä tietää enemmän biologiasta? 

Vierailija kirjoitti:

surullista lukea tätä ketjua. Kuinka moni on naureskellut biologin kokemalle seksuaaliselle häirinnälle ja kuinka mni puolustelee tahoa, joka on tuhonnut ympäristöä ja toiminut laeista piittaamtta.   En nyt sano, että pitää häntäkään haukkua, mutta asialla vitsailu ja sen sanallinen hyväksyminen on jotenkin kuvottavaa.

 

Hyvä, että biologi toi asian julkisuuteen. Toivottavasti tämä poikii lisäselvityksiä laajemmaltikin ja enemmän viranomaisvalvontaa.

 

Valitettavasti suuri osa suomalaisista samaistuu kuskiin. Irvailu, naisten väheksyminen ja seksuaalinen häirintä, luonnosta piittaamattomuus, laeista piittaamattomuus silloin kun ne puolustavat jotain sellaista mikä itselle on yhdentekevää...Ihminen on surullista katsottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Hakkuu alue saattoi olla paikassa johon oli edes mahdotonta kulkea ylittämättä jokea..

No sitten ei voi hakkuita tehdä, mikä oli epäselvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän ei yksin ole kuljettavan vika, mies oli vain tekemässä työtään. Erittäin valitettava tapahtuma kyllä.

Miksi ihmeessä kuskin piti kehottaa naista riisumaan rintaliivit? Sovinistista ja naista vähättelevää toimintaa, joka pakostakin nyt luo mieleen tietynlaisen kuvan tapahtumaketjusta. Ja duunareista (joissa on myös tasa-arvoisia ja naisia kunnioittavia miehiä). 

Kertoo lähinnä että kuski kyllästyi tähän päätään aukovaan naishenkilöön joka pomppasi jostain puskasta esittämään vaatimuksiaan ja tokaisi omalla tavallaan ettei ole kiinnostunut keskustelemaan enempää. Naisen nyt luulisi tajuavan ettei kuskeilla yleensä ole paljoa valinnanvaraa vaan nuo menee mistä käsketään ja tekee mitä käsketään. Tuo keskustelu olisi pitänyt käydä kuskin pomon eli työmaan johtajan kanssa.

Varsinkin, kun joku täällä kirjoittaa että joesta onkin ajettu yli jo aiemminkin. Mitä ihmettä tämä oikein on luonnon"suojelijat"? Onko kohteena siis luonto suojeltavana, vai yrittäjä ja työntekijä (miehet) maalitettavana? Alkaa mennä jo todella oudoksi tämä juttu.

Yksinkertaisinta olisi pystyä muodostamaan puheyteys kuskin kanssa, ellei sitten voi soittaa työnantajalle ja luoda sinne puheyhteyttä. Ja raakut voisivat edelleen olla hengissä (lukuunottamatta niitä, jotka jo yhden tänne kirjouittaneen mielestä ovat joutunee jo aiemmin yliajetuiksi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan naurettavaa paisuttelua asiasta. Onko vihervassarit tekemässä tyhjästä asiasta katastrofia, kannattaa lukea biologiaa ja ottaa selvää asioista. Jättäkääpä tämä metsäkoneen kuljettaja rauhaan ilman arvosteluja ja keskittykää lukemaan biologiaa. 

No tässä nyt oli biologiaa yliopistolla opiskelleen ja metsäkoneenkuljetusta kansanopistossa/amiskassa opiskelleen osaaminen vastakkain. Kumpihan heistä tietää enemmän biologiasta? 

Kommenteista päätellen palstan kestotyöttömät elämämkoululaiset tietää eniten :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin niin surullista luonnon kannalta, että tilanne on aina vain tämä sama. Mittaamattoman arvokas luontokohde, jota uhkaa ihmisen aiheuttama vaara ja asialle pannaan aktivisteja, jotka onnistuvat varmistamaan sen, ettei keskustelu luontokohteen arvokkuudesta pääse edes alkuun.

Haluisin todella tietää onko tähän tulossa muutosta luonnon hyväksi, vai aikovatko luontojärjestöt jatkaa samalla linjalla niin kauan, että kaikki luontokohteet on onnistuttu tuhoamaan?  

Eli onnistuit saamaan tämän luontoaktivistien viaksi? Varsinkin kun siitä oli jo ajettu ennen kuin tämä valtion palkkaama, työtehtävissään ollut ammattibiologi tuli paikalle?

Luulis että ammattibiologilla on yliopistokoulutettuna edes jotain viestintä- ja keskustelutaitoja eikä tilannetta väännetä nupit kaakossa mediaa hyväksikäyttäen viherpropagandaksi ja konfliktitilanteeksi jonkun satunnaisen metsäkonekuskin kanssa kuten tässä tilanteessa näyttää käyneen.

Pakolla ja riitelemällä harvoin saadaan mitään hyvää aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei muuhun kykene niin työkoneen kuskina löytyy hommia - ja sen huomaa sitten tällaisista tapauksista. Ihan sama näiden kanssa muuallakin kuin metsässä. Meidän kadullamme tehtiin kaivuutöitä ja kaivuri- sekä kuorma-autokuski kaahasivat täysin vastuuttomasti ja muista välittämättä, vaikka kadulla liikkuu runsaasti lapsiakin.

Jos pää ei kestä oikeaa työtä, äänitaiteilijaksi ja joogaajaksi voi aina ruveta. 

Hei, akateemisilla monilla on niin, että se tutkinto ei välttämättä johda johonkin vakaaseen työsuhteeseen, näin ollen otetaan sitten jokin muu harrastukseen tai johonkin muuhun lyhytkoulutukseen pohjautuva työ elannon takaamiseksi, usein sellainen homma josta voi tarvittaessa lähteä johonk

Niin. Mutta biologeja kuitenkin tarvitaan. Ja tämä tyyppihän on teidän melskaamisen antaman tiedon mukaan työllistänyt itsensä kuitenkin. 

Eikö biologiaa saa opiskella tutkintoon asti? Jos ei, niin heitetään sitten vaikka kaikki avaruuden tutkimuksesta kiinnostuneetkin kieltolustalle, ei sitte tarvita niitäkään heppuja. Tai maantiede, tai mikä vaan...

Tuollaisia raakkuvia, yhteiskunnan varoista elätettäviä ja suuhengittäviä hitutötteröitä ei todellakaan tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin niin surullista luonnon kannalta, että tilanne on aina vain tämä sama. Mittaamattoman arvokas luontokohde, jota uhkaa ihmisen aiheuttama vaara ja asialle pannaan aktivisteja, jotka onnistuvat varmistamaan sen, ettei keskustelu luontokohteen arvokkuudesta pääse edes alkuun.

Haluisin todella tietää onko tähän tulossa muutosta luonnon hyväksi, vai aikovatko luontojärjestöt jatkaa samalla linjalla niin kauan, että kaikki luontokohteet on onnistuttu tuhoamaan?  

Onko karttaan merkitty luonnonsuojelualue jotenkin epäselvä asia?

Joo, joo. Ymmärretään sun pointti. Mut pystytkö sinä ymmärtämään muita pointteja.

Tässähän on tilanne, tällä palstalla siis, kuin Ylen kohtalosta poliitikkojen keskuudessa päätettäessä, mennäänkö parlamentaarisella neivottelu- ja ratkaisulinjalla vai yhden jääräpäisellä stoppaavalla sanelulla. Kuunnellaanko kaikkia vai vetääkö yks oman päänsä mukaan tai ei sitten mitenkään jos ei muut suostu häneen.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä tuollaisia "biologeja" riittää, ihan kuin muutama simpukka sinne tänne olisi maailmanloppu. Ukrainassa tuhoutuu paljon enemmän joka tunti ja sille ei kukaan korvaansa lotkauta, ainoastaan lisää pakotteita venäjälle ja niitä tulisi ilman sotaakin.

Aivan mahtavaa. Maailmassa saa olla siis yksi epäkohta kerrallaan. Ensin pitää siis päättää, mikä se pahin on ja näin ainoa, mistä saa puhua. Sitten kun se ykkösvaihtoehto on kunnossa, niin sitten varmaan äänestetään seuraava. Sinä aikana kaikki ne miljoona pienempää epäkohtaa senkun jatkavat.

Muista sitten, että niin kauan kun maailmassa on yhtään isompia epäkohtia olemassa, niin et saa itsekään valittaa mistään pienemmästä. Saitko pysäköintisakon? Ukraina. Tuliko potkut? Ukraina. Kuoliko lapsi? Ukraina. Jouduitko sairaalaan? Ukraina. Voit anoa lupaa valittaa muista epäkohdista sitten, kunhan omasi on siirtynyt listalla tarpeeksi ylös. 

Vierailija kirjoitti:

"

Kyllä ja vankeus tuomitaan käytännössä aina ehdollisena. Joten ei mitään vaikutusta jos saat 6kk ehdollista, niin aamulla töihin normaalisti."

Rikosrekisteri plus esim. 15 tonnin lasku valtiolta (koska jokaisella raakulla on hintalappu kun on kyse rauhoitetusta eläimestä) plus todennäköisesti lisäksi potkut (koska kyse ei ole edes vain törkeästä rikoksesta työajalla, vaan mainehaitasta työnantajalle sekä todennäköisesti miljoonien eurojen kustannuksesta työnantajalle sanktiomaksujen ja tuhojen korjaamisen muodossa, heillä tuskin on niin kovaa lojaliteettia jyrkipekkaa kohtaan, että haluaisivat ehdottomasti pitää juuri tämän äärimmäisen typerän ja kalliiksi tulleen sankarin hommissaan). En nyt sanoisi ettei yhtään mitään vaikutusta. Mutta ainahan sitä voi sitten kirota paikallisen bensa-aseman baarissa ja syyttää vaikka Marinia tai joulupukkia omasta törttöilystään.

15 tonnin lasku tulee jo 25 raakusta. Luontoarvoksi kun on laskettu 589 euroa per kappale.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan naurettavaa paisuttelua asiasta. Onko vihervassarit tekemässä tyhjästä asiasta katastrofia, kannattaa lukea biologiaa ja ottaa selvää asioista. Jättäkääpä tämä metsäkoneen kuljettaja rauhaan ilman arvosteluja ja keskittykää lukemaan biologiaa. 

No tässä nyt oli biologiaa yliopistolla opiskelleen ja metsäkoneenkuljetusta kansanopistossa/amiskassa opiskelleen osaaminen vastakkain. Kumpihan heistä tietää enemmän biologiasta? 

Ja tätä paremmuuden esittämistä ja ylemmäs asettumista jatketaan niin kauan ettei Suomessa ole enää luontoa ollenkaan? Sodan julistamisella ei ole ikinä saatu mitään hyvää aikaan, rauhanneuvotteluihin hiljentymällä paljonkin. 

Vasta torstai ja kaikki miesvihaa kiehuvat vanhatpiiat on jo paikalla. HUSin irtisanottavia varmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin niin surullista luonnon kannalta, että tilanne on aina vain tämä sama. Mittaamattoman arvokas luontokohde, jota uhkaa ihmisen aiheuttama vaara ja asialle pannaan aktivisteja, jotka onnistuvat varmistamaan sen, ettei keskustelu luontokohteen arvokkuudesta pääse edes alkuun.

Haluisin todella tietää onko tähän tulossa muutosta luonnon hyväksi, vai aikovatko luontojärjestöt jatkaa samalla linjalla niin kauan, että kaikki luontokohteet on onnistuttu tuhoamaan?  

Eli onnistuit saamaan tämän luontoaktivistien viaksi? Varsinkin kun siitä oli jo ajettu ennen kuin tämä valtion palkkaama, työtehtävissään ollut ammattibiologi tuli paikalle?

Luulis että ammattibiologilla on yliopistokoulutettuna edes jotain viestintä- ja keskustelutaitoja eikä tilannetta väännetä nupit kaakossa mediaa hyv

Et vissiin ymmärrä, että kyseessä on sen verran vakava rikos, että media joka tapauksessa käsittelisi sitä. Ihan joka päivä ei saada tutkintaan törkeitä luonnonsuojelurikoksia. Varsinkaan sellaisia, joissa korvaussummat saattavat nousta miljooniin euroihin.

kaikelta tältä olisi vältytty jos vain riisunut rintaliivinsä

turha kohu mielestäni