Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä tuollaisia "biologeja" riittää, ihan kuin muutama simpukka sinne tänne olisi maailmanloppu. Ukrainassa tuhoutuu paljon enemmän joka tunti ja sille ei kukaan korvaansa lotkauta, ainoastaan lisää pakotteita venäjälle ja niitä tulisi ilman sotaakin.

 

Jos se on lailla suojeltu raakku-puro ja se löytyy ihan varmasti kone-kuljettajan satelliittikartasta, niin tää ei vaan piittaile? Jos päiväkodin leikkikenttä osuisi tämän kuskin tielle, niin oikaisisiko se siitäkin läpi?

 

Se huutaisi vaan lastentarhan tätille, että kaiken maailman hippien tähän pitääkin tulla hyppelemään, kun mulla on nyt noi pajupuskat siivottavana tossa tien toisella puolella 

Huutaisi varmaan myös että ota rint

Niin, sitähän ei kerrottu mitä Myyri ensin sanoi ja millä äänensävyllä. Hakiko edes yhteistä ymmärrystä siitä että tietääkö kuski joessa olevan raakkuja ja mitä ne oikein ovat? Usein se, ettei asettaudu toisen yläpuolelle vaan samalle tasolle jo auttaa pääsemään yhteiseen ymmärrykseen. Raakutkin olisivat voineet selvitä hengissä jos tämä yhteisymmärrys olisi löytynyt. 

Somemaalittamisesta päätelleen ne raakut ovatkin tässä jutussa ihan toissijainen asia.

Kun edellisessä hallituksessa SDP petti vihreät ja luopui hallitusohjelmassa olleista luonnon monimuotoisuustavoityeista, lausui demarien ympäristövaliokunnan jäsen puolustukseksi hallitusohjelman pettämisestä että säädöksiä ei tarvita koska metsäyhtiöillä on tiekartta luonnon monimuotoisuuden säilyttämiseksi. 

Joo. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi Myyri on täysin seonnut megawokettaja. Aikuinen nainen joka om hyväksikäyttänyt Suomen koulutusjärjestelmää eikä vieläkään tiedä haluaako olla joogalentäjä, bändäri vai viherpiipertäjä. 

Ongelma on siinä, että kaikesta tästä huolimatta hän sattui olemaan töissä ja ilmoitus poliisille kuului työnkuvaan.

Luonnonsuojelussa mukana olevana, ja tätä somemaalittamista seuranneena, olen vahvasti sitä mieltä että aika moni tarvitsisi koulutusta asioiden puheeksi ottamisessa ja keskustelemisessa siten, että ei eriydytä eri puolille ja ajeta esim. raakkujen yli, vaan päästään kohti yhteistä ymmärrystä ja raakut säilyvät. 

Keskustelu toista kuunnellen ja kunnioittaen, arkikielellä, asettumatta itse "paremmaksi ihmiseksi" auttaa pääsemään alkuun keskusteluss

Kait sen nyt on jokainen jo huomannut ettei luontoaktivismin tavoite ole keskustella mistään vaan nostaa aivan jarjettömän ylipaisuteltu meteli heti millä tahansa tekosyyllä koska aktivismi laskee saavansa tästä jotain etua. Oikeasti luonnolle voi olla jopa haittaa tuosta riehumisesta kun menee uskottavuus jos joka asiasta nousee ihan järjetön älämölö oli aihetta tai ei.

Esim. tässä aktivisti olisi voinut keskustella työmaan johtajan kanssa ja varmistaa että koneet ajaa mahdollisimman vähän tuon joen yli ja jos ajaa niin sitä samaa uraa. Mut ei, media paikalle, joku kökkö pystyvideo todisteeksi ja sitten ylipaisuteltu tarina tuhansista tuhotuista simpukoista ja vielä koneenohjaajan maalitus kun aktivisti ei näemmä osannut keskustella koneenohjaajan kanssa ilman että asiasta syntyy konflikti.

Vierailija kirjoitti:

Aina sitä saa yllättyä, miten helevetin tyhmiä jotkut ihmiset voi olla. Olisi tuonkin metsäkoneenkuljettajan kannattanut kuunnella biologia, mutta eeei tietenkään voi vaan pitää heittää jtn typerää sovinista kommenttia ja eikun pistää menemään. No, tyhmästä päästä maksaa hintaa koko ruumis. Nimittäin työnantajaa ei ehkä kiinnosta työntekijöiden käyttäytyminen tai moraali, mutta työnantajaa kiinnostaa raha. Kun yksi työntekijä tai yhteistyökumppani aiheuttaa vahingon, josta tulee huomattavat rahalliset korvaukset työnantajan maksettavaksi, niin ei saata olla kauheasti ottajia tuolla kaverilla työrintamalla. Työantaja ei halua sellaista työntekijää, jonka takia työantaja joutuu maksamaan sakkoja. Tämänkin tuo ukko olisi voinut välttää jos olisi kuunnellut ammattilaista, mutta minkäs teet kun jotkut eivät ole olleet paikalla kun järkeä on jaettu. Kärsikööt nyt sitten siitä omasta typeryydestään.

Muuten naulan kantaan, mutta korvauksethan menevät tälle kuskille. Tuskin firma niitä hyvää hyvyyttään tarjoutuu maksamaan ja lain mukaan siitä menee vielä tuloverotkin välistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi Myyri on täysin seonnut megawokettaja. Aikuinen nainen joka om hyväksikäyttänyt Suomen koulutusjärjestelmää eikä vieläkään tiedä haluaako olla joogalentäjä, bändäri vai viherpiipertäjä. 

Ongelma on siinä, että kaikesta tästä huolimatta hän sattui olemaan töissä ja ilmoitus poliisille kuului työnkuvaan.

 

Luonnonsuojelussa mukana olevana, ja tätä somemaalittamista seuranneena, olen vahvasti sitä mieltä että aika moni tarvitsisi koulutusta asioiden puheeksi ottamisessa ja keskustelemisessa siten, että ei eriydytä eri puolille ja ajeta esim. raakkujen yli, vaan päästään kohti yhteistä ymmärrystä ja raakut säilyvät. 

Keskustelu toista kuunnellen ja kunnioittaen, arkikielellä, asettumatta itse "paremmaksi ihmiseksi" auttaa pääsemään alkuun keskusteluss

 Aja raakkujen yli :D  Kuinka joku voi täällä ajaa raakkujen yli, vaatii kyllä melkoista sihtiä. Muistiko yli ajaja kerätä helmet talteen. 

Kuinka tällainen mätäkuun juttu ylittää uutiskynnyksen,  Ruokolahden leijonan tyyliin?

saattaa myös olla että kuski pelästynyt tatuoitua vihervassaria ja kaasutellut motolla karkuun lyhintä reittiä

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin surullista, koska metsäteollisuus on Suomelle arvokasta ja Suomen metsäteollisuus onkin maailman huippua, mutta tämä, että tahallisesti tuhotaan luonnonsuojelulain suojaamia uhanalaisia lajeja pistää erittäin vihaksi!

Kuten joku täällä aiemmin mainitsikin, pitäisi antaa yhteissakko koko firmalle ja olen samaa mieltä! Lisäsin vielä yhteissakkoon sen, että se kuka oli kuskina saisi vielä ehdotonta vankeutta, koska pomon sana ei koskaan ikinä mene Suomen lain edelle! 

Tiedän erään kunnan erään sektorin työnjohdossa olevan henkilön, jonka esimiehensä otti puhutteluun siitä, että tämä työnjohdossa oleva henkilö ohjeisti työntekijöitä noudattamaan tietyssä asiassa ympäristölakeja. Esimiehensä antoi ymmärtää täysin selkeästi, että jos tuollaista toimintaa vielä tapahtuu, saat potkut. Heillä oli tavoitteet ja tavoitteisiin piti päästä. Jos se merkitsi sitä, että vaarannetaan ympäristöä tai että jotain tapahtuu ympäristölle, niin se selvitetään sitten myöhemmin joko kertoen, että oli ykittäisen työntekijän virhe, tai että perehdytyksessä ei nyt tarpeeksi selvästi tuotu esille kuinka tärkeää on lakeja noudattaa. Korjaamme ongelman. Vakuutus maksaa ympäristölle tulleet vahingot ja mahdolliset oikeusselvittelyt. Tuo tuntemani henkilö sanoi, että sinä päivänä alkoi etsiä itselleen parempaa työpaikkaa - eli ei kunnalle eikä liian suureen yritykseen. Hän oli ollut suuressakin yrityksessä töissä ja sanoi, että ihan samanlaisia rikollisia sielläkin on johtotehtävissä. Keskisuurissa ja hiukan pienemmissä yrityksissä on vielä järki toiminnassa ihan sen vuoksi, että siellä tiedostetaan paremmin, että työt lähtee kaikilta, jos perseillään (poikkeuksena yhden hengen yritykset, siellä hajonta on suurempaa). 

Jotenkin aina hävettää lukea  korruption vähäisyys raportteja, joissa suomi on aina keikkunut kärkisijoilla, kun tietää itse miten korrpuptoitunut tämä maa on. Toisaalta, jos raportit on tehty puolueettomasti, niin se kertoo ihmisistä ylipäätään ei niin mairittelevia asioita. Ehkä on hyvä, että tämä laji on aiheuttamassa itselleen sukupuuttoa. Maailmalla menee paljon paremmin ilman ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi Myyri on täysin seonnut megawokettaja. Aikuinen nainen joka om hyväksikäyttänyt Suomen koulutusjärjestelmää eikä vieläkään tiedä haluaako olla joogalentäjä, bändäri vai viherpiipertäjä. 

Ongelma on siinä, että kaikesta tästä huolimatta hän sattui olemaan töissä ja ilmoitus poliisille kuului työnkuvaan.

Mitä jos Myyrä olisi toiminut eri tavalla ja puhunut kuskille vähemmän ylhäältä parempana luonnosuojelijana? Olisiko raakkujen henki säilynyt? Eikö tärkeintä olisi puhua niin, että asia etenee eikä niin, että syntyy vastakkainasettelua, jonka seurauksena toinen tekee kuten työhön kuuluu eikä jää edes harkitsemaan asiaa?

 

Jos on idiootti niin asian sanominen nätisti ei auta yhtään sen en

Tuollainen ennakkoasenne (joka aika monella luonnosuojelijalle valitettavasti on) ei kyllä yhtään avaa mahdollisuuksia raakkujen pelastamiseen yhteisen keskustelun avulla. Tärkeämpää lieneekin tarve olla oikeassa ja julistaa se kovaa ja korkealta?

Samaan aikaan tämän tapahtuman kanssa Pyhtään lintuhoitolaan tuotiin 2 viittä vaille lentokykyistä mehiläishaukan poikasta. Oli metsää kaadettu, pesäpuu nurin, pesä ja linnut alas, toiselta siipi poikki ja jouduttiin lopettamaan. Toisestakaan lintua tule.

Haukkaparin kuukausien uurastus ja lähes valmiit poikaset loppui siihen hakkuuseen.

Kaikki pesimäaikaan tuhotut pesät joita kukaan ei näe. Tuhansia.

Rauhoitettujen nilviäisten ohjeelliset arvot:

jokihelmisimpukka (Margaritifera margaritifera) 589 €

Oli kyllä kuvassa se raakkujainen sen verran maailman työttömimmän näköinen harakka, että taisi olla kuskin onni että piti ne rintsikat kärpäslätkiensä peittona :D

Mitä persut ja kepu hyötyvät Suomen luonnon tuhoutumisesta kun sitä niin raivokkaasti ajavat? Siihen kun joskus saisi täysijärkisen vastauksen. 

raakku paakku pakana istui moton takana mitä siellä tekemässä biologin rintaliivejä pesemässä

Jäbän puuhailut meni viraaliksi. Tähän urpoiluun ei pysty edes risteilyaluksen kalustoa mereen viskomalla. 

Eiköhän Myyrin äänensävy ja tapa esittää asia ollut ihan tyypillinen wokefemakkoviherhullujoogataiteilijalle? Vai oliko hän se yksi miljoonasta joka osasi ottaa asiat rauhallisesti ja asiallisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Tämähän ei yksin ole kuljettavan vika, mies oli vain tekemässä työtään. Erittäin valitettava tapahtuma kyllä.

Miksi ihmeessä kuskin piti kehottaa naista riisumaan rintaliivit? Sovinistista ja naista vähättelevää toimintaa, joka pakostakin nyt luo mieleen tietynlaisen kuvan tapahtumaketjusta. Ja duunareista (joissa on myös tasa-arvoisia ja naisia kunnioittavia miehiä). 

Kertoo lähinnä että kuski kyllästyi tähän päätään aukovaan naishenkilöön joka pomppasi jostain puskasta esittämään vaatimuksiaan ja tokaisi omalla tavallaan ettei ole kiinnostunut keskustelemaan enempää. Naisen nyt luulisi tajuavan ettei kuskeilla yleensä ole paljoa valinnanvaraa vaan nuo menee mistä käsketään ja tekee mitä käsketään. Tuo keskustelu olisi pitänyt käydä kuskin pomon eli työmaan johtajan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi Myyri on täysin seonnut megawokettaja. Aikuinen nainen joka om hyväksikäyttänyt Suomen koulutusjärjestelmää eikä vieläkään tiedä haluaako olla joogalentäjä, bändäri vai viherpiipertäjä. 

Ongelma on siinä, että kaikesta tästä huolimatta hän sattui olemaan töissä ja ilmoitus poliisille kuului työnkuvaan.

 

Luonnonsuojelussa mukana olevana, ja tätä somemaalittamista seuranneena, olen vahvasti sitä mieltä että aika moni tarvitsisi koulutusta asioiden puheeksi ottamisessa ja keskustelemisessa siten, että ei eriydytä eri puolille ja ajeta esim. raakkujen yli, vaan päästään kohti yhteistä ymmärrystä ja raakut säilyvät. 

Keskustelu toista kuunnellen ja kunnioittaen, arkikielellä, asettumatta itse "paremmaksi ihmiseksi" auttaa pääsemään alkuun keskusteluss

Kun se on sääntö ja laki sakko/vankeusrangaistuksen uhalla, asian pitää olla selviö ilman että miehelle pitää osata puhua "oikealla tavalla."

Tunnetut raakkuesiintymät jo vuosia huomioitu ojitusilmoitusten käsittelyssä ja lupahakemuksiin annettavissa lausunnoissa. Nyt metsäkeskuksen paikkatietoaineistoissa olevan raakkuvesien puskurivyöhykkeen ansiosta myös kaikki metsänkäyttöilmoitukset raakkujen esiintymisalueiden läheisyydestä ovat ELY-keskuksen tiedossa ja lisäksi metsänomistaja ja metsäsuunnittelija voivat ottaa raakkupurot huomioon jo suunnitteluvaiheessa. Raakun esiintyminen otetaan huomioon myös vesienhoidon toimenpiteiden suuntaamisessa.

Eli hakkuita ei voi tehdä ilman että joku oli tietoinen raakuista.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Myyrin äänensävy ja tapa esittää asia ollut ihan tyypillinen wokefemakkoviherhullujoogataiteilijalle? Vai oliko hän se yksi miljoonasta joka osasi ottaa asiat rauhallisesti ja asiallisesti. 

Vrt:

surullista lukea tätä ketjua. Kuinka moni on naureskellut biologin kokemalle seksuaaliselle häirinnälle ja kuinka mni puolustelee tahoa, joka on tuhonnut ympäristöä ja toiminut laeista piittaamtta.   En nyt sano, että pitää häntäkään haukkua, mutta asialla vitsailu ja sen sanallinen hyväksyminen on jotenkin kuvottavaa.

Hyvä, että biologi toi asian julkisuuteen. Toivottavasti tämä poikii lisäselvityksiä laajemmaltikin ja enemmän viranomaisvalvontaa.