Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Kukaan ei olisi tiennyt asiasta jos kaksi viherhippinaista ei olisi ollut metsässä kyttäämässä. Näin he pilasivat suomalaisen miehen uran ja perheen ja ajoivat hänet parin simpukan takia konkurssiin alkoholismiin avioeroon ja itsemurhaan. Kiitos tytöt .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua mitään puolustella mutta metsäkoneen kuljettaja ei välttämättä edes tiennyt tai tiedostanut tekevänsä ympäristö vahinkoa jokea ylittäessä eikä tiennyt simpukoita mitään..harva meistä maalikoistakaam tietää mikä on raakku..
On vain käsketty jättää suojaalue raakkujille...mikä ymmärretään helposti että on pitänyt jättää puita naakoille ja variksille
Tai sitten pitäisi osata lukea siitä kartasta, että se joki on suojeltu. Ei varmaan liikaa vaadittu ammattilaiselta?
Riippuu tietty siitä että onko tuollaista karttaa olemassakaan missään muualla paitsi jossain luontoaktivistien konttorilla?
Eli kyse ei ole siitä onko jossain joku kartta jossa noi olisi merkattu vaan että onko nää tiedossa kuskilla tai onko kuskille annettu ja minkälaiset ohjeet asian suhteen, vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän ei yksin ole kuljettavan vika, mies oli vain tekemässä työtään. Erittäin valitettava tapahtuma kyllä.
Miksi ihmeessä kuskin piti kehottaa naista riisumaan rintaliivit? Sovinistista ja naista vähättelevää toimintaa, joka pakostakin nyt luo mieleen tietynlaisen kuvan tapahtumaketjusta. Ja duunareista (joissa on myös tasa-arvoisia ja naisia kunnioittavia miehiä).
Kertoo lähinnä että kuski kyllästyi tähän päätään aukovaan naishenkilöön joka pomppasi jostain puskasta esittämään vaatimuksiaan ja tokaisi omalla tavallaan ettei ole kiinnostunut keskustelemaan enempää. Naisen nyt luulisi tajuavan ettei kuskeilla yleensä ole paljoa valinnanvaraa vaan nuo menee mistä käsketään ja tekee mitä käsketään. Tuo keskustelu olisi pitänyt käydä kuskin pomon eli työmaan johtajan kanssa.
Tilanne oli varsin yksiselitteinen, kuljettaja oli jo rikkonut lakia useita kertoja, kuljettaja rikkoi lakia parhaillaan ja jatkoi lain rikkomista vaikka häntä siitä informoitiin.
Syrjäytyneen sairaan työttömän arvo 0 e. Simpukan 589 e + korotettu alv.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin niin surullista luonnon kannalta, että tilanne on aina vain tämä sama. Mittaamattoman arvokas luontokohde, jota uhkaa ihmisen aiheuttama vaara ja asialle pannaan aktivisteja, jotka onnistuvat varmistamaan sen, ettei keskustelu luontokohteen arvokkuudesta pääse edes alkuun.
Haluisin todella tietää onko tähän tulossa muutosta luonnon hyväksi, vai aikovatko luontojärjestöt jatkaa samalla linjalla niin kauan, että kaikki luontokohteet on onnistuttu tuhoamaan?
Onko karttaan merkitty luonnonsuojelualue jotenkin epäselvä asia?
Joo, joo. Ymmärretään sun pointti. Mut pystytkö sinä ymmärtämään muita pointteja.
Tässähän on tilanne, tällä palstalla siis, kuin Ylen kohtalosta poliitikkojen keskuudessa päätettäessä, mennäänkö parlamentaarisella neivotte
Mitä parlamentaarista neuvotteluvaraa on lain noudattamisessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin niin surullista luonnon kannalta, että tilanne on aina vain tämä sama. Mittaamattoman arvokas luontokohde, jota uhkaa ihmisen aiheuttama vaara ja asialle pannaan aktivisteja, jotka onnistuvat varmistamaan sen, ettei keskustelu luontokohteen arvokkuudesta pääse edes alkuun.
Haluisin todella tietää onko tähän tulossa muutosta luonnon hyväksi, vai aikovatko luontojärjestöt jatkaa samalla linjalla niin kauan, että kaikki luontokohteet on onnistuttu tuhoamaan?
Onko karttaan merkitty luonnonsuojelualue jotenkin epäselvä asia?
Suomesta puolet on jo luonnonsuojelualuetta, ajele siinä sitten soita ennallistamaan raskaan kaluston kanssa. Suomalaisen miehen käsi taas on liian pieni tarttumaan kuokkaan ja talikkoon :D Onneksi naisen jalka kasvaa, ei tarvitse pelätä suolla pelätä hetteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin niin surullista luonnon kannalta, että tilanne on aina vain tämä sama. Mittaamattoman arvokas luontokohde, jota uhkaa ihmisen aiheuttama vaara ja asialle pannaan aktivisteja, jotka onnistuvat varmistamaan sen, ettei keskustelu luontokohteen arvokkuudesta pääse edes alkuun.
Haluisin todella tietää onko tähän tulossa muutosta luonnon hyväksi, vai aikovatko luontojärjestöt jatkaa samalla linjalla niin kauan, että kaikki luontokohteet on onnistuttu tuhoamaan?
Onko karttaan merkitty luonnonsuojelualue jotenkin epäselvä asia?
Joo, joo. Ymmärretään sun pointti. Mut pystytkö sinä ymmärtämään muita pointteja.
Tässähän on tilanne, tällä palstalla siis, kuin Ylen kohtalosta poliitikkojen keskuudessa päätettäessä, mennäänkö parlamentaarisella neivotte
Neuvotteluissa tuppaa olemaan se raja että jos joku taho ei selvästikään halua millään ehdoilla suostua mihinkään niin sitten pitää jatkaa ilman tätä tahoa. Muutenhan asiat ei etene ikinä eikä ollenkaan.
Eli sori nyt vaan vasurit mutta pelkkä ikuinen jarrutus ei nyt ole tässä kohtaa ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin niin surullista luonnon kannalta, että tilanne on aina vain tämä sama. Mittaamattoman arvokas luontokohde, jota uhkaa ihmisen aiheuttama vaara ja asialle pannaan aktivisteja, jotka onnistuvat varmistamaan sen, ettei keskustelu luontokohteen arvokkuudesta pääse edes alkuun.
Haluisin todella tietää onko tähän tulossa muutosta luonnon hyväksi, vai aikovatko luontojärjestöt jatkaa samalla linjalla niin kauan, että kaikki luontokohteet on onnistuttu tuhoamaan?
Eli onnistuit saamaan tämän luontoaktivistien viaksi? Varsinkin kun siitä oli jo ajettu ennen kuin tämä valtion palkkaama, työtehtävissään ollut ammattibiologi tuli paikalle?
Ammattibiologi = seonnut, nimensä vaihtanut joogataiteilija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan naurettavaa paisuttelua asiasta. Onko vihervassarit tekemässä tyhjästä asiasta katastrofia, kannattaa lukea biologiaa ja ottaa selvää asioista. Jättäkääpä tämä metsäkoneen kuljettaja rauhaan ilman arvosteluja ja keskittykää lukemaan biologiaa.
No tässä nyt oli biologiaa yliopistolla opiskelleen ja metsäkoneenkuljetusta kansanopistossa/amiskassa opiskelleen osaaminen vastakkain. Kumpihan heistä tietää enemmän biologiasta?
Ja tätä paremmuuden esittämistä ja ylemmäs asettumista jatketaan niin kauan ettei Suomessa ole enää luontoa ollenkaan? Sodan julistamisella ei ole ikinä saatu mitään hyvää aikaan, rauhanneuvotteluihin hiljentymällä paljonkin.
Eikös tässä tapauksessa nimenomaan kuljettaja asettanut itsensä paremmaksi, jopa lain yläpuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan tämän tapahtuman kanssa Pyhtään lintuhoitolaan tuotiin 2 viittä vaille lentokykyistä mehiläishaukan poikasta. Oli metsää kaadettu, pesäpuu nurin, pesä ja linnut alas, toiselta siipi poikki ja jouduttiin lopettamaan. Toisestakaan lintua tule.
Haukkaparin kuukausien uurastus ja lähes valmiit poikaset loppui siihen hakkuuseen.
Kaikki pesimäaikaan tuhotut pesät joita kukaan ei näe. Tuhansia.
Samaan aikaan Ukrainassa ja muutamassa muussa maassa, ihmisparkojen vuosien uurastus, ihmiset valmiit lapset tuhotaan pommituksin. Meillä lapset puukottavat toinen toisiaan ja karkailevat kodeistaan. "Nasujaisissa" kiusataan ja nöyryytetään kenenkään estämättä.
Se pikkuraakku on voinut huonosti jo sata vuotta, eikä tokene. Lohikin kuolee.
Miksi et mene Venäjälle itkemään ja ulisemaan Ukrainasta? Tai mene sotimaan sinne paikan päälle.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei olisi tiennyt asiasta jos kaksi viherhippinaista ei olisi ollut metsässä kyttäämässä. Näin he pilasivat suomalaisen miehen uran ja perheen ja ajoivat hänet parin simpukan takia konkurssiin alkoholismiin avioeroon ja itsemurhaan. Kiitos tytöt .
Tarkoitat, että tämä konekuski on laiminlyönyt saamansa ohjeet (urakoitsija on aina vastuussa tekemästään työstä), ja nyt ulkoistaa oman järkensä käytön niin, että hänelle koituvat seuraamukset ovat jonkun muun tahon vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
metsähallituksen raakkusivut heh
https://www.metsa.fi/luonto-ja-kulttuuriperinto/lajien-suojelu/raakku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan naurettavaa paisuttelua asiasta. Onko vihervassarit tekemässä tyhjästä asiasta katastrofia, kannattaa lukea biologiaa ja ottaa selvää asioista. Jättäkääpä tämä metsäkoneen kuljettaja rauhaan ilman arvosteluja ja keskittykää lukemaan biologiaa.
No tässä nyt oli biologiaa yliopistolla opiskelleen ja metsäkoneenkuljetusta kansanopistossa/amiskassa opiskelleen osaaminen vastakkain. Kumpihan heistä tietää enemmän biologiasta?
Oik. seonnut woketaiteilija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua mitään puolustella mutta metsäkoneen kuljettaja ei välttämättä edes tiennyt tai tiedostanut tekevänsä ympäristö vahinkoa jokea ylittäessä eikä tiennyt simpukoita mitään..harva meistä maalikoistakaam tietää mikä on raakku..
On vain käsketty jättää suojaalue raakkujille...mikä ymmärretään helposti että on pitänyt jättää puita naakoille ja variksille
Tai sitten pitäisi osata lukea siitä kartasta, että se joki on suojeltu. Ei varmaan liikaa vaadittu ammattilaiselta?
Riippuu tietty siitä että onko tuollaista karttaa olemassakaan missään muualla paitsi jossain luontoaktivistien konttorilla?
Eli kyse ei ole siitä onko jossain joku kartta jossa noi olisi merkattu vaan että onko nää tiedossa kuskilla tai onko kuskille annettu ja minkälaiset ohje
Totta helvetissä on ollut metsäyhtiöllä ja maanomistajalla. Raakut on tiedossa ja ohjetta tulee kotiin jos alat alueelle metsätöitä suunnittelemaan.
Mutta mitä sitä turhaa lässyttää, kyllä poliisi tutkii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin niin surullista luonnon kannalta, että tilanne on aina vain tämä sama. Mittaamattoman arvokas luontokohde, jota uhkaa ihmisen aiheuttama vaara ja asialle pannaan aktivisteja, jotka onnistuvat varmistamaan sen, ettei keskustelu luontokohteen arvokkuudesta pääse edes alkuun.
Haluisin todella tietää onko tähän tulossa muutosta luonnon hyväksi, vai aikovatko luontojärjestöt jatkaa samalla linjalla niin kauan, että kaikki luontokohteet on onnistuttu tuhoamaan?
Eli onnistuit saamaan tämän luontoaktivistien viaksi? Varsinkin kun siitä oli jo ajettu ennen kuin tämä valtion palkkaama, työtehtävissään ollut ammattibiologi tuli paikalle?
Luulis että ammattibiologilla on yliopistokoulutettuna edes jotain viestintä- ja keskustelutaitoja ei
Et vissiin ymmärrä, että kyseessä on sen verran vakava rikos, että media joka tapauksessa käsittelisi sitä. Ihan joka päivä ei saada tutkintaan törkeitä luonnonsuojelurikoksia. Varsinkaan sellaisia, joissa korvaussummat saattavat nousta miljooniin euroihin.
Mummos oli vakava rikos.
Hokeminen ei lässyjäsi todeksi muuta.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin niin surullista luonnon kannalta, että tilanne on aina vain tämä sama. Mittaamattoman arvokas luontokohde, jota uhkaa ihmisen aiheuttama vaara ja asialle pannaan aktivisteja, jotka onnistuvat varmistamaan sen, ettei keskustelu luontokohteen arvokkuudesta pääse edes alkuun.
Haluisin todella tietää onko tähän tulossa muutosta luonnon hyväksi, vai aikovatko luontojärjestöt jatkaa samalla linjalla niin kauan, että kaikki luontokohteet on onnistuttu tuhoamaan?
Häh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin niin surullista luonnon kannalta, että tilanne on aina vain tämä sama. Mittaamattoman arvokas luontokohde, jota uhkaa ihmisen aiheuttama vaara ja asialle pannaan aktivisteja, jotka onnistuvat varmistamaan sen, ettei keskustelu luontokohteen arvokkuudesta pääse edes alkuun.
Haluisin todella tietää onko tähän tulossa muutosta luonnon hyväksi, vai aikovatko luontojärjestöt jatkaa samalla linjalla niin kauan, että kaikki luontokohteet on onnistuttu tuhoamaan?
Eli onnistuit saamaan tämän luontoaktivistien viaksi? Varsinkin kun siitä oli jo ajettu ennen kuin tämä valtion palkkaama, työtehtävissään ollut ammattibiologi tuli paikalle?
Luulis että ammattibiologilla on yliopistokoulutettuna edes jotain viestintä- ja keskustelutaitoja eikä tilannetta väännetä nupit kaakossa mediaa hyv
Et vissiin ymmärrä, että kyseessä on sen verran vakava rikos, että media joka tapauksessa käsittelisi sitä. Ihan joka päivä ei saada tutkintaan törkeitä luonnonsuojelurikoksia. Varsinkaan sellaisia, joissa korvaussummat saattavat nousta miljooniin euroihin.
Tulihan se sieltä. Tärkeintä on (mielellään miesten) julkinen lynkkaaminen, rahan lypsäminen rikkailta firmoilta, eikä luonnon säilyminen. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö töitä tehdessä uskoa kaikenmaailman pysäyttelijöitä?
Heillä oli kaikki kartat käytössä joten olisivat voineet uskoa karttoja
Mutta onko siihen karttaan selkeästi merkitty "ei saa ajaa tästä yli".
Ehkä on merkitty joki luonnonsuojelualueeksi, jos se sellaiseksi on otettu, mutta osaako jokainen kansalainen karttamerkintöjä lukea näiltä puolin. Kun esim jossain luontoretkeilijöiden someryhmissäkään keskustevat eivät tunnu osaavan, vaikka niin luontoretkeilijöitä ovat olevinaan.
Urakoitsijalle olisi vaikka tilaajan taholta pitänyt sitten kertoa että et sitten jyrää koneella tästä kohtaa.
No, sääliä myös stora ensolle, iso raha korvauksiin... Näinköhän pitää jokin tuotantolaitos sulkea ja pistää ihmisiä työttömiksi?
Joo... A
Tässä ei olekaan kyseessä "jokainen kansalainen", vaan metsäalan ammattilainen, jonka pitää osata lukea karttoja ja ymmärtää suojelualueiden merkitys. Metsäyhtiön velvollisuus on varmistaa, että omat alihankkijat ovat alansa ammattilaisia. Vahinko voi joskus tapahtua, mutta jos asenne on tuollainen, niin sietää kyllä saada kenkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan naurettavaa paisuttelua asiasta. Onko vihervassarit tekemässä tyhjästä asiasta katastrofia, kannattaa lukea biologiaa ja ottaa selvää asioista. Jättäkääpä tämä metsäkoneen kuljettaja rauhaan ilman arvosteluja ja keskittykää lukemaan biologiaa.
No tässä nyt oli biologiaa yliopistolla opiskelleen ja metsäkoneenkuljetusta kansanopistossa/amiskassa opiskelleen osaaminen vastakkain. Kumpihan heistä tietää enemmän biologiasta?
Ja tätä paremmuuden esittämistä ja ylemmäs asettumista jatketaan niin kauan ettei Suomessa ole enää luontoa ollenkaan? Sodan julistamisella ei ole ikinä saatu mitään hyvää aikaan, rauhanneuvotteluihin hiljentymällä paljonkin.
Eikös tässä tapauksessa nimenomaan kuljettaja asett
Täh? Luuletko että nää suomalaiset metsäkonekuskit jaksaa jokaista puskasta esiin hyppäävää aktivistia edes kuunnella kun katsoo miten usein noi ottaa asiakseen estää täysin mielivaltaisin perustein milloin mitäkin työmaita ympäri maata.
Syyttäkööt itseään siitä että uskottavuus meni jo ajat sitten tuolta aktivismilta.
Kuskin tehtävä on noudattaa oman pomonsa ohjeita joten biologi menkööt ensi kerralla sen työmaan johdon puheille. Toki jos vuorovaikutustaidot on tätä rähjäämistä ja uhkailua ja paisuttelua mitä lehtijutusta saa lukea "tuhansia simpukoita..." niin voi olla ettei noitakaan hirveästi kiinnosta keskustelut ja ne ohjaa suoraan tänne metsäyhtiön puheille.
Alue: Aihe vapaa
No koita nyt vain kertoa mikä siinä rauhoituksessa on noin vaikea tajuta. Minusta se on hyvin helppo käsite. Mutta selitä nyt vaan mitä et siinä ymmärrä, niin koitetaan vääntää sinullekin rautalangasta.