Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viherpiipertäjät taas piipertää piipiti piipitit. Maailmaan mahtuu jo tarpeeksi turhia ötököitä ja simpukoita. Pois vaan tieltä tollaset turhuudet kun rahaa tehdään!! Nyt vois ihan tähän ärsytykseen lähtee lähikseen vetää parit ja nauraa näille piipertäjille yhdessä kavereiden kanssa

 

Rane68

Ei tässä oleellista olekaan simpukat tai muut. Oleellista on, että jos laki kieltää siitä ajamisen, niin mitä tapahtuu jos ajetaan siitä huolimatta?

Turha laki joka pitää purkaa. Minä haluan Suomen jossa talouskasvu menee edelle eikä mitkään h...tin elukat

Rane68

Luonnehäiriöiseltä vaikuttaa. Onko suvussa muutakin rikollista taustaa?

Vierailija kirjoitti:

Suurin rikos on tuo biologi suojatyöpaikassa syömässä veronmaksajan pöydästä. Tämä on ensimmäinen jonka vi irtisanoa kun juljisissa menoisa haetaan säästöjä. 

Tekee saman tien lakimuutoksen jolla raalun suojelu puretaan. Myös koko nykyosen ympäristölain voi purkaa. Suomi tarvitsee puusta saatavia tuloja. Raalut ovat täysin yhdenteviä. Myös poliisin määrärahoihin syytä tehdä reilu leikkaus kun sillä on niin suuri into tutkia asiaa. 

Hallituksen pitää siivota sen  puolueista vihreät kuin myös julkisen sektorin työpaikaista ja viroista. Yliopistot suoraan poliittiseen ohjaukseen.

Luettuani kommenttisi en voi olla tulematta ajatukseen että koulutukseen tulisi panostaa ja ohjata määrärahoja, ihan sieltä peruskoulusta alkaen. Sisällöstä en alennu sanomaan mitään, pelkkä oikeinkirjoituksen puute jo kertoo paljon.

Toivottavasti metsäyhtiöt ostavat vastaisuudessa palvelut metsäkoneenkuljettajilta, jotka osaavat lukea ohjeita ja karttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viherpiipertäjät taas piipertää piipiti piipitit. Maailmaan mahtuu jo tarpeeksi turhia ötököitä ja simpukoita. Pois vaan tieltä tollaset turhuudet kun rahaa tehdään!! Nyt vois ihan tähän ärsytykseen lähtee lähikseen vetää parit ja nauraa näille piipertäjille yhdessä kavereiden kanssa

 

Rane68

Ei tässä oleellista olekaan simpukat tai muut. Oleellista on, että jos laki kieltää siitä ajamisen, niin mitä tapahtuu jos ajetaan siitä huolimatta?

Turha laki joka pitää purkaa. Minä haluan Suomen jossa talouskasvu menee edelle eikä mitkään h...tin elukat

 

Rane68

Kyllä, lakeja voi muuttaa. Mutta juuri nyt laki on tuo niin sen mukaan mennään. Vaikea käsittää sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen näytettiin telkkarissa moneen kertaan joen siivousta. Se on ollut kaikkea muuta kuin pikkuinen hiekan pölähdys. Käy huviksesi katsomassa niin ei tarvitse öyhöttää omia luulojasi. Mene sinne paikan päälle vaikka auttamaan raakkujen siirtämisessä ja joen putsaamisessa.

Olen kyllä hei nähnyt vettä ja hiekkaa ja savea ennenkin. Se laskeutuu ennen pitkää, jos siis  siellä ei tallo joukkio aktivisteja polkemassa sitä savea lisää pohjasta jatkuvasti, kuten näköjään nyt.

vittusäolet kyllä tyhmä.

Annas kun arvaan, hesalaisvihreenä et ole nähnyt mitään töölönlahtea kummempaa sisävesistöä koskaan?

Koska omaat noin pistämättömän asiantuntijuuden tämän asian kohdalla, mennet kertomaan tästä sinne metsähallitukseen, jotta hekin sit tietävät. Samoiten kannattaa kertoa lainsäätäjille, jotta tietävät lopettaa mokoman raakun suojelemisen. 

Voi kun teitä tietäjiä olis enemmän. Kaikilla olis niin paljon parempi asua täällä onnelassa. 

Vajaaälyinen motokuski on kuin miinusmerkkinen jättipotti metsäyhtiöille. Tässä tapauksessa Stora Ensolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monestiko tätä samaa asiaa käydään läpi? Onko varmaa tietoa, että kuski tiesi raakuista? Pystytkö sinä vastaamaan tähän kysymykseen?

 

Monestiko tätä samaa asiaa käydään läpi? Ei ole mitään väliä tiesikö vaiko ei tiennyt raakuista. Silti joutuu korvaamaan. En minäkään voi ajella ylinopeutta vain, koska en nähnyt nopeusrajoitusta.

Korvausvastuu siirtyy äkkiä muualle. Jos kuskia tai urakoitsijaa ei ole tiedotettu, eikä raakuista ole mainintaa suunnitelmissa.

On sulla melkoisen paksu pääkallo vai onko se umpipuuta? 

Se, mikä tässä on jo tässä kohtaa selvää, että kuski on ainakin syyllinen, koska hänellä todistettavasti on ollut tieto rikoksesta viimeistään sen ensimmäisen ylityksen jälkeen ja silti hän jatkoi rikoksen tekoa. Sen sitten aikanaan poliisi selvittää, kuinka paljon tässä on myös muut tahot syyllisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin rikos on tuo biologi suojatyöpaikassa syömässä veronmaksajan pöydästä. Tämä on ensimmäinen jonka vi irtisanoa kun juljisissa menoisa haetaan säästöjä. 

Tekee saman tien lakimuutoksen jolla raalun suojelu puretaan. Myös koko nykyosen ympäristölain voi purkaa. Suomi tarvitsee puusta saatavia tuloja. Raalut ovat täysin yhdenteviä. Myös poliisin määrärahoihin syytä tehdä reilu leikkaus kun sillä on niin suuri into tutkia asiaa. 

Hallituksen pitää siivota sen  puolueista vihreät kuin myös julkisen sektorin työpaikaista ja viroista. Yliopistot suoraan poliittiseen ohjaukseen.

Luettuani kommenttisi en voi olla tulematta ajatukseen että koulutukseen tulisi panostaa ja ohjata määrärahoja, ihan sieltä peruskoulusta alkaen. Sisällöstä en alennu sanomaan mitään, pelkkä oikeinkirjoituksen puute jo kertoo paljon.

Eipä se sinunkaan osakkeita nosta. Jos sivuutat sisällön pelkän kieliasun takia. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti metsäyhtiöt ostavat vastaisuudessa palvelut metsäkoneenkuljettajilta, jotka osaavat lukea ohjeita ja karttaa. 

Kuka sanoi ettei oltaisi tehty juuri niin kuin piti?

tällaista sontaa sitä sattuu kun kilpailutuksen valinta osuu siihen halvimpaan kaveriin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan naurattaa noi kuskia puolustelevat. Se miljoona korvaus ei suinkaan tule sille naiselle. Kyllä se itku tulee viimeistään tuomion jälkeen jos ei muuten asiaa ymmärrä.

Kunhan trollaavat ja tökkivät. Eivät hekään oikeasti niin tyhmiä kuitenkaan ole.

Kyllä osa taitaa olla. Kuskia nyt ei vaan voi puollustaa millään ilveellä, tietoisesti jatkoi rikoksen suorittamista vaikka viimeistään biologin kerrottua tiesi asiasta. 

Biologiksi itsensä esittelevä ei ole uskottava auktoriteetti. Siinäpä se ongelma. 

No kyllähän sen tällaisessa asiassa pitäisi

No tässähän on kyseessä aivan eri asia, ei ole kenenkään pankkitunnuksia kyselty tai muutakaan epäilyttävää tehty, miksi kukaan muka yrittäisi huijata jollain tuollaisella asialla kuin raakkupuro? Lisäksi kuskilla oli taatusti kännykkä, olisi voinut varmistaa biologin puheet todeksi helposti. 

Että kukako huijaisi. Tiedätkö miten paljon luonnonsuojelijat tekevät kiusaa metsätyöntekijöille? Millä tavalla kännykällä asia selviäisi helposti? Kyllä työnantajaan pitää luottaa sen verran että hän on selvittänyt onko alueella jotain suojeltavaa. Aiemmin oli hyvä vertaus rakennusmieheen. meni jotenkin näin. Remonttikohteessa työskentelevän rakennusmiehen on voitava luottaa siihen, että työntantaja on selvittänyt ettei siellä ole suojeltavia kohteita. Ei hän voi varmistaa joka toimenpidettä erikseen vaan luottaa työohjeistukseen eikä soitella jokaisen ohikulkijan kommentin jälkeen pomolle.

Brummm, brummm, tööt, tööt, vemputi vemputi, rintsikat pois! Sellaista se on elämä siellä Suomen luonnossa. 

Raakut kuolee muutenkin kohta, ilmastohätätila ja mikromuovia masu täynnä.

Ei ihme ettei viherliike löydä äänestäjiä kun katsoo millä päänaukomisella, persuttelulla ja olkiukkoilulla nuo koittaa tässäkin ketjussa huutaa vastapuolen väkisin suohon kuuntelematta pätkääkään mitä noille sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viherpiipertäjät taas piipertää piipiti piipitit. Maailmaan mahtuu jo tarpeeksi turhia ötököitä ja simpukoita. Pois vaan tieltä tollaset turhuudet kun rahaa tehdään!! Nyt vois ihan tähän ärsytykseen lähtee lähikseen vetää parit ja nauraa näille piipertäjille yhdessä kavereiden kanssa

 

Rane68

Ei tässä oleellista olekaan simpukat tai muut. Oleellista on, että jos laki kieltää siitä ajamisen, niin mitä tapahtuu jos ajetaan siitä huolimatta?

Turha laki joka pitää purkaa. Minä haluan Suomen jossa talouskasvu menee edelle eikä mitkään h...tin elukat

 

Rane68

Sinun haluamisesi ei tässä ratkaise. Kaikki suomalaiset eivät ole vielä sairastuneet talouskasvuun.

Vierailija kirjoitti:

Miksi metsäkoneen kuljettaja halusi että tutkija riisuu rintaliivinsä? Oliko hänellä tarkoitus masturboida ajettuaan raakkujen päälle?

Siis mikä oli sinusta kiihotuksen kohde, tissit vai raakkujen yli ajaminen? Ehkä kuski oli hippi ja uskoo rintaliivien polttamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viherpiipertäjät taas piipertää piipiti piipitit. Maailmaan mahtuu jo tarpeeksi turhia ötököitä ja simpukoita. Pois vaan tieltä tollaset turhuudet kun rahaa tehdään!! Nyt vois ihan tähän ärsytykseen lähtee lähikseen vetää parit ja nauraa näille piipertäjille yhdessä kavereiden kanssa

 

Rane68

Ei tässä oleellista olekaan simpukat tai muut. Oleellista on, että jos laki kieltää siitä ajamisen, niin mitä tapahtuu jos ajetaan siitä huolimatta?

Turha laki joka pitää purkaa. Minä haluan Suomen jossa talouskasvu menee edelle eikä mitkään h...tin elukat

 

Rane68

Sinun haluamisesi ei tässä ratkaise. Kaikki suomalaiset eivät ole vielä sairastuneet talouskasvuun.

Mutta liian moni valitettavasti sairastaa viherpiiperrystä! Hyvinvointiyhteiskunta alkaa siitä kun kielletään vasemmisto ja laitetaan tällaiset turhat biologit oikeisiin metsätöihin! Siksi PS

Rane68

Vierailija kirjoitti:

Koneen kuljettaja ajoi raakkujen päälle 400 kertaa. Ei siinä ole päivän aikana paljon muuta ehtinyt tekemäänkään kuin sahata edestakaisin ja vemputtaa hytissä.

Samasta kohdasta ajoi 400 kertaa mikä oli koneelle ajoreitiksi merkattu?

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme ettei viherliike löydä äänestäjiä kun katsoo millä päänaukomisella, persuttelulla ja olkiukkoilulla nuo koittaa tässäkin ketjussa huutaa vastapuolen väkisin suohon kuuntelematta pätkääkään mitä noille sanotaan.

Kommentin alapeukut taas kuvastaa sitä että viheraktivismi on oikeasti voimafantasia. Ei nuo viitsi opetella kommunikoimaan, neuvottelemaan tai edes argumentoimaan kun liike käyttää keinoja joilla voi ottaa väkisin haluamansa muiden mielipiteistä piittaamatta. Eli siis koko suomen jättimäinen punaviherwokefeministis + vanhat suomettuneet neuvostoliiton nuoleskelijat päälle tiivistettynä.

Ja vihreyden ja luonnon kanssa noilla ei ole mitään tekemistä koska voimafantasia liittyy vallankäyttöön eikä siihen mitä aihetta käytetään keppihevosena.