Lue keskustelun säännöt.
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Pois, pois turhat raakut koska kansantalous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhanalaisten raakkujen yli ajettiin ainakin 300 kertaa
Suunnitelmallista toimintaa tuo oli. Pistivät puron kunnolla päreiksi niin ei tartte ens kerralla varoa.
Oliko kuskia ohjeistettu tai kerrotto hänelle, että puron yli ei saa ajaa?
Väitätkö, että kuski ei osannut katsoa karttaa? Mistä hän edes tiesi mennä oikeaan paikkaan kaatamaan puita? Pidät kuskia älyllisesti kehitysvammaisena.
Osaa varmasti katsoa karttaa, että tietää mihin mennä. Mutta lukeeko kartassa selkeästi, että tämä on raakkupuro? Jos kuskille on annettu työkohteeksi tietty paikka, niin hän menee sinne
Jos on vähänkin paikkakuntaa tunteva, niin tietää, taikka ainakin pitäisi tietää luonnonsuojelualueet , ja alueen joet, vai oliko petteri- minäteenkuin haluan enkä kysele- itse puikoissa
Vierailija kirjoitti:
Olikohan niin että koneen kuljettaja halusi näyttää olevansa kova jätkä jota ei naiset komentele?
Ihan ymmärrettävä reaktio kun täysin tuntematon henkilö tulee paasaamaan sinulle keskellä ei mitään. Vähempikin ylimääräinen työnohjaus saa ihmisiä menettämään malttinsa. Johan täälläkin ollut etätyön ketju sen todistaa.
Vierailija kirjoitti:
Monestiko tätä samaa asiaa käydään läpi? Onko varmaa tietoa, että kuski tiesi raakuista? Pystytkö sinä vastaamaan tähän kysymykseen?
Monestiko tätä samaa asiaa käydään läpi? Ei ole mitään väliä tiesikö vaiko ei tiennyt raakuista. Silti joutuu korvaamaan. En minäkään voi ajella ylinopeutta vain, koska en nähnyt nopeusrajoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Suurin rikos on tuo biologi suojatyöpaikassa syömässä veronmaksajan pöydästä. Tämä on ensimmäinen jonka vi irtisanoa kun juljisissa menoisa haetaan säästöjä.
Tekee saman tien lakimuutoksen jolla raalun suojelu puretaan. Myös koko nykyosen ympäristölain voi purkaa. Suomi tarvitsee puusta saatavia tuloja. Raalut ovat täysin yhdenteviä. Myös poliisin määrärahoihin syytä tehdä reilu leikkaus kun sillä on niin suuri into tutkia asiaa.
Hallituksen pitää siivota sen puolueista vihreät kuin myös julkisen sektorin työpaikaista ja viroista. Yliopistot suoraan poliittiseen ohjaukseen.
Kylä näin o!! Raalut ojennukseen! Ja kaikkialle perssut päättämään. Kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi metsäkoneen kuljettaja halusi että tutkija riisuu rintaliivinsä? Oliko hänellä tarkoitus masturboida ajettuaan raakkujen päälle?
Muistuttiko tutkija kuskin äitiä ja sanoi noin vanhasta tottumuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Viherpiipertäjät taas piipertää piipiti piipitit. Maailmaan mahtuu jo tarpeeksi turhia ötököitä ja simpukoita. Pois vaan tieltä tollaset turhuudet kun rahaa tehdään!! Nyt vois ihan tähän ärsytykseen lähtee lähikseen vetää parit ja nauraa näille piipertäjille yhdessä kavereiden kanssa
Rane68
Se ei nyt raneilla itkut auta, kun on löysät pöksyssä. Persujuntilta tyssähti rahanteko kuin tossu paskaan, kun ei kuunnellut viisaampiensa valistusta, vaan jatkoi edelleen törkeää ympäristö rikosta vaikka oli jo täysin tietoinen, että on jokea ylittäessään rikoksen polulla ja siten myös korvausvelvollinen aiheuttamastaasn tuhosta. Nyt ei auta persujunttikuskin kun rukoilla, että mahdollisimman moni biologien pelastama raakku säilyisi hengissä, nimittäin jokainen joka ei säily, maksaa persujunttieinarikuskille 580 euroa kipale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin rikos on tuo biologi suojatyöpaikassa syömässä veronmaksajan pöydästä. Tämä on ensimmäinen jonka vi irtisanoa kun juljisissa menoisa haetaan säästöjä.
Tekee saman tien lakimuutoksen jolla raalun suojelu puretaan. Myös koko nykyosen ympäristölain voi purkaa. Suomi tarvitsee puusta saatavia tuloja. Raalut ovat täysin yhdenteviä. Myös poliisin määrärahoihin syytä tehdä reilu leikkaus kun sillä on niin suuri into tutkia asiaa.
Hallituksen pitää siivota sen puolueista vihreät kuin myös julkisen sektorin työpaikaista ja viroista. Yliopistot suoraan poliittiseen ohjaukseen.
Sellane vennäinmaan malli suomeenki!
Vierailija kirjoitti:
Viherpiipertäjät taas piipertää piipiti piipitit. Maailmaan mahtuu jo tarpeeksi turhia ötököitä ja simpukoita. Pois vaan tieltä tollaset turhuudet kun rahaa tehdään!! Nyt vois ihan tähän ärsytykseen lähtee lähikseen vetää parit ja nauraa näille piipertäjille yhdessä kavereiden kanssa
Rane68
Ei tässä oleellista olekaan simpukat tai muut. Oleellista on, että jos laki kieltää siitä ajamisen, niin mitä tapahtuu jos ajetaan siitä huolimatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauska seurata keskustelua jossa 95% ei tiedä mistä puhuu😂 "siellä pyöritään missä sattuu ilman paikannusta".
Onneksi ko. metsätyökone takavarikoidaan rikoksentekovälineenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se metsä ja puro siellä kuulu vihvassareille. Menkööt omille puroilleen. Stanan valtion elätit, räksyttävät joka paikassa. Pitääpä ajaa yli vahingossa. Yksi rakki vähemmän elätettävänä.
Minkä tähden käyt noin kuumana? Miksi luulet että vihervasemmistolaiset ovat juuri valtion elättejä? Minäkin äänestän vihreitä, ja olen yrittäjä. Tulojen puolesta kuulun ylimpään 5 prosenttiin. Mites sinä?
Niin kuulutkin. Parhaimmat Kela-elätiit nostavat tukia 6000€ kuussa . Olet luultavasti niitä, aikaa roikkua 2 päivää samaa asiaa raakkumassa. Me muut joudumme tekemään välillä töitä että saat ruokaa suuhusi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on ollu junttipersuduunari asennevammoineen tienaamassa viinarahojaan, ja fobioineen vähätteli paikalle tullutta "vihervassaria" halventaen tissikommenteillaan. Perinteistä persumaista asennevammaa "viherpiiperöitä" kohtaan. Olisi varmaan taas kannattanut kuunnella viisaampia, mutta ei... persuthan "tietää" kaiken kaikesta, elämäm_koulu_pohjalta.
Juuri tuollaisella kielenkäytöllä ja asenteella se Myyrikin on takuulla asiansa siellä metsässä esittänyt. Ja lopputulos tiedetään.
Jep, se että tämä junttiduunari asennevammoineen on lopun ikänsä velkavankeudessa ja saanee myös ehdollista vankeutta tempustaan.
Tuskin on vastuussa. Hän on se joka tekee kuten käsketään ja ohjeistetaan. Siinä on edessä suunnittelijat ja ty
Rikoksen tekijä on aina vastuussa, olipa konekuski, esimies tai pääjohtaja. Kaikkihan tuosta käräjille lähtee. Pääjohtaja ei tuomiota tietysti saa, mutta konekuski varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monestiko tätä samaa asiaa käydään läpi? Onko varmaa tietoa, että kuski tiesi raakuista? Pystytkö sinä vastaamaan tähän kysymykseen?
Monestiko tätä samaa asiaa käydään läpi? Ei ole mitään väliä tiesikö vaiko ei tiennyt raakuista. Silti joutuu korvaamaan. En minäkään voi ajella ylinopeutta vain, koska en nähnyt nopeusrajoitusta.
Ei ole sama asia. Raakkuja ei ole joka purossa. Nopeusrajoituksia on jokaisen tien varressa. Kuskille ei tule tuomiota mikäli voidaan osoittaa ettei hän tiennyt raakkujen olemassaolosta etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin rikos on tuo biologi suojatyöpaikassa syömässä veronmaksajan pöydästä. Tämä on ensimmäinen jonka vi irtisanoa kun juljisissa menoisa haetaan säästöjä.
Tekee saman tien lakimuutoksen jolla raalun suojelu puretaan. Myös koko nykyosen ympäristölain voi purkaa. Suomi tarvitsee puusta saatavia tuloja. Raalut ovat täysin yhdenteviä. Myös poliisin määrärahoihin syytä tehdä reilu leikkaus kun sillä on niin suuri into tutkia asiaa.
Hallituksen pitää siivota sen puolueista vihreät kuin myös julkisen sektorin työpaikaista ja viroista. Yliopistot suoraan poliittiseen ohjaukseen.
Sellane vennäinmaan malli suomeenki!
Yhteys vastuuninisteeiin, Sari Essayahin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monestiko tätä samaa asiaa käydään läpi? Onko varmaa tietoa, että kuski tiesi raakuista? Pystytkö sinä vastaamaan tähän kysymykseen?
Monestiko tätä samaa asiaa käydään läpi? Ei ole mitään väliä tiesikö vaiko ei tiennyt raakuista. Silti joutuu korvaamaan. En minäkään voi ajella ylinopeutta vain, koska en nähnyt nopeusrajoitusta.
Korvausvastuu siirtyy äkkiä muualle. Jos kuskia tai urakoitsijaa ei ole tiedotettu, eikä raakuista ole mainintaa suunnitelmissa.
Vierailija kirjoitti:
ely-keskus vain suosittelee, ei velvota, tässä on vissi ero
Ohjeistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai sinäkin annat sattumanvaraisen henkilön päättää sen. Miten teet työtehtäväsi? Kylläpä teitä riittää.
Kannattaisi ehkä uskoa, kun varoitetaan vaaratilanteesta tai tulolla olevasta vahingosta. Ainakin sen verran, että tarkistaa asian. Mutta ehkä sinä et sitten sellaisesta välitä.
Niin. Nyt on tulossa luultavasti kovat korvausvaatimukset tai linnaa. Plus fudut. Olisi kannattanut uskoa.
Ei tule. Jos kuskille ei ole kerrottu raakuista, niin tuomiota ei tule. Jonkun ohikulkijan sanomisilla ei ole merkitystä kokonaisuuden kannalta. Kuten tämä on jo monesti kerrottu. Tuomion saavat sitten ne
Jälleen kerran: voidaan väittää, että kerrottu on. Millä todistat toisin?
Pyhä yksinkertaisuus. Työstä tulee löytyä työohjeet. Jos työohjeissa ei ole mainintaa raakuista niin kuskille ei tule tuomiota. Jos työohjetta ei löydy on työntantaja toiminut väärin. Siinä tapauksessa tuomion saa työntantaja eikä kuski.
Koneen kuljettaja ajoi raakkujen päälle 400 kertaa. Ei siinä ole päivän aikana paljon muuta ehtinyt tekemäänkään kuin sahata edestakaisin ja vemputtaa hytissä.
Miksi metsäkoneen kuljettaja halusi että tutkija riisuu rintaliivinsä? Oliko hänellä tarkoitus masturboida ajettuaan raakkujen päälle?