Lue keskustelun säännöt.
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Vierailija kirjoitti:
Ei se metsä ja puro siellä kuulu vihvassareille. Menkööt omille puroilleen. Stanan valtion elätit, räksyttävät joka paikassa. Pitääpä ajaa yli vahingossa. Yksi rakki vähemmän elätettävänä.
Se on yksityisessä omistuksessa, mutta lailla suojeltu. Hauskaa on, että Kela omistaa vuoden 2022 tietojen mukaan 3 % Stora Enson osakkeista, eli luonnon tuhoamisesta tulevia tuloja menee suoraan työttömien ja eläkeläisten taskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on ollu junttipersuduunari asennevammoineen tienaamassa viinarahojaan, ja fobioineen vähätteli paikalle tullutta "vihervassaria" halventaen tissikommenteillaan. Perinteistä persumaista asennevammaa "viherpiiperöitä" kohtaan. Olisi varmaan taas kannattanut kuunnella viisaampia, mutta ei... persuthan "tietää" kaiken kaikesta, elämäm_koulu_pohjalta.
Juuri tuollaisella kielenkäytöllä ja asenteella se Myyrikin on takuulla asiansa siellä metsässä esittänyt. Ja lopputulos tiedetään.
Jep, se että tämä junttiduunari asennevammoineen on lopun ikänsä velkavankeudessa ja saanee myös ehdollista vankeutta tempustaan.
Tuskin on vastuussa. Hän on se joka tekee kuten käsketään ja ohjeistetaan. Siinä on edessä suunnittelijat ja ty
Höpöhöpö, jokainen on henkilökohtaisesti vastuussa lain noudattamatta jättämisestä, eli tässä tapauksessa raakkutuhosta. Onhan tässä journalistejakin lähiaikoina joutunut oikeuteen ihan henkilökohtaisesti vaikka esimiehen kanssa sovittu jutun aiheesta. Ja vaikka lehtitalo on tarjoutunut maksamaan vahingonkorvaukset, niin käynytkin ilmi että se on verotettavaa tuloa tälle toimittajalle.
Kun tätä YLE Areenan lähetystä on tässä nyt katsellut, paljon hyvää tietoa on tästä kamalasta asiasta saanut. Stora Enson metsäjohtaja Partasta on paikalle odotettu jo pitkään, piti tulla viimeisen tiedon mukaan 13.00, mutta ei vielä ole näkynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on ollu junttipersuduunari asennevammoineen tienaamassa viinarahojaan, ja fobioineen vähätteli paikalle tullutta "vihervassaria" halventaen tissikommenteillaan. Perinteistä persumaista asennevammaa "viherpiiperöitä" kohtaan. Olisi varmaan taas kannattanut kuunnella viisaampia, mutta ei... persuthan "tietää" kaiken kaikesta, elämäm_koulu_pohjalta.
Juuri tuollaisella kielenkäytöllä ja asenteella se Myyrikin on takuulla asiansa siellä metsässä esittänyt. Ja lopputulos tiedetään.
Jep, se että tämä junttiduunari asennevammoineen on lopun ikänsä velkavankeudessa ja saanee myös ehdollista vankeutta tempustaan.
Tuskin on vastuussa. Hän on se joka tekee kuten käsketään ja
Ongelma: pomo voi sanoa että kielsi ajamasta joen yli. Miten todistat toisin? Jos olet tämä pomo ja tiedät olevasi kusessa myöntäessäsi ohjeistaneesi väärin, niin mitäs teet kun syyllinen on valmiiksi jo osoitettu?
Työohjeet ovat paperilla tai sähköisenä. Tässä on niin iso firma tilaajana, että ne on löydyttävä. Jos ei löydy niin työnantaja on vastuussa. Työntekijän sana painaa enemmän.
Kyllä huomaa että perjantai on naisilla etätyöpäivä 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologiksi itsensä esittelevä ei ole uskottava auktoriteetti. Siinäpä se ongelma.
Kenen siellä olisi sitten pitänyt olla kertomassa? Ja miten nopeasti sellaisen sinne Suomussalmen metsään olisi saanut?
Eihän sinne ketään nopeasti saisi, mutta kenties hommat olisi saatu keskeytettyä olemalla yhteydessä urakoitsijaan, josta tieto päätyy kuskille.
Nyt mentiin lehtien kautta hakemaan säälipisteet urpon tissikommentin avulla ja juostenkustiin asiaan reagointi.
No tässähän on otettu yhteyttä urakoitsijaan ja poliisiin jne, sitä kauttahan tämä homma julkiseksi tuli. Ensimmäinen reaktio oli luonnollisesti yrittää pysäyttää rikollinen ja vahingollinen toiminta välittömästi, sitten alkaa soitella pomoille ja poliiseille. Rohkeasti kyllä toimi kun uskalsi mennä isoa konetta pysäyttämään, monelta jäisi tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on ollu junttipersuduunari asennevammoineen tienaamassa viinarahojaan, ja fobioineen vähätteli paikalle tullutta "vihervassaria" halventaen tissikommenteillaan. Perinteistä persumaista asennevammaa "viherpiiperöitä" kohtaan. Olisi varmaan taas kannattanut kuunnella viisaampia, mutta ei... persuthan "tietää" kaiken kaikesta, elämäm_koulu_pohjalta.
Juuri tuollaisella kielenkäytöllä ja asenteella se Myyrikin on takuulla asiansa siellä metsässä esittänyt. Ja lopputulos tiedetään.
Jep, se että tämä junttiduunari asennevammoineen on lopun ikänsä velkavankeudessa ja saanee myös ehdollista vankeutta tempustaan.
Tuskin on vastuussa. Hän on se joka tekee kuten käsketään ja
Höpöhöpö, jokainen on henkilökohtaisesti vastuussa lain noudattamatta jättämisestä, eli tässä tapauksessa raakkutuhosta. Onhan tässä journalistejakin lähiaikoina joutunut oikeuteen ihan henkilökohtaisesti vaikka esimiehen kanssa sovittu jutun aiheesta. Ja vaikka lehtitalo on tarjoutunut maksamaan vahingonkorvaukset, niin käynytkin ilmi että se on verotettavaa tuloa tälle toimittajalle.
Monestiko tätä samaa asiaa käydään läpi? Onko varmaa tietoa, että kuski tiesi raakuista? Pystytkö sinä vastaamaan tähän kysymykseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viherpiipertäjät taas piipertää piipiti piipitit. Maailmaan mahtuu jo tarpeeksi turhia ötököitä ja simpukoita. Pois vaan tieltä tollaset turhuudet kun rahaa tehdään!! Nyt vois ihan tähän ärsytykseen lähtee lähikseen vetää parit ja nauraa näille piipertäjille yhdessä kavereiden kanssa
Rane68
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurattaa noi kuskia puolustelevat. Se miljoona korvaus ei suinkaan tule sille naiselle. Kyllä se itku tulee viimeistään tuomion jälkeen jos ei muuten asiaa ymmärrä.
Kunhan trollaavat ja tökkivät. Eivät hekään oikeasti niin tyhmiä kuitenkaan ole.
Kyllä osa taitaa olla. Kuskia nyt ei vaan voi puollustaa millään ilveellä, tietoisesti jatkoi rikoksen suorittamista vaikka viimeistään biologin kerrottua tiesi asiasta.
Biologiksi itsensä esittelevä ei ole uskottava auktoriteetti. Siinäpä se ongelma.
No kyllähän sen tällaisessa asiassa pitäisi olla. Se on sitten omaa hölmöyttä jos ei usko, s
Pitäisi ja pitäisi. Sinä olet varmaan niitä jotka antavat pankkitunnuksensa kun puhelimessa joku esittäytyy poliisiksi.
No tässähän on kyseessä aivan eri asia, ei ole kenenkään pankkitunnuksia kyselty tai muutakaan epäilyttävää tehty, miksi kukaan muka yrittäisi huijata jollain tuollaisella asialla kuin raakkupuro? Lisäksi kuskilla oli taatusti kännykkä, olisi voinut varmistaa biologin puheet todeksi helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oivallinen esimerkki siitä kun korkeasti koulutettu biologi ja persuamis kohtaavat metsässä. Kommunikointi on jo pelkän älyllisen eron vuoksi mahdotonta. Yleisesti havaittu ongelma älykkäiden ja persujen välisessä kanssakäymisessä.
Vierailija kirjoitti:
Ei se metsä ja puro siellä kuulu vihvassareille. Menkööt omille puroilleen. Stanan valtion elätit, räksyttävät joka paikassa. Pitääpä ajaa yli vahingossa. Yksi rakki vähemmän elätettävänä.
Minkä tähden käyt noin kuumana? Miksi luulet että vihervasemmistolaiset ovat juuri valtion elättejä? Minäkin äänestän vihreitä, ja olen yrittäjä. Tulojen puolesta kuulun ylimpään 5 prosenttiin. Mites sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai sinäkin annat sattumanvaraisen henkilön päättää sen. Miten teet työtehtäväsi? Kylläpä teitä riittää.
Kannattaisi ehkä uskoa, kun varoitetaan vaaratilanteesta tai tulolla olevasta vahingosta. Ainakin sen verran, että tarkistaa asian. Mutta ehkä sinä et sitten sellaisesta välitä.
Niin. Nyt on tulossa luultavasti kovat korvausvaatimukset tai linnaa. Plus fudut. Olisi kannattanut uskoa.
Ei tule. Jos kuskille ei ole kerrottu raakuista, niin tuomiota ei tule. Jonkun ohikulkijan sanomisilla ei ole merkitystä kokonaisuuden kannalta. Kuten tämä on jo monesti kerrottu. Tuomion saavat sitten ne kenen vastuulla olisi ollut tietää raakuista ja t
Jälleen kerran: voidaan väittää, että kerrottu on. Millä todistat toisin?
Mulle on ainakin sama, että kuka maksaa ja kuka istuu, kunhan purolle tehdyt vahingot korjataan ja Stora Enso ryhdistäytyy toiminnassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologiksi itsensä esittelevä ei ole uskottava auktoriteetti. Siinäpä se ongelma.
Kenen siellä olisi sitten pitänyt olla kertomassa? Ja miten nopeasti sellaisen sinne Suomussalmen metsään olisi saanut?
Eihän sinne ketään nopeasti saisi, mutta kenties hommat olisi saatu keskeytettyä olemalla yhteydessä urakoitsijaan, josta tieto päätyy kuskille.
Nyt mentiin lehtien kautta hakemaan säälipisteet urpon tissikommentin avulla ja juostenkustiin asiaan reagointi.
No tässähän on otettu yhteyttä urakoitsijaan ja poliisiin jne, sitä kauttahan tämä homma julkiseksi tuli. Ensimmäinen reaktio oli luonnollisesti yrittää pysäyttää rikollinen ja vahingollinen toiminta välittömästi, sitten a
Miksi sitten räksyttää mistään muusta kuin liian hitaista reagointiajoista? Kuski voi todellisuudessa kuunnella vain poliisia tai omaa pomoaan.
Jos he eivät ole yhteydessä kuskiin, niin vika on silloin muualla.
hakkuusuunnitelmassa varotetaan raakkujoesta ja ohjeistetaan jättämään 50 metrin suojavyöhykkeet
urakoitsija ajaa 300 kertaa raakkujoen yli eikä osaa edes suojavyöhykkeitä tehdä
käsittämätöntä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on ollu junttipersuduunari asennevammoineen tienaamassa viinarahojaan, ja fobioineen vähätteli paikalle tullutta "vihervassaria" halventaen tissikommenteillaan. Perinteistä persumaista asennevammaa "viherpiiperöitä" kohtaan. Olisi varmaan taas kannattanut kuunnella viisaampia, mutta ei... persuthan "tietää" kaiken kaikesta, elämäm_koulu_pohjalta.
Juuri tuollaisella kielenkäytöllä ja asenteella se Myyrikin on takuulla asiansa siellä metsässä esittänyt. Ja lopputulos tiedetään.
Jep, se että tämä junttiduunari asennevammoineen on lopun ikänsä velkavankeudessa ja saanee myös ehdollista vankeutta tempustaan.
Tuskin on vastuussa. Hän on se joka tekee kuten käsketään ja
Ongelma: pomo voi sanoa että kielsi ajamasta joen yli. Miten todistat toisin? Jos olet tämä pomo ja tiedät olevasi kusessa myöntäessäsi ohjeistaneesi väärin, niin mitäs teet kun syyllinen on valmiiksi jo osoitettu?
Jos olet siitä ajanut yli jo sen väitetyn 300 kertaa niin ei tuo ole mikään satunnainen päähänpisto vaan suunniteltu reitti. Ja pomon voi olla vaikea todistaa ettei sitä oltu sallittu/määrätty jos koneissa kerran on gps seuranta. Toki tuo 300 on vain väite eikä sitä ole todistettu.
Eli enemmänkin tää vaikuttaa siltä ettei työmaasta vastaaville ollut mennyt tieto tästä raakkujoesta jostain syystä. Eikä tää rähjäävä biologi tuohon vaikuttanut kun ei näemmä saanut asiaansa esitettyä ymmärrettävästi. Ja myöhemminhän tälle tulikin tärkeimmäksi tää mediaperformanssi asian varjolla.
Olikohan niin että koneen kuljettaja halusi näyttää olevansa kova jätkä jota ei naiset komentele?
Vierailija kirjoitti:
Viherpiipertäjät taas piipertää piipiti piipitit. Maailmaan mahtuu jo tarpeeksi turhia ötököitä ja simpukoita. Pois vaan tieltä tollaset turhuudet kun rahaa tehdään!! Nyt vois ihan tähän ärsytykseen lähtee lähikseen vetää parit ja nauraa näille piipertäjille yhdessä kavereiden kanssa
Rane68
Älä ole niin kuin Kari. Jää ilman naista kun et osaa arvostaa luontoa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaa että perjantai on naisilla etätyöpäivä 🤣
Ja kun viherhipit ei telttaile Mannerheimin tiellä, on heillä aikaa roikkua netissä .
Jos menee sanasta sanaan hipaksi, niin työnantaja vastaa ja työntekijä saa sakot. Työntekijä on vastuussa vasta sitten, kun hän on sooloillut ja se voidaan näyttää toteen.