Lue keskustelun säännöt.
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovutan. En ala keskustelemaan Gaussin käytän vasemman päädyn kanssa enempää.
Harmi. Olisin niin halunnut tietää, miten metsähallituksen palkkaama biologi luonnonsuojelualueella tekemässä määriteltyä työtehtäväänsä muuttuu yksityishenkilöksi, jolla ei ole asiaa paikalle. Mutta ei kai sitä nyt saada ikinä selville.
Oliko hänellä oikeus puuttua työmaan toimintaan? Jos ei, niin hän on pelkkä yksityishenkilö. Vaikka hänellä olisi mikä titteli.
Kyllä jokaisella on oikeus ja velvollisuus puuttua rikolliseen toimintaan jos sellaista näkee. Toki oma turvallisuus huomioiden.&nbs
Auktoriteeteista. Asiantuntijana biologilla oli tässä kyllä auktoriteettia.
Ja (jos oli) metsähallituksen edustaja ja sitä kautta rauhoituskohteen asuanajaja, aika isokin auktoriteetti siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketju jälleen täynnä psykoottisessa tilassa olevia akkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on ollu junttipersuduunari asennevammoineen tienaamassa viinarahojaan, ja fobioineen vähätteli paikalle tullutta "vihervassaria" halventaen tissikommenteillaan. Perinteistä persumaista asennevammaa "viherpiiperöitä" kohtaan. Olisi varmaan taas kannattanut kuunnella viisaampia, mutta ei... persuthan "tietää" kaiken kaikesta, elämäm_koulu_pohjalta.
Juuri tuollaisella kielenkäytöllä ja asenteella se Myyrikin on takuulla asiansa siellä metsässä esittänyt. Ja lopputulos tiedetään.
Jep, se että tämä junttiduunari asennevammoineen on lopun ikänsä velkavankeudessa ja saanee myös ehdollista vankeutta tempustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhanalaisten raakkujen yli ajettiin ainakin 300 kertaa
Suunnitelmallista toimintaa tuo oli. Pistivät puron kunnolla päreiksi niin ei tartte ens kerralla varoa.
Oliko kuskia ohjeistettu tai kerrotto hänelle, että puron yli ei saa ajaa?
Väitätkö, että kuski ei osannut katsoa karttaa? Mistä hän edes tiesi mennä oikeaan paikkaan kaatamaan puita? Pidät kuskia älyllisesti kehitysvammaisena.
Eikö teillä etelässä osata edes sen vertaa että tajuaisitte että karttoja on erilaisia. Kaikissa niissä
Ei. Ainoa varmuus on siitä, että ELY keskus on lähetellyt Storalle suosituksia ja huomautuksia suojeluun liittyen. Sitä ei tiedetä. Ollaanko Storella jääty odottamaan kehotuksia ja vaatimuksia ennen toimia vai onko suositukset kerrottu myös sinne alihankkijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai sinäkin annat sattumanvaraisen henkilön päättää sen. Miten teet työtehtäväsi? Kylläpä teitä riittää.
Kannattaisi ehkä uskoa, kun varoitetaan vaaratilanteesta tai tulolla olevasta vahingosta. Ainakin sen verran, että tarkistaa asian. Mutta ehkä sinä et sitten sellaisesta välitä.
Niin. Nyt on tulossa luultavasti kovat korvausvaatimukset tai linnaa. Plus fudut. Olisi kannattanut uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologiksi itsensä esittelevä ei ole uskottava auktoriteetti. Siinäpä se ongelma.
Kenen siellä olisi sitten pitänyt olla kertomassa? Ja miten nopeasti sellaisen sinne Suomussalmen metsään olisi saanut?
Metsätyömaille tunkevat viheraktiivit on itse vieneet uskottavuutensa änkyröidessään pitkin maata milloin mitäkin estelemässä. En yhtään ihmettele että jos jostain puskasta ilmestyy joku nainen vaatimaan ties mitä ettei konekuskia paljoa kiinnostanut, tai sen pomoa jolle tuo soitti.
Ihmisten kanssa viestintä on taitolaji. Tuota taitoa viheraktiivimme on katsoneet ettei he tarvitse kun heidän näkökulmastaan
Yleensä kartoissa on tieto hakkuualueesta jopa säästettävät puut on merkattu karttaan. Se on eri asia osaako kuljettaja lukea karttaa.
Nimenomaan näin. Karttaan on merkitty hakkuualue ja säästettävät puut. Mutta onko siihen merkitty ettei puron yli saa ajaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovutan. En ala keskustelemaan Gaussin käytän vasemman päädyn kanssa enempää.
Harmi. Olisin niin halunnut tietää, miten metsähallituksen palkkaama biologi luonnonsuojelualueella tekemässä määriteltyä työtehtäväänsä muuttuu yksityishenkilöksi, jolla ei ole asiaa paikalle. Mutta ei kai sitä nyt saada ikinä selville.
Oliko hänellä oikeus puuttua työmaan toimintaan? Jos ei, niin hän on pelkkä yksityishenkilö. Vaikka hänellä olisi mikä titteli.
Kyllä jokaisella on oikeus ja velvollisuus puuttua rikolliseen toimintaan jos sel
Se vain pitäisi pystyä osoittamaan. Jos näytät ja käyttäydyt kuin tavallinen häirikköaktivisti, niin miksi odotat poikkeavaa reaktiota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
joko kuskin ja maanomistajan nimet selvillä?
No poliisilla on. Mielestäni se riittää. Tämä rikos on kamala ja ihmisten typeryys tämän suhteen kuvottavaa. Silti maalittaminen on kaikin tavoin väärin. Antaisin nyt viranomaisten hoitaa homman ja toivon, että tekevät sen asiallisesti ja syylliset löytäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurattaa noi kuskia puolustelevat. Se miljoona korvaus ei suinkaan tule sille naiselle. Kyllä se itku tulee viimeistään tuomion jälkeen jos ei muuten asiaa ymmärrä.
Kunhan trollaavat ja tökkivät. Eivät hekään oikeasti niin tyhmiä kuitenkaan ole.
Kyllä osa taitaa olla. Kuskia nyt ei vaan voi puollustaa millään ilveellä, tietoisesti jatkoi rikoksen suorittamista vaikka viimeistään biologin kerrottua tiesi asiasta.
Biologiksi itsensä esittelevä ei ole uskottava auktoriteetti. Siinäpä se ongelma.
No kyllähän sen tällaisessa asiassa pitäisi olla. Se on sitten omaa hölmöyttä jos ei usko, se voi nyt tulla tälle kuskille kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on ollu junttipersuduunari asennevammoineen tienaamassa viinarahojaan, ja fobioineen vähätteli paikalle tullutta "vihervassaria" halventaen tissikommenteillaan. Perinteistä persumaista asennevammaa "viherpiiperöitä" kohtaan. Olisi varmaan taas kannattanut kuunnella viisaampia, mutta ei... persuthan "tietää" kaiken kaikesta, elämäm_koulu_pohjalta.
Juuri tuollaisella kielenkäytöllä ja asenteella se Myyrikin on takuulla asiansa siellä metsässä esittänyt. Ja lopputulos tiedetään.
Jep, se että tämä junttiduunari asennevammoineen on lopun ikänsä velkavankeudessa ja saanee myös ehdollista vankeutta tempustaan.
Tuskin on vastuussa. Hän on se joka tekee kuten käsketään ja ohjeistetaan. Siinä on edessä suunnittelijat ja työnohjaus, jotka on todennäköisiä syyllisiä.
Vierailija kirjoitti:
Koneisiin paikantimet ja paikannusdata hakkuun tilaajalle. Jos dataa ei löydy, vastuu tilaajalla. Saapahan valvottua samalla datalla työn etenemistä, jos siinä on jotain ongelmaa.
Sen takiahan näitä urakoitsijoita käytetään, ettei tilaajan tarvitse seurata mitä siellä metsässä tapahtuu. Tässäkin tapauksessa tilaajaa kiinnosti varmasti eniten, että sinne noutopaikalle tulee puuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai sinäkin annat sattumanvaraisen henkilön päättää sen. Miten teet työtehtäväsi? Kylläpä teitä riittää.
Kannattaisi ehkä uskoa, kun varoitetaan vaaratilanteesta tai tulolla olevasta vahingosta. Ainakin sen verran, että tarkistaa asian. Mutta ehkä sinä et sitten sellaisesta välitä.
Niin. Nyt on tulossa luultavasti kovat korvausvaatimukset tai linnaa. Plus fudut. Olisi kannattanut uskoa.
Ei tule. Jos kuskille ei ole kerrottu raakuista, niin tuomiota ei tule. Jonkun ohikulkijan sanomisilla ei ole merkitystä kokonaisuuden kannalta. Kuten tämä on jo monesti kerrottu. Tuomion saavat sitten ne kenen vastuulla olisi ollut tietää raakuista ja tehdä tästä työohjeistus. Työntekijän on voitava luottaa työnantajaansa sen verran, ettei hänen tarvitse miettiä onko työnteko luvallista vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan hyvä tuo rintaliivikommentti
aion itsekin käyttää jos sopiva tilanne ilmaantuu, esim työpaikalla
Ja sitten ihmettelet, miksi on olemassa feminismiwoketusta?
Tämän ketjun kommenttien perusteella feminismillä on vielä työsarkaa. Ikävä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se metsä ja puro siellä kuulu vihvassareille. Menkööt omille puroilleen. Stanan valtion elätit, räksyttävät joka paikassa. Pitääpä ajaa yli vahingossa. Yksi rakki vähemmän elätettävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on ollu junttipersuduunari asennevammoineen tienaamassa viinarahojaan, ja fobioineen vähätteli paikalle tullutta "vihervassaria" halventaen tissikommenteillaan. Perinteistä persumaista asennevammaa "viherpiiperöitä" kohtaan. Olisi varmaan taas kannattanut kuunnella viisaampia, mutta ei... persuthan "tietää" kaiken kaikesta, elämäm_koulu_pohjalta.
Juuri tuollaisella kielenkäytöllä ja asenteella se Myyrikin on takuulla asiansa siellä metsässä esittänyt. Ja lopputulos tiedetään.
Jep, se että tämä junttiduunari asennevammoineen on lopun ikänsä velkavankeudessa ja saanee myös ehdollista vankeutta tempustaan.
Tuskin on vastuussa. Hän on se joka tekee kuten käsketään ja ohjeistetaan. Siinä on edessä suunnittelijat ja ty
Ongelma: pomo voi sanoa että kielsi ajamasta joen yli. Miten todistat toisin? Jos olet tämä pomo ja tiedät olevasi kusessa myöntäessäsi ohjeistaneesi väärin, niin mitäs teet kun syyllinen on valmiiksi jo osoitettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovutan. En ala keskustelemaan Gaussin käytän vasemman päädyn kanssa enempää.
Harmi. Olisin niin halunnut tietää, miten metsähallituksen palkkaama biologi luonnonsuojelualueella tekemässä määriteltyä työtehtäväänsä muuttuu yksityishenkilöksi, jolla ei ole asiaa paikalle. Mutta ei kai sitä nyt saada ikinä selville.
Oliko hänellä oikeus puuttua työmaan toimintaan? Jos ei, niin hän on pelkkä yksityishenkilö. Vaikka hänellä olisi mikä titteli.
Kyllä jokaisella on oikeus ja velvollisuus puuttua rikolliseen toimintaan jos sel
Auktoriteeteista. Asiantuntijana biologilla oli tässä kyllä auktoriteettia.
Ja (jos oli) metsähallituksen edustaja ja sitä kautta rauhoituskohteen asuanajaja, aika isokin auktoriteetti siis.
Ei työntekijän kannalta. Kuka tahansa voi esittäytyä metsähallituksen edustajana ja käskeä lopettamaan työt. Luonnonsuojeiljat, kiusantekijät, muuten vain pilailijat. Kuskille auktoriteetti on tässä tapauksessa poliisi ja työnantaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurattaa noi kuskia puolustelevat. Se miljoona korvaus ei suinkaan tule sille naiselle. Kyllä se itku tulee viimeistään tuomion jälkeen jos ei muuten asiaa ymmärrä.
Kunhan trollaavat ja tökkivät. Eivät hekään oikeasti niin tyhmiä kuitenkaan ole.
Kyllä osa taitaa olla. Kuskia nyt ei vaan voi puollustaa millään ilveellä, tietoisesti jatkoi rikoksen suorittamista vaikka viimeistään biologin kerrottua tiesi asiasta.
Biologiksi itsensä esittelevä ei ole uskottava auktoriteetti. Siinäpä se ongelma.
No kyllähän sen tällaisessa asiassa pitäisi olla. Se on sitten omaa hölmöyttä jos ei usko, se voi nyt tulla tälle kuskille kalliiksi.
Ja jos sinulle tulee tänään kotimatkalla joku vastaan joka esittelee itsensä biologiksi ja sanoo että olet tekemässä luonnonsuojelurikosta ja että sinun pitää ottaa kengät pois jalasta ja lopettaa kotimatka siiihen ja mennä takaisin töihin (ilman kenkiä) niin uskotko sitä? Onhan kyseessä sentään biologiksi itsensä esittelevä eli siis mielestäsi auktoriteetti, ja rikoskin on vakava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vaikea arvata, minkä puolueen kannattaja siellä koneen puikoissa on ollut. No eiköhän se ylimielisyys rosiksessa ala häipymään, kun koneyrittäjälle lyödään pöytään miljoonien korvausvaatimukset ja tarjotaan linnareissua vielä kaupanpäälle.
Höpö höpö. Ei tule konekuskille mitään seurauksia, varmaan parhaillaankin kaveri tekemässä töitä toisin kuin te av-mammat. Stora ehkä hoitaa jonkun heille täysin muodollisen sakon, ja homma on käsitelty. Ja av-mammatkin unohtaa parissa viikossa koko tapauksen.
Tuon rikoksen minimituomio on 4 kk vankeutta, ei sakot.
Yhden raakun korvaushinta oli yli 500 e.
Kuljettaja ei vain ole syyllinen. Jos hänen saama ohjeistus on ollut puutteellinen. Random kettutytön huut
Sun piipityksellä tässä ei ole hevon vi tun merkitystä ja mitkään kettutytöt ei liity tähän keissiin mitenkään. Biologeille täydet pointsit, että sattuivat olemaan työtehtävissään juuri kyseisellä paikalla ja saivat tallennettua todisteet persuidiootin toteuttamasta törkeästä rikoksesta.
Poliisi tutkii jo kyseistä ympäristörikosta ja oikeus aikanaan päättää kuka on pääsyyllinen, mutta selvää on jo se, että Kainuun ELY-keskus on lähettänyt Stora-Ensolle sähköpostin jo toukokuussa, jossa kiellettiin ylittämästä joki esiintymän kohdalta. Eli tieto on ollut ainakin Stora-Ensolla ja sitä tutkii nyt poliisi, onko se tieto edennyt Stora-Ensosta koneurakoitsijalle ja edelleen kuljettajalle. Päivänselvää on kuitenkin se, että niin suorittava taho, kuin Stora-Enso ovat ainakin osasyyllisiä, koska rikosta jatkettiin vielä sen jälkeenkin, kun kuskilla oli jo biologien kertoma tieto, että joen ylittäminen on rikos.
Joka tapauksessa raakkuja on tuhottu ainakin satoja, ellei tuhansia ja yhden raakun korvaushinta on 580 euroa, eli korvaukset meneväåt ainakin maksuun, se on päivänselvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurattaa noi kuskia puolustelevat. Se miljoona korvaus ei suinkaan tule sille naiselle. Kyllä se itku tulee viimeistään tuomion jälkeen jos ei muuten asiaa ymmärrä.
Kunhan trollaavat ja tökkivät. Eivät hekään oikeasti niin tyhmiä kuitenkaan ole.
Kyllä osa taitaa olla. Kuskia nyt ei vaan voi puollustaa millään ilveellä, tietoisesti jatkoi rikoksen suorittamista vaikka viimeistään biologin kerrottua tiesi asiasta.
Biologiksi itsensä esittelevä ei ole uskottava auktoriteetti. Siinäpä se ongelma.
No kyllähän sen tällaisessa asiassa pitäisi olla. Se on sitten omaa hölmöyttä jos ei usko, se voi nyt tulla tälle kuskille kalliiksi.
Pitäisi ja pitäisi. Sinä olet varmaan niitä jotka antavat pankkitunnuksensa kun puhelimessa joku esittäytyy poliisiksi.
Sotilaalla on auktoriteettinsa vasta niiden lukuisien puomien ja varoitustaulujen jälkeen jotka ammusvarastolle mentäessä on.