Lue keskustelun säännöt.
Puhutaan suoraan: mitkä ovat ne todelliset esteet pariutumisen ensivaiheessa
21.08.2024 |
Eli nyt ei puhuta "miehen kyvyistä tehdä kotitöitä" tai "uskollisuudesta" tai mistään, mikä liittyy jo pitkällä olevaan parisuhteeseen. Mitkä arvelet olevan ne kaikkein keskeisimmät tarkat syyt, miksi ihminen ei saa esimerkiksi treffiseuraa tai naisen tapauksessa ei pääse toisia treffejä/seksiä pidemmälle. Itse ehdotan näitä:
Naisella:
Ylipaino, hiljainen luonne, päihteettömyys, kyvyttömyys tehdä aloitteita edes tekstillä sovelluksissa, kehitysvamma/muu vamma, vahvat periksiantamattomat aatteet
Miehellä:
Kaljuus, korkea ikä, keskivartalolihavuus, lihaksettomuus, silmälasit, huono hygienia, rumat vaatteet, ulkomaalaisuus (poislukien valkoihoinen länsimaalainen), päihteettömyys
Kommentit (406)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä huono hygienia, huono kunto, huonot käytöstavat, sovinismi, naisviha, ylisuorittaja, pummius,
ei tiedä mitä hakee vaikka ikää kohta 40,
ei ymmärrä että EI on kokonainen lause,
stalkkeri, friikki, väkivalta, uhkailu, lääppiminen.
Tuossahan nuita syitä on läjä päin.
Naisen oletusarvo miehestä: stalkkeri, friikki, väkivaltainen, uhkaileva, lääppijä, sovinisti, vihaa naisia, pummi. Jäikö jotain mainitsematta?
Ei tarvitse ihmetellä, miksi miehet eivät halua enää olla naisten kanssa missään tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun deittailemieni miesten kohdalla on aina ollut kyse luonteesta. Joidenkin kanssa juttu ei vaan kulje, jotkut ovat suorastaan ärsyttäviä ja pieni osa ihan hulluja.
Tämä. Ei tiedä miten hankala miesten on tajuta että sen yhdessäolon pitää olla molemmista oikeasti kiinnostavaa ja luontevaa jotta suhde voi syntyä. Vaikka miten olisi komea naama niin jos ne jutut ärsyttävät koko ajan niin ei siitä mitään tule.
Sillä naamalla taas ei ole ollenkaan niin isoa väliä jos henkinen yhteys syntyy.
Naisilla halu syttyy pitkälti henkisen yhteyden kautta. Komea, mutta ärsyttävä mies ei saa aikaan halua tutustua lisää eikä edes seksuaalista kipinää.
Vierailija kirjoitti:
Luulee, että kaikki on kiinni ulkonäöstä ja uhriutuu siitä, ei näe että ongelma on käytöstapojen puute ja tunnesäätelyn ulkoistaminen.
Ja nainen on aina viaton
Vierailija kirjoitti:
Miehellä: mansplainaus, monologit, sosiaalisen älyn puute/heikkous
Mitä ihmettä on "mansplainaus"?
Vierailija kirjoitti:
Miehellä: mansplainaus, monologit, sosiaalisen älyn puute/heikkous
Naiset pelkäävät sosiaalisesti älykästä miestä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
30v nainen näkökulmasta toisia treffejä ei tule mikäli:
- mies on valehdellut mistään (käyttänyt vanhoja kuvia, valehdellut ammatin, unohtanut mainita lapset jne)
- käyttäytyy kuin Suomi juntti, on rasistinen, mielipiteet eivät perustu mihinkään oikeaan tietoon
-lapsia (erityisesti useille eri naisille)
-etsii yleensä noin 40v kriisissä "naista" ts. Ketä tahansa nättiä naista 18v-30v äkkiä perustamaan perhettä tai "matkustelemaan" huomattuaan että 50% elämästä meni jo
-Ei koulutusta eikä yleissivistystä
-Jankkaa mielipiteet läpi, ei osaa keskustella tai huomioida muita
-Toimii kuin juntti, ei käytöstapoja
-On pihi ja laskun tullessa yrittää karata vessaan tai ainakin ilmoittaa töykeästi että minä maksan vain oman kahvini, minähän en naisille tarjoa! Mistään ovien avaamisesta puhumattakaan.
-Lähentely yritykset ekoilla treffeilla mukaanlukien seksi puheet
Erittäin hyvin tiivistetty!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulee, että kaikki on kiinni ulkonäöstä ja uhriutuu siitä, ei näe että ongelma on käytöstapojen puute ja tunnesäätelyn ulkoistaminen.
Ja nainen on aina viaton
Ei tämä ole mikään kilpailu tai sota. Jos haluat pariutua niin kannattaa ehkä lopettaa tuo uhriutuminen ja kaikesta herneen nenään vetäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulee, että kaikki on kiinni ulkonäöstä ja uhriutuu siitä, ei näe että ongelma on käytöstapojen puute ja tunnesäätelyn ulkoistaminen.
Ja nainen on aina viaton
No ainoa jota voit muuttaa on sinä itse ja oma käytöksesi ja ajattelusi. Muut ovat mitä ovat. Syyllisten etsiminen ei ketään saa pariutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka miehellä olisi nuo kaikki kunnossa, he eivät ehdota järkeviä treffejä vaan perseilevät. Ekat treffit ovat tyyliin seksitreffit. Menkööt prostituoiduille jos tämä on tavoite
Menisit treffeille järkevän miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehellä tasojankkaus, ylilautailu. Välitön turn off.
No tämä varmasti pitää paikkansa. Sitten on jo tyhmä mies, jos ilmoittaa kirjoittavansa täällä tai noilla muilla keskustelupalstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30v nainen näkökulmasta toisia treffejä ei tule mikäli:
- mies on valehdellut mistään (käyttänyt vanhoja kuvia, valehdellut ammatin, unohtanut mainita lapset jne)
- käyttäytyy kuin Suomi juntti, on rasistinen, mielipiteet eivät perustu mihinkään oikeaan tietoon
-lapsia (erityisesti useille eri naisille)
-etsii yleensä noin 40v kriisissä "naista" ts. Ketä tahansa nättiä naista 18v-30v äkkiä perustamaan perhettä tai "matkustelemaan" huomattuaan että 50% elämästä meni jo
-Ei koulutusta eikä yleissivistystä
-Jankkaa mielipiteet läpi, ei osaa keskustella tai huomioida muita
-Toimii kuin juntti, ei käytöstapoja
-On pihi ja laskun tullessa yrittää karata vessaan tai ainakin ilmoittaa töykeästi että minä maksan vain oman kahvini, minähän en naisille tarjoa! Mistään ovien avaamisesta puhumattakaan.
-Lähentely yr
Tuossa on kyllä kattava lista red flageista. Jokaisen naisen kannattaa painaa ne mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun deittailemieni miesten kohdalla on aina ollut kyse luonteesta. Joidenkin kanssa juttu ei vaan kulje, jotkut ovat suorastaan ärsyttäviä ja pieni osa ihan hulluja.
Tämä. Ei tiedä miten hankala miesten on tajuta että sen yhdessäolon pitää olla molemmista oikeasti kiinnostavaa ja luontevaa jotta suhde voi syntyä. Vaikka miten olisi komea naama niin jos ne jutut ärsyttävät koko ajan niin ei siitä mitään tule.
Sillä naamalla taas ei ole ollenkaan niin isoa väliä jos henkinen yhteys syntyy.
Naisilla halu syttyy pitkälti henkisen yhteyden kautta. Komea, mutta ärsyttävä mies ei saa aikaan halua tutustua lisää eikä edes seksuaalista kipinää.
No mutta kun se halu syttyy vain komean ulkonäön kautta. Mitään muuta ei ole, ennen kuin tuo vaikein vaihe on läpäisty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulee, että kaikki on kiinni ulkonäöstä ja uhriutuu siitä, ei näe että ongelma on käytöstapojen puute ja tunnesäätelyn ulkoistaminen.
Ja nainen on aina viaton
Ei tämä ole mikään kilpailu tai sota. Jos haluat pariutua niin kannattaa ehkä lopettaa tuo uhriutuminen ja kaikesta herneen nenään vetäminen.
Ei ehkä sota, mutta kilpailu on varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä: mansplainaus, monologit, sosiaalisen älyn puute/heikkous
Naiset pelkäävät sosiaalisesti älykästä miestä...
Eikä pelkää. Et taida tietää mitä sosiaalinen älykkyys tarkoittaa? Se ei ole lirkuttelua joka naiselle, egoilua tai röyhkeää muiden mielipiteiden jyräämistä.
"No mutta kun se halu syttyy vain komean ulkonäön kautta. Mitään muuta ei ole, ennen kuin tuo vaikein vaihe on läpäisty."
Oletko kenties sokea vai miten sinulta on mennyt täysin ohi ne lukemattomat ihan taviksen näköiset miehet joilla silti on parisuhde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun deittailemieni miesten kohdalla on aina ollut kyse luonteesta. Joidenkin kanssa juttu ei vaan kulje, jotkut ovat suorastaan ärsyttäviä ja pieni osa ihan hulluja.
Tämä. Ei tiedä miten hankala miesten on tajuta että sen yhdessäolon pitää olla molemmista oikeasti kiinnostavaa ja luontevaa jotta suhde voi syntyä. Vaikka miten olisi komea naama niin jos ne jutut ärsyttävät koko ajan niin ei siitä mitään tule.
Sillä naamalla taas ei ole ollenkaan niin isoa väliä jos henkinen yhteys syntyy.
Miten saa henkisen yhteyden, jos nainen ei kykene edes puhumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun deittailemieni miesten kohdalla on aina ollut kyse luonteesta. Joidenkin kanssa juttu ei vaan kulje, jotkut ovat suorastaan ärsyttäviä ja pieni osa ihan hulluja.
Tämä. Ei tiedä miten hankala miesten on tajuta että sen yhdessäolon pitää olla molemmista oikeasti kiinnostavaa ja luontevaa jotta suhde voi syntyä. Vaikka miten olisi komea naama niin jos ne jutut ärsyttävät koko ajan niin ei siitä mitään tule.
Sillä naamalla taas ei ole ollenkaan niin isoa väliä jos henkinen yhteys syntyy.
Naisilla halu syttyy pitkälti henkisen yhteyden kautta. Komea, mutta ärsyttävä mies ei saa aikaan halua tutustua lisää eikä edes seksuaalista kipinää.
No mutta kun se halu syttyy vain komean ulkonäön k
Suuri enemmistö on parisuhteessa ihan tavallisen näköisen miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulee, että kaikki on kiinni ulkonäöstä ja uhriutuu siitä, ei näe että ongelma on käytöstapojen puute ja tunnesäätelyn ulkoistaminen.
Ja nainen on aina viaton
Ei tämä ole mikään kilpailu tai sota. Jos haluat pariutua niin kannattaa ehkä lopettaa tuo uhriutuminen ja kaikesta herneen nenään vetäminen.
Ei ehkä sota, mutta kilpailu on varmasti.
Mikä ihmeen kilpailu? Siitä kuka on oikeassa ja kuka väärässä?
höhötysvitsit miehellä. niille on pakko nauraa, koska muuten hän loukkaantuu. niitä tulee solkenaan, eikä hän ymmärrä, että ensimmäinkään ei naurattanut. siis sellainen kaskun kertominen. tämä miestyyppi aloittaa sitten silmää räpäyttämättä seuraavan jutun, jos ei ensimmäinen tehonnut. nämä jutuniskijät ovat toki enimmäkseen papparaisia (ja ikäluokkansa naisten mielestä huumorimiehiä), mutta heitä löytyy jo <50v. pappaantuneista. vanhentaa kandidaattia n.30v.
Naisetkin osaavat tehdä nykyään aloitteita. Ja tekevätkin. Kahdesta muusta kyllä samaa mieltä, joskin epävarmuudenkin saa anteeksi hyvällä ulkonäöllä.