Puhutaan suoraan: mitkä ovat ne todelliset esteet pariutumisen ensivaiheessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin, unohtui että täällä kirjoittavat miehet ovat elämäntapatyöttömiä, siksi niitä haittaa jos naisella on ura. Iso red flag sekin, en katselisi mitään vapaamatkustajaa päivääkään.

Mikä ihmeen "ura"? Verovaroilla ylläpidetty naiskiintiötyöpaikka? Ei mies kaipaa parisuhdetta uran kanssa.

Sovinismi on pahimpia red flaggejä. Ei ihme, että olet yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä kilttiys.

Mitä tarkoittaa kilttiys? Käytöstavat täytyy miehellä olla, sekä ymmärrystä ja keskustelutaitoja. Auttamisenhalua ja empatiaa. En ymmärrä mitä tämä jatkuva "ei saa olla liian kiltti" tarkoittaa. 

Miehillä se tarkoittaa että vain "pahat pojat" ja linnakundit kelpaavat naisille.

Naisilla se tarkoittaa että he eivät halua perässä vedettävää vätystä vaan sillä kiltilläkin olisi hyvä olla oma tahto ja omia mielipiteitä.

Hah, yritäpä olla mies ja asettua naisen mielipiteitä vastaan. Ei kannata kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin, unohtui että täällä kirjoittavat miehet ovat elämäntapatyöttömiä, siksi niitä haittaa jos naisella on ura. Iso red flag sekin, en katselisi mitään vapaamatkustajaa päivääkään.

Mikä ihmeen "ura"? Verovaroilla ylläpidetty naiskiintiötyöpaikka? Ei mies kaipaa parisuhdetta uran kanssa.

Sovinismi on pahimpia red flaggejä. Ei ihme, että olet yksin.

Älyttömän monet sovinistitkin ovat parisuhteessa. Suurin osa miehistä on vähintään jollain tasolla sovinisteja. Ja itseasiassa juuri sovinistit todennäköisesti seksiä ja parisuhteita saavatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä kilttiys.

Mitä tarkoittaa kilttiys? Käytöstavat täytyy miehellä olla, sekä ymmärrystä ja keskustelutaitoja. Auttamisenhalua ja empatiaa. En ymmärrä mitä tämä jatkuva "ei saa olla liian kiltti" tarkoittaa. 

Miehillä se tarkoittaa että vain "pahat pojat" ja linnakundit kelpaavat naisille.

Naisilla se tarkoittaa että he eivät halua perässä vedettävää vätystä vaan sillä kiltilläkin olisi hyvä olla oma tahto ja omia mielipiteitä.

Näin. Nainen ei halua perässävedettävää vätystä vailla edes omia mielipiteitä, mutta vätysmies vääntää sen muotoon "linnakundi pitää olla". Ei ihme, ettei naista löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin, unohtui että täällä kirjoittavat miehet ovat elämäntapatyöttömiä, siksi niitä haittaa jos naisella on ura. Iso red flag sekin, en katselisi mitään vapaamatkustajaa päivääkään.

Mikä ihmeen "ura"? Verovaroilla ylläpidetty naiskiintiötyöpaikka? Ei mies kaipaa parisuhdetta uran kanssa.

Hassu juttu vain että oikeassa elämässä koulutetut pariutuvat suurimmaksi osin keskenään joten kyllä se näyttää olevan ihan juttu miehillekin että ei tarvitse olla se ainoa perheen elättäjä. Kyllä kahdet hyvät tulot antavat ihan eri elintason kuin yhdet hyvät tulot. Tyhmemmänkin luulisi tuon tajuavan.

Koulutustasojen kohtaaminen johtuu siitä, että naiset valitsevat kumppaniksi vain koulutettuja miehiä. Ei mies ole tuossa valitsemassa tietoisesti koulutuksen vuoksi naista, vaan nainen on se, joka on antanut koulutetulle miehelle mahdollisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä kilttiys.

Mitä tarkoittaa kilttiys? Käytöstavat täytyy miehellä olla, sekä ymmärrystä ja keskustelutaitoja. Auttamisenhalua ja empatiaa. En ymmärrä mitä tämä jatkuva "ei saa olla liian kiltti" tarkoittaa. 

Miehillä se tarkoittaa että vain "pahat pojat" ja linnakundit kelpaavat naisille.

Naisilla se tarkoittaa että he eivät halua perässä vedettävää vätystä vaan sillä kiltilläkin olisi hyvä olla oma tahto ja omia mielipiteitä.

Näin. Nainen ei halua perässävedettävää vätystä vailla edes omia mielipiteitä, mutta vätysmies vääntää sen muotoon "linnakundi pitää olla". Ei ihme, ettei naista löydy.

Eli käännettynä suomeksi: nainen ei halua miestä, joka kuuntelee naisen ohjeita ja neuvoja.

"Sitä, että naiset ihailevat seksuaalisesti niin sanottuja "pahoja poikia", jotka saavat pikkarit märiksi. Toisaalta naiset kyllä arvostavat kilttejä ja kohteliaita miehiä, mutta kaveritasolla. "

Ero on oikeasti siinä että ne "pahat pojat" toimivat paljon useammin niin että se suhde voi edetä. He eivät pelkää fyysisten aloitteiden tekoa. "Kiltti mies" on liian usein synonyymi sille että mies jahkailee ja empii eikä käytä tilaisuuksia hyväkseen ja siksi jää kaveritasolle kun nainen ei saa selvää siitä mitä se mies oikein haluaa ja aikoo.

Oma mieheni on varmasti kaikkien hänet tuntevien mielestä maailman kiltein ihminen mutta sen lisäksi hän onnistui aikoinaan tulemaan lähelleni heti ensitapaamisella ja tekemään minulle selväksi että on oikeasti kiinnostunut. Eikä se tee hänestä "pahaa" tai että hän ei olisi hyvin kiltti. Kunnon aloitteiden teko ei ole vastakohta kiltteydelle.

Tyhmyys on este joillekin. Kuvitellaan tasoja. Vaaditaan tiettyjä ominaisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

"Sitä, että naiset ihailevat seksuaalisesti niin sanottuja "pahoja poikia", jotka saavat pikkarit märiksi. Toisaalta naiset kyllä arvostavat kilttejä ja kohteliaita miehiä, mutta kaveritasolla. "

Ero on oikeasti siinä että ne "pahat pojat" toimivat paljon useammin niin että se suhde voi edetä. He eivät pelkää fyysisten aloitteiden tekoa. "Kiltti mies" on liian usein synonyymi sille että mies jahkailee ja empii eikä käytä tilaisuuksia hyväkseen ja siksi jää kaveritasolle kun nainen ei saa selvää siitä mitä se mies oikein haluaa ja aikoo.

Oma mieheni on varmasti kaikkien hänet tuntevien mielestä maailman kiltein ihminen mutta sen lisäksi hän onnistui aikoinaan tulemaan lähelleni heti ensitapaamisella ja tekemään minulle selväksi että on oikeasti kiinnostunut. Eikä se tee hänestä "pahaa" tai että hän ei olisi hyvin kiltti. Kunnon aloitteiden teko ei ole vastakohta kiltteydelle.

Kyllä, eli mies ei kuuntele naisen antamia ohjeita ja neuvoja pariutumiseen, vaan "ottaa naisen ja sen mitä haluaa".

Vierailija kirjoitti:

"Sitä, että naiset ihailevat seksuaalisesti niin sanottuja "pahoja poikia", jotka saavat pikkarit märiksi. Toisaalta naiset kyllä arvostavat kilttejä ja kohteliaita miehiä, mutta kaveritasolla. "

Ero on oikeasti siinä että ne "pahat pojat" toimivat paljon useammin niin että se suhde voi edetä. He eivät pelkää fyysisten aloitteiden tekoa. "Kiltti mies" on liian usein synonyymi sille että mies jahkailee ja empii eikä käytä tilaisuuksia hyväkseen ja siksi jää kaveritasolle kun nainen ei saa selvää siitä mitä se mies oikein haluaa ja aikoo.

Oma mieheni on varmasti kaikkien hänet tuntevien mielestä maailman kiltein ihminen mutta sen lisäksi hän onnistui aikoinaan tulemaan lähelleni heti ensitapaamisella ja tekemään minulle selväksi että on oikeasti kiinnostunut. Eikä se tee hänestä "pahaa" tai että hän ei olisi hyvin kiltti. Kunnon aloitteiden teko ei ole vastakohta kiltteydelle.

Ja milloinkahan tämä oli? Ilmeisesti silloin, kun miehet vielä lähestyivät naisia live-elämässä "kunnolla".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin, unohtui että täällä kirjoittavat miehet ovat elämäntapatyöttömiä, siksi niitä haittaa jos naisella on ura. Iso red flag sekin, en katselisi mitään vapaamatkustajaa päivääkään.

Mikä ihmeen "ura"? Verovaroilla ylläpidetty naiskiintiötyöpaikka? Ei mies kaipaa parisuhdetta uran kanssa.

Hassu juttu vain että oikeassa elämässä koulutetut pariutuvat suurimmaksi osin keskenään joten kyllä se näyttää olevan ihan juttu miehillekin että ei tarvitse olla se ainoa perheen elättäjä. Kyllä kahdet hyvät tulot antavat ihan eri elintason kuin yhdet hyvät tulot. Tyhmemmänkin luulisi tuon tajuavan.

Paradoksaalista on myös se että ensin miehet haukkuvat naisia miehen rahojen perässä juoksijoiksi ja kohta perään kertovat että naisen koulutuksella ja uralla ei ole miehelle mitään väliä. No eikö se vähän niinkuin mahdollista sen rahan perässä jouksun jos köyhä kouluttamaton nainen kelpaa jos on vain kaunis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin ulkona epäsiistin 140-kiloisen miehen kanssa, joka lähestyi minua Facebookissa ja jolla oli mukava persoona. Epäsiisti olemus ja huonot kuvat ei olisi tuonut matchia Tinderissä.

Mies oli kiva ja kavereina nähdään vieläkin, mutta tässä syitä, miksi en edes harkinnut häntä puolisoksi:

- Kertoi viesteissä olevansa 174 cm. Kuitenkin minä (168 cm) olin häntä pidempi. Tässä ei harmittanut pituus vaan valehtelu.

- Epäviehättävä ulkonäkö:

* painoa se 140 kg

* Uuno Turhapuroa muistuttava naama, kasvoissa karvaisia luomia ja puuttuvia ja harottavia hampaita

* vaatteet epäsiistit, vähän hienkatkuinen t-paita ja lököttävät collegehousut

* pitkät mutta hiiren häntää ohuemmat ja ehkä siksi hikoilevalla miehellä rasvaisen näköiset hiukset 

- kertoi ensitreffeillä olevansa ulosotossa ja käyneensä peruskoulun (kuite

Ei varmasti tarvitsekaan olla näin karmea ja silti ei pääse treffeille, mutta hän pääsi kanssani, koska Facebookissa jutustellessa huumori ja viestit olivat ihan hauskoja. En kuitenkaan tuntenut vetoa häneen, osin varmasti omaa pinnallisuuttani, mutta sitten myös tuli esiin näitä muitakin eroavaisuuksia luonteessa ja arvoissa. Eli tähän vaikutti ulkonäkö, käytös, mielipiteet/arvot, koin hänet hyvin vastuuttomaksi. 

"Ei mies ole tuossa valitsemassa tietoisesti koulutuksen vuoksi naista, vaan nainen on se, joka on antanut koulutetulle miehelle mahdollisuuden."

Kyllä se samanlaisuus koulutuksessa ja usein sitä kautta taustassa ja arvoissa ihan luonnollisesti ajaa yhtä koulutettuja ihmisiä yhteen. Kyllä se miestäkin usein kiinnostaa että se nainen ei ole jostain ihan erilaisista piireistä joissa ei ole mitään yhteistä. Paljon helpompi  viedä se nainen mukaan sukujuhliin kun ei tarvitse ihmetellä että tietääkö hän mikä on rapuveitsi (tämä siis liioiteltu esimerkki). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihteettömyys Suomessa tuo kyllä eteen monenlaisia sosiaalisia ongelmia. En suosittele kenellekään, ellei taustalla ole alkoholismia tai sukurasitetta sairastua alkoholismiin. Nuorillekin pitäisi kertoa rehellisesti, mitä alkoholittomuus oikeasti tuo mukanaan ja mistä jää paitsi.

Mistä jää paitsi? Olen ollut päihteetön muutaman vuoden, mutta ihan samaan tapaan käyn ulkona, juhlisssa ja tapahtumissa kuin ennenkin. En vaan juo. Ainoa mistä jään paitsi on humala, huonot yöunet, heikko fyysinen palautuminen, krapula, kalorit ja alkoholin lukuisat hiljalleen kertyvät terveyshaitat.

Tämä. En juonut nuorena, enkä nytkään, ja hyvin on mennyt. Ihan samalla tavalla olen käynyt ulkona ja juhlissa kuin muutkin.

"Hah, yritäpä olla mies ja asettua naisen mielipiteitä vastaan. Ei kannata kokeilla."

Olet valinnut väärän kumppanin jos elämä on jatkuvaa taistelua tai toisen pitää koko ajan tehdä toisen pillin mukaan.

Valitset itsellesi sopivan puolison niin tuota ongelmaa ei tule. Mutta jos valitsee "kenet vain saa" niin tuohan on tietysti tulos.

Tinder ja deittailukulttuuri ovat suurimmat esteet

Vierailija kirjoitti:

"Ei mies ole tuossa valitsemassa tietoisesti koulutuksen vuoksi naista, vaan nainen on se, joka on antanut koulutetulle miehelle mahdollisuuden."

Kyllä se samanlaisuus koulutuksessa ja usein sitä kautta taustassa ja arvoissa ihan luonnollisesti ajaa yhtä koulutettuja ihmisiä yhteen. Kyllä se miestäkin usein kiinnostaa että se nainen ei ole jostain ihan erilaisista piireistä joissa ei ole mitään yhteistä. Paljon helpompi  viedä se nainen mukaan sukujuhliin kun ei tarvitse ihmetellä että tietääkö hän mikä on rapuveitsi (tämä siis liioiteltu esimerkki). 

Juu, mutta se on silti nainen, joka sen valinnan tekee ja antaa mahdollisuuden. Ja naiset tunnetusti valitsevat kumppanin samalta tai mieluummin korkeammalta koulutusasteelta. Kuten kaikissa muissakin kategorioissa, nainen deittailee lähtökohtaisesti aina ylöspäin. Tyytyy kuitenkin tarvittaessa vaatimattomampaan kumppaniin, mikäli mahdollisuus parempaan ei jostain syystä (ulkonäkö) avaudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja miksi Tinderin suosituimmat miehet ovat nimenomaan ulkoisesti miesmallin tasoa? Jos googlaat Tinderin suosituimmat miehet, niin ei siinä naiset ole ajatelleet yhteisiä harrastuksia."

Unohtakaa jo tuo suosio. Ette kai te tarvitse sataa naista vaan sen yhden sopivan?

Et nyt ymmärtänyt pointtia. Miksi miehet ovat nimenomaan ulkoisesti komeita, jos se ei ole se ihan ykkösasia, mikä ratkaisee sinne deiteille pääsyn?

Koska te miehet ette kirjoita Tinderiin itsestänne mitään. Jos kaikilla on tekstiosiossa vain maininta työpaikasta, saliharrastuksesta ja pituudesta, ei ole mitään muuta kuin ulkonäkö, jonka perusteella valikoida. Silloin osumia tulee niiltä naisilta, joiden kiinnostus herää pelkästä ulkonäöstä ja ne syvällisemmät naiset, joita kiinno

Ok Cupidin datan mukaan naiset vastasivat eniten miehille, joilla oli kunnon teksti profiilissaan. 

Miehet sen sijaan vastasivat eniten naisille, joilla ei ollut ollenkaan tekstiä. 

 

Heh, naisen ura on huono asia, mutta mitään mies ei naisella halua maksaa, edes sitä pientä kahvikupillista. Pyhällä hengelläkö pitäisi elää? Entä kuka elättää lapset, veronmaksajatko, kun mies ei elätä eikä soisi naisenkaan elättävän?

Ja kiletteys ei ole sama asia kun saamattomuus ja vätystely. Mulla on aidosti kiltti mies, se on ihan jotakin muuta kun kaveria esittävä niljake, joka jää itse ensin passiivisuudellaan vain kaveriksi, ja sitten valittaa. Ei elämässä pärjää olemalla liian arka ja pelokas, siitä on kyse. Eikä pidä yrittää uida liiveihin esittämällä kaveria, jos se ei ole sitä mitä oikeasti haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja miksi Tinderin suosituimmat miehet ovat nimenomaan ulkoisesti miesmallin tasoa? Jos googlaat Tinderin suosituimmat miehet, niin ei siinä naiset ole ajatelleet yhteisiä harrastuksia."

Unohtakaa jo tuo suosio. Ette kai te tarvitse sataa naista vaan sen yhden sopivan?

Et nyt ymmärtänyt pointtia. Miksi miehet ovat nimenomaan ulkoisesti komeita, jos se ei ole se ihan ykkösasia, mikä ratkaisee sinne deiteille pääsyn?

Koska te miehet ette kirjoita Tinderiin itsestänne mitään. Jos kaikilla on tekstiosiossa vain maininta työpaikasta, saliharrastuksesta ja pituudesta, ei ole mitään muuta kuin ulkonäkö, jonka perusteella valikoida. Silloin osumia tulee niiltä naisilta, joiden kiinnostus herää pelkästä ulkonäöstä ja ne syvällisemmät naiset, joita kiinnostaisi miehen ajatusmaailma, elämänarvot, persoona

Naiset eivät pääsääntöisesti myöskään kirjoita itsestään yhtään mitään tinder profiiliinsa. 

T. Mies joka on svaipannut muutama tuhat naisprofiilia