Puhutaan suoraan: mitkä ovat ne todelliset esteet pariutumisen ensivaiheessa

"Kyllä, eli mies ei kuuntele naisen antamia ohjeita ja neuvoja pariutumiseen, vaan "ottaa naisen ja sen mitä haluaa"."

Mikä naisten ohje nyt muka sivuutettiin? Edelleen mies saa olla kiltti tai mitä tahansa mutta jos haluaa suhteen niin kyllä useimmiten edelleen sen miehen pitää pystyä aika pian puristamaan itsestään esiin se kunnon aloite.

Jos katselee vain kaiholla kukaa naisia niin ei siinä mitään synny. Tai jos käyttäytyy kuin kaveri niin kaveruuden siinä useimmiten saa.

Itse olen miehenä usein yllättynyt miten kömpelöillä ja ujoillakin aloitteilla voi päästä eteenpäin kunhan vain ne tekee riittävän nopeasti eikä jää jahkailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja miksi Tinderin suosituimmat miehet ovat nimenomaan ulkoisesti miesmallin tasoa? Jos googlaat Tinderin suosituimmat miehet, niin ei siinä naiset ole ajatelleet yhteisiä harrastuksia."

Unohtakaa jo tuo suosio. Ette kai te tarvitse sataa naista vaan sen yhden sopivan?

Et nyt ymmärtänyt pointtia. Miksi miehet ovat nimenomaan ulkoisesti komeita, jos se ei ole se ihan ykkösasia, mikä ratkaisee sinne deiteille pääsyn?

Koska te miehet ette kirjoita Tinderiin itsestänne mitään. Jos kaikilla on tekstiosiossa vain maininta työpaikasta, saliharrastuksesta ja pituudesta, ei ole mitään muuta kuin ulkonäkö, jonka perusteella valikoida. Silloin osumia tulee niiltä naisilta, joiden kiinnostus herää pelkästä ulko

Johtuu siitä, että tekstittömällä naisella ei lue sitä "no ons, fwb" -valhetta.

Vierailija kirjoitti:

"Ei mies ole tuossa valitsemassa tietoisesti koulutuksen vuoksi naista, vaan nainen on se, joka on antanut koulutetulle miehelle mahdollisuuden."

Kyllä se samanlaisuus koulutuksessa ja usein sitä kautta taustassa ja arvoissa ihan luonnollisesti ajaa yhtä koulutettuja ihmisiä yhteen. Kyllä se miestäkin usein kiinnostaa että se nainen ei ole jostain ihan erilaisista piireistä joissa ei ole mitään yhteistä. Paljon helpompi  viedä se nainen mukaan sukujuhliin kun ei tarvitse ihmetellä että tietääkö hän mikä on rapuveitsi (tämä siis liioiteltu esimerkki). 

Tämä höpinä lähti käyntiin käsitteestä "naisen ura", joka on eri asia kuin "naisen koulutustaso" ja eri asia kuin "naisen naiskiintiötyöpaikka".

"Juu, mutta se on silti nainen, joka sen valinnan tekee ja antaa mahdollisuuden. Ja naiset tunnetusti valitsevat kumppanin samalta tai mieluummin korkeammalta koulutusasteelta."

Tästä ei vain mitenkään seuraa että miehelle naisen koulutus olisi merkityksetön asia. Mies myös itse valitsee missä niitä naisia katselee. Vähän kärjistäen minä valitsen nuorena yliopiston osakunnan bileet sen sijaan että menisin lähiökuppilaan ja tästä valinnasta seuraa myös jotain sen suhteen millaisia naisia keskimäärin kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja miksi Tinderin suosituimmat miehet ovat nimenomaan ulkoisesti miesmallin tasoa? Jos googlaat Tinderin suosituimmat miehet, niin ei siinä naiset ole ajatelleet yhteisiä harrastuksia."

Unohtakaa jo tuo suosio. Ette kai te tarvitse sataa naista vaan sen yhden sopivan?

Et nyt ymmärtänyt pointtia. Miksi miehet ovat nimenomaan ulkoisesti komeita, jos se ei ole se ihan ykkösasia, mikä ratkaisee sinne deiteille pääsyn?

Koska te miehet ette kirjoita Tinderiin itsestänne mitään. Jos kaikilla on tekstiosiossa vain maininta työpaikasta, saliharrastuksesta ja pituudesta, ei ole mitään muuta kuin ulkonäkö, jonka perusteella valikoida. Silloin osumia tulee niiltä naisilta, joiden kiinnostus herää pelkästä ulkonäöstä ja ne syvällisemmät naiset, joita kiinno

Johtuinee siitä, että monet naiset yrittävät vähentää tykkäysten määrää, mutta tekstitön profiili yleensä vain lisää tykkäyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei mies ole tuossa valitsemassa tietoisesti koulutuksen vuoksi naista, vaan nainen on se, joka on antanut koulutetulle miehelle mahdollisuuden."

Kyllä se samanlaisuus koulutuksessa ja usein sitä kautta taustassa ja arvoissa ihan luonnollisesti ajaa yhtä koulutettuja ihmisiä yhteen. Kyllä se miestäkin usein kiinnostaa että se nainen ei ole jostain ihan erilaisista piireistä joissa ei ole mitään yhteistä. Paljon helpompi  viedä se nainen mukaan sukujuhliin kun ei tarvitse ihmetellä että tietääkö hän mikä on rapuveitsi (tämä siis liioiteltu esimerkki). 

Tämä höpinä lähti käyntiin käsitteestä "naisen ura", joka on eri asia kuin "naisen koulutustaso" ja eri asia kuin "naisen naiskiintiötyöpaikka".

Annoit juuri hyvän esimerkin asenteesta ja mielipiteistä jotka karkoittavat minut heti ensimmäisiltä treffeiltä kanssasi.

"Tämä höpinä lähti käyntiin käsitteestä "naisen ura", joka on eri asia kuin "naisen koulutustaso" ja eri asia kuin "naisen naiskiintiötyöpaikka"."

Et selvästikään edes erityisesti pidä naisista saati arvosta heitä joten kerro yksikin hyvä syy miksi sinun pitäisi nainen saada.

Vierailija kirjoitti:

"Juu, mutta se on silti nainen, joka sen valinnan tekee ja antaa mahdollisuuden. Ja naiset tunnetusti valitsevat kumppanin samalta tai mieluummin korkeammalta koulutusasteelta."

Tästä ei vain mitenkään seuraa että miehelle naisen koulutus olisi merkityksetön asia. Mies myös itse valitsee missä niitä naisia katselee. Vähän kärjistäen minä valitsen nuorena yliopiston osakunnan bileet sen sijaan että menisin lähiökuppilaan ja tästä valinnasta seuraa myös jotain sen suhteen millaisia naisia keskimäärin kohtaan.

Ja tästä paketista jää ilmeisesti ulos se kaikista keskeisin, eli Tinder? Nuoret menevät nykyään baariin ja bileisiin, ja jos ovat kiinnostuneita jostain syystä etsimään jonkun, niin he avaavat Tinderin ja varmistavat sitä kautta, onko joku täydellinen hiusrajalihasmies vapaana.

"Ja tästä paketista jää ilmeisesti ulos se kaikista keskeisin, eli Tinder? "

No kai sielläkin voi profiilista sen koulutustason katsella niin mies kuin nainenkin.

Edelleen mikään mitä sanot ei poista sitä mahdollisuutta että miehellekin voisi olla väliä mikä on naisen koulutustaso.

Vierailija kirjoitti:

Tinder ja deittailukulttuuri ovat suurimmat esteet

Ei vaan se että Tampereella ja muualla yhä useampi työikäinen nuori mies on koditon ja työtön. 

Miehellä pienet kädet, naisella isot jalat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder ja deittailukulttuuri ovat suurimmat esteet

Ei vaan se että Tampereella ja muualla yhä useampi työikäinen nuori mies on koditon ja työtön. 

Mitä olen tamperelaisia naisia kuunnellut, niin mitään ongelmaa miesten saamisessa ei ole ollut. Kovaa ajoa on viikonlopusta toiseen.

Oletko 13v? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei mies ole tuossa valitsemassa tietoisesti koulutuksen vuoksi naista, vaan nainen on se, joka on antanut koulutetulle miehelle mahdollisuuden."

Kyllä se samanlaisuus koulutuksessa ja usein sitä kautta taustassa ja arvoissa ihan luonnollisesti ajaa yhtä koulutettuja ihmisiä yhteen. Kyllä se miestäkin usein kiinnostaa että se nainen ei ole jostain ihan erilaisista piireistä joissa ei ole mitään yhteistä. Paljon helpompi  viedä se nainen mukaan sukujuhliin kun ei tarvitse ihmetellä että tietääkö hän mikä on rapuveitsi (tämä siis liioiteltu esimerkki). 

Juu, mutta se on silti nainen, joka sen valinnan tekee ja antaa mahdollisuuden. Ja naiset tunnetusti valitsevat kumppanin samalta tai mieluummin korkeammalta koulutusasteelta. Kuten kaikissa muissakin kategorioissa, nainen deittailee lähtökohtaisesti aina ylöspäin. Tyytyy kuitenkin tarvittaessa vaatimattomampaan kum

Siis kuinka tyhmä pitäisi olla että ottaisi huonomman jos saa paremmankin? 

Miehellä: epävarmuus, aloitekyvyttömyys, huono hygienia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihteettömyys Suomessa tuo kyllä eteen monenlaisia sosiaalisia ongelmia. En suosittele kenellekään, ellei taustalla ole alkoholismia tai sukurasitetta sairastua alkoholismiin. Nuorillekin pitäisi kertoa rehellisesti, mitä alkoholittomuus oikeasti tuo mukanaan ja mistä jää paitsi.

Mistä jää paitsi? Olen ollut päihteetön muutaman vuoden, mutta ihan samaan tapaan käyn ulkona, juhlisssa ja tapahtumissa kuin ennenkin. En vaan juo. Ainoa mistä jään paitsi on humala, huonot yöunet, heikko fyysinen palautuminen, krapula, kalorit ja alkoholin lukuisat hiljalleen kertyvät terveyshaitat.

Olitko päihteetön nuorena, kun ratkaiseva kehitys ihmissuhteiden luomiseksi tehdään? Silloin, kun muut bilettivät ja joivat, niin olitko sinä selvinpäin näissä bileissä?

Enpä käynyt yksissäkään bileissä.  Harrastukseni parissa tapasin hyvin paljon niin miehiä kuin naisiakin, enemmän miehiä.  Kilpailuissa käytiin ympäri Suomea, tuttuja ja kavereita tuli sieltä ja täältä.  Siellä niitä terveitä ihmissuhteita luotiin, eikä todellakaan viinan voimalla!

Ensimmäisen poikaystäväni tapasin harrastuksen parissa 14-vuotiaana. Yhdessä oltiin reilu vuosi.  Iän karttuessa harrastu jäi enemmän taka-alalle mutta silloin olikin jo avomies myöhemmin aviosellainen löydetty. Harrastuksen parista.  Taisin olla 19 kun ensimmäisen kerran alkoholia maistoin mutta ei napannut. En tykännyt enkä ole sitä koskaan tarvinnut seuraa saadakseni. En edes huoli seuraa joka on viinaan menevä. Inhottaa jo se hajukin!

Todella surullista jos ihminen ei kykene sosiaaliseen elämään ja kontakteihin ilman alkoholia kainalosauvana.  Tosin se kyllä on hyvin yleistä suomalisilla, se on totta.

Miehellä tasojankkaus, ylilautailu. Välitön turn off.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei mies ole tuossa valitsemassa tietoisesti koulutuksen vuoksi naista, vaan nainen on se, joka on antanut koulutetulle miehelle mahdollisuuden."

Kyllä se samanlaisuus koulutuksessa ja usein sitä kautta taustassa ja arvoissa ihan luonnollisesti ajaa yhtä koulutettuja ihmisiä yhteen. Kyllä se miestäkin usein kiinnostaa että se nainen ei ole jostain ihan erilaisista piireistä joissa ei ole mitään yhteistä. Paljon helpompi  viedä se nainen mukaan sukujuhliin kun ei tarvitse ihmetellä että tietääkö hän mikä on rapuveitsi (tämä siis liioiteltu esimerkki). 

Tämä höpinä lähti käyntiin käsitteestä "naisen ura", joka on eri asia kuin "naisen koulutustaso" ja eri asia kuin "naisen naiskiintiötyöpaikka".

Esimerkki miehestä, jota tulee naisena vältellä.

Mene itse sairaalaan kokeilemaan kolmivuoroa jos naisilla siellä niin helppoa on. 

Vierailija kirjoitti:

Miehellä: epävarmuus, aloitekyvyttömyys, huono hygienia

Epävarmuus on asia joka ei ole yksiselitteinen. On ainakin minulle ihan ok että mies on vähän hermostunut ja epävarma kun hän lähestyy minua. Se on ihan ymmärrettävästi jännittävä tilanne. Mutta se ei ole ok jos mies on edelleen asenteella "et sinä varmaan kuitenkaan minusta tykkää kun olen vain tällainen" vielä senkin jälkeen kun olen ihan selkeästi näyttänyt että kiinnostus on molemminpuolinen. Sellainen marttyyrityyppinen itsensä alentaminen ei ole seksikästä. Jos kelpaat minulle niin sitten kelpaat eikä miehen pidä sitä enää sen jälkeen epäillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja miksi Tinderin suosituimmat miehet ovat nimenomaan ulkoisesti miesmallin tasoa? Jos googlaat Tinderin suosituimmat miehet, niin ei siinä naiset ole ajatelleet yhteisiä harrastuksia."

Unohtakaa jo tuo suosio. Ette kai te tarvitse sataa naista vaan sen yhden sopivan?

Et nyt ymmärtänyt pointtia. Miksi miehet ovat nimenomaan ulkoisesti komeita, jos se ei ole se ihan ykkösasia, mikä ratkaisee sinne deiteille pääsyn?

Koska te miehet ette kirjoita Tinderiin itsestänne mitään. Jos kaikilla on tekstiosiossa vain maininta työpaikasta, saliharrastuksesta ja pituudesta, ei ole mitään muuta kuin ulkonäkö, jonka perusteella valikoida. Silloin osumia tulee niiltä naisilta, joiden kiinnostus herää pelkästä ulko

Nainen etsii sielunkumppania ja mies parhaan näköistä emäntää. Surullista.