Puhutaan suoraan: mitkä ovat ne todelliset esteet pariutumisen ensivaiheessa

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä, eli mies ei kuuntele naisen antamia ohjeita ja neuvoja pariutumiseen, vaan "ottaa naisen ja sen mitä haluaa"."

Mikä naisten ohje nyt muka sivuutettiin? Edelleen mies saa olla kiltti tai mitä tahansa mutta jos haluaa suhteen niin kyllä useimmiten edelleen sen miehen pitää pystyä aika pian puristamaan itsestään esiin se kunnon aloite.

Jos katselee vain kaiholla kukaa naisia niin ei siinä mitään synny. Tai jos käyttäytyy kuin kaveri niin kaveruuden siinä useimmiten saa.

Itse olen miehenä usein yllättynyt miten kömpelöillä ja ujoillakin aloitteilla voi päästä eteenpäin kunhan vain ne tekee riittävän nopeasti eikä jää jahkailemaan.

Näin on, eikä ole sukupuolesta kiinni. Jos kiinnostaa, nopeasti se aloite, ei sen tarvitse olla täydellinen. Pahinta on esittää kaveria ja sitten suuttua ja pettyä kun nainen luulee, että oikeasti ollaan vain ystäviä. Pitää olla edes vähän rohkeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun deittailemieni miesten kohdalla on aina ollut kyse luonteesta. Joidenkin kanssa juttu ei vaan kulje, jotkut ovat suorastaan ärsyttäviä ja pieni osa ihan hulluja. 

Tämä. Ei tiedä miten hankala miesten on tajuta että sen yhdessäolon pitää olla molemmista oikeasti kiinnostavaa ja luontevaa jotta suhde voi syntyä. Vaikka miten olisi komea naama niin jos ne jutut ärsyttävät koko ajan niin ei siitä mitään tule.

Sillä naamalla taas ei ole ollenkaan niin isoa väliä jos henkinen yhteys syntyy.

Miten saa henkisen yhteyden, jos nainen ei kykene edes puhumaan?

Yrität väärää naista jos keskustelu tuntuu kovin vaikealta. Oikean ihmisen tunnistaa juuri siitä että keskustelu on helppoa ja hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun deittailemieni miesten kohdalla on aina ollut kyse luonteesta. Joidenkin kanssa juttu ei vaan kulje, jotkut ovat suorastaan ärsyttäviä ja pieni osa ihan hulluja. 

Tämä. Ei tiedä miten hankala miesten on tajuta että sen yhdessäolon pitää olla molemmista oikeasti kiinnostavaa ja luontevaa jotta suhde voi syntyä. Vaikka miten olisi komea naama niin jos ne jutut ärsyttävät koko ajan niin ei siitä mitään tule.

Sillä naamalla taas ei ole ollenkaan niin isoa väliä jos henkinen yhteys syntyy.

Miten saa henkisen yhteyden, jos nainen ei kykene edes puhumaan?

 

Ei sitä kaikkien kanssa saakaan. Se on sellainen juttu, jota ei voi väkisin luoda. Harva löytää heti sitä oikeaa, minkä vuoksi joutuu ravaamaan treffeillä ja toivoo että jonkun kanssa syntyy se yhteys. 

naisella kaikkitietävä ympäristön valistus siitä, mitä nyt kuuluu tehdä tai miltä kuuluu näyttää. paljastaa 'tason' sis. älykkyyden.

Naisen ystävät.

Tiedän monia joiden ystävät on pilannut toisen suhteen heti alussa.

N36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulee, että kaikki on kiinni ulkonäöstä ja uhriutuu siitä, ei näe että ongelma on käytöstapojen puute ja tunnesäätelyn ulkoistaminen. 

Ja nainen on aina viaton

Ei tämä ole mikään kilpailu tai sota. Jos haluat pariutua niin kannattaa ehkä lopettaa tuo uhriutuminen ja kaikesta herneen nenään vetäminen. 

Ei ehkä sota, mutta kilpailu on varmasti.

Mikä ihmeen kilpailu? Siitä kuka on oikeassa ja kuka väärässä?

 

Tuollaisella asenteella ei kannata yrittää pariutua kenenkään kanssa, jos jo valmiiksi näkee deittailun jonain sukupuolien valtapelinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä. Lyhyt ja ei kehittänyt itseään henkisellä tasolla, juo. Ei karisma pääse esille.

Naisella. Vattuileva lähiögangsta joka kittaa viinaa. Ja on yksi pojista.

Miten "kehitetään itseä henkisellä tasolla"?

Opetellaan olemaan luontevasti erilaisten ihmisten kanssa. Siihen liittyy se että ollaan aidosti kiinnostuneita niistä ihmisistä ja millaisia he ovat ja mitä ajattelevat. Se on hyvä alku.

 

Ei toimi. Jos mies on aidosti kiinnostunut, nainen ahdistuu. Koska ei kykene enää sosiaaliseen kanssakäymiseen miespuolisen ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun deittailemieni miesten kohdalla on aina ollut kyse luonteesta. Joidenkin kanssa juttu ei vaan kulje, jotkut ovat suorastaan ärsyttäviä ja pieni osa ihan hulluja. 

Tämä. Ei tiedä miten hankala miesten on tajuta että sen yhdessäolon pitää olla molemmista oikeasti kiinnostavaa ja luontevaa jotta suhde voi syntyä. Vaikka miten olisi komea naama niin jos ne jutut ärsyttävät koko ajan niin ei siitä mitään tule.

Sillä naamalla taas ei ole ollenkaan niin isoa väliä jos henkinen yhteys syntyy.

Miten saa henkisen yhteyden, jos nainen ei kykene edes puhumaan?

 

Ei sitä kaikkien kanssa saakaan. Se on sellainen juttu, jota ei voi väkisin luoda. Harva löytää heti sitä oikeaa, minkä vuoksi joutuu ravaamaan tr

Äsken tuolla juuri neuvottiin, että yksi hyvä pitää riittää, jos treffeille ei pääse satojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä. Lyhyt ja ei kehittänyt itseään henkisellä tasolla, juo. Ei karisma pääse esille.

Naisella. Vattuileva lähiögangsta joka kittaa viinaa. Ja on yksi pojista.

Miten "kehitetään itseä henkisellä tasolla"?

Opetellaan olemaan luontevasti erilaisten ihmisten kanssa. Siihen liittyy se että ollaan aidosti kiinnostuneita niistä ihmisistä ja millaisia he ovat ja mitä ajattelevat. Se on hyvä alku.

 

Ei toimi. Jos mies on aidosti kiinnostunut, nainen ahdistuu. Koska ei kykene enää sosiaaliseen kanssakäymiseen miespuolisen ihmisen kanssa.

Tottakai deittaillessa tulee myös tilanteita, jolloin kiinnostus on yksipuolista. Se pitää vaan kestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä. Lyhyt ja ei kehittänyt itseään henkisellä tasolla, juo. Ei karisma pääse esille.

Naisella. Vattuileva lähiögangsta joka kittaa viinaa. Ja on yksi pojista.

Miten "kehitetään itseä henkisellä tasolla"?

Opetellaan olemaan luontevasti erilaisten ihmisten kanssa. Siihen liittyy se että ollaan aidosti kiinnostuneita niistä ihmisistä ja millaisia he ovat ja mitä ajattelevat. Se on hyvä alku.

 

Suomessa ei parisuhteita vaan muodostu tuolla tavalla. Ei ole mitenkään normaalia "höpötellä vähän kaikkien kanssa" ja siitä muka syntyisi suomalaisten parisuhteet. Katso nyt ympärillesi.

Tuo on taidettu poimia jostain leffasta. Tai Sinkkuelämää-sarjasta. Ei taida olla mitään oikean maailman kokemusta muista ihmisistä.

Ei varmaan mikään edellämainituista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun deittailemieni miesten kohdalla on aina ollut kyse luonteesta. Joidenkin kanssa juttu ei vaan kulje, jotkut ovat suorastaan ärsyttäviä ja pieni osa ihan hulluja. 

Tämä. Ei tiedä miten hankala miesten on tajuta että sen yhdessäolon pitää olla molemmista oikeasti kiinnostavaa ja luontevaa jotta suhde voi syntyä. Vaikka miten olisi komea naama niin jos ne jutut ärsyttävät koko ajan niin ei siitä mitään tule.

Sillä naamalla taas ei ole ollenkaan niin isoa väliä jos henkinen yhteys syntyy.

Miten saa henkisen yhteyden, jos nainen ei kykene edes puhumaan?

 

Ei sitä kaikkien kanssa saakaan. Se on sellainen juttu, jota ei voi väkisin luoda. Harva löytää

Jos se on 'hyvä', niin silloinhan sen ihmisen kanssa on varmaan jonkinlainen yhteys ja molemminpuolinen kiinnostus?

Vierailija kirjoitti:

Nelikymppisenä naisena vastaan että mahdottomuus löytää päihteetöntä treffikumppania.

Sinkkuna ollessa useamman kerran kävi niin että mies on tullut päihtyneenä treffeille tai on ollut kova kiire baariin yhdelle (kanssani) ja sieltä kavereiden kanssa jatkamaan.

Tätä tapahtui varsinkin nuorempana, toivottavasti nykynuoret ovat viisaampia eivätkä laita alkoholia mahdollisen parisuhteen edelle.

 

Valhe. Päihteetön ei ole edes valttikortti. Lähinnä todiste naiselle siitä, että mies on tylsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä. Lyhyt ja ei kehittänyt itseään henkisellä tasolla, juo. Ei karisma pääse esille.

Naisella. Vattuileva lähiögangsta joka kittaa viinaa. Ja on yksi pojista.

Miten "kehitetään itseä henkisellä tasolla"?

Opetellaan olemaan luontevasti erilaisten ihmisten kanssa. Siihen liittyy se että ollaan aidosti kiinnostuneita niistä ihmisistä ja millaisia he ovat ja mitä ajattelevat. Se on hyvä alku.

 

Ei toimi. Jos mies on aidosti kiinnostunut, nainen ahdistuu. Koska ei kykene enää sosiaaliseen kanssakäymiseen miespuolisen ihmisen kanssa.

Mitähän ihmettä nyt oikein selität?

"Äsken tuolla juuri neuvottiin, että yksi hyvä pitää riittää, jos treffeille ei pääse satojen kanssa."

Niin ja se yksi hyvä tarkkoittaa juuri ihmistä johon saa sen henkisen yhteyden. Sitähän tässä juuri tarkoitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuinkahan monella miehellä on varaa arvioida, miten joku nainen sopii näiltä osin? "

No ei ole mitään järkeä mennä epäsopivan ihmisen kanssa yhteen vaikka hän olisi maailman ainoa nainen jonka voit saada. Siitä ei tule kuin surua ja murhetta molemmille.

Se että edes pohdit tällaisia asioita kertoo että sinulla on perustavanlaatuisia puutteita suhteiden ymmärtämisessä. Ja se on se syy miksi et sellaista saa.

Niin, tässähän tulee esiin se monien yksin olevien miesten ongelma. Haetaan vain "naista" ikäänkuin se olisi vain joku tavara eikä oikea tunteva ja ajatteleva ihminen.

Ollaan valmiita ottamaan se nainen joka nýt vain saadaan kun onhan se kuitenkin nainen. Ei niin väliä luonteella, yhteensopivuudella, arvomaailmalla tai millään muullakaan. Kunhan on nainen. Ei kovin viehättävää sen naisen kan

Miesmäärä, josta naiset pääsevät valitsemaan, ei helpota elämänkumppanin löytymistä, päinvastoin. Varatut salaseuran hakijat, mukaeronneet, sekopäät, sovinistiöyhöt, naisvihaajat, salaliittoteoreetikot, juntit, äärioikeistolaiset, ne joilla ei ole mitään käytöstapoja tai sosiaalisia taitoja, ahdistelijat ja muut saalistajat on ensiksi karsittava pois. Potentiaalisia kumppaneita, eli näitä tavallisia miehiä joilla normaali mielenmaisema, tavalliset käytöstavat ja sosiaaliset taidot sekä terveet elämäntavat, jää tuosta suuresta miesmäärästä jäljelle suhteellisen vähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä kilttiys.

Totta. Ystävällinen, rauhallinen, harkitsevainen, toista kunnioittava, kiltti. Kirosanoja kaikki. Ja jotenkin nainen tulkitsee nuo oikeutukseksi käyttäytyä paskamaisesti tällaista ihmistä kohtaan.

Niin käyttäytyvä nainen ei ole muutenkaan sinulle sopiva. Kannattaa etsiä normaali nainen joka ei käyttäydy noin. 

Empaattinen, ystävällinen ja fiksu mies kyllä on ihan haluttu kumppani monille naisille. Miksi siis haet vain naisia joille ei ole? 

 

Miksi kuvittelet, että haen juuri tuollaisia? Tuollaisia on toistaiseksi vain tullut vastaan. Ja ihan uteliaisuudesta, miten tuon näkee naamasta? Tai olemuksesta? Siis sen, että on empaattinen, normaali jne? Mielestäni näyttävät ihan samanlaisilta.

Kaikkein pahin este on se, että toinen on varattu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulee, että kaikki on kiinni ulkonäöstä ja uhriutuu siitä, ei näe että ongelma on käytöstapojen puute ja tunnesäätelyn ulkoistaminen. 

Ja nainen on aina viaton

Toi sun ruikutus ja uhriutuminen on todella iso red flag. Lopeta itkeminen, iso mies.

"Suomessa ei parisuhteita vaan muodostu tuolla tavalla. Ei ole mitenkään normaalia "höpötellä vähän kaikkien kanssa" ja siitä muka syntyisi suomalaisten parisuhteet. Katso nyt ympärillesi."

Eihän tuossa tarkoitettu että pitäisi höpötellä kaikkien tuntemattomien kanssa. Vaan että kun tapaat jossain sen ihmisen josta oikeasti kiinnostut niin osaat sitten jutella siitä tilanteessa muustakin kuin autoista ja jääkiekosta.

Ihmiset tykkäävät kun joku on kiinnostunut heistä joten helpoin tapa tehdä vaikutus on olla kiinnostunut siitä millainen ihminen toinen on, mitä hän ajattelee ja mitä haluaa. Ja jotta sen saa selville pitää pystyä juttelemaan monenlaisista asioista.