Lue keskustelun säännöt.
Puhutaan suoraan: mitkä ovat ne todelliset esteet pariutumisen ensivaiheessa
21.08.2024 |
Eli nyt ei puhuta "miehen kyvyistä tehdä kotitöitä" tai "uskollisuudesta" tai mistään, mikä liittyy jo pitkällä olevaan parisuhteeseen. Mitkä arvelet olevan ne kaikkein keskeisimmät tarkat syyt, miksi ihminen ei saa esimerkiksi treffiseuraa tai naisen tapauksessa ei pääse toisia treffejä/seksiä pidemmälle. Itse ehdotan näitä:
Naisella:
Ylipaino, hiljainen luonne, päihteettömyys, kyvyttömyys tehdä aloitteita edes tekstillä sovelluksissa, kehitysvamma/muu vamma, vahvat periksiantamattomat aatteet
Miehellä:
Kaljuus, korkea ikä, keskivartalolihavuus, lihaksettomuus, silmälasit, huono hygienia, rumat vaatteet, ulkomaalaisuus (poislukien valkoihoinen länsimaalainen), päihteettömyys
Kommentit (406)
Vierailija kirjoitti:
höhötysvitsit miehellä. niille on pakko nauraa, koska muuten hän loukkaantuu. niitä tulee solkenaan, eikä hän ymmärrä, että ensimmäinkään ei naurattanut. siis sellainen kaskun kertominen. tämä miestyyppi aloittaa sitten silmää räpäyttämättä seuraavan jutun, jos ei ensimmäinen tehonnut. nämä jutuniskijät ovat toki enimmäkseen papparaisia (ja ikäluokkansa naisten mielestä huumorimiehiä), mutta heitä löytyy jo <50v. pappaantuneista. vanhentaa kandidaattia n.30v.
En kestä yhtään tämmöistä mukahauskaa äijää. Enkä naurahtele kohteliaisuudesta kenenkään pskoille jutuille. Tuo mies tyyppi on muutenkin niin huntti että pää hajoaa ajatellessakin. Ei vitsitykin kanssa pysty oikeasti keskustelemaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi kuvittelet, että haen juuri tuollaisia? Tuollaisia on toistaiseksi vain tullut vastaan. "
No joku asia siinä on joka saa sinut kiinnostumaan sinulle vääränlaisista naisista. Koska läheskään jokainen nainen ei tuollainen ole joten sinä nyt vain jostain syystä hakeudut vain sellaisten seuraan. Mieti miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun deittailemieni miesten kohdalla on aina ollut kyse luonteesta. Joidenkin kanssa juttu ei vaan kulje, jotkut ovat suorastaan ärsyttäviä ja pieni osa ihan hulluja.
Tämä. Ei tiedä miten hankala miesten on tajuta että sen yhdessäolon pitää olla molemmista oikeasti kiinnostavaa ja luontevaa jotta suhde voi syntyä. Vaikka miten olisi komea naama niin jos ne jutut ärsyttävät koko ajan niin ei siitä mitään tule.
Sillä naamalla taas ei ole ollenkaan niin isoa väliä jos henkinen yhteys syntyy.
Yhdessäoloon, että sitä yleensäkään on, tarvitaan kiinnostus. Että olisi kiinnostusta, täytyy olle edes jonkinlaista fyysistä vetovoimaa (=ulkonäköä). Sitten tutustutaan, ja tajutaan että mies onkin tyhmä, ei jatkoon.
Komea mies pääsi esittelemään henkisiä avujaan, koska oli komea.
Tavismies ei pääse, koska hänet on jo ensivilkaisulla todettu "ei kiinnostavaksi".
Tässä on se ero.
Tämä asia on yllättävän monelle naiselle mahdotonta ymmärtää, koska he puhuvat vain "kemiasta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
höhötysvitsit miehellä. niille on pakko nauraa, koska muuten hän loukkaantuu. niitä tulee solkenaan, eikä hän ymmärrä, että ensimmäinkään ei naurattanut. siis sellainen kaskun kertominen. tämä miestyyppi aloittaa sitten silmää räpäyttämättä seuraavan jutun, jos ei ensimmäinen tehonnut. nämä jutuniskijät ovat toki enimmäkseen papparaisia (ja ikäluokkansa naisten mielestä huumorimiehiä), mutta heitä löytyy jo <50v. pappaantuneista. vanhentaa kandidaattia n.30v.
En kestä yhtään tämmöistä mukahauskaa äijää. Enkä naurahtele kohteliaisuudesta kenenkään pskoille jutuille. Tuo mies tyyppi on muutenkin niin huntti että pää hajoaa ajatellessakin. Ei vitsitykin kanssa pysty oikeasti keskustelemaan mitään.
*juntti. AC tekee temppujaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulee, että kaikki on kiinni ulkonäöstä ja uhriutuu siitä, ei näe että ongelma on käytöstapojen puute ja tunnesäätelyn ulkoistaminen.
Ja nainen on aina viaton
Toi sun ruikutus ja uhriutuminen on todella iso red flag. Lopeta itkeminen, iso mies.
Muista käyttää tuota myös mahdollisen poikalapsen kasvatuksen kivijalkana ja painota tuota: "älä itke iso mies!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulee, että kaikki on kiinni ulkonäöstä ja uhriutuu siitä, ei näe että ongelma on käytöstapojen puute ja tunnesäätelyn ulkoistaminen.
Ja nainen on aina viaton
Ei tämä ole mikään kilpailu tai sota. Jos haluat pariutua niin kannattaa ehkä lopettaa tuo uhriutuminen ja kaikesta herneen nenään vetäminen.
Ei ehkä sota, mutta kilpailu on varmasti.
No ei todellakaan, terveessä suhteessa ei kilpailla, vaan työskennellään yhteisen hyvän eteen. Kuka ei tuota tajua, saa aina olla yksin tai paskassa suhteessa. Yllättävän yleinen luulo miehillä. Kai se johtuu siitä miehet kilpailee keskenään, eikä tajua että ei sama toisi parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä, eli mies ei kuuntele naisen antamia ohjeita ja neuvoja pariutumiseen, vaan "ottaa naisen ja sen mitä haluaa"."
Mikä naisten ohje nyt muka sivuutettiin? Edelleen mies saa olla kiltti tai mitä tahansa mutta jos haluaa suhteen niin kyllä useimmiten edelleen sen miehen pitää pystyä aika pian puristamaan itsestään esiin se kunnon aloite.
Jos katselee vain kaiholla kaukaa naisia niin ei siinä mitään synny.
Tai jos käyttäytyy kuin kaveri niin kaveruuden siinä useimmiten saa.
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä kilttiys.
Mitä tarkoittaa kilttiys? Käytöstavat täytyy miehellä olla, sekä ymmärrystä ja keskustelutaitoja. Auttamisenhalua ja empatiaa. En ymmärrä mitä tämä jatkuva "ei saa olla liian kiltti" tarkoittaa.
Sitä, että naiset ihailevat seksuaalisesti niin sanottuja "pahoja poikia", jotka saavat pikkarit märiksi. Toisaalta naiset kyllä arvostavat kilttejä ja kohteliaita miehiä, mutta kaveritasolla. Siksi miehille niin paljon markkinoidaan kaikkialla tätä "ole paha poika" -aatetta. Sillä saa seksiä, mutta kiltteydellä saa arvostusta ja kaveruutta naisilta.
Tuo on totta. Maskuliininen, paha poika saa seksiä. Kohtelias, empaattinen mies on naiselle haluttua juttuseuraa kaveritasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulee, että kaikki on kiinni ulkonäöstä ja uhriutuu siitä, ei näe että ongelma on käytöstapojen puute ja tunnesäätelyn ulkoistaminen.
Ja nainen on aina viaton
Toi sun ruikutus ja uhriutuminen on todella iso red flag. Lopeta itkeminen, iso mies.
No nyt on mummeli oppinut englanninkielisen käsitteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Varmin keino olla pääsemättä naisen kanssa kaveruutta pidemmälle on kuunnella naisten vinkkejä pariutumisesta."
No eipä nuo teidän omat konstinnekaan näytä toimivan varsinkin kun ne ovat lähinnä vain valitusta siitä että ette pääse treffeille.
On minulle ollut aina mysteeri miksi teidän on niin hankala ottaa mitään vinkkejä vastaan sellaisilta tavallisilta ihmisiltä jotka ovat sen parisuhteen saaneet. Miksi niitä vinkkejä pitää aina vain vastustaa?
Kumman kalavinkkejä kuuntelet todennäköisemmin, sellaisen joka ei ole koskaan saanut kalaa vai sellaisen joka on saanut? Ja miksi sama ei päde pariutumisessa?
Miksi ei voi vain - esimerkiksi - aloittaa siitä, että juttelee ja tutustuu rauhassa? Valitettavasti tämä ei enää kenellekään kelpaa. Pitää löytyä "sitä jotain" heti kättelyssä, koska on aina niin kiire. Ei ole aikaa tutustua keneenkään. Eli "se jokin" pitää olla varmaan tatuoituna naamaan, kun sitä ei vaivaudu kukaan edes yrittää löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun deittailemieni miesten kohdalla on aina ollut kyse luonteesta. Joidenkin kanssa juttu ei vaan kulje, jotkut ovat suorastaan ärsyttäviä ja pieni osa ihan hulluja.
Tämä. Ei tiedä miten hankala miesten on tajuta että sen yhdessäolon pitää olla molemmista oikeasti kiinnostavaa ja luontevaa jotta suhde voi syntyä. Vaikka miten olisi komea naama niin jos ne jutut ärsyttävät koko ajan niin ei siitä mitään tule.
Sillä naamalla taas ei ole ollenkaan niin isoa väliä jos henkinen yhteys syntyy.
Miten saa henkisen yhteyden, jos nainen ei kykene edes puhumaan?
Yrität väärää naista jos keskustelu tuntuu kovin vaikealta. Oikean ihmisen tunnistaa juuri siitä että keskustelu on helppoa ja hauskaa.
&nb
En sanoisi noin, koska itselle tulee ainakin niin hirveät paineet jos kerran 30 vuodessa tapaan jonkun johon oikeasti ihastun. Mietin käytöstäni jälkikäteenkin vaikka kuinka kauan. Jos ihminen ei juuri merkitse, niin en mieti puheitani ja en ainakaan mieti niitä kuukausikaupalla jälkeenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulee, että kaikki on kiinni ulkonäöstä ja uhriutuu siitä, ei näe että ongelma on käytöstapojen puute ja tunnesäätelyn ulkoistaminen.
Ja nainen on aina viaton
Ei tämä ole mikään kilpailu tai sota. Jos haluat pariutua niin kannattaa ehkä lopettaa tuo uhriutuminen ja kaikesta herneen nenään vetäminen.
Ei ehkä sota, mutta kilpailu on varmasti.
No ei todellakaan, terveessä suhteessa ei kilpailla, vaan työskennellään yhteisen hyvän eteen. Kuka ei tuota tajua, saa aina olla yksin tai paskassa suhteessa. Yllättävän yleinen luulo miehillä. Kai se johtuu siitä miehet kilpailee keskenään, eikä tajua että ei sama toisi parisuhteessa.
Nainen ei työskentele parisuhteessa yhteisen hyvän eteen, vaan itsensä ja oman tyytyväisyytensä. Miehen tulee mukautua naisen toiveisiin ja hemmotella nimenomaan naista. Koska mies tyytyy niin paljon vähempäänkin. Mikäli suhteessa on lapsia, niin oletusarvoisesti parisuhteelle voi antaa muutaman vuoden elinaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varmin keino olla pääsemättä naisen kanssa kaveruutta pidemmälle on kuunnella naisten vinkkejä pariutumisesta."
No eipä nuo teidän omat konstinnekaan näytä toimivan varsinkin kun ne ovat lähinnä vain valitusta siitä että ette pääse treffeille.
On minulle ollut aina mysteeri miksi teidän on niin hankala ottaa mitään vinkkejä vastaan sellaisilta tavallisilta ihmisiltä jotka ovat sen parisuhteen saaneet. Miksi niitä vinkkejä pitää aina vain vastustaa?
Kumman kalavinkkejä kuuntelet todennäköisemmin, sellaisen joka ei ole koskaan saanut kalaa vai sellaisen joka on saanut? Ja miksi sama ei päde pariutumisessa?
Miksi ei voi vain - esimerkiksi - aloittaa siitä, että juttelee ja tutustuu rauhassa? Valitettavasti tämä ei enää kenellekään kelpaa. Pitää löytyä "sitä jotain" heti kättelyssä, koska on aina niin kiire. Ei ole aikaa tutustua keneenk
Tämä on naisten luoma sääntö, koska valinnanvaraa on. Miesten taas pitää pitää kiirettä, jos meinaa ehtiä muiden miesten alta pois. Yksikin hidastelu tai jahkailu miehen osalta, niin peli loppuu ja nainen aloittaa uuden kierroksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun deittailemieni miesten kohdalla on aina ollut kyse luonteesta. Joidenkin kanssa juttu ei vaan kulje, jotkut ovat suorastaan ärsyttäviä ja pieni osa ihan hulluja.
Tämä. Ei tiedä miten hankala miesten on tajuta että sen yhdessäolon pitää olla molemmista oikeasti kiinnostavaa ja luontevaa jotta suhde voi syntyä. Vaikka miten olisi komea naama niin jos ne jutut ärsyttävät koko ajan niin ei siitä mitään tule.
Sillä naamalla taas ei ole ollenkaan niin isoa väliä jos henkinen yhteys syntyy.
Yhdessäoloon, että sitä yleensäkään on, tarvitaan kiinnostus. Että olisi kiinnostusta, täytyy olle edes jonkinlaista fyysistä vetovoimaa (=ulkonäköä). Sitten tutustutaan, ja tajutaan että mies onkin tyhmä, ei jatkoon.
Komea mies pääsi esittelemään henkisiä avujaan, koska oli k
Höpö höpö. Riittää oikein hyvin että ulkonäkö on KESKINKERTAINEN, keskinkertaisia ovat enemmistö naisistakin. Todella rumilla toki on vaikeaa, mutta niin on niillä tosi kauniillakin kun kaikkia hulluja pörrää ympärillä. Keskikertainen ulkonäkö on paras, ja niitä on enemmistö. Vain incelit miettii jotakin täydellisiä ulkonäköjä, ja esiteinit tytöt.
"Komea mies pääsi esittelemään henkisiä avujaan, koska oli komea. Tavismies ei pääse, koska hänet on jo ensivilkaisulla todettu "ei kiinnostavaksi". Tässä on se ero.
Tämä asia on yllättävän monelle naiselle mahdotonta ymmärtää, koska he puhuvat vain "kemiasta"."
Minun on mahdotonta ymmärtää vain sitä miten voit olla täysin näkemättä kaikkia niitä lukemattomia tavismiehiä jotka ovat silti parisuhteessa? Miten selität sen määrän miehiä jos kerran naiset eivät kiinnostu kuin vain komeimmista?
Ei kukaan kiellä sitä etteikö ulkonäöllä ja komeudella olisi vaikutusta. Tietenkin on. Mutta on harhaista väittää että tavismiehellä ei olisi mitään mahdollisuuksia parisuhteeseen.
"Tuollaisia on toistaiseksi vain tullut vastaan."
Jos tapaat aina vain samaa niin vika on sinussa, ei niissä muissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulee, että kaikki on kiinni ulkonäöstä ja uhriutuu siitä, ei näe että ongelma on käytöstapojen puute ja tunnesäätelyn ulkoistaminen.
Ja nainen on aina viaton
Toi sun ruikutus ja uhriutuminen on todella iso red flag. Lopeta itkeminen, iso mies.
Muista käyttää tuota myös mahdollisen poikalapsen kasvatuksen kivijalkana ja painota tuota: "älä itke iso mies!"
No ihan varmasti käytän, aiheeton itsesääli pilaa ihmisen elämän sukupuolesta riippumatta. Osa ei edes tajua, miten ruikuttavia valittajia ovat. Eivät ole muiden suosiossa, ihan sukupuolesta riippumatta. Sama sulle sanottaisiin, jos olisit loputtomasti turhasta uikuttava nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulee, että kaikki on kiinni ulkonäöstä ja uhriutuu siitä, ei näe että ongelma on käytöstapojen puute ja tunnesäätelyn ulkoistaminen.
Ja nainen on aina viaton
Toi sun ruikutus ja uhriutuminen on todella iso red flag. Lopeta itkeminen, iso mies.
Muista käyttää tuota myös mahdollisen poikalapsen kasvatuksen kivijalkana ja painota tuota: "älä itke iso mies!"
Tunteita saa tietenkin näyttää mutta ne eivät ole mikään keino saada muut ihmiset ja koko maailma muuttumaan haluamaksesi. Tunteet eivät toimi niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä kilttiys.
Totta. Ystävällinen, rauhallinen, harkitsevainen, toista kunnioittava, kiltti. Kirosanoja kaikki. Ja jotenkin nainen tulkitsee nuo oikeutukseksi käyttäytyä paskamaisesti tällaista ihmistä kohtaan.
Niin käyttäytyvä nainen ei ole muutenkaan sinulle sopiva. Kannattaa etsiä normaali nainen joka ei käyttäydy noin.
Empaattinen, ystävällinen ja fiksu mies kyllä on ihan haluttu kumppani monille naisille. Miksi siis haet vain naisia joille ei ole?
Miksi kuvittelet, että haen juuri tuollaisia? Tuollaisia on toistaiseksi vain tullut vastaan. Ja ihan uteliaisuudesta, miten tuon näkee naamasta? Tai olemuksesta? Siis sen, että on empaattinen, normaali jne? Mielestäni näyttävät ihan samanla
Kyllä se näkee ja kuulee, kun vie juttua siihen suuntaan jossa oikea luonne paljastuu. Mieti kysymyksiä jo etukäteen.
Minuuttimuna. Ei jatkoon.