Lue keskustelun säännöt.
Onko salaliittoja olemassa?
21.08.2024 |
Miksi jokaista joka epäilee salaliittoa pilkataan? Esimerkiksi Obama puhuu "hulluista salaliittoteorioista". Silti historiasta voidaan nähdä että on tehty kaikenlaisia juttuja joista ei ole kerrottu kansalaisille. Ja miksi sitten vapaamuurareiden täytyy vannoa olla kertomatta tai muuten tehdään todellista fyysistä vakavaa väkivaltaa?
Kysyn ihan vakavissani, mihin perustuu tuo vähättely ja lyttäys? Kun kerran salaliittoja on oikeasti ollut olemassa. Salaliittohan on yksinkertaisesti kahden tai useamman henkilön salainen hanke.
Rehellisesti sanottuna minusta on typerää uskoa sinisilmäisesti kaikki mitä media syöttää. Haluan pitää itsenäisyyden, en halua olla kenenkään pelinappula. En usko että täällä on kovinkaan moni joka haluaa elää kuin jossain pohj.koreassa vaikka nyt kovasti hehkuttaakin marxismia ja kommunismia.
En minäkään mihinkään litteisiin maapalloihin usko ja ettei muka käyty kuussa. Ne on vaan juttuja jotka on laitettu liikkeelle ehkä juuri siksi jotta saataisiin leima kaikkien ihmisten otsaan jotka ei usko joka uutista joka heille kerrotaan (lähinnä syytä miksi mitäkin kerrotaan).
Ihan sama vaikka ivailette, itse olette samassa liemessä kuitenkin. Minä haluan vaan mielummin kiivetä rannalle kuin kellua tässä paskavirrassa helvettiin.
Kommentit (279)
Vierailija kirjoitti:
On olemassa.
Selvästikin pitkään on ollut salaliitto että tehdään kaikista tuotteista nopeasti hajoavia. Ymmärrän miksi.
Nyt on salaliitto että ruuissa ja vaatteissa millon mitäkin vaarallista. Lasinsiruja, salmonellaa, matoja, homemyrkkyjä jne. Mikä idea tässä on?
Siinä on takana se, että vahinkoja sattuu. Ja se, että lehdet ottaa innokkaasti lukijoilta vastaan näitä juttuja, koska niitä luetaan paljon = mainostuloja lehdelle.
Oletko joskus työskennellyt tehtaassa? Itse olen työskennellyt viidessä eri tehtaassa eikä yhdessäkään homma ole ollut mitään idioottivarmaa. Epäilemättä elintarviketehtaissa ollaan tarkempia, mutta tehtaita nekin silti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Salaliittoteoreetikot keksivät mitä kummallisimpia "salaliittoja", algoritmejä hyväksikäyttäen ihmiset jäävät koukkuun. Jos esim. Trump jossakin puheessa mainitsee luvun 17, salaliittouskovaiset tulkitsevat sen QAnon kannatukseksi, onhan Q aakkosten 17. kirjain. Uskotellaan, että demokraatit pitävät lapsia vankina milloin missäkin luolastoissa, kiduttavat lapsia ja juovat näiden verta. Ja ihmiset uskovat!!
Tuolla halutaan vain eksyttää huomio jostain muusta pois.
Manipulointiahan se parhaimmillaan on.
Pahimmillaaan sillä voi paljastua jotain tai kuten Trumpin tapauksessa ihmisiä manipuloitiin valtaamaan valkoinen talo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa.
Selvästikin pitkään on ollut salaliitto että tehdään kaikista tuotteista nopeasti hajoavia. Ymmärrän miksi.
Nyt on salaliitto että ruuissa ja vaatteissa millon mitäkin vaarallista. Lasinsiruja, salmonellaa, matoja, homemyrkkyjä jne. Mikä idea tässä on?
Siinä on takana se, että vahinkoja sattuu. Ja se, että lehdet ottaa innokkaasti lukijoilta vastaan näitä juttuja, koska niitä luetaan paljon = mainostuloja lehdelle.
Oletko joskus työskennellyt tehtaassa? Itse olen työskennellyt viidessä eri tehtaassa eikä yhdessäkään homma ole ollut mitään idioottivarmaa. Epäilemättä elintarviketehtaissa ollaan tarkempia, mutta tehtaita nekin silti on.
En ole ollut tehtaassa töissä. Mutta joo, voin kyllä kuvitella että siellä voi tapahtua kaikenlaista. En epäile siinä mitään, kunhan oon vaan ihmetellyt kun harva se päivä saa tarkastella tuotenumeroita ja kauhulla odottaa mitä purkista löytyy.
Ennen oli laatua kaikki. Nyt just oli mainos että heikko laatu tulee kalliiksi (keittiömainos) mutta kenellä on varaa nykypäivän laatuun? Se on ihan systemaattinen ihmisten kusetus ja kyllä siinä luontokin kärsii. Luonnosta viis vaikka toisaalta muka maksellaan jotain hiilihyvityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa.
Selvästikin pitkään on ollut salaliitto että tehdään kaikista tuotteista nopeasti hajoavia. Ymmärrän miksi.
Nyt on salaliitto että ruuissa ja vaatteissa millon mitäkin vaarallista. Lasinsiruja, salmonellaa, matoja, homemyrkkyjä jne. Mikä idea tässä on?
Siinä on takana se, että vahinkoja sattuu. Ja se, että lehdet ottaa innokkaasti lukijoilta vastaan näitä juttuja, koska niitä luetaan paljon = mainostuloja lehdelle.
Oletko joskus työskennellyt tehtaassa? Itse olen työskennellyt viidessä eri tehtaassa eikä yhdessäkään homma ole ollut mitään idioottivarmaa. Epäilemättä elintarviketehtaissa ollaan tarkempia, mutta tehtaita nekin silti on.
En ole ollut tehtaassa töissä. Mutta joo, voin kyllä kuvitella että siellä voi tapahtua kaikenlaista. En epäile siinä mitään, kunhan oon vaan ihmetellyt kun harva se päivä saa tarkastella tuotenumeroita ja kauhulla odottaa mitä purkista löytyy.
Ennen oli laatua kaikki. Nyt just oli mainos että heikko laatu tulee kalliiksi (keittiömainos) mutta kenellä on varaa nykypäivän laatuun? Se on ihan systemaattinen ihmisten kusetus ja kyllä siinä luontokin kärsii. Luonnosta viis vaikka toisaalta muka maksellaan jotain hiilihyvityksiä.
Eihän se ole mikään systemaattinen kusetus vaan kapitalismia. No, joku toki sanoisi kapitalismin itsessään olevan systemaattinen kusetus, mutta se on toinen tarina. Mutta noin teoriassa kapitalismissa jokainen toimija pyrkii maksimoimaan oman taloudellisen hyötynsä, eli kuluttaja suosii edullisia hintoja ja valmistaja sekä kauppias suuria katteita. Tuollaisesta yhtälöstä se syntyy.
Itse en ole tähän päivään mennessä (ikää 43 vuotta) kertaakaan tullut minkään mediakohun, takaisinvedon tmv. takia tarkastaneeksi mitään ostamiani tuotteita. Osittain toki kysymys on tuuristakin, että käyttämilläni merkeillä (jotka eivät todellakaan ole mitään kaupan kalleimpia laatumerkkejä) ei ole tällaisia ollut. Pari-kolme vuotta sitten löysin pastakastikkeesta pienen palan lasia tai kovaa muovia, otin siitä kuvan ja lähetin valmistajalle, ja sain myöhemmin laatikollisen suklaapatukoita hyvitykseksi. Muuten ei ole mitään satunnaista silmin nähden pilaantunutta tuotetta, rikkoutunutta kananmunaa ymv. ihmeempää osunut kohdalle.
Ja tosiaan, nuo hiilikompensaatiot on pitkälti markkinointia. Ainakaan Jenkkilässä niiden legitiimiyttä ei valvo kukaan eikä mikään. Eivät ne välttämättä täysin merkityksettömiä ole, riippuu varmaan myös valmistajasta ja tuotteesta, mutta ei pidä ajatella, että ilmastovaikutukset olisi aidosti niillä nollattu.
Kapitalismilla on ainakin toistaiseksi tiukka niskalenkki ympäristöstä.
Varmasti on salaliittoja ja on aina ollut, mutta ei sellaisia, jossa koko eripuraisen maailman eri valtioiden valtaapitävät tahot olisivat lyöneet "viisaat" päänsä yhteen ja juonineet omien erilaisten kansojensa päänmenoksi monenlaisia katalia suunnitelmia, kuten kemikaalivanat (mahdotonta hallita) yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi ymmärtää, miten joku voi uskoa edesmenneen kuningatar Elisabetin verirituaaleihin ja pitää häntä pahuuden ruumiillistumana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitan tänä iltana Will Sommerin kirjoittamaa kirjaa QAnon, salaliittokultin ytimessä. Ehkäpä siitä jotain selviää.
Suosittelen tuota kirjaa! Antaa vastauksen moneen kysymykseen.
Sommar ei tarkastele asioita puolueetomasti. Hän on vasemmistolainen. Itseäni ei kiinnosta pätkän vertaa oikeisto-vasemmisto-teatteri. Molemmat puolet on pelkkää fuulaa. Kuuntelin vähän aikaa Sommarsin puhetta ja hänellä on niin nariseva ääni ja räkänen nauru että en edes viitsi vilkaista hänen kirjoituksiin päinkään. Sontaa.
Outoa, ettei tarkastele asioita puolueettomasti? Hän on moneen kertaan sanonut, että QAnonissa on monenlaista porukkaa, äärioikeistolaisista viherhippeihin. Eri verukkeilla ovat liittyneet QAnoniin. Tällä hetkellä Sommer on New York Timesin toimittaja. Eikä hän tuossa kirjassa millään tavalla ilku tai pilkkaa QAnonin pauloihin joutuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on Suomen kaikkien aikojen suurin/vakavin salaliitto?
No suht lähimenneisyydestä tulee mieleen EU - jäsenyyslobbaus, missä media oli yksissä tuumin mukana, tämähän on myönnettykin nyt jälkeen päin. Kyseessä oli siis puhdas salaliitto. Suomen Eurovaluuttaan siirtyminen tapahtui ilmeisen laittomasti, jonka seurauksena Suomi putosi muiden pohjoismaiden kelkasta, ja on tätä nykyä pohjolan banaanivaltio.
Edellisiin liittyen myös Lissabonin sopimus.
Samoin nyt tuoreempina opportunistinen Natoon liittyminen koska "kansa haluaa" kansalta kysymättä. Dca-sopimus josta ei paljon kansalle huudeltu. Ja tietysti koronan varjolla tehdyt toimet ja seuraavaksi pandemiasopimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on Suomen kaikkien aikojen suurin/vakavin salaliitto?
No suht lähimenneisyydestä tulee mieleen EU - jäsenyyslobbaus, missä media oli yksissä tuumin mukana, tämähän on myönnettykin nyt jälkeen päin. Kyseessä oli siis puhdas salaliitto. Suomen Eurovaluuttaan siirtyminen tapahtui ilmeisen laittomasti, jonka seurauksena Suomi putosi muiden pohjoismaiden kelkasta, ja on tätä nykyä pohjolan banaanivaltio.
Edellisiin liittyen myös Lissabonin sopimus.
Samoin nyt tuoreempina opportunistinen Natoon liittyminen koska "kansa haluaa" kansalta kysymättä. Dca-sopimus josta ei paljon kansalle huudeltu. Ja tietysti koronan varjolla tehdyt toimet ja seuraavaksi pandemiasopimus.
Edustuksellinen demokratia ei ole salaliitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on Suomen kaikkien aikojen suurin/vakavin salaliitto?
No suht lähimenneisyydestä tulee mieleen EU - jäsenyyslobbaus, missä media oli yksissä tuumin mukana, tämähän on myönnettykin nyt jälkeen päin. Kyseessä oli siis puhdas salaliitto. Suomen Eurovaluuttaan siirtyminen tapahtui ilmeisen laittomasti, jonka seurauksena Suomi putosi muiden pohjoismaiden kelkasta, ja on tätä nykyä pohjolan banaanivaltio.
Edellisiin liittyen myös Lissabonin sopimus.
Samoin nyt tuoreempina opportunistinen Natoon liittyminen koska "kansa haluaa" kansalta kysymättä. Dca-sopimus josta ei paljon kansalle huudeltu. Ja tietysti koronan varjolla tehdyt toimet ja seuraavaksi pandemiasopimus.
Edustuksellinen demokratia ei ole salaliitto.
Vois kyllä hyvin olla salaliitto että viljellään tuota Demokratia-sanaa. Tarkemmin kun miettii niin mitä demokratiaa täälläkin on? Joo, oli vaalit. Valittavana vaan ei ollut muita kuin näitä kulttipellejä. Ja siinäpä ne esimerkit demokratiasta sitten olikin. Silmänlumetta ja sirkushuveja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun näkee salaliittoja kaikkialla ja joka päivä, niin kyseessä ei ole enää salaliitto, vaan mt-ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitan tänä iltana Will Sommerin kirjoittamaa kirjaa QAnon, salaliittokultin ytimessä. Ehkäpä siitä jotain selviää.
Suosittelen tuota kirjaa! Antaa vastauksen moneen kysymykseen.
Sommar ei tarkastele asioita puolueetomasti. Hän on vasemmistolainen. Itseäni ei kiinnosta pätkän vertaa oikeisto-vasemmisto-teatteri. Molemmat puolet on pelkkää fuulaa. Kuuntelin vähän aikaa Sommarsin puhetta ja hänellä on niin nariseva ääni ja räkänen nauru että en edes viitsi vilkaista hänen kirjoituksiin päinkään. Sontaa.
Outoa, ettei tarkastele asioita puolueettomasti? Hän on moneen kertaan sanonut, että QAnonissa on monenlaista porukkaa, äärioikeistolaisista viherhippeihin. Eri verukkeilla ovat liittyneet QAnoniin. Tällä het
Älä nyt vaan sano että pidät New York Timesiä jotenkin arvossa. Oikeistot ja vasemmistot on pelkkää ihmistenhyppyytys-peliä. Samaa asiaa ne molemmat ajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun näkee salaliittoja kaikkialla ja joka päivä, niin kyseessä ei ole enää salaliitto, vaan mt-ongelma.
Kaasuvalottaja työssään.
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää, miten joku voi uskoa edesmenneen kuningatar Elisabetin verirituaaleihin ja pitää häntä pahuuden ruumiillistumana.
Jaa, en oo kuullutkaan että joku uskoo näin. Miksi he sillein uskoo? Millä perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitan tänä iltana Will Sommerin kirjoittamaa kirjaa QAnon, salaliittokultin ytimessä. Ehkäpä siitä jotain selviää.
Suosittelen tuota kirjaa! Antaa vastauksen moneen kysymykseen.
Sommar ei tarkastele asioita puolueetomasti. Hän on vasemmistolainen. Itseäni ei kiinnosta pätkän vertaa oikeisto-vasemmisto-teatteri. Molemmat puolet on pelkkää fuulaa. Kuuntelin vähän aikaa Sommarsin puhetta ja hänellä on niin nariseva ääni ja räkänen nauru että en edes viitsi vilkaista hänen kirjoituksiin päinkään. Sontaa.
Outoa, ettei tarkastele asioita puolueettomasti? Hän on moneen kertaan sanonut, että QAnonissa on monenlaista porukkaa, äärioikeistolaisista viherhippeihin. E
Kerropas sitten, mikä tietolähde on mielestäsi luotettava! Ja mistä voi tarkistaa tietojen paikkansapitävyyden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on Suomen kaikkien aikojen suurin/vakavin salaliitto?
No suht lähimenneisyydestä tulee mieleen EU - jäsenyyslobbaus, missä media oli yksissä tuumin mukana, tämähän on myönnettykin nyt jälkeen päin. Kyseessä oli siis puhdas salaliitto. Suomen Eurovaluuttaan siirtyminen tapahtui ilmeisen laittomasti, jonka seurauksena Suomi putosi muiden pohjoismaiden kelkasta, ja on tätä nykyä pohjolan banaanivaltio.
Edellisiin liittyen myös Lissabonin sopimus.
Samoin nyt tuoreempina opportunistinen Natoon liittyminen koska "kansa haluaa" kansalta kysymättä. Dca-sopimus josta ei paljon kansalle huudeltu. Ja tietysti koronan varjolla tehdyt toimet ja seuraavaksi pandemiasopimus.
Edustuksell
Vois kyllä hyvin olla salaliitto että viljellään tuota Demokratia-sanaa. Tarkemmin kun miettii niin mitä demokratiaa täälläkin on? Joo, oli vaalit. Valittavana vaan ei ollut muita kuin näitä kulttipellejä. Ja siinäpä ne esimerkit demokratiasta sitten olikin. Silmänlumetta ja sirkushuveja.
Eli edustuksellinen demokratia on salaliitto, jonka tehtävänä oli solmia noita sopimuksia ja toimenpiteitä. Sun perustelu tälle väitteelle on se, että vaaleissa oli valittavana vain "kulttipellejä". Mikä on sun todiste sille, että valittavana oli vain "kulttipellejä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitan tänä iltana Will Sommerin kirjoittamaa kirjaa QAnon, salaliittokultin ytimessä. Ehkäpä siitä jotain selviää.
Suosittelen tuota kirjaa! Antaa vastauksen moneen kysymykseen.
Sommar ei tarkastele asioita puolueetomasti. Hän on vasemmistolainen. Itseäni ei kiinnosta pätkän vertaa oikeisto-vasemmisto-teatteri. Molemmat puolet on pelkkää fuulaa. Kuuntelin vähän aikaa Sommarsin puhetta ja hänellä on niin nariseva ääni ja räkänen nauru että en edes viitsi vilkaista hänen kirjoituksiin päinkään. Sontaa.
Outoa, ettei tarkastele asioita puolueettomasti? Hän on moneen kertaan sanonut, että QAnonissa on monenlaista porukkaa, äärioikeistolaisista viherhippeihin. E
"Älä nyt vaan sano, että pidät New York Timesia jossakin arvossa". Rehellisesti sanottuna en ole lukenut New York Timesia. Kerroin vaan Sommerin työpaikan. Minun mielestäni ollaan "vaarallisilla vesillä" politiikassa, jos puhutaan ääriliikkeistä, olivatpa sitten oikealla tai vasemmalla.
On olemassa.
Selvästikin pitkään on ollut salaliitto että tehdään kaikista tuotteista nopeasti hajoavia. Ymmärrän miksi.
Nyt on salaliitto että ruuissa ja vaatteissa millon mitäkin vaarallista. Lasinsiruja, salmonellaa, matoja, homemyrkkyjä jne. Mikä idea tässä on?