Yle: Nuorten naisten kenkien koot vain kasvavat: -"Ei enää edes 43-45 ole tavaton"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä isojalkaisilla pukkaa kateutta sirorakenteisia kohtaan, kun täytyy sivutolkulla vaahdota jalkojen sitomisesta, vaikka se ei ole koskaan ollut syy toisten siroihin jalkoihin. 

Jalkani ovat sirot, vaikka kngänkokoni on 41. Sirous riippuu jalan rakenteesta, ei pelkästään kengänkoosta.

Itsepetosta. Jalkasi ovat kuin miehellä. Rakenne voi olla sirompi toisen 41:n vieressä, mutta et mitenkään tule näyttämään siroilta 36:n tai 38:n vieressä. 

Veikkaan että kapea, pitkävarpainen jalkani kokoa 40 näyttää sirommalta kuin leveä ja töppävarpainen 38 jalka.

Tarkoitat varmaan suurta uimaräpylääsi.<

Miksi sinua katkeroittaa se, ettei jalkasi tule koskaan olemaan siro ja kaunis kuten pienijalkaisilla, vaan valitset ummistaa silmäsi tosiasioilta? Voit toki aivan rauhassa olla tyytyväinen raskastekoiseen jalkaasi. Ei sitä vaihtaakaan voi, joten ehkä parempi noin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä ole woken mukaan hyvä asia?

Kuka on woke ja missä voin tavata hänet?

Woke löytyy enemmän tai vähemmän sekaisin olevien ihmisten korvien välistä.

Useimmiten naispuolisia.

Miesten, varsinkin nuorten miesten kädet ja sormet pienenee ja kapenee. Siinähän tämä tasapainottuu. Varmaan miesten jalatkin sirostuu ja ukoilla on kohta somat pikkujalat kokoa 36. Vaimo läpsyttää vieressä menemään nelikutosilla.

Onko nämä nyt niitä naisia joilla on pippeli

Kamala paino vaikuttaa siten, että jalkoihin muodostuu paljon känsiä ja erittäin paksua ihoa, jos jalkoja ei hoideta kasvaa tarvittava kengännumero 1-3 kokoa. 0,5 kg per jalka ei ole yllättävä määrä känsää+paakkuihoa.

Hormonaalisen ehkäisyn käyttö mitä luultavammin vioittaa munarakkuloita, niiden geenejä. Naisella on syntymästä alkaen kaikki munarakkulat munasarjoissaan, me kaikki ihmiset synnymme niistä, miehet, naiset, ho mot ja les bot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä isojalkaisilla pukkaa kateutta sirorakenteisia kohtaan, kun täytyy sivutolkulla vaahdota jalkojen sitomisesta, vaikka se ei ole koskaan ollut syy toisten siroihin jalkoihin. 

Jalkani ovat sirot, vaikka kngänkokoni on 41. Sirous riippuu jalan rakenteesta, ei pelkästään kengänkoosta.

Itsepetosta. Jalkasi ovat kuin miehellä. Rakenne voi olla sirompi toisen 41:n vieressä, mutta et mitenkään tule näyttämään siroilta 36:n tai 38:n vieressä. 

Veikkaan että kapea, pitkävarpainen jalkani kokoa 40 näyttää sirommalta kuin leveä ja töppävarpainen 38 jalka.

Miksi sinua katkeroittaa se, ettei jalkasi tule koskaan olemaan siro ja kaunis kuten pienijalkaisilla, vaan valitset ummistaa silmäsi tosiasioilta? Voit toki aivan rauhassa olla tyytyväinen raskastekoiseen jalkaasi. Ei sitä vaihtaakaan voi, joten ehkä parempi noin.

Miksi sinua harmittaa niin paljon se, että sinä et voi määrittää sitä millaiset muiden ihmisten jalat on? Nyt sitten vaan yrität haukkua muiden jalkojenkokoja. Aika noloa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä nuorilla syystä jalka kasvaa? Ei nyt pituus ole niin paljoa kasvanut.

Olen äitiäni pidempi, kuten hän omaa äitiään. Tytär on minua pidempi. Kyllä pituutta on tullut ihmisille lisää.

Vierailija kirjoitti:

Ja miesten sormet pienentyvät. oli ylellä juttu. 

Onko pippeleissä suuntaus myös pienempään?

Mitä merkitystä on jalkojen koolla tai kengännumerolla? Oma pienuusko siinä ahdistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä isojalkaisilla pukkaa kateutta sirorakenteisia kohtaan, kun täytyy sivutolkulla vaahdota jalkojen sitomisesta, vaikka se ei ole koskaan ollut syy toisten siroihin jalkoihin. 

Jalkani ovat sirot, vaikka kngänkokoni on 41. Sirous riippuu jalan rakenteesta, ei pelkästään kengänkoosta.

Itsepetosta. Jalkasi ovat kuin miehellä. Rakenne voi olla sirompi toisen 41:n vieressä, mutta et mitenkään tule näyttämään siroilta 36:n tai 38:n vieressä. 

Veikkaan että kapea, pitkävarpainen jalkani kokoa 40 näyttää sirommalta kuin l

Itsehän haukut kateuksissasi siroja pienempijalkaisia töppävarpaiksi. Aika noloa. 

"Miksi sinua katkeroittaa se, ettei jalkasi tule koskaan olemaan siro ja kaunis kuten pienijalkaisilla, vaan valitset ummistaa silmäsi tosiasioilta? Voit toki aivan rauhassa olla tyytyväinen raskastekoiseen jalkaasi. Ei sitä vaihtaakaan voi, joten ehkä parempi noin."

Onko sulla ongelmia itsetunnon kanssa?

Vierailija kirjoitti:

niin? ei evoluutio toimi parin vuosikymmenen aikajänteellä vaan satojen tuhansien vuosien. noin nopealle muutokselle ei ole muuta selitystä kuin se että niiden tytärten isät ovat pitkiä/isokokoisia.

ennen oli muita painotuksia kuten raha, ammatti, tai ihan vaan se ettei joudu olemaan yksin. nykyään monelle on kynnyskysymys esim. se että miehen pitää olla pituussuunnassa huomattavasti naista isompi vaikka nainen olisi pätkä.

Itse asiassa olet väärässä evoluution suhteen. Muutoksia tapahtuu välillä hyvinkin äkkiä. Tietenkään lehmästä ei kehity valasta vuosikymmenessä, mutta geenitasolla jokin mutaatio voi yleistyä hyvinkin nopeasti. Ihmisen evoluutio on verrattain hidasta, koska sukukypsyyden saavuttaminen kestää kauan.

No on se täysin ok että naisenkin jalka voi olla jotain 43 ja varmaan ylikin tms, mutta tulee mieleen että kuinka monen tämän ylen jutun naisten jalankoko on ollut nimenomaan syntyperäisten naisten (ei miesten jotka haluavat olla naisia)? 42-43 voi olla ihan ok, siitä yli on kyllä naisena jo jotain poikkeavaa ehkä mutta ei se mitenkään huonompaa ole. 

Kengänkoko sentään sellaista johon ei itse voi vaikuttaa, kuten kasvot, mutta painoon voi sentään moni vaikuttaa joten itse arvostan naisia jotka pitävät itsestään huolta (tietysti toki muitakin mutta tiedätte mitä tarkoitan). 

Hyi helvetti

Vierailija kirjoitti:

"Miksi sinua katkeroittaa se, ettei jalkasi tule koskaan olemaan siro ja kaunis kuten pienijalkaisilla, vaan valitset ummistaa silmäsi tosiasioilta? Voit toki aivan rauhassa olla tyytyväinen raskastekoiseen jalkaasi. Ei sitä vaihtaakaan voi, joten ehkä parempi noin."

Onko sulla ongelmia itsetunnon kanssa?

Sinulla tuntuu olevan, kun keskityt kadehtimaan pienempijalkaisia. Miksi et vain voi olla tyytyväinen omaan suureen jalkaasi ilman pienijalkaisten haukkumista ja oman siroutesi kovaäänistä vakuuttelua? 

Vierailija kirjoitti:

Miesten, varsinkin nuorten miesten kädet ja sormet pienenee ja kapenee. Siinähän tämä tasapainottuu. Varmaan miesten jalatkin sirostuu ja ukoilla on kohta somat pikkujalat kokoa 36. Vaimo läpsyttää vieressä menemään nelikutosilla.

😂 Näin varmaan tulee menemään ainakin jossain päin maailmaa, tätä mukaa kun idioluutio kasvaa niin todennäköisesti myös ties miten vaikuttaa evoluutioon jatkossa... 

Jalkani on 40-41 ja pidän itseäni kaveripiirissä ihan keskivertojalkaisena. Siskollani on myös samankokoinen jalka sekä äidillä, voidaan helposti lainailla toistemme kenkiä, kuten kaverienkin kesken. Kaveripiirissä löytyy pari kokoa suurempijalkaisia ja yksi tai kaksi kokoa pienempijalkaisia. Ollaan kaikki noin 160-175 cm ja normaalipainoisia.

44 korkokenkä, en halua edes nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi sinua katkeroittaa se, ettei jalkasi tule koskaan olemaan siro ja kaunis kuten pienijalkaisilla, vaan valitset ummistaa silmäsi tosiasioilta? Voit toki aivan rauhassa olla tyytyväinen raskastekoiseen jalkaasi. Ei sitä vaihtaakaan voi, joten ehkä parempi noin."

Onko sulla ongelmia itsetunnon kanssa?

Sinulla tuntuu olevan, kun keskityt kadehtimaan pienempijalkaisia. Miksi et vain voi olla tyytyväinen omaan suureen jalkaasi ilman pienijalkaisten haukkumista ja oman siroutesi kovaäänistä vakuuttelua? 

Eihän tässä ole kukaan kadehtinut pienempijalkaisia. Miksi ihmeessä niin kuvittelet?

Sinulla sen sijaan tuntuu olevan kova tarve lollata naisia joiden kengänkoko on esimerkiksi 40. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

niin? ei evoluutio toimi parin vuosikymmenen aikajänteellä vaan satojen tuhansien vuosien. noin nopealle muutokselle ei ole muuta selitystä kuin se että niiden tytärten isät ovat pitkiä/isokokoisia.

ennen oli muita painotuksia kuten raha, ammatti, tai ihan vaan se ettei joudu olemaan yksin. nykyään monelle on kynnyskysymys esim. se että miehen pitää olla pituussuunnassa huomattavasti naista isompi vaikka nainen olisi pätkä.

Kyllä ihmisen keho todella muuttuu paljon lyhyemmälläkin aikavälillä vastaamaan paremmin nykyistä elämäntyyliä. En nyt muista tarkkaan esimerkkejä, mutta esim. ihmisen selkäranka on jotenkin muuttunut sadoissa vuosissa, en nyt muista oliko lyhentynyt tai pidentynyt.