Julia on pienten kaksosten kotiäiti ja naimisissa. Julialla on kumppaninsa kanssa avoin suhde ja he ovat polyamorisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viha moniavioisia kohtaa kukoistaa edelleen.

On se vain niin vaikea tajuta, ettei moniavioisuus tarkoita useita kumppaneita eikä jatkuvaa vaihtuvuutta. Jotkut elävät yksin tai yhden kumppanin kanssa vuosikausia huolimatta ketään. Ikään kuin polyamorinen ei voisi olla hyvin nirso?

Tuntemani polyamoriset ovat myös korkeasti koulutettuja ja tukevasti työelämässä, eivätkä ole edes vasemmistolaisia. Mut ei se mitään, antaa ennakkoluulojen vain kukkia. Helpompi vain vihata jotain, mistä ei selvästi tiedä yhtään mitään.

Ihmisellä on erilaisia tarpeita joita ei tyydytetä vain sen yhden ihmisen kanssa. Suurinta osaa kansakunnasta ei ole tarkoitettu kahden keskisiin suljettuihin parisuhteisiin, mm pettämisen ja erojen yleisyys. Avoimet suhteet ovat yleisempiä, kuin luullaan. 

Suurin ongelma tulee vastaan, kun ihmiset päättääkin itse, millaista elää he h

Kyllähän tämän tuuttauksen tarkoitus nimenomaan on antaa sellainen kuva (niin kuin sinäkin juuri teit), että nämä ovat todella yleisiä (eivät ole) ja että ihmisillä on näitä tarpeitä, joita on ihan pakko tyydyttää naiskentelemalla ympäriinsä (ei ole). Ja kyllä, suurin osa ihmiskunnasta on nimen omaan tarkoitettu elämään parisuhteessa, koska se tuo hyötyjä molemmille osapuolille (miehet esim. ovat terveempiä, pitkäikäisempiä ja varakkaampia avioliitoissa), naiset saavat turvallisen suhteen, jossa jälkeläisten isä on sitoutunut niiden hyvinvointiin ja perheyksikön suojelemiseen, mutta erityisesti lapsille se tuo turvaa ja normaalin ja terveellisen kasvuympäristön. Ei se vahingossa ole tullut käyttöön vaan evoluution seurauksena. 

Mä olen mölyimurinen, mulla on hirveän kovaääninen robotti-imuri. Ymmärrän, että jään sen takia yksin ikuisesti.

Ei tolla Julialla hirveää vientiä voi olla, kun pitää etsiä seuraa telkun välityksellä. 

Ohhoijaa. Luulisi, että niissä kaksosissa olisi ihan työsarkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viha moniavioisia kohtaa kukoistaa edelleen.

On se vain niin vaikea tajuta, ettei moniavioisuus tarkoita useita kumppaneita eikä jatkuvaa vaihtuvuutta. Jotkut elävät yksin tai yhden kumppanin kanssa vuosikausia huolimatta ketään. Ikään kuin polyamorinen ei voisi olla hyvin nirso?

Tuntemani polyamoriset ovat myös korkeasti koulutettuja ja tukevasti työelämässä, eivätkä ole edes vasemmistolaisia. Mut ei se mitään, antaa ennakkoluulojen vain kukkia. Helpompi vain vihata jotain, mistä ei selvästi tiedä yhtään mitään.

 

Tietenkin se tarkoittaa useita kumppaneita. Jos sinulla ei ole kumppania tai vain yksi kumppani, niin et voi olla moniavioinen, ethän? Älä yritä selittää pois sitä, että kyseessä nimenomaan on se, että ne partnerit vaihtuu. Ja ihan työelämässä, hyvänen aika. Ja jos Suomessa onkin joku sarjarakastaja, joka äänestää kokoomusta, niin kyllä polyamoria ihan määritelmällisesti kuuluu siihen uuskommunistipakettiin, jossa ylipainoiset sinitukat pyörittää reppanoitten miesten haaremia. Ja se viha tulee siitä, että näissä sekopäittein kuvioissa on lapsia mukana. 

Ei. Ihminen voi ihan hyvin olla polyamorinen, vaikkei hänellä ole useita kumppaneita. Ihan niinkuin ihminen voi olla biseksuaalikin, vaikka olisi suhteessa vain yhden, yhtä sukupuolta olevan kanssa.

Polyamoristi juuri ei ole sarjarakastaja. Monogamistit yleensä on sarjamonogamisteja, eli heillä on useita suhteita (eivät siis ole aidosti monogamisia), mutta peräkkäin, siinä missä polyamoristilla suhteita voi olla yhtäaikaa useita.

Loppuhöpinä uuskommunisteista jne. on sekavaa hörhöilyä, ja kuvastaa vaan sun outoja ennakkoluuloja, eikä liity todellisuuteen mitenkään. 

Mites sä ajattelit, että se niiden lasten elämää parantaa toi sun vihapuhe heidän vanhempia kohtaan? Eikö juuri sun kaltaisten ihmisten polyja kohtaan osoittama viha ole juuri se, mikä aina mainitaan syyksi siihen, miks polyilla ei sais olla lapsia - kun niitä kiusataan ja mitä ihmisetkin niistä ajattelee. Lakkaatte kiusaamasta, niin ongelmaa ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät mielestäni kuulu tälläisiin yhtälöihin; muutenhan sitä omaa pimperoaan voi tarjota kelle hyvänsä, jos tosiaan siltä tuntuu.

Jotenkin outo ajatus, ettei polyamoristit sais ikinä hankkia lapsia. Miltä kaikilta muilta ihmisryhmiltä oisit valmis kiistämään vanhemmuuden? 

Ei se kovin vastuuntuntoista kuulosta jos äiti saa lapsia vielä isin, Jannen ja Petterin kanssa. Iso sitten vielä äidin, Janinan ja Saaran kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät mielestäni kuulu tälläisiin yhtälöihin; muutenhan sitä omaa pimperoaan voi tarjota kelle hyvänsä, jos tosiaan siltä tuntuu.

Jotenkin outo ajatus, ettei polyamoristit sais ikinä hankkia lapsia. Miltä kaikilta muilta ihmisryhmiltä oisit valmis kiistämään vanhemmuuden? 

Ei se kovin vastuuntuntoista kuulosta jos äiti saa lapsia vielä isin, Jannen ja Petterin kanssa. Iso sitten vielä äidin, Janinan ja Saaran kanssa. 

Ai kun yksisuhteiset ihmiset ei ikinä saa lapsia useamman eri kumppanin kanssa?

Eiks se sentään oo parempi, jos siinä ei joka kerta tarvii hajottaa perhettä uuden kanssa lisääntyessään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viha moniavioisia kohtaa kukoistaa edelleen.

On se vain niin vaikea tajuta, ettei moniavioisuus tarkoita useita kumppaneita eikä jatkuvaa vaihtuvuutta. Jotkut elävät yksin tai yhden kumppanin kanssa vuosikausia huolimatta ketään. Ikään kuin polyamorinen ei voisi olla hyvin nirso?

Tuntemani polyamoriset ovat myös korkeasti koulutettuja ja tukevasti työelämässä, eivätkä ole edes vasemmistolaisia. Mut ei se mitään, antaa ennakkoluulojen vain kukkia. Helpompi vain vihata jotain, mistä ei selvästi tiedä yhtään mitään.

 

Tietenkin se tarkoittaa useita kumppaneita. Jos sinulla ei ole kumppania tai vain yksi kumppani, niin et voi olla moniavioinen, ethän? Älä yritä selittää pois sitä, että kyseessä nimenomaan on se, että ne partnerit vaihtuu. Ja ihan työelämässä, hyvänen aika. Ja jos Suomessa

Ei minun viha ole syynä siihen, miksei polyillä saisi olla lapsia. Se syy on se, että tuo on lapselle erittäin huono kasvuympäristö. Kohta nämä prostituoidutkin, joita hesari ja yle koko ajan marssittavat voimaantuneina naisina esiin, alkavat ylpeillä lapsillaan ja seuraavaksi saamme kuulla, miten sekin on jollain kierolla tavalla hyväksi lapselle. Lapselle paras koti on ydinperhe. Jo yksinhuoltajaperheissä tulee ongelmia vastaan. Nämä asiat ovat tiedossa, eivät mitään minun mutuilua. Se, että sinä et tiedä tämän uuden (kyllä, se on hyvin tuore trendi, jota tuutataan nyt täysillä) vasemmistolaisuudesta, on sinun tietämättömyyttäsi. Se on taas yksi työkalu tässä ydinperhemallin hajoittamisessa. Minua ei kiinnosta, monenko kanssa sinä naiskentelet ja mitä traumaa sillä hoidat, mutta tietenkään sinun ei pidä tehdä lapsia. Eikä yhdenkään polyamorisen. Millä tavalla se olisi lapselle hyväksi nähdä, että oma vanhempi joutuu hoitamaan traumojansa useilla seksipartnereilla. Ja vaikka nämä polyamoriapuolustelut aina on sellaista filosofista liibalaabaa siitä, miten "keskustellaan" ja "sovitaan yhteisistä säännöistä", niin oikeasti niissä kuvioissa kaikki on enemmän tai vähemmän sekaisin. 

Mä olen seksuaalisuudeltani varmaan joku intergalaktinen, mutta siitä huolimatta en pienen lapsen (edes yhden) äitinä haaveillut muusta kuin nukkumisesta. Miten nää nykyihmiset jaksaa siinä sivussa ylläpitää lukuisia parisuhteita. Huh huh.

Avoimien ja polysuhteiden esiintyvyys Suomessa on noin prosentin luokkaa aikuisväestöstä. Eli on marginaalissa olevien reunaihmisten juttuja.

Kyllä ei omassa elämässäni olisi enää voimia riittänyt "vieraita" hakea työpäivän jälkeen kahden lapsen äitinä. Iltapuhteita oli ihan riittävästi, hyvä oli että jaksoi tyydyttää yhden miehen tarpeet. Ei yhtään lisää huolehdittavia appivanhempia tms. joita muut suhteet olisivat lisänneet. Yksi on riittänyt 50 vuotta, ihan puistattaa jos ajattelenkin rakastelevani jonkun muun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei minun viha ole syynä siihen, miksei polyillä saisi olla lapsia. Se syy on se, että tuo on lapselle erittäin huono kasvuympäristö. Kohta nämä prostituoidutkin, joita hesari ja yle koko ajan marssittavat voimaantuneina naisina esiin, alkavat ylpeillä lapsillaan ja seuraavaksi saamme kuulla, miten sekin on jollain kierolla tavalla hyväksi lapselle. Lapselle paras koti on ydinperhe. Jo yksinhuoltajaperheissä tulee ongelmia vastaan. Nämä asiat ovat tiedossa, eivät mitään minun mutuilua. Se, että sinä et tiedä tämän uuden (kyllä, se on hyvin tuore trendi, jota tuutataan nyt täysillä) vasemmistolaisuudesta, on sinun tietämättömyyttäsi. Se on taas yksi työkalu tässä ydinperhemallin hajoittamisessa. Minua ei kiinnosta, monenko kanssa sinä naiskentelet ja mitä traumaa sillä hoidat, mutta tietenkään sinun ei pidä tehdä lapsia. Eikä yhdenkään polyamorisen. Millä tavalla se olisi lapselle hyväksi nähdä, että oma vanhempi joutuu hoitamaan traumojansa useilla seksipartnereilla. Ja vaikka nämä polyamoriapuolustelut aina on sellaista filosofista liibalaabaa siitä, miten "keskustellaan" ja "sovitaan yhteisistä säännöistä", niin oikeasti niissä kuvioissa kaikki on enemmän tai vähemmän sekaisin. 

Ai tuo sinun vihako ei ole mitenkään haitallista polyperheissä kasvaville lapsille? Jännä tulkinta.

Kuvitteletko sinä, että prostituoiduilla ei ole lapsia? Miten se vanhemman työ niitä lapsia koskettaa? Miksi kuvittelet, että prostituoitujen lapset ei kasvais ydinperheissä? 

Mitkä asiat ovat tiedossa? En ole nähnyt yhtään tutkimusta siitä, että polyperheessä kasvaminen olisi lapsille haitallista. Väitit, että asia on tutkitusti niin?

Nuo kuvitelmat siitä, että on joku tarkoituksellinen vasemmistolainen suunnitelma ydinperheen tuhoamiseksi on äärioikeistolaista salaliittoteoriaa. Se, etten usko moiseen hörhöilyyn, ei ole tietämättömyyttä.

Mistä olet saanut päähäsi, että minä olisin polyamoristi? Ihan yksiavioisessa suhteessa olen. Mä en vaan käsitä, miksi olisi lapselle haitallista, jos perheeseen kuuluisi vaikka kolme vanhempaa kahden sijaan. Vanhempien seksielämästä ei kuulu lapselle ihan riippumatta vanhempien lukumäärästä.

Kyllä täällä se, joka on enemmän tai vähemmän sekaisin nyt olet sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät mielestäni kuulu tälläisiin yhtälöihin; muutenhan sitä omaa pimperoaan voi tarjota kelle hyvänsä, jos tosiaan siltä tuntuu.

Jotenkin outo ajatus, ettei polyamoristit sais ikinä hankkia lapsia. Miltä kaikilta muilta ihmisryhmiltä oisit valmis kiistämään vanhemmuuden? 

Jos ne omat tarpeet ja mukavuudet on ensisijaisen tärkeitä, niin miksi esimerkiksi lasta ei saa kasvattaa pelolla? Sehän on vanhemmalle huomattavasti vaivattomampaa, jos muksu istuu hiljaa nurkassa kaikenlaisen ylimääräisen älämölön pitämisen sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät mielestäni kuulu tälläisiin yhtälöihin; muutenhan sitä omaa pimperoaan voi tarjota kelle hyvänsä, jos tosiaan siltä tuntuu.

Jotenkin outo ajatus, ettei polyamoristit sais ikinä hankkia lapsia. Miltä kaikilta muilta ihmisryhmiltä oisit valmis kiistämään vanhemmuuden? 

Jos ne omat tarpeet ja mukavuudet on ensisijaisen tärkeitä, niin miksi esimerkiksi lasta ei saa kasvattaa pelolla? Sehän on vanhemmalle huomattavasti vaivattomampaa, jos muksu istuu hiljaa nurkassa kaikenlaisen ylimääräisen älämölön pitämisen sijasta.

En ymmärrä, miten viestisi liittyy aiheeseen? Lasta ei saa kasvattaa pelolla, koska se on suoraan lapseen kohdistuvaa vääryyttä, joka on haitallista lapselle.

Polyamoria ei liity mitenkään muita suhdemalleja enempää siihen, että omat tarpeet ja mukavuudet ois ensisijaisen tärkeitä. Ei polyamoristi ajattele, että polyperheessä kasvaminen on lapselle haitallista, mutta teenpä niin kuitenkin, koska mun tarpeet ja mukavuus on ensisijaisia. Polyamoristi ajatelleet, että hänellä on hyvä ja rakastava koti tarjota lapselle. 

Mieleeni tuli että mulla on suhde mun pölyimurin kanssa

Julia ja monta Roomeoo

Vierailija kirjoitti:

Kun muuta ei elämässä ole kuin seksi ja lisääntyminen.

Lisääntymisen voisi jättää pois niin sitten olisi hieno elämä. 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät mielestäni kuulu tälläisiin yhtälöihin; muutenhan sitä omaa pimperoaan voi tarjota kelle hyvänsä, jos tosiaan siltä tuntuu.

Jotenkin outo ajatus, ettei polyamoristit sais ikinä hankkia lapsia. Miltä kaikilta muilta ihmisryhmiltä oisit valmis kiistämään vanhemmuuden? 

Ei se kovin vastuuntuntoista kuulosta jos äiti saa lapsia vielä isin, Jannen ja Petterin kanssa. Iso sitten vielä äidin, Janinan ja Saaran kanssa. 

Eikö täällä toitoteta yhteisöllisyydestä ja miten pitää olla turvaverkkoa sun muuta muista ihmisistä. Tämähän on juuri sitä. Isiä ja äitejä riittää.

Heidänlaisensa eivät kaivanne sitä rakastumisen-/ rakastuneena olemisen tunnetta, sillä kun kumppaneita on paljon/ useita yhtä aikaa ja jopa omaa sukupuolta olevia, kysymyksessä on pelkkä seksin harjoittaminen. Rakkaus kaikkine tuntemuksineen on ihan muuta kuin sukupuoliyhtyminen erilaisten, enemmän tai vähemmän tuttujen ihmisten kanssa...

Nätti ysäribeba. Nuo saisi tulla takaisin muotiin.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet kokonaan pois, niin loppuu heikomman aineksen viettivetoinen erikoisuuden tavoittelu.

Kummasti siellä työelämässäkin ne vietit ohjaavat. Kun ei olla ahdistelemassa niin ollaan alistamassa. Fiksu on se, joka elää ihmisarvoista elämää vaatimattomasti, kuin raivossa ja kihinässä olevinaan muita parempana

Lapsiparat.