Naisia rannalla luvatta kuvannut mies kuvaa nyt naisia Helsingin yössä
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010637010.html
HS tavoitti Youtube-kanavaa ylläpitävän miehen puhelimitse. Hän ei näe kuvaamisessaan mitään väärää, mutta sanoo ymmärtävänsä, miksi joku saattaa kokea sen ahdistavana.
Hän kertoo kuvaavansa enimmäkseen naisia, koska kokee heihin vetoa.
Miehenä minua kiinnostavat naiset. Tietysti minä lähestyn naisia, siinä ei ole mitään erikoista. Ja sitten vähän haastattelen, kyselen ja deittailen naisten kanssa, mies kertoo.
Kuvaaja väittää kysyvänsä naisilta aina luvan ennen kuin kuvaa heitä.
Eli seliseli ja taas mennään, ketä se nyt vaivaa jos pikkuisen tallennan, kommentoin ja annan muillekin avoimen pääsyn materiaaliin.
Kommentit (271)
Vierailija kirjoitti:
Täällä väitetään kivenkovaa et on hyvin yleinen tapa salaa kuvata tuttava/perhe piireissä, niin tapa on yleinen itse sellaisten väittäjien omissa piireissä.
Ja myös tuntemattomien henkilöiden kuvaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Eka kameroilla kuvattiin perhejuhlia, maisemia, lemmikkejä. Oikein mentiin kuvattavaksi ja se oli hienoa. Lainsäädäntö on jäljessä eikä sille enää voi tehdä mitään kun kännykkävalmistajilla oli kiire saada kamerat niihin.
Lainsäädäntö on juuri kohdillaan ja yleisellä paikalla saa kuvata. Ei lakia säädetä kaltaisienne puritaanien vääristyneiden mielipiteiden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä väitetään kivenkovaa et on hyvin yleinen tapa salaa kuvata tuttava/perhe piireissä, niin tapa on yleinen itse sellaisten väittäjien omissa piireissä.
Ja myös tuntemattomien henkilöiden kuvaaminen.
Tunnettu tai tuntematon niin julkisella paikalla saa kuvan napata. Ei katuvalokuvaaja mitään lupia kysele. Luvan kysyminen pilaa kuvan ja maagisen hetken.
Vierailija kirjoitti:
se ajaa ilmeisesti myös uberia
Varmaan salakuvailee sielläkin, jos matkustajaksi tulee naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se ajaa ilmeisesti myös uberia
Varmaan salakuvailee sielläkin, jos matkustajaksi tulee naisia.
Miksi jatkat herjaamista? Lain noudattaminen ei kiinnosta?
Taisi ne uliksen perseiden salakuvaajat tulla ketjuun mölisemään "laillisesta toiminnasta". Pistäkäähän rikosilmoa menemään näistä kaikista herjaavista kuvista ja ketjuista, niin saadaan stoppi tällekin toiminnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä väitetään kivenkovaa et on hyvin yleinen tapa salaa kuvata tuttava/perhe piireissä, niin tapa on yleinen itse sellaisten väittäjien omissa piireissä.
Ja myös tuntemattomien henkilöiden kuvaaminen.
Tunnettu tai tuntematon niin julkisella paikalla saa kuvan napata. Ei katuvalokuvaaja mitään lupia kysele. Luvan kysyminen pilaa kuvan ja maagisen hetken.
Sun unessa pilaa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teille kuuluu mitä kukin laillisesti kuvaa yleisellä paikalla?
Aivan, siinä vaiheessa kuuluu jos ja kun kuva julkaistaan netissä ja siintä tunnistaa henkilön, jota pilkataan, niin siinä vaiheessa on kyseessä rikos.
Rikos joka tehdään suomessakin joka ikinen sekunti, ja josta ei jää kiinni edes yhtä prosenttia tekijöistä.
Kovastipa tunnut tietävän asiasta. Taidat olla ihan alan harrastaja?
En ole. Tunnen ihmisiä, joita tämä asia koskettaa kohtuuttomasti. Ihan varmasti sinäkin tunnet vähintäänkin jonkun, joka tuntee samanlaisen. Kyselkää kersoiltanne, vaikka toki voikin olla etteivät nuo keskisen omertansa takia kerro mitään. Ihmiset aika harvoin auttavat toisinsa näissä kysymyksissä jostain syystä.
Vierailija kirjoitti:
Muualla maailmassa tuo on täysin yleistä ja hyväksyttyä, vain täällä Muumimaailmassa asiaa ihmetellään.
Höpö höpö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä väitetään kivenkovaa et on hyvin yleinen tapa salaa kuvata tuttava/perhe piireissä, niin tapa on yleinen itse sellaisten väittäjien omissa piireissä.
Ja myös tuntemattomien henkilöiden kuvaaminen.
Tunnettu tai tuntematon niin julkisella paikalla saa kuvan napata. Ei katuvalokuvaaja mitään lupia kysele. Luvan kysyminen pilaa kuvan ja maagisen hetken.
saa, kunhan se ei kohdistu kuvattavaan henkilöön vaan on ns. yleiskuva ja kuvaaminen ja kuvien julkaisu netissä on sitten kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä väitetään kivenkovaa et on hyvin yleinen tapa salaa kuvata tuttava/perhe piireissä, niin tapa on yleinen itse sellaisten väittäjien omissa piireissä.
Ja myös tuntemattomien henkilöiden kuvaaminen.
Se taas on ihan helvetillisen yleistä ihmisten keskuudessa. Herätkää.
Vierailija kirjoitti:
Täällä väitetään kivenkovaa et on hyvin yleinen tapa salaa kuvata tuttava/perhe piireissä, niin tapa on yleinen itse sellaisten väittäjien omissa piireissä.
Usein se onkin juuri niin, että kaiken maailman lierot kuvittelevat, että muut toimivat samoin kuin he. Vaikka tosiasiassa se ei mene niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä väitetään kivenkovaa et on hyvin yleinen tapa salaa kuvata tuttava/perhe piireissä, niin tapa on yleinen itse sellaisten väittäjien omissa piireissä.
Ja myös tuntemattomien henkilöiden kuvaaminen.
Tunnettu tai tuntematon niin julkisella paikalla saa kuvan napata. Ei katuvalokuvaaja mitään lupia kysele. Luvan kysyminen pilaa kuvan ja maagisen hetken.
saa, kunhan se ei kohdistu kuvattavaan henkilöön vaan on ns. yleiskuva ja kuvaaminen ja kuvien julkaisu netissä on sitten kaksi eri asiaa.
Ei pidä paikkaansa. Saat ottaa julkisella paikalla - vaikka kasvokuvan - ja julkaista sen ihan missä tahansa. Mainoskuvana ei saa ilman lupaa käyttää.
Ei ole laitonta, kuten ei ollut rantakuvaaminenkaan, vaikka hän ne videot poistikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se ajaa ilmeisesti myös uberia
Varmaan salakuvailee sielläkin, jos matkustajaksi tulee naisia.
Miksi jatkat herjaamista? Lain noudattaminen ei kiinnosta?
kummasti täällä vaan jankataan laista, mutta ei oteta yhtään huomioon miten moraalitonta on salakuvata ihmisiä
Vierailija kirjoitti:
Taisi ne uliksen perseiden salakuvaajat tulla ketjuun mölisemään "laillisesta toiminnasta". Pistäkäähän rikosilmoa menemään näistä kaikista herjaavista kuvista ja ketjuista, niin saadaan stoppi tällekin toiminnalle.
Teistähän se rikosilmoitus tehdään kun levittelette henkilötietoja ja herjaavia väitteitä. Kuvaaminen ja kuvien julkaisu on täysin Suomen lain mukaista toimintaa.
No mutta. Naiset ovat mmuuttajia tänne halunneet ja nyt niitä on tarjolla. Mikään ei tuota suurempaa huvitusta kuin naiset, jotka joutuvat kohtaamaan oman toimintansa seuraamukset.
Enjoy!
Vierailija kirjoitti:
Eka kameroilla kuvattiin perhejuhlia, maisemia, lemmikkejä. Oikein mentiin kuvattavaksi ja se oli hienoa. Lainsäädäntö on jäljessä eikä sille enää voi tehdä mitään kun kännykkävalmistajilla oli kiire saada kamerat niihin.
Sanos muuta. Lainsäädäntö on pahasti jäljessä tässä pelleilyssä.
Onko tämä se sama mies, joka ensin kysyy lupaa naisilta ja kun saa vastaukseksi, että EI saa lupaa kuvata niin aloittaa silti kuvaamisen?
On varmaan sitten sama mies, joka on kuvannut ja julkaissut luvatta tekijänoikeuden alaista materiaalia Ylilaudalla?
Miehen tarkoitus ei todellakaan ole nauttia titkistelystä vaan hänet on ihan palkattu tuohon hommaan. Tarkoitus etsiä naisesta/naisista jotain kiristettävää, jolla saisi jotenkin manipuloitua valtiolle töihin.
On myöskin jännä ettei mies laita omaa naamaansa, nimeänsä, ammattiansa, koulutustansa, kotiosoitettana julkisesti videoiden oheen. Olishan se ihan kiva nähdä miehen naama ainakin, minkänäköinen mies on suostunut tuollaiseen jobin hommaan=)
Eka kameroilla kuvattiin perhejuhlia, maisemia, lemmikkejä. Oikein mentiin kuvattavaksi ja se oli hienoa. Lainsäädäntö on jäljessä eikä sille enää voi tehdä mitään kun kännykkävalmistajilla oli kiire saada kamerat niihin.