Mitä te poikien äidit ajattelette tästä kasvavasta miesvihasta?

Onpa taas ketjullinen toksista feminismiä, vaikkei sellaista kuulemma ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Koko karhu ja mies kysymys on lähtenyt Yhdysvalloista.

Kysyisin ihan oikeasti myös kaikilta miehiltä, että jos heidät tiputettaisiin johonkin Pennsylvanialaiseen metsään niin kenet he siellä haluaisivat kohdata?

Amerikkalaisen yksinäisen miehen, jolla voisi olla ase ja joka vaeltelee yksin jossain metsässä tehden kuka ties mitä vai karhun? 

Suomessa ei ole varmaan montaakaan kertaa tapahtunut mitään, vaikka jossain suomalaisessa metsässä johonkin mieheen törmäisikin. Hän on siellä todennäköisesti poimimassa marjoja tai sieniä ja mökki on siinä parin kilsan säteellä, joten Suomessa ja suomalaisena tietysti on ehkä liiottelua pelätä miehiä karhuihin verrattuna.

Olen ehkä katsonut liikaa amerikkalaisia filmejä, mutta minä ajattelisin varmaan siellä heti ensimmäisenä siellä metsässä, että tuossa menee Ted Bundy, jos näkisin yksinäisen miehen.

Minä en oikeasti näe kauheasti miesvihaa, vaan lähi

Tervemenoa Amerikkaan, jonka henkisessä maailmassa elät jo, Ted Bundykin on sinua metsässä odottamassa.

PS Jos suomalaismies on aseen kanssa metsässä, hän on metsästämässä riistaa, ei naisia. Tarjoaa varmasti apuaan, jos pyydät. Toisin kuin ilmeisesti teillä siellä Isossa Maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko joku, että tämä kuviteltu miesviha syntyisi ihan itsestään ilman syytä, jos sellaista olisi?

Että joku saa vain päähänsä, että nyt aletaan haukkua miehiä? On teillä typerät ajatukset. 

Sanoisitko samaa mihinkään muuhun ihmisryhmään kohdistuvasta vihasta? Oletko kuunnellut yhdelläkään historiantunnilla koulussa mitään?

Koulun historiantunnilla saattaa saadakin jonkinlaista käsitystä siitä, miksi miesten ja naisten välillä on ollut pikkuisen kitkaa. Vinkki: reilut sata vuotta sitten avioliitossa olevalla naisella ei ollut esimerkiksi omaa omaisuutta tai oikeutta solmia juridisia sopimuksia. Vielä 1990-luvulla raizkaus oli sallittu avioliitossa. 

-eri.

Koulun historiantunnilla olisi hyvä myös että vuoden 1906 valiopäiväjärjestyksen päättäneet henkilöt olivat 100% miesoletettuja, eli suomalaiset miehet myönsivät suomalaisille naisille ensimmäisenä Euroopassa äänioikeuden. 

Kaiken kaikkiaan on järjetöntä edes vihjata, että 2000 -luvulla syntynyt olisi vastuussa edellisen vuosituhannen tapahtumista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko joku, että tämä kuviteltu miesviha syntyisi ihan itsestään ilman syytä, jos sellaista olisi?

Että joku saa vain päähänsä, että nyt aletaan haukkua miehiä? On teillä typerät ajatukset. 

Sanoisitko samaa mihinkään muuhun ihmisryhmään kohdistuvasta vihasta? Oletko kuunnellut yhdelläkään historiantunnilla koulussa mitään?

Koulun historiantunnilla saattaa saadakin jonkinlaista käsitystä siitä, miksi miesten ja naisten välillä on ollut pikkuisen kitkaa. Vinkki: reilut sata vuotta sitten avioliitossa olevalla naisella ei ollut esimerkiksi omaa omaisuutta tai oikeutta solmia juridisia sopimuksia. Vielä 1990-luvulla raizkaus oli sallittu avioliitossa. 

-eri.

Koulun historiantunnilla olisi hyvä myös

..ja toisena maailmassa (äänioikeus naisille, miehet natoivat).

Olen erittäin huolestunut siitä.

En ole huomannut vielä mitään miesvihaa missään.  Jos haluaa ennemmin törmätä karhuun kuin mieheen,  se kertoo pelosta. Olen onnellinen siitä,  ettei minulla ole tyttöjä, sillä naisviha on ollut kasvussa jo vuosia.

Kyllä se on naisviha ja yleinen sukupuolten välinen kahtiajako joka tässä maassa kasvaa. Kasvatan poikani sivistyneiksi, avarakatseisiksi ja naisia hyvin kohteleviksi nuoriksi miehiksi. Ei hyvillä miehillä ole ongelmia elämässään.

Poikani Norman onneksi asuu kanssani, hän ei tule törmäämään yhteenkään naiseen!

T. Mrs. Bates

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko joku, että tämä kuviteltu miesviha syntyisi ihan itsestään ilman syytä, jos sellaista olisi?

Että joku saa vain päähänsä, että nyt aletaan haukkua miehiä? On teillä typerät ajatukset. 

Eli naisvihalle on hyvä syy.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on naisviha ja yleinen sukupuolten välinen kahtiajako joka tässä maassa kasvaa. Kasvatan poikani sivistyneiksi, avarakatseisiksi ja naisia hyvin kohteleviksi nuoriksi miehiksi. Ei hyvillä miehillä ole ongelmia elämässään.

On niillä, huonot naiset, varmasti itsekin tunnet tällaisia hankalia naisia, jotka saa riidan mistä vaan ja niitä pitää olla joka ainoa päivä.

-Kasvata poikasi tunnistamaan nämä hullut akat, että saa kunnon vaimon ja rauhan kotiinsa loppuelämäkseen.

Minusta siinä on käsittämätön ristiriita että nimenomaan naiset tuntuu haluavan tänne porukkaa arveluttavista maista, naisia arvostamattomista ja väkivaltaisista kulttuureista ja sitten kuitenkin ovat niin huolissaan miesten, epäilemättä lähinnä suomalaisten miesten väkivaltaisuudesta. Kunnollisia ja kohteliaita miehiä taas tuntuvat halveksuvan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on naisviha ja yleinen sukupuolten välinen kahtiajako joka tässä maassa kasvaa. Kasvatan poikani sivistyneiksi, avarakatseisiksi ja naisia hyvin kohteleviksi nuoriksi miehiksi. Ei hyvillä miehillä ole ongelmia elämässään.

Tulevat kokemaan miesvihaa, kuten tällä palstalla on ja mediassa, miehet suomalaismiehet esitetään väkivaltaisina vaimonhakkaajina, vaikka 99% on kunnollisia.

-Naisista sen sijaan ei saa sanoa mitään kriittistä, sen väitetään olevan heti naisvihaa, nainen on kaiken arvostelun yläpuolella ja poikasi tulevat törmäämään tähän, kuten intersektionaaliseen feminismiinkin, vaikka kuinka hyvin kasvattaisit.

Vierailija kirjoitti:

On paljon hienoja ja hyvinkasvatettuja miehiä

Tuskin heidän äidit pelkää. 

Tämä. Jos kasvatustyö on hoidettu hyvin, niin ei mitään huolta. Ja entä sitten, jos naiset ei tykkäisikään teidän pojastanne? Ei naiset ole väkivaltaisia tai uhkaavia, kuten miehet. Siinä käy ainoastaan niin, että kyseisiä miehiä vältetään kuin ruttoa ja niin pitääkin.

Ei me vihata. Mutta osa meistä välttelee miehiä. 

Psykologista sodankäyntiä, tarkoituksena tehdä miehistä arkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on naisviha ja yleinen sukupuolten välinen kahtiajako joka tässä maassa kasvaa. Kasvatan poikani sivistyneiksi, avarakatseisiksi ja naisia hyvin kohteleviksi nuoriksi miehiksi. Ei hyvillä miehillä ole ongelmia elämässään.

Tulevat kokemaan miesvihaa, kuten tällä palstalla on ja mediassa, miehet suomalaismiehet esitetään väkivaltaisina vaimonhakkaajina, vaikka 99% on kunnollisia.

-Naisista sen sijaan ei saa sanoa mitään kriittistä, sen väitetään olevan heti naisvihaa, nainen on kaiken arvostelun yläpuolella ja poikasi tulevat törmäämään tähän, kuten intersektionaaliseen feminismiinkin, vaikka kuinka hyvin kasvattaisit.

Puolet Suomen naisista on kokenut fyysistä väkivaltaa, seksuaalista välivaltaa tai uhkailu. Silloin vähintään puolet miehistä ei ole kunnollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon hienoja ja hyvinkasvatettuja miehiä

Tuskin heidän äidit pelkää. 

Tämä. Jos kasvatustyö on hoidettu hyvin, niin ei mitään huolta. Ja entä sitten, jos naiset ei tykkäisikään teidän pojastanne? Ei naiset ole väkivaltaisia tai uhkaavia, kuten miehet. Siinä käy ainoastaan niin, että kyseisiä miehiä vältetään kuin ruttoa ja niin pitääkin.

Vaikka kasvattaisit kuinka hyvin, niin se ei auta, koska kyse on siitä, miten se toinen osapuoli on kasvatettu, eli se nainen.

-Huono nainen tuhoaa poikasi, syyttää väkivaltaiseksi, vie lapset ja manipuloi heidän poikaasi vastaan ja näin poikasi on tuhottu myös henkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on naisviha ja yleinen sukupuolten välinen kahtiajako joka tässä maassa kasvaa. Kasvatan poikani sivistyneiksi, avarakatseisiksi ja naisia hyvin kohteleviksi nuoriksi miehiksi. Ei hyvillä miehillä ole ongelmia elämässään.

Tulevat kokemaan miesvihaa, kuten tällä palstalla on ja mediassa, miehet suomalaismiehet esitetään väkivaltaisina vaimonhakkaajina, vaikka 99% on kunnollisia.

-Naisista sen sijaan ei saa sanoa mitään kriittistä, sen väitetään olevan heti naisvihaa, nainen on kaiken arvostelun yläpuolella ja poikasi tulevat törmäämään tähän, kuten intersektionaaliseen feminismiinkin, vaikka kuinka hyvin kasvattaisit.

Puolet Suomen naisista on kokenut fyysistä väkivaltaa, seksuaalista välivaltaa tai uhkailu. Silloin vähintään puolet miehistä ei ole kunnollisia.

Miten niin? Voihan se olla kourallinen miehiä noita harrastaa, suhteesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin ketjusta tuli nopeasti muutaman katkeroituneen ja hieman vinksahtaneen miesvihaajan anonyymi temmellyskenttä. Miten voitte elää nykyisessä yhteiskunnassa, jossa ympärillänne olevista ihmisistä puolet on miehiä?

No ei se mitään herkkua olekaan. Onneksi on vielä naisille turvallisia tiloja. Toisessa ketjussa ihmetellään, että minne kaikki naiset on kadonneet. No sinne turvallisiin tiloihin, eli toisten naisten seuraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko joku, että tämä kuviteltu miesviha syntyisi ihan itsestään ilman syytä, jos sellaista olisi?

Että joku saa vain päähänsä, että nyt aletaan haukkua miehiä? On teillä typerät ajatukset. 

Sanoisitko samaa mihinkään muuhun ihmisryhmään kohdistuvasta vihasta? Oletko kuunnellut yhdelläkään historiantunnilla koulussa mitään?

Koulun historiantunnilla saattaa saadakin jonkinlaista käsitystä siitä, miksi miesten ja naisten välillä on ollut pikkuisen kitkaa. Vinkki: reilut sata vuotta sitten avioliitossa olevalla naisella ei ollut esimerkiksi omaa omaisuutta tai oikeutta solmia juridisia sopimuksia. Vielä 1990-luvulla raizkaus oli sallittu avioliitossa. 

-eri.

Koulun historiantunnilla olisi hyvä myös

Jep. On hieman eri asia olla tietoinen historian vääryyksistä kuin tulla vastuutetuksi siitä.