Mitä te poikien äidit ajattelette tästä kasvavasta miesvihasta?

Minusta on aika järkyttävää että osa miehistä vastustaa tasa-arvoa. Heidän mielestään on ihan oikein että naiset ovat heitä huonommassa asemassa. Osa on tätä mieltä senkin jälkeen kun ovat saaneet tyttären. Olisi kiva nähdä millaisessa perheessä näin ajattelevat miehet ovat kasvaneet.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika järkyttävää että osa miehistä vastustaa tasa-arvoa. Heidän mielestään on ihan oikein että naiset ovat heitä huonommassa asemassa. Osa on tätä mieltä senkin jälkeen kun ovat saaneet tyttären. Olisi kiva nähdä millaisessa perheessä näin ajattelevat miehet ovat kasvaneet.

Feminismillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon eikä minkään muidenkaan arvojen kanssa, vallankumouksellinen ääriaate. 

https://www.historicalmaterialism.org/article/intersectionality-and-mar…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vaan se tietty miestyyppi mitä vihataan. Vihaan heitä itsekin ja kasvatan poikani niin, että heidät kohtaa metsässä mieluummin, kuin karhun. Yksinkertaista.

Mikä idioottien ruikutuspalsta tästä on tullut? Joidenkin kommenttien perusteella tämä on oikea incel-hautomo, jossa juuri kasvatetaan noita karhua pahempia kullanmuruja tähän maailmaan.

Kyllä naiset aivan täysin pidäkkeettömästi haukkuvat kaikki miehet, kollektiivisesti. Tämä tietenki kostetaan.

Eli samalla logiikalla naisilla on oikeus kostaa miehille naisviha. Naisviha oli olemassa kauan ennen miesvihaa, mietipäs sitä vähän. 

Onko näin? Entä jos se na

Toivoisin, ettei miehiä tultaisi koskaan samalla tavalla sortamaan. Toivoisin rauhaa, arvostusta ja kunnioitusta molemmin puolin sukupuolten välille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesviha on seurausta siitä ettei tasa-arvo edisty Suomessa. Naiset ovat edelleen miestä huonommassa asemassa esim. työelämässä ja kotona, jotka ovat ihmisen elämän kaksi tärkeintä osa-aluetta. Tämän lisäksi julkisuuteen on tullut koko ajan enemmän miesten juttuja siitä miten nyt miehiä sorretaan. Eli miehet haluavat että naiset pysyvät alempiarvoisina ja he voivat pitää etuoikeutensa. Naiset ovat kyllästyneet tilanteeseen, saaneet tarpeekseen ja nousseet barrikadeille. Miesviha ei ole oikea tapa, mutta yleensä kun mitta on täynnä niin sitten napsahtaa. 

Itse toivoisin että naiset pitäisivät huolen siitä että pojat kasvatetaan kotona tasa-arvoon ja siihen että naiset ovat muutakin kuin miesten himojen tyydyttäjiä, lastenhoitajia ja kotitalouskoneita. Puheet eivät pelkästään riitä. Jos äiti passaa kotona mieslasta jonka menot ja työ ovat tärkeämpiä kuin äidin ja perheen niin

Jos miehillä alkaa napsahdella päässä kuvitelluista dyistä, on tosiaan syytä olla huolissaan. Mielenterveyspalvelut kuntoon? 

Miesämmät itkee jostain mies vihasta vaikka syy on sielä peilissä 

Vierailija kirjoitti:

Miesämmät itkee jostain mies vihasta vaikka syy on sielä peilissä 

Siitä huolimatta feminismi on vihaideoligia.

Karhuvertaus vaikuttaa toki kohtuuttomalta ja repivältä, mutta ei siitä kai kannata provosoitua. Jos joku tuntee (oma henkilöhistoriansa, kiihotuksen tms. takia) noin, niin sitten se on niin.

Jos joku haluaa viskata pesuveden mukana vauvan sijasta 'kaikki miehet' tai 'kaikki naiset', niin sitten haluaa. Varmasti on paha olo, jos ollaan tuossa pisteessä. On liikaa oletettu, että ihminen voitaisiin jossain nettikeskustelussa parantaa yleistämisestä ja kollektiivisen syyllisyyden vaatimuksista.

Käsitteiden syyllisyys ja vastuu radikaali ero tuskin avautuu myöskään. Jos jätän avaimet virtalukkoon, autovaras on kuitenkin syyllinen varastamiseen. Jos tämän jälkeen juon itseni humalaan, tulen ryöstetyksi ja jään bussin alle suojatiellä, ryöstäjä on syyllinen ryöstöön ja yliajaja liikennerikokseensa. Tämä ei poista sitä, että itse olen aina ensisijaisessa vastuussa terveyteni ja omaisuuteni vaalimisesta. Jos en ymmärrä (hyväksy) vastuutani, voin alkaa vaatia yhteiskunnalta ja muilta ihmisiltä jääräpäisesti, että poliiseja, vartijoita, portsareita, kansalaispartioita ja valistusta lisätään niin kauan, ettei minun tarvitse miettiä tai sopeuttaa omaa toimintaani.

Vierailija kirjoitti:

Karhuvertaus vaikuttaa toki kohtuuttomalta ja repivältä, mutta ei siitä kai kannata provosoitua. Jos joku tuntee (oma henkilöhistoriansa, kiihotuksen tms. takia) noin, niin sitten se on niin.

Jos joku haluaa viskata pesuveden mukana vauvan sijasta 'kaikki miehet' tai 'kaikki naiset', niin sitten haluaa. Varmasti on paha olo, jos ollaan tuossa pisteessä. On liikaa oletettu, että ihminen voitaisiin jossain nettikeskustelussa parantaa yleistämisestä ja kollektiivisen syyllisyyden vaatimuksista.

Käsitteiden syyllisyys ja vastuu radikaali ero tuskin avautuu myöskään. Jos jätän avaimet virtalukkoon, autovaras on kuitenkin syyllinen varastamiseen. Jos tämän jälkeen juon itseni humalaan, tulen ryöstetyksi ja jään bussin alle suojatiellä, ryöstäjä on syyllinen ryöstöön ja yliajaja liikennerikokseensa. Tämä ei poista sitä, että itse olen aina ensisijaisessa vastuussa terveyteni ja omaisuuteni vaalimisesta. Jos en ymmär

Lapsilta vaaditaan mm. pipon käyttämistä pakkasella ja tarkkaa sivuille tähystämistä ennen tien ylittämistä. Vastuuta omasta hyvinvoinnista ja turvallisuudesta pyritään mahdollisimman varhain siirtämään ihmiselle itselleen. 'Nykyaikuisilla' tällainen perustasonkaan vastuuttaminen ei toimi. Jos kehotetaan tekemään hieman riskiarviota ja suunnitelmaa etukäteen tai sopeuttamaan oma seura, kulkureittireitti, varustus tai puheenparsi tilanteeseen sopivaksi, aletaan kiihkoilla syyllistämisestä ja omista oikeuksista. Oikeus on toki tehdä mitä  tahansa ja syyllisyys on aina vain väärintekijällä - kumpikaan termi ei siis kuulu tähän yhteyteen. Mutta vastuu omasta toiminnasta ja kaikkien seurausten kantamisesta on kuitenkin aina yksilöllä itsellään - kukaan toinen ei sitä tee.

Voi myös ajatella, että ne eniten vouhkaavat ovat niitä eniten vahingoittuneita, joko lapsuuden perheessään tai nuoruuden päihteidenkäytössään ja seksikokeiluissaan, kun eivät ole ymmärtäneet itse tai vanhemmat suojella. He ovat vain viime vuosikymmeninä täyttäneet palstat ja saaneet tilaa mediassa. Joskus kyllä tuntuu, että liikaakin, kun oikeapaikka olisi siellä terapeutin sohvalla.

Normaalit terveet nuoret eivät teini-ikää ja itsenäistymisaikaa lukuunottamatta "vihaa" aikuisia, vaan osaavat käsitellä asiat asioina ja hakea tietoa ja varsinkin osaavat erottaa lehtien palstoilla rahaa, tuloja ja sääliä hakevien kertomukset ja tosiasiat, syyt ja seuraukset toisistaan.

Kouluttamattomat, julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä hakeutuvat luovat kuvan, että heitä olisi paljonkin, mutta totuushan on että terveitä ja tasapainoisia on suuri enemmistö. Nämä vain on saatu näkyville, kun "tarinat" myyvät hyvin, se kuuluisa keltainen lehdistö ja saadut palkkiot. Kun opiskelu tai työ ei kiinnosta, hakeudutaan "skandaali-aloille", porno- ja paljasteluteollisuuden palvelukseen ja sitten syytetään heitä käyttäviä, kun  "uhriutumalla" tienaa niin hyvin ja helposti ja vihalla voi selitellä molemmin puolin yhtä ja toista.