Mitä te poikien äidit ajattelette tästä kasvavasta miesvihasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme siinä on, että se karhujuttukin pitää väkisin ymmärtää väärin? 

 

Ei pidä käyttää tuollaisia loukkaavia yleistyksiä. Feministithän ovat hirveän tarkkoja kielenkäytöstä, mutta sitten miehistä voi sanoa kaikenlaisia turahduksia ja selitellä sitä sitten, että ei pidä väkisin ymmärtää väärin. Tuo oli just se syy, miksi irtisanouduin akateemisesta feminismistä jo parikymppisenä.

Kas kun ei miehet irtisanoudu Andrew Tatesta, yhden lapsen politiikasta ja naisiin kohdistuvasta väkivallasta. 100% miehistä katsoo pornoa, en silti ole KOSKAAN elämäni aikana kuullut yhdenkään miehen puhuvan pornon ihmiskaupasta, väkivallasta ja ongelmista.

Tajuatko miten naurettava akka olet, kun syynäät naisten sanavalintoja mutta itse kannatat nimenvaihtoa ja miesten ylivaltaa? Hah hah. Ja ennen kuin länkytät vapaudesta niin se miehen nimi on pakko antaa lapsille lähes kaikkialla maailmassa :-) kas kun ei miehet tee mitään asialle!

Tarvitset apua.

Vierailija kirjoitti:

Naisia on vain ruvettu kohtelemaan niinkuin miehiä, jotkut naiset eivät kestä oikeaa tasa-arvoa ja tasa-arvoista kohtelua. He haluavat etuoikeutettua kohtelua sukupuolensa takia. 

Missä on naisten sukunimen jatkamiset, naisten moniavioisuus ja poikien systemaattiset, valtion masinoimat abortit jos kerta tasa-arvoisia olemme? ;) niin ja miksi naiset eivät ilku miespuolisille väkivallan uhreille, häh? Miksi ei ole naisille tarkoitettua saarta johon miehillä ei ole asiaa?

Kaikki etuoikeudet on miehillä, lopeta ulina. Mies saa sukunimen jatkumaan vaikka ei tee perheessä mitään. Ahneet pas*at. Käännätte vielä tuon naisia vastaan, tyttöjä ei haluta koska nimi ei jatku. Että sellainen vapaus!

'Miesviha', tai 'naisviha' nuo ovat mielestäni aika voimakkaita sanoja käytettäväksi. Ainakin  julkisessa keskustelussa . Samoin 'sukupuolten sota'

(onko se kummankaan 'osapuolen' voitettavissa?)

Entä ihmiset jotka eivät halua tulla sukupuolensa perusteella tulla pakotetuiksi kummankaan osapuolen 'taistelurivistöihin'?

(Siis he, jotka eivät halua eivätkä suostu vihaamaan ketään pelkän sukupuolen takia.)

Tästäkin ketjusta tuli nopeasti muutaman katkeroituneen ja hieman vinksahtaneen miesvihaajan anonyymi temmellyskenttä. Miten voitte elää nykyisessä yhteiskunnassa, jossa ympärillänne olevista ihmisistä puolet on miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia on vain ruvettu kohtelemaan niinkuin miehiä, jotkut naiset eivät kestä oikeaa tasa-arvoa ja tasa-arvoista kohtelua. He haluavat etuoikeutettua kohtelua sukupuolensa takia. 

Missä on naisten sukunimen jatkamiset, naisten moniavioisuus ja poikien systemaattiset, valtion masinoimat abortit jos kerta tasa-arvoisia olemme? ;) niin ja miksi naiset eivät ilku miespuolisille väkivallan uhreille, häh? Miksi ei ole naisille tarkoitettua saarta johon miehillä ei ole asiaa?

Kaikki etuoikeudet on miehillä, lopeta ulina. Mies saa sukunimen jatkumaan vaikka ei tee perheessä mitään. Ahneet pas*at. Käännätte vielä tuon naisia vastaan, tyttöjä ei haluta koska nimi ei jatku. Että sellainen vapaus!

Kerroppa nyt sitten tarkalleen, mitä etuoikeuksia on miehillä, mitä naisilla ei ole, tuo nimiasiakin on vanhentunut 30 vuotta sitten?

PS Naisilla on oikeuksia, joita miehillä ei ole esim lapsen abortoiminen miehen mielipidettä kysymättä voit tappaa miehen lapsen tai hankkia sen vaikka mies ei haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon hienoja ja hyvinkasvatettuja miehiä

Tuskin heidän äidit pelkää. 

Ei tietenkään läheskään kaikki ole väkivaltaisia, ei siitä ole kyse. Vaan yleisestä asenteesta ja ajattelumallista. En minäkään usko, että oma poikani koskaan vahingoittaisi ketään. 

 

Ap

Ei sulla ole poikaa  olet mielenvikainen ekolaalikko, spämmääjä ja kusipää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mitään. Se on ihan oikeutettua. Sen huomaa ihan omien aikuisten poikieni parisuhteista kun nuoret naiset on ihan ymmällään kun toinen ei huuda eikä lyö vaan kohtelee nätisti. Ehkä teillä muilla on sitten niitä sikamaisia poikia joita te äidit hyysääte naisvihaajiksi. Kyllä minun poikani tietää missä maailmassa tytöt ja naiset elää.

 

Entä jos poikasi joutuukin tytöystävänsä pahoinpitelemäksi? Feministinä sinusta tämä on täysin hyväksyttävää koska uhri on mies. Kannatat myös varmaankin isyyshuijauksia ja muita miehiin kohdistuvia rikoksia? Poikasikin haluat lähettää sotimaan Ukrainaan?

Minä olen eri. Olen feministi. Se tarkoittaa sitä, että kannustan jokaista fyysisen tai henkisen väkivallan uhria lähtemään suhteesta. Vastustan kaikkia huijauksia sekä rikoksia, riippum

Kukaan ei päätä itse lähteekö sotaan, siitä päättää valtio ja kaikki miehet on vedettävissä sotaan vastoin heidän tahtoaan, naiset sen sijaan saa jäädä kotiin virkkaamaan sukkia!

Silti saatte äänestää, vaikka ette tuo valtiolle mitään sota-aikana.

Onko se miesvihaa, ettei nainen alistu raiskattavaksi? Onpa erikoinen ja hullu ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko joku, että tämä kuviteltu miesviha syntyisi ihan itsestään ilman syytä, jos sellaista olisi?

Että joku saa vain päähänsä, että nyt aletaan haukkua miehiä? On teillä typerät ajatukset. 

No selitäppä sitten ulkomaalaisviha, sekään ei synny ilman syytä, että muuten vaan aletaan haukkua ulkomaalaisia!

-Hyvä että todistit ulkomaalaisvihan validiksi vihaksi, pistän muistiin!

Vierailija kirjoitti:

Onko se miesvihaa, ettei nainen alistu raiskattavaksi? Onpa erikoinen ja hullu ajatus.

Kyllä on hullu ajatus ja vain sinä sait tämän ajatuksen, olet siis sairas päästäsi!

Vähän kyllä hirvittää. Arvostan sekä miehiä että naisia.

Vierailija kirjoitti:

Onko se miesvihaa, ettei nainen alistu raiskattavaksi? Onpa erikoinen ja hullu ajatus.

 

Rakensitpa nyt kyllä aika mahtavan 'olkiakan' mustavalkoisen sukupuoliasenteesi tueksi .

Kysypä nyt itseltäsi: onko se miesvihaa, ettei mies suostu esim. (toisen miehen) tapettavaksi ? 

Tämä koko vastakkainasettelu on täysin lähtöisin intersektionaalisen feminismin piiristä. Miksikö? 

https://www.historicalmaterialism.org/article/intersectionality-and-mar…

Tämän vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia on vain ruvettu kohtelemaan niinkuin miehiä, jotkut naiset eivät kestä oikeaa tasa-arvoa ja tasa-arvoista kohtelua. He haluavat etuoikeutettua kohtelua sukupuolensa takia. 

Missä on naisten sukunimen jatkamiset, naisten moniavioisuus ja poikien systemaattiset, valtion masinoimat abortit jos kerta tasa-arvoisia olemme? ;) niin ja miksi naiset eivät ilku miespuolisille väkivallan uhreille, häh? Miksi ei ole naisille tarkoitettua saarta johon miehillä ei ole asiaa?

Kaikki etuoikeudet on miehillä, lopeta ulina. Mies saa sukunimen jatkumaan vaikka ei tee perheessä mitään. Ahneet pas*at. Käännätte vielä tuon naisia vastaan, tyttöjä ei haluta koska nimi ei jatku. Että sellainen vapaus!

Miksi otat esimerkeiksi sellaisia asioita, joita ei meidän maassamme ole, kuten moniavioisuus tai abortti, johon ihminen pakotetaan? Sukunimenkin saa päättää ihan itse, siihen ei kukaan puutu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia on vain ruvettu kohtelemaan niinkuin miehiä, jotkut naiset eivät kestä oikeaa tasa-arvoa ja tasa-arvoista kohtelua. He haluavat etuoikeutettua kohtelua sukupuolensa takia. 

Missä on naisten sukunimen jatkamiset, naisten moniavioisuus ja poikien systemaattiset, valtion masinoimat abortit jos kerta tasa-arvoisia olemme? ;) niin ja miksi naiset eivät ilku miespuolisille väkivallan uhreille, häh? Miksi ei ole naisille tarkoitettua saarta johon miehillä ei ole asiaa?

Kaikki etuoikeudet on miehillä, lopeta ulina. Mies saa sukunimen jatkumaan vaikka ei tee perheessä mitään. Ahneet pas*at. Käännätte vielä tuon naisia vastaan, tyttöjä ei haluta koska nimi ei jatku. Että sellainen vapaus!

Miksi otat esimerkeiksi sellaisia asioita, joita ei meidän maassamme ole, kuten moniavioisuus tai abortti, johon

Nämä jotkut luulee olevansa amerikkalaisia.

Apn hiivatulehdus on levinnyt suun ja silmien seudulle. 

Aplla ei ole lapsia, eikä muutakaan elämänsisältö kuin mt-ongelmiensa kanssa rimpuilu.

Koko karhu ja mies kysymys on lähtenyt Yhdysvalloista.

Kysyisin ihan oikeasti myös kaikilta miehiltä, että jos heidät tiputettaisiin johonkin Pennsylvanialaiseen metsään niin kenet he siellä haluaisivat kohdata?

Amerikkalaisen yksinäisen miehen, jolla voisi olla ase ja joka vaeltelee yksin jossain metsässä tehden kuka ties mitä vai karhun? 

Suomessa ei ole varmaan montaakaan kertaa tapahtunut mitään, vaikka jossain suomalaisessa metsässä johonkin mieheen törmäisikin. Hän on siellä todennäköisesti poimimassa marjoja tai sieniä ja mökki on siinä parin kilsan säteellä, joten Suomessa ja suomalaisena tietysti on ehkä liiottelua pelätä miehiä karhuihin verrattuna.

Olen ehkä katsonut liikaa amerikkalaisia filmejä, mutta minä ajattelisin varmaan siellä heti ensimmäisenä siellä metsässä, että tuossa menee Ted Bundy, jos näkisin yksinäisen miehen.

Minä en oikeasti näe kauheasti miesvihaa, vaan lähinnä pelkoa naisten puolelta. Minulla on sekä mies, että poikia, joten en minä miehiä vihaa, mutta joku itsesuojeluvaisto on kehittynyt vuosien varrella ja varsinkin kun nykyisin nuorten miesten tekemä väkivalta on tilastollisesti lisääntynyt, niin kyllähän sen huomioi ja katsoo miten käyttäytyy ja minne menee, kun miehiä on liikkeellä paljon. Varsinkin, jos he ovat isokokoisia.

Vierailija kirjoitti:

Aplla ei ole lapsia, eikä muutakaan elämänsisältö kuin mt-ongelmiensa kanssa rimpuilu.

Laadukas kommentti, kuvaa sinua ihmisenä ja ajattelijana.

Kerrotko vielä miksi ad hominem, eikä vastausta aiheeseen?

En lukenut ketjua lainkaan, mutta näin miehenä ja isänä en välitä vittuakaan. Ei ole paskan väliä mitä ihmiset ajattelevat. Kasvatan pojastani normaalin terveen miehen, joka ei kumarra pätkääkään minkään woke-feminismi yms. muiden naurettavuuksien puoleen. Kuten ei isänsäkään. Vinkujat saa vinkua, valittaa ja vaatia mitä tahansa höpönlöpöä.