Asumistuen leikkaukset vaikuttavat jo: ovatko vuokrat halventuneet?

Vuokrat ovat päinvastoin nousseet. 

Pari viikkoa sitten oli Ylellä uutinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tuokaan ei toiminut kuten hallitus valehteli! Aivan kuin jostain mystisesti olisi pitänyt ilmestyä vapaita edullisia kämppiä. 

Maaseudulla on vaikka kuinka paljon vapaita edullisia asuntoja.

Onko työpaikkoja?

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että ihmiset tarvitsevat enemmän vuokratuloja nyt kun hinnat nousevat jatkuvasti. Erityisesti sähkönsiirtomaksut. Lumipalloefekti.

Kaukolämmössä olevat luukut ei paljon sähköä kuluta. 

Liiketiloissa on kanssa hauska homma. Meidän kunnassa uutena rakennetun konkurssiin menneen Suomi Soffan iso liiketila on ollut tyhjänä jo yli 10 vuotta.

Vuokra tilasta on vieläkin niin älytön, että kukaan yrittäjä ei vuokraa. Silti omistajalla on varaa pitää tilaa tyhjänä ja kulut juoksee, kuten monen sadan neliön lämmitys. Tilaan siis mahtuisi vaikka Tokmannin kokoinen myymälä.

Ei liene kovin hyvää bisnestä.

Ei ole halventuneet. Luvut tuli pari viikkoa sitten ja vuokrat on nousseet Turussa  2.4%  ja muuallakin vähintään puoli prosenttia. Nousu näyttää jatkuvan. Kukaan ei tosin kuvitellut asumistuen vaikuttavan vuokriin.

Heka on taas nostamassa vuokria, joten ei tämäkään visio ole onnistunut.

Tukien poistaminen laskisi vuokria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on edelleen olemassa, se pitää lakkauttaa kokonaan. Sitten väestö jakaantuu paremmin sinne minne kuuluvatkin. Maaseutukin pelastuu, tai ainakin on teoriassa joku mahis sille.

Maaseudun tekohengittäminen on yksinkertaisesti lopetettava. Mikä järki ajaa pienipalkkaiset ihmiset kaupungeista maaseudulle työttömiksi? 

Kasvukeskuksiahan tässä tekohengitetään asumistuilla. On etätyöt, työpaikkoja syntyy kun asukkaat lisääntyy jne.

Etätyö on pääasiassa korkeakoulutetuille mahdollista. Miksi kukaan keskituloinen tulisi maaseudulle perheineen, kun puhe on ollut asumistuen varassa elävistä ihmisistä? Eivät he mitään etätyötä tee. Eikä maaseudulle synny työpaikkoja kun väestöpohja on persaukista porukkaa, joka ei ole valmis käyttämään rahaa edes oman kylän palveluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tuokaan ei toiminut kuten hallitus valehteli! Aivan kuin jostain mystisesti olisi pitänyt ilmestyä vapaita edullisia kämppiä. 

Maaseudulla on vaikka kuinka paljon vapaita edullisia asuntoja.

Vuokra-asuntoja ei ole. Omistusasuntoja varmasti on, mutta niiden ostamiseen tarvitaan lainaa. Ne ovat usein myös niin huonokuntoisia, että vaatisivat remonttia, joten se asuntojen edullisuus on vain näennäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että ihmiset tarvitsevat enemmän vuokratuloja nyt kun hinnat nousevat jatkuvasti. Erityisesti sähkönsiirtomaksut. Lumipalloefekti.

Kaukolämmössä olevat luukut ei paljon sähköä kuluta. 

Kaukolämmön hinta on noussut joten siitä tulee myös korotuspaineita vuokriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että oma entinen asuntoni, josta muutin ulkomaille, on edelleen saatavilla ja sen vuokraa ovat laskeneet ainakin 40e/kk siitä, mitä itse maksoin. Ehkä jo enemmänkin.

Tarkistin ja korjaan. Sitä kaupataan 60 e/kk halvemmalla kuin mitä itse maksoin, ja se on jo vähemmän kuin mitä itse maksoin kun muutin sinne 4-5v sitten.

Vuokrakupla on puhjennut. Suomessa on kohta halpaa ostaa asuntoja, kun asuntosijoittajat tajuaa virheensä.

Eihän ole. Asumistuen leikkaukset veivät vuokrakeisareilta varman tulonlähteen. Lukuisat ylikalliit kämpät jäävät tyhjilleen. Kukaan ei myöskään halua ostaa niitä. 

Eivät laske. Esimerkiksi itse en voi vanhuuden päivien varalle säästämääni pientä kaksiota voi vuokrata kovin halvalla, kun siellä on putkiremontista koituvat kulut päällä. Muuten menisi tappiolla. Tiedän, että olen onnekss kun omistan sellaisen Helsingissä omani lisäksi, mutta maksoin sitä aikanaan 15 vuotta, tein todella paljon töitä, että sain maksettua kahta lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vuokrat tulevat nousemaan asumistuki leikkausten myötä, koska vuokra asunnon tarvitsijoita on yhtä paljon kuin ennenkin, mutta asuntoja joihin köyhän on mahdollista muuttaa, on entistä vähemmän. Nostaa halvempien asuntojen kysyntää ja lisääntynyt kysyntä nostaa vuokria.

Vuokrat tulee laskemaan kun asumistukea leikataan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole halventuneet. Luvut tuli pari viikkoa sitten ja vuokrat on nousseet Turussa  2.4%  ja muuallakin vähintään puoli prosenttia. Nousu näyttää jatkuvan. Kukaan ei tosin kuvitellut asumistuen vaikuttavan vuokriin.

Sehän oli koko uudistuksen ydin!! Ihmiset pakotetaan muuttamaan halvempiin kämppiin. Missä niitä on työpaikkojen lähellä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrat tulevat nousemaan asumistuki leikkausten myötä, koska vuokra asunnon tarvitsijoita on yhtä paljon kuin ennenkin, mutta asuntoja joihin köyhän on mahdollista muuttaa, on entistä vähemmän. Nostaa halvempien asuntojen kysyntää ja lisääntynyt kysyntä nostaa vuokria.

Vuokrat tulee laskemaan kun asumistukea leikataan.

Tämä lapsen usko on suorastaan hellyttävää 🥲

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tuokaan ei toiminut kuten hallitus valehteli! Aivan kuin jostain mystisesti olisi pitänyt ilmestyä vapaita edullisia kämppiä. 

Maaseudulla on vaikka kuinka paljon vapaita edullisia asuntoja.

Vuokra-asuntoja ei ole. Omistusasuntoja varmasti on, mutta niiden ostamiseen tarvitaan lainaa. Ne ovat usein myös niin huonokuntoisia, että vaatisivat remonttia, joten se asuntojen edullisuus on vain näennäistä.

Syrjäkylistä puretaan vuokrataloja. Rusit jättävät vastikkeet maksamatta Itä-Suomessa ja omistustalojakin menee konkurssiin. 

Vierailija kirjoitti:

Samalla logiikalla kotimaisen ruoan hinta laskee, kun maataloustuista leikataan. Pitäisikö kokeilla? I

Din logik haltar, och det illa. Mat har ett världsmarknadspris, vilket finska hyreslägenheter inte har.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on edelleen olemassa, se pitää lakkauttaa kokonaan. Sitten väestö jakaantuu paremmin sinne minne kuuluvatkin. Maaseutukin pelastuu, tai ainakin on teoriassa joku mahis sille.

Höpön höpön. Maaseutu ja pikkukaupungit ovat jo kuolemaan tuomittuja. Mummoutuvat ja ukkoutuvat vauhdilla. Asunnoistacei pääse eroon lahjoittallakaan. Ihmiset asuvat siellä missä in työt, koulut, palvelut, kulttuuria ja infrastruktuuri kunnossa. Tietenkin.

Niihin pikkupaikkoihin eivät halua muuttaa edes työttömät koska silloinhan he eivät koskaan saisi töitä. Jotkut pitkä-aikaistyöttömät ja sosiaalituella elävät voisivat tietysti teoriassa muuttaa halvempaan asuntoon keskelle ei mitään. Mutta he eivät halua.

Ei ole julkista liikennettä niin turha muuttaa. Asuin yhden talven maalla autottomana ja kyllä se 15km kävelyä, että sai ruokaa otti parempikuntoisenkin päälle.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ne laske. Se mikä kerran nousee ei tuppaa yleensä laskemaan enää. 

Vuokrat laskee kun vivuttajasijoittajien kämpät seisoo tyhjinä.

Ja se sattuu pahasti kokoomuslaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on edelleen olemassa, se pitää lakkauttaa kokonaan. Sitten väestö jakaantuu paremmin sinne minne kuuluvatkin. Maaseutukin pelastuu, tai ainakin on teoriassa joku mahis sille.

Maaseudun tekohengittäminen on yksinkertaisesti lopetettava. Mikä järki ajaa pienipalkkaiset ihmiset kaupungeista maaseudulle työttömiksi? 

Tekohengitys kohdistuu Helsinkiin, Helsingissä asumistuki on suurempi kuin muualla maassa.

Maataloustuet ovat suurempia pohjoisessa ja idässä. Miksi, ellei kyse ole kelvottoman elinkeinon tekohengittämisestä?

Valtionosuuksien tasausmaksujen nettosaajat ovat myös maaseutumaisissa maakunnissa ja aika helvetin suurella osuudella.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole halventuneet. Luvut tuli pari viikkoa sitten ja vuokrat on nousseet Turussa  2.4%  ja muuallakin vähintään puoli prosenttia. Nousu näyttää jatkuvan. Kukaan ei tosin kuvitellut asumistuen vaikuttavan vuokriin.

Jos vuokrat ovat nousseet niin sehän tarkoittaa sitä että asumistuki on tarpeeton koska vuokralainen pystyy maksamaan jopa korkeampaa vuokraa.