Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaiselle ihmiselle, joka on tuhlailuun taipuvainen, ei ikinä pidä antaa yhtään ylimääräistä rahaa. Eli Mikon olisi pitänyt nähdä vaimon tuhlailu ja lopettaa se. Vain esimerkiksi 20$ päivässä rahaa käteisenä vaimolle, koska tuollainen ihminen kuluttaa kaiken, minkä saa. Ei mitään kortteja eikä tilejä vaimon käyttöön. Taloudenhoitaja tilaamaan ruoat ja kotitaloustarpeet ja niihin tiukka budjetti.
Miksi ei? Mitä niillä kymmenillä miljoonilla yksi mies tekee?
Kyllä minä antaisin tuhlata mutta vähän pitäisin silmällä mihin. Eikö Mikko välittänyt? Vai muut kuviot mielessä? Kun vaimolle luottokortti ei huomaa kaikkea....😉
Mitä niillä miljoonilla tekee? No, Mikko on ilmeisesti sijoittanut, että ei tarvitse tehdä päivätöitä muuten kuin harrastusmielessä enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. taas keskustelu pyörii Helenan taktisessa väittämässä Mikon pettämisestä.
Kummasti aletaan tuosta keksitystä jutusta jauhaa, kun faktat satuttaa tai Helena mokaa julkisesti.
Sama kaava jatkuvasti. Hoh hoijaa. Keksikää edes jotain uutta.
Mummu uskoo mitä haluaa.... Mutta uskottomuus liiton rikkoi.
Mikon vai Helenan uskottomuus? Molemmathan siellä on avioliiton aikana haureutta harrastanut, et kumman piikkiin tuo nyt laitetaan?
Ei vaimo ehtinyt kun mies piti huolen että on aina paksuna tai lapsi rinnoissa ja helmoissa. Lyhyen liiton aikana oli koko ajan pikkulapsivaihetta.
Mikko palkkasi, nannyt, babysitterit, lastenhoitajat, Helena palveltiin
Harmittaako kovasti?
Muakin palvellaan ja varsinkin silloin kun odotin enkä pystynyt kengännauhoja sitomaan itse. Synnytyksessä repesi niin pahasti että jouduin sairaalaan. Sen jälkeen tuli muita terveyshuolia. Ja vauvalla koliikki. Ilman miehen apua ja äidin ja anopin panosta ja palvelua ei olisi tullut mitään. Kun ei ollut läheisiä, oli neuvolan tuki ja apu.
"Missä hän nyt sitten asuu? Tuskin ainakaan USA:ssa, jos käy vain turistina ESTA:lla siellä nykyään."
Elokuussa vähän ennen Suomeen tuloa kertoi instassa, että hänellä on kolme kotia. Pääkoti Minnesotassa, kakskerta kakkoskoti ja vielä koti Virossa.
Minustakin on outoa olla turistina pääkodissa.
Kävikö heluna monta kertaa päivässä paskalla? Taisi kuluttaa kauheasti paperia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...jatkuu, eli VAIKKA olisikin avioehto olemassa. Käsittääkö avioehtokaan kaikkea mitä suhteen aikana on ostettu yhteisiinn nimiin, että toinen saa miljoonan, niin hän luopuu 5 miljoonan talon omistuksesta? Tuohan on mielenkiintoista....
Helena ei ole omistamassa 5 miljoonan taloa.Hän omisti puolet Kakskerran tontista ja puolet tonttilainasta oli hänen nimissään. KKOn päätöksen mukaan osuus tontista ei anna automaattisesti osuutta sille rakennetuista rakennuksista.Rakennukset on Mikko maksanut.
Helena on miljoonan erokorvauksen lisäksi vapautettu tonttilainastaan ja kuluista. Eli hänen ei tarvitse luopua vastikkeetta velkaisesta tonttiosuudestaan.
Ylempänä näkyy tämän ketjun ikiliikkujaelementti. Vaikka Kakskerran juridinen tilanne selitetään täällä ainakin kerran päivässä, aina tulee joku joka on joko uusi tai muuten vain laiska yrittämään ymmärtämään, mistä on kysymys. Ja taas joku kärsivällisesti selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. taas keskustelu pyörii Helenan taktisessa väittämässä Mikon pettämisestä.
Kummasti aletaan tuosta keksitystä jutusta jauhaa, kun faktat satuttaa tai Helena mokaa julkisesti.
Sama kaava jatkuvasti. Hoh hoijaa. Keksikää edes jotain uutta.
Mummu uskoo mitä haluaa.... Mutta uskottomuus liiton rikkoi.
Mikon vai Helenan uskottomuus? Molemmathan siellä on avioliiton aikana haureutta harrastanut, et kumman piikkiin tuo nyt laitetaan?
Ei vaimo ehtinyt kun mies piti huolen että on aina paksuna tai lapsi rinnoissa ja helmoissa. Lyhyen liiton aikana oli koko ajan pikkulapsivaihetta.
Mies piti huolen? Sillä naisella ei ollut mitään tekemistä asian kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi kävivät vielä perhe/pariterapiassa uskottomuuden jälkeen jos Mikko ei olisi myös halunnut jatkaa liittoa?
Niin, mihinhän noin tasapainoinen ihminen terapiaa tarvitsisi... Olisiko kenties mies yrittänyt kaikkensa, että joku saisi taottua järkeä exän päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei yritä saada Helenaa näyttämään kelvottamalta äidiltä- hän tekee sen ihan itse. Vuoden äiti palkintoa ei saa hylkäämällä lapset vuodeksi toiselle mantereelle ilman mitään pakottavaa syytä. Jatkuvasti levittelemällä lasten yksityisasioita ja kuvia instassa. Käyttämällä lapsia pelinappuloina erosodassaan ja kieltäytymällä järjestämästä elämäänsä niin, että voi sen sovitun 50% ajasta hoitaa lapsiaan omassa kodissaan. Jatkuva lasten isän haukkuminen kauan jaoman erosotansa levittelykään julkisuudessa ei ole lasten etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen on hoitanut lapsia vaikka viisi tai kymmenen vuotta kotona, eikä siksi ole pystynyt kerryttämään omaisuuttaan puolisonsa tavoin, on varsin kohtuutonta, jos hänellä ei olisi avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Lasten hoitaminen on merkittävää työtä.
Helena sai keskimäärin yhtä paljon kuukausirahaa kotiäitiydestään, kuin suomen pääministerin kuukausipalkkio on. Eli kaikesta päätellen Mikko on kyllä arvostanut sitä että vaimo on hoitanut lapset kotona, vaikkakin henkilökuntaakin piti palkata runsaasti äidin avuksi.
No miksi sitä sitten ihmetellään jos hän matkustaa omilla rahoillaan?
Koska hän itse antaa ymmärtää, että hänellä ei ole varaa muuttaa Suomeen. Ei ole varaa hommata kämppää
Hän ei HALUA muuttaa, ainakaan Turkuun.
Ja hyvin ymmärrän, kun siellä on iso Dynastia höykyttämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Missä hän nyt sitten asuu? Tuskin ainakaan USA:ssa, jos käy vain turistina ESTA:lla siellä nykyään."
Elokuussa vähän ennen Suomeen tuloa kertoi instassa, että hänellä on kolme kotia. Pääkoti Minnesotassa, kakskerta kakkoskoti ja vielä koti Virossa.
Minustakin on outoa olla turistina pääkodissa.
Onpa sun elämässä jännitystä kerrakseen! 😅
Vierailija kirjoitti:
"Siitähän Helena on usein puhunut kuinka he tekevät kaikkensa saadakseen hänet näyttämään kelvottomasta äidiltä. Hel...tai mikä perhe! Ja rikkaita kuin mikä. Kuvittelevat kai että jokainen heille kumartaa?
Tämä palsta on täynnä valheellista tietoa Helenasta ja hänen mollaamistaan ja maalittamistaan aamusta iltaan. On täällä joukossa faktojakin. Mutta pääsääntöisesti kaikki keskittyy samaan mistä Helena puhuu rohkeasti: hänestä halutaan tehdä huono äiti valheita ja väittämiä toistavilla kommenteilla. Halutaan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen.
Helena on tehnyt miljoona virhettä. Voi olla tosi ärsyttävä. Ja rasittava. Jne. Mutta hän on paras äiti lapsilleen ja täynnä rakkautta. Ja hänellä on täysi oikeus puolustaa asemaansa! Väitti Mikkoteam ja Koivut mitä tahansa."
Olen samaa mieltä kanssasi.Lisäksi tämä hävytön kiusaaminen, kun Helena on lasten kanssa mökillä. Ja silti kukaan
Helenan ongelma on se, että mökki ei ole hänen eikä ole koskaan ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaiselle ihmiselle, joka on tuhlailuun taipuvainen, ei ikinä pidä antaa yhtään ylimääräistä rahaa. Eli Mikon olisi pitänyt nähdä vaimon tuhlailu ja lopettaa se. Vain esimerkiksi 20$ päivässä rahaa käteisenä vaimolle, koska tuollainen ihminen kuluttaa kaiken, minkä saa. Ei mitään kortteja eikä tilejä vaimon käyttöön. Taloudenhoitaja tilaamaan ruoat ja kotitaloustarpeet ja niihin tiukka budjetti.
Miksi ei? Mitä niillä kymmenillä miljoonilla yksi mies tekee?
Kyllä minä antaisin tuhlata mutta vähän pitäisin silmällä mihin. Eikö Mikko välittänyt? Vai muut kuviot mielessä? Kun vaimolle luottokortti ei huomaa kaikkea....😉
Mitä niillä miljoonilla tekee? No, Mikko on ilmeisesti sijoittanut, että ei tarvitse tehdä päivätöitä muuten kuin harrastusmielessä enää.
Mikkojan on monen yrityksen omistaja ja hallituksen jäsen sijoitustensa lisäksi. Vaikka vaan makaisi sohvalla kaiket päivät rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
Mutta on Mikko antanut hyväntekeväisyyteen varojaan ja siitä täysi 🎯
"Hän ei HALUA muuttaa, ainakaan Turkuun.
Ja hyvin ymmärrän, kun siellä on iso Dynastia höykyttämässä."
Ai ei halua? Miksi sitten on kirjoilla Turussa ja roikkuu huvilassa kiinni kynsin hampain ja puhuu omistavansa sen? Miksi se on rakas KOTI?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...jatkuu, eli VAIKKA olisikin avioehto olemassa. Käsittääkö avioehtokaan kaikkea mitä suhteen aikana on ostettu yhteisiinn nimiin, että toinen saa miljoonan, niin hän luopuu 5 miljoonan talon omistuksesta? Tuohan on mielenkiintoista....
Helena ei ole omistamassa 5 miljoonan taloa.Hän omisti puolet Kakskerran tontista ja puolet tonttilainasta oli hänen nimissään. KKOn päätöksen mukaan osuus tontista ei anna automaattisesti osuutta sille rakennetuista rakennuksista.Rakennukset on Mikko maksanut.
Helena on miljoonan erokorvauksen lisäksi vapautettu tonttilainastaan ja kuluista. Eli hänen ei tarvitse luopua vastikkeetta velkaisesta tonttiosuudestaan.
Ylempänä näkyy tämän ketjun ikiliikkujaelementti. Vaikka Kakskerran juridinen tilanne selitetään täällä ainakin kerran päivässä, aina tulee jo
Ei peruskoulupohjalla ymmärretä juridiikkaa.
Helenalla ei ole mitään. Hajaantukaa. Täällä ei tapahdu mitään uutta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen on hoitanut lapsia vaikka viisi tai kymmenen vuotta kotona, eikä siksi ole pystynyt kerryttämään omaisuuttaan puolisonsa tavoin, on varsin kohtuutonta, jos hänellä ei olisi avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Lasten hoitaminen on merkittävää työtä.
Helena sai keskimäärin yhtä paljon kuukausirahaa kotiäitiydestään, kuin suomen pääministerin kuukausipalkkio on. Eli kaikesta päätellen Mikko on kyllä arvostanut sitä että vaimo on hoitanut lapset kotona, vaikkakin henkilökuntaakin piti palkata runsaasti äidin avuksi.
No miksi sitä sitten ihmetellään jos hän matkustaa omilla rahoillaan?
Koska hän itse antaa ymmärtää, että hänellä ei ole varaa muuttaa Suomeen. Ei ole varaa hommata kämppää
Mutta eikö ne tavaratkin jo sieltä tuotu? Eiköhän ne matkalaukkuihin mahdu ne tavarat. Ei niitä huoneistohotellin mööpeleitä saa ottaa mukaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Mutta varakas mies silloin elättää ja muistaa maksaa vaimolle menetyistö työvuosista eläkemaksut ja säästöjä pahan päivän varalle. Maksoiko Mikko?
Ei kai Helena ollut työsuhteessa Mikkoon? Eläkemaksut maksetaan työsuhteesta.
Helenan kotiäitiysvuodet korvattiin avioehdon mukaisella yli miljoonalla, jonka Helena käytti ajattelemattomasti avioehdosta riitelyyn, oman konkurssiin menneeseen firmaansa, whole foodsiin ja lasten vaatteisiin.Tuskin Mikko ja Helena oli työsuhteessa.
Helenalla on kaksi siskoa, asuuko toinen Virossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko ei taida haluta koiraa.
Ei ole jaksamista huolehtia. Lapsetkin lähinnä muiden vastuulla.
Mutta voisihan Mikko palkata dogsitterin pitämään huolta rakista, kun sitä rahaa on.
Onhan Helena jo hommannut, mutta koiralta taitaa puuttua rokotukset, kun ei Suomeen saa tuoda. Ja missä Helena edes koiraa Suomessa pitäisi?
Helena ei usko rokotuksiin, ei lasten eikä koirien.
Ketju on lukittu.
Helena ei tainnut käyttää yhtään pilsuja tai kierukkaa.