Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
...jatkuu, eli VAIKKA olisikin avioehto olemassa. Käsittääkö avioehtokaan kaikkea mitä suhteen aikana on ostettu yhteisiinn nimiin, että toinen saa miljoonan, niin hän luopuu 5 miljoonan talon omistuksesta? Tuohan on mielenkiintoista....
Helena ei ole omistamassa 5 miljoonan taloa.Hän omisti puolet Kakskerran tontista ja puolet tonttilainasta oli hänen nimissään. KKOn päätöksen mukaan osuus tontista ei anna automaattisesti osuutta sille rakennetuista rakennuksista.Rakennukset on Mikko maksanut.
Helena on miljoonan erokorvauksen lisäksi vapautettu tonttilainastaan ja kuluista. Eli hänen ei tarvitse luopua vastikkeetta velkaisesta tonttiosuudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena valitti, että koiran kuljettaminen USAsta Suomeen vaatii paljon töitä ja on monimutkaista. Ihan helppoa se on, jos vain näkee vaivaa hankkia koiralle vaadittavat rokotukset, todistukset ja varata kuljetuksen.
Tämä on juuri näin. Mutta, se vaatii juurikin tuon vaivannäön noihin ed.mainittuihin asioihin. Helenan koiran tuominen Suomeen ei ole sen vaikeampaa kuin kenenkään muunkaan koiran. Ja Kiinastakin niitä tuodaan, ja koirarahti kulkee, mutta sekin on mahdollista vaikka varmasti vielä vaikeampaa - vaatii vaan töitä asian eteen. Totuus on, että Helenaa ei kiinnosta arjen pakolliset hommat, vain sometus ja poshmark jne.
Mitä koiran tuominen maksaa Suomeen?
hyvissä käsissä on koira, ystävän luona, oisko Troyisko se ystävä, sitten on kyllä todella hyvissä käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö Nanne aikoo ottaa Helenan podcastiinsa? Kannattaa katsoa viimeisimmät videot ja miettiä, kannattaako.
Toivottavasti ottaa, tosin tässä on sekin puoli että meneekö Helena. Helenahan menee vaan jos luvataan olla haastamatta häntä mitenkään. Näin kertoivat Enbuske&Hörkkö. Jos taas Nannan on tarkoitus olla lammas Helenan edessä niin siinä tapauksessa parempi että jättää tämän vierailijan käynnin väliin . Valheita olemme jo kuulleet ihan tarpeeksi nyt olisi jo jonkun oikeesti aika haastaa .
Missä Enbuska ja Härkkö ovat noin kertoneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. taas keskustelu pyörii Helenan taktisessa väittämässä Mikon pettämisestä.
Kummasti aletaan tuosta keksitystä jutusta jauhaa, kun faktat satuttaa tai Helena mokaa julkisesti.
Sama kaava jatkuvasti. Hoh hoijaa. Keksikää edes jotain uutta.
Mummu uskoo mitä haluaa.... Mutta uskottomuus liiton rikkoi.
Mikon vai Helenan uskottomuus? Molemmathan siellä on avioliiton aikana haureutta harrastanut, et kumman piikkiin tuo nyt laitetaan?
Ei vaimo ehtinyt kun mies piti huolen että on aina paksuna tai lapsi rinnoissa ja helmoissa. Lyhyen liiton aikana oli koko ajan pikkulapsivaihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...jatkuu, eli VAIKKA olisikin avioehto olemassa. Käsittääkö avioehtokaan kaikkea mitä suhteen aikana on ostettu yhteisiinn nimiin, että toinen saa miljoonan, niin hän luopuu 5 miljoonan talon omistuksesta? Tuohan on mielenkiintoista....
Helena ei ole omistamassa 5 miljoonan taloa.Hän omisti puolet Kakskerran tontista ja puolet tonttilainasta oli hänen nimissään. KKOn päätöksen mukaan osuus tontista ei anna automaattisesti osuutta sille rakennetuista rakennuksista.Rakennukset on Mikko maksanut.
Helena on miljoonan erokorvauksen lisäksi vapautettu tonttilainastaan ja kuluista. Eli hänen ei tarvitse luopua vastikkeetta velkaisesta tonttiosuudestaan.
2 taloa Minnesotassa oli Mikon, Kakskerta on Mikon, Helena nimenä tontin puolikkaalla vai oliko 10 % kuten Maisallakin. Heöenan pitäisi maksaa tonttia että saa sen puolikkaan ja myydä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, mikä heidän liittonsa lopulta rikkoi, mutta yleisellä tasolla voin sanoa, että varmasti moni yrittää jatkaa liitossa esimerkiksi lasten takia, vaikka olisi kuinka pettynyt tai raivoissaan puolisonsa tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. taas keskustelu pyörii Helenan taktisessa väittämässä Mikon pettämisestä.
Kummasti aletaan tuosta keksitystä jutusta jauhaa, kun faktat satuttaa tai Helena mokaa julkisesti.
Sama kaava jatkuvasti. Hoh hoijaa. Keksikää edes jotain uutta.
Mummu uskoo mitä haluaa.... Mutta uskottomuus liiton rikkoi.
Mikon vai Helenan uskottomuus? Molemmathan siellä on avioliiton aikana haureutta harrastanut, et kumman piikkiin tuo nyt laitetaan?
Ei vaimo ehtinyt kun mies piti huolen että on aina paksuna tai lapsi rinnoissa ja helmoissa. Lyhyen liiton aikana oli koko ajan pikkulapsivaihetta.
Mikko palkkasi, nannyt, babysitterit, lastenhoitajat, Helena palveltiin, ruoka tuli pöytään ku manulle illallinen jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas alko psykoosit tulille.
Nauratti, kun selittää taas että selkeästi oli kaikki avioehdossa merkattu. No niinpä, jos et H olisi riitauttanut sitä, kaikki olisi mennyt niinkuin avioehdossa lukee, mutta nyt on aika ottaa vastuu omasta valinnasta. Eli siitä, että halusit sen riitauttaa 😀
Helena rakentaa identiteettinsä seuraajiensa varaan. Nyt käskyttää niitä lähettämään elämänneuvonsa uudelleen ,kun kuningatar ei ole ehtinyt lukea niitä. Käytännössä Hellu siis elää elämäänsä niin kuin sokeat palvojat käskevät. Ei toimi pidemmän päälle. Vaikka nelikymppisenä onkin Helenalle vaikea rakentaa identiteettiä enää, niin pakko se on tehdä, ei muiden varassa voi elää koko elämää. Sellainen elämä ei ole minkään arvoista.
"halusiko Mikko Helenalle hiuslisäkkeet????"
Tuskin! Mikko arvosta luonnollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mikä heidän liittonsa lopulta rikkoi, mutta yleisellä tasolla voin sanoa, että varmasti moni yrittää jatkaa liitossa esimerkiksi lasten takia, vaikka olisi kuinka pettynyt tai raivoissaan puolisonsa tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
On paha olla niin ei kannata edes lasten takia jatkaa, ei hammasta purren. Lapsilla on 2 kotia, on äidin koti on isän koti. Näin meillä oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. taas keskustelu pyörii Helenan taktisessa väittämässä Mikon pettämisestä.
Kummasti aletaan tuosta keksitystä jutusta jauhaa, kun faktat satuttaa tai Helena mokaa julkisesti.
Sama kaava jatkuvasti. Hoh hoijaa. Keksikää edes jotain uutta.
Mummu uskoo mitä haluaa.... Mutta uskottomuus liiton rikkoi.
Mikon vai Helenan uskottomuus? Molemmathan siellä on avioliiton aikana haureutta harrastanut, et kumman piikkiin tuo nyt laitetaan?
Ei vaimo ehtinyt kun mies piti huolen että on aina paksuna tai lapsi rinnoissa ja helmoissa. Lyhyen liiton aikana oli koko ajan pikkulapsivaihetta.
Kyllä kirkkopiirien mukaan ehti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Mutta varakas mies silloin elättää ja muistaa maksaa vaimolle menetyistö työvuosista eläkemaksut ja säästöjä pahan päivän varalle. Maksoiko Mikko?
Ei kai Helena ollut työsuhteessa Mikkoon? Eläkemaksut maksetaan työsuhteesta.
Helenan kotiäitiysvuodet korvattiin avioehdon mukaisella yli miljoonalla, jonka Helena käytti ajattelemattomasti avioehdosta riitelyyn, oman konkurssiin menneeseen firmaansa, whole foodsiin ja lasten vaatteisiin.
Vierailija kirjoitti:
en ole itse minkään lain asiantuntija mut onhan se jo maalaisjärkeä että vaikka erotessa toisen lakimies vaatii haasteen kautta että LUOVUTA talo, jossa sun nimi on omistajana toiselle välittömästi, ei sitä kukaan tee, eikä mikään lakimies neuvo luovuttamaan. Se pitää jakaa suomen oikeudessa, siellä missä se talo on ostettu. Oikeudessahan se jaetaan omistajien kesken.VAIKKA olisikin avioehto olemassa. Käsittääkö avioehtokaan kaikkea mitä suhteen aikana on ostettu yhteisiinn nimiin, että toinen saa miljoonan, niin hän luopuu 5 miljoonan talon omistuksesta? Tuohan on mielenkiintoista....
Tää on erikoinen juttu kyllä. Eli jos teet avioehdon suhteen alussa, mikä selvästi on epäedullinen sinulle, niin päteekö se? Eli js suhteen aikana saat puolet talon omistuksesta, niin ei kai joku milli riitä siitä luopumiseen, vaikka olisikin joku paperi avioliiton alussa kirjotettu...
Helena ei ole saanut missään vaiheessa puolta talosta. Hänellä osuus tonttiin ja siihen liittyvään velkaan. Ihan Hennepin oikeudessa tämä aviovarallisuuden ositus on tehty. Rakennukset kuuluu Mikolle. Helena ei ole osallistunut niiden rahoittamiseen. Helena omisti puolet tontista ja hänen nimissään oli puolet tonttilainasta, joka oli suurempi kuin tontin arvo. Oikeus määräsi Mikon ottamaan Helenan velan vastatakseen ja Helenan piti tätä vastaan luovuttaa tonttiosuutensa Mikolle.
Helena on hakenut Suomessa hovioikeudesta päätöksen, jonka mukaan Suomen oikeudella ei ole valtuuksia päättää Koivujen avioerosta eikä heidän AVIOVARALLISUUDEN jaosta. Tästä syystä ositus tehtiin heidän oman piirikunnan Hennepin oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain samaa tässä kolmiodraamassa on luin ylen Räisäsen. Käräjiä käyty tuon tuostakin, ja exvaimo ja Riikka tapelleet ihan urakalla. Exän oli kuitenkin oikeuden mukaan vapaus ottaa yhteyttä Riikkaan eroon liittyvässä tunnekuohussaan eikä lähestymiskieltoa tullut.
On nää naiset joskus kovin kiihkeitä!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/261a491a-c762-4dd4-bfa2-6d504f15d…
miehelläm ei ollu8t osaa eikä arpaa, naiset vei.....
ex muutti Lappiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen on hoitanut lapsia vaikka viisi tai kymmenen vuotta kotona, eikä siksi ole pystynyt kerryttämään omaisuuttaan puolisonsa tavoin, on varsin kohtuutonta, jos hänellä ei olisi avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Lasten hoitaminen on merkittävää työtä.
Helena sai keskimäärin yhtä paljon kuukausirahaa kotiäitiydestään, kuin suomen pääministerin kuukausipalkkio on. Eli kaikesta päätellen Mikko on kyllä arvostanut sitä että vaimo on hoitanut lapset kotona, vaikkakin henkilökuntaakin piti palkata runsaasti äidin avuksi.
No miksi sitä sitten ihmetellään jos hän matkustaa omilla rahoillaan?
Koska hän itse antaa ymmärtää, että hänellä ei ole varaa muuttaa Suomeen. Ei ole varaa hommata kämppää
Missä hän nyt sitten asuu? Tuskin ainakaan USA:ssa, jos käy vain turistina ESTA:lla siellä nykyään.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mikä heidän liittonsa lopulta rikkoi, mutta yleisellä tasolla voin sanoa, että varmasti moni yrittää jatkaa liitossa esimerkiksi lasten takia, vaikka olisi kuinka pettynyt tai raivoissaan puolisonsa tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
luin netistä että asuntolainan takia ei voida erota,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. taas keskustelu pyörii Helenan taktisessa väittämässä Mikon pettämisestä.
Kummasti aletaan tuosta keksitystä jutusta jauhaa, kun faktat satuttaa tai Helena mokaa julkisesti.
Sama kaava jatkuvasti. Hoh hoijaa. Keksikää edes jotain uutta.
Mummu uskoo mitä haluaa.... Mutta uskottomuus liiton rikkoi.
Mikon vai Helenan uskottomuus? Molemmathan siellä on avioliiton aikana haureutta harrastanut, et kumman piikkiin tuo nyt laitetaan?
Ei vaimo ehtinyt kun mies piti huolen että on aina paksuna tai lapsi rinnoissa ja helmoissa. Lyhyen liiton aikana oli koko ajan pikkulapsivaihetta.
Helenalla parhaillaan jokaiselle lapselle oma lastenhoitaja palkattu. Helenan ei tarvinnut kuin käydä kampaajalla, hierojalla ja kynsihoidossa. Joskus välillä kotona kuvasi tietty lapsia instaansa. Helenalla ei ole mitään käsitystä lapsiperheen todellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mikä heidän liittonsa lopulta rikkoi, mutta yleisellä tasolla voin sanoa, että varmasti moni yrittää jatkaa liitossa esimerkiksi lasten takia, vaikka olisi kuinka pettynyt tai raivoissaan puolisonsa tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
Minäkin uskon, että näin tehtiin ennen, mutta ei kyllä nykyään. Avioero otetaan nykyään aika helposti ja hyvä näin. Parempi olla erillään kuin huonossa avioliitossa.
Ketju on lukittu.
halusiko Mikko Helenalle hiuslisäkkeet????