Lue keskustelun säännöt.
Onko Sari Essayah Suomen ärsyttävin poliitikko?
02.09.2026 |
Tekopyhin se ainakin on. On kurjistanut köyhien asemaa. Vaikea kuvitella, että edes joku avoimesti satanistinen puolue kehtaisi tehdä noin härskiä ja antikristillistä politiikkaa kuin mitä tämä Essayah tekee, vieläpä hymyillen ja helakanpunaiseen pukeutuen. Vaikka aihetta olisi hävetä ja katua, häntä ei siis hävetä olla tuolla hirmuhallinnon riveissä. Ei, hän nauttii siitä.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen sadistinen eläintenkin hyvinvoinnin suhteen
T: Näkkäläjärvi, SDP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kärkipäässä persujen rupuimman sakin kanssa.
Kova ainakin selittämään kaikenlaista, jotta vaikuttaisi pätevältä. Tulee mieleen Mika Salo formula ajoilta. Mikään ei onnistu, mutta löytyy aina selityksiä.
Kahden voittamaton kärki : Nasima Rasmyar, Tytti Tuppurainen. Vastenmielisiä molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleeko kenellekään yllätyksenä, että kristillisdemokraatti ei olekaan jalomielinen.
Ei ymmärrä mistään mitään. Hurskastelija. Mummo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kahden voittamaton kärki : Nasima Rasmyar, Tytti Tuppurainen. Vastenmielisiä molemmat.
Kaikki persut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen sadistinen eläintenkin hyvinvoinnin suhteen
T: Näkkäläjärvi, SDP
Näkkäläjärvi on myöntänyt virheensä. Ymmärtää että teki väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaan tOP vitoseen menee Purran ja Rydmanin kanssa.
Tämän ketjun aloittajan tekopyhyys on sitä luokkaa ettei ole varaa ketään arvostella. Vakiotrollin vakiokamaa, siis joutavaa länkytystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Sarilla on kymmenen Andiatan mekkoa, tuskin niistä yksikään joutaa tarpeessa oleville.
Vrt. "Jolla on kaksi ihokasta antakoon toisen sille, joka on ilman; ja jolla on ruokaa, tehköön samoin"
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko kenellekään yllätyksenä, että kristillisdemokraatti ei olekaan jalomielinen.
Vasemmiston jalomielisyys kohdistuukin vain muualtatuleviin hirveässä hädässä oleviin. Hirveä hätä siis kannattaa.
On hän Orpon ja Purran kanssa top 3:ssa. Vaikea sanoa kärjen järjestystä kun niin tasaisen ärsyttäviä kaikki kolme. Ehkä Sari vielä tekee loppukiriä hallituskauden päätteeksi tekopyhyydellään.
Voisko KD olla rehellisesti anti-kristilliset?
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun aloittajan tekopyhyys on sitä luokkaa ettei ole varaa ketään arvostella. Vakiotrollin vakiokamaa, siis joutavaa länkytystä.
Taloustutkimuksen mukaan Suomessa 83 % kansalaisista vastustaa nykymuotoista turkistarhausta. Vain 13 % sallisi turkistarhauksen jatkuvan nykyisellään. Turkistuotanto ei myöskään ole vihreää, päinvastoin sen päästöt ovat erittäin suuret.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun aloittajan tekopyhyys on sitä luokkaa ettei ole varaa ketään arvostella. Vakiotrollin vakiokamaa, siis joutavaa länkytystä.
Taloustutkimuksen mukaan Suomessa 83 % kansalaisista vastustaa nykymuotoista turkistarhausta. Vain 13 % sallisi turkistarhauksen jatkuvan nykyisellään. Turkistuotanto ei myöskään ole vihreää, päinvastoin sen päästöt ovat erittäin suuret.
Näin on. Sen vielä jotenkin ymmärrän - siis ymmärrän, en hyväksy - että RKP on turkistarhaajien taskussa. Sillä suurin osa tarhoista on alueella, jolta RKP:n äänet tulevat.
Mutta mikä ihmeen motiivi Essayahilla on suhtautua niin myötämielisesti siihen, että eläimiä kidutetaan rahan ansaitsemiseksi?
Ja muuten. Suomi on tässä jo nyt Euroopan häpeäpilkku, kohta ainoa maa, jossa turkistarhaus on sallittu! Eikä vasta-argumentiksi käy, että tuotanto siirtyisi Kiinaan. Ei täallä lapsityövoiman käyttöäkään voida hyväksyä sillä perusteella, että "olisi niillä täällä vähän paremmat olot kuin Kiinassa".
Harvinaisen sadistinen eläintenkin hyvinvoinnin suhteen