Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Ja jatkan, älkää verratkaa omaan elämäänne tätä tapausta ja summia! Kiitos.
Avioehto, hulppea kk maksu Helenalle , monet apukädet, lyhyt avioliitto, mitä vielä???? Mikä se nosto oli v 2019, muutama satatuhatta? Eihän sitä taidettu edes miinustaa avioehdosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen on hoitanut lapsia vaikka viisi tai kymmenen vuotta kotona, eikä siksi ole pystynyt kerryttämään omaisuuttaan puolisonsa tavoin, on varsin kohtuutonta, jos hänellä ei olisi avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Lasten hoitaminen on merkittävää työtä.
200k per vuosi ei riitä?
*Riittänyt
Vierailija kirjoitti:
" Nyt en ymmärrä, miten rajaviranomaiset tähän liittyvät?"
Etkö? Rajaviranomaiset ovat ekana sinua vastassa maahan saapuessa. Esim. tarkistavat matkustusasiakirjat.
Mitä niistä löytyisi Mikosta, lapsista tai Helenasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tänään Helena kertoi, ettei Mikko halua lasten matkustavan Viroon sukujuhliin Mikon huoltajuusvuorolla. Oli ilmoittanut, että sovittua vuorottelukaavaa on noudatettava. Tämä on varsin erkoista, jos hän on saanut lapsille matkustusluvan Jenkkeihin häihin Helenan vuorolla."
Helena ei allekirjoittanut lasten matkustuslupaa Minnesotaan. Helena löytää nyt edestään kiusaamisensa tulokset.
Lapset pääsevät isän ja Natalien häihin oikeuden päätöksellä.
Tästä kaikesta menee tieto myös rajaviranomaisille ja mitähän se tarkoittaa kun passin tarkastuksessa tulee nimi Helena Koivu vastaan? Helena kuvittelee, että hän voi tehdä mitä vaan ja milloin vaan, mutta siitä ei koidu hänelle seuraamuksia...
Onneksi Suomen ja USAn välinen viranomaisyhteistyö on todella toimivaa. Onneksi.
Usassa ollaan tarkkoja ettei tule epämääräisiä ihmisiä.
&n
Voisko olla, ettei lupaa lapsille heru Viron reissuun kun ei voi olla täysin varma että poppoo sieltä palaa takaisin. Ainakaan ennen Minnesotan matkaa. Tuntuu, että nyt on alkanut Helenalle mennä tajuntaan että kaikki meni eikä aika entinen palaa. Koska lapset on hänen mukaansa kaapattu usasta Suomeen, miksei hänkin sitten voisi tehdä samaa. Saisi lapset itselleen ja vielä bonuksena pilata Mikon häät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen on hoitanut lapsia vaikka viisi tai kymmenen vuotta kotona, eikä siksi ole pystynyt kerryttämään omaisuuttaan puolisonsa tavoin, on varsin kohtuutonta, jos hänellä ei olisi avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Lasten hoitaminen on merkittävää työtä.
Se olikin hyvä, että oli avioehto, joka takasi miljoonan.
Minnesotassa erotellaan omaisuus, joka kertynyt ennen avioliittoa ja omaisuus, joka kertynyt avioliiton aikana. Minnesotan lain mukaan Helenalla olisi ollut oikeus avioliiton aikana muodostuneeseen omaisuuteen, jos avioehtoa ei olisi ollut ja menty paikallisen lain mukaan. Siitä puolet oli paljon vähemmän kuin tuo avioehtomiljoona.
Sitten sellainen huomio, että koska ero käytiin Minnesotassa, olisi omaisuus eroteltu sen lakien mukaan. Avioehdon maininta Suomen laista oli syy, miksi omaisuuden erottelusta mentiin Suomen lakien mukaan.
Kyllä kai jokainen, jolla on normaali äly ja jonkinlaista kokemusta H:n kaltaisista ennestään, ymmärtää, ettei tuo nainen vastaanota omista näkemyksistään poikkeavaa tulkintaa?
Tuollainen vaihtaa sitä juristia eikä kuuntele läheisiään, jos he eivät tue hänen kantaansa. Oikaisuyritykset menevät kuuroille korville. Mulla on sellainen tarvittaessa kuuro sisko ja miehensä on samanlainen. Liitto on kestänyt todella kauan eli osannevat toistensa aivopierujen osalta laittaa sen kuurovaihteen päälle.
Kun H on jo tuon ikäinen kuin on, ei siinä enää perheen puhumiset auta eivätkä juristitkaan. Voi herätä sitten, kun kaikki oikeustaistelut on käyty ja kaikki rahat menneet, mutta vielä kumpiakin taitaa riittää, kun homma jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jatkan, älkää verratkaa omaan elämäänne tätä tapausta ja summia! Kiitos.
Avioehto, hulppea kk maksu Helenalle , monet apukädet, lyhyt avioliitto, mitä vielä???? Mikä se nosto oli v 2019, muutama satatuhatta? Eihän sitä taidettu edes miinustaa avioehdosta.
Pikkuraha siitä ilosta, kun sai hoitaa omia lapsiaan kotona lasten varhaisvuodet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen on hoitanut lapsia vaikka viisi tai kymmenen vuotta kotona, eikä siksi ole pystynyt kerryttämään omaisuuttaan puolisonsa tavoin, on varsin kohtuutonta, jos hänellä ei olisi avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Lasten hoitaminen on merkittävää työtä.
200k per vuosi ei riitä?
*Riittänyt
Ei sillä saa oltavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävikö Helena tänään rosiksessa? Joku tänne jotain siihen suuntaan kommentoi. Onko kertonut jotain
Instan perusteella kuulosti tosiaan siltä ettei H ymmärtänyt erorahan maksun alkavan eron vireille laittamisesta, ei lopullisesta erosta. Tässä on vain kaksi vaihtoehtoa. Joko Hellu valehtelee, tai sitten hän on niin totaalisen tomppeli, ettei ole asiaa ymmärtänyt tai ei siitä välittänyt vaikka oikeus on todistetusti siitä huomauttanut monta kertaa. Samoin on satavarmaa että kaikki viisi eri asianajajaa ovat tämän selittäneet juurta jaksain. Kaiken lisäksi paperi on vain yksi A-nelonen suomen kielellä, ja aivan ymmärrettävästi kirjoitettu ihan maallikonkin vinkkelistä. Siteeraukset ovat näkyneet protokollissa. Niin tai näin, ei kovin mairittelevaa Hellulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla Virossa sukujuhlat vl ja sinne pitäisi lasten päästä. Lasten päästä isin häihin Minnesotaan.
Kauheita vanhempia molemmat! 🥺 Parents from hell!
Mikko varsinkin on ollut aivan hirveä, on toteuttanut kaikki oikeudessa sovitut päätökset. Helena on ollut ovelampi: Hän on sopinut asioista yhteistyössä ja viimeistään seuraavana päivänä tehnyt valituksen sovitusta. Hän on toiminut johdonmukaisesti siten ihan jokaisen päätöksen kanssa.
Mikko halusi pitää kymmenet miljoonansa, ja se on ihan ok.
Mutta 1 miljoona erossa kolmen lapsen ja kotiäitiyden jälkeen on kyllä vähän oli vaimo miten hankala tapaus miehen mielestä tahansa.
Koivujen tapauksessa Helena oli ja on edelleen kuitenk
Helena lähti liikkeelle väärällä jalalla ja vaati mahdottomuuksia.
Hän pelasi korttinsa aivan väärin. Hän on kertonut, että olisi saanut enemmän rahaa jos olisi suostunut sopuun eroprosessin aikana ja muuttanut Turkuun.
Oikeus katsoi avioehdon kohtuullistamisen osalta: avioliiton aikana tuloista ei kertynyt varallisuutta eli Helena ei tukenut varallisuuden kertymistä, avioliitto lyhyt (5,5v), Helena terve, nuori, koulutettu eli töihin.
Vierailija kirjoitti:
Voisko olla, ettei lupaa lapsille heru Viron reissuun kun ei voi olla täysin varma että poppoo sieltä palaa takaisin. Ainakaan ennen Minnesotan matkaa. Tuntuu, että nyt on alkanut Helenalle mennä tajuntaan että kaikki meni eikä aika entinen palaa. Koska lapset on hänen mukaansa kaapattu usasta Suomeen, miksei hänkin sitten voisi tehdä samaa. Saisi lapset itselleen ja vielä bonuksena pilata Mikon häät
Heti tuli sama mieleen ja luulisi että sukukokous ollut aikaa sitten tiedossa? Eli taitaa olla keksitty tuokin juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos toinen on hoitanut lapsia vaikka viisi tai kymmenen vuotta kotona, eikä siksi ole pystynyt kerryttämään omaisuuttaan puolisonsa tavoin, on varsin kohtuutonta, jos hänellä ei olisi avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Lasten hoitaminen on merkittävää työtä. "
Omien lasten hoidosta ei yleensä makseta kotiäidille palkkaa! Maksettiinko sinulle?
Helenan palkka oli respaharjoittelijana n. 1300 euroa. Montako vuotta hänen olisi pitänyt tehdä töitä respassa, jotta tuo summa olisi koossa? Sitä minäkin! Ei olisi saanut elinaikanaan kerätyksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen on hoitanut lapsia vaikka viisi tai kymmenen vuotta kotona, eikä siksi ole pystynyt kerryttämään omaisuuttaan puolisonsa tavoin, on varsin kohtuutonta, jos hänellä ei olisi avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Lasten hoitaminen on merkittävää työtä.
Siksi se saikin omien lastensa hoitamisesta miljoonan indeksikorotettuna. Tämä taattiin avioehdolla.Tämän lisäksi sillä oli $19k kuukausittain omaa rahaa käytössä, joten ihan kivasti nettosi omien lastensa hoitamisesta, vaikkei töihin päässytkään kerryttämään omaisuuttaan. Kuukaudessa tienasi käteen enemmän, kuin aiemmassa respatyössään koko vuonna bruttona. Viiden ja puolen vuoden ajan, keskimäärin joka kk $19.000. Aika harvat pääsee samoille tienesteille.
Kasvaako muuten lapsen arvo vanhempien varallisuuden myötä? Onko miljonäärin lapsi arvokkaampi kuin lastentarhanopettajana työskentelevän Siljan lapsi? Miksi miljonäärin lapsen hoitamisesta pitäisi noin muuten maksaa enemmän kuin vaikka Siljan lapsen hoitamisesta?
Kysymys palstan äityleille: Onko Mikon ja Helenan lapset arvokkaampia kuin teidän omat lapsenne? Jos vastaat kyllä, olet outo. Jos vastaat ei, miksi niiden lapsien hoitamisesta pitäisi maksaa monta miljoonaa?
Vai jatkaako tämä sitä ajatusmallia, että "kun sitä rahaa kerran on"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä on sekin, että mitä rahat Helenan asianajajat ovat tästä jupakasta käärineet taskuunsa saamatta mitään konkreettista aikaiseksi. Ja vielä toisen osapuolen maksettavina.
Eettistä kompetenssia asianajajan ammattitaidossa olisi tosiaan päätöksistä tiedottaminen asiakkaalle niin, että tämä ymmärtää mitä päätökset kulloinkin käytännössä ja reaalitodellisuudessa merkitsevät. Toisaalta, aina voi luoda selkeästi alakynnessä olevalle epätoivoiselle, mutta edelleen jotenkuten varoissaan olevalle asiakkaalleen myös valheellisia kuvitelmia jutun voittamisesta ja siten sen venyttämisestä. Laskutushan toimii ja palkkiot saadaan vaikka jäädyttämällä ne asiakkaan varoista. Kun sitten asiakkaan maksukyky oikeasti loppuu, loppuu toki myös asianajokin ja siinäpä sitten asiakas jää tyhjätaskuna tyhjän päälle roikku
jäädytettiin 200 000 dollaria lakikulujen takia, Helena on maksanut jotain lakikuluja ts avioehdosta, nyt jäännän äärellä viekö lakinainen kaiken .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen on hoitanut lapsia vaikka viisi tai kymmenen vuotta kotona, eikä siksi ole pystynyt kerryttämään omaisuuttaan puolisonsa tavoin, on varsin kohtuutonta, jos hänellä ei olisi avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Lasten hoitaminen on merkittävää työtä.
Siksi se saikin omien lastensa hoitamisesta miljoonan indeksikorotettuna. Tämä taattiin avioehdolla.Tämän lisäksi sillä oli $19k kuukausittain omaa rahaa käytössä, joten ihan kivasti nettosi omien lastensa hoitamisesta, vaikkei töihin päässytkään kerryttämään omaisuuttaan. Kuukaudessa tienasi käteen enemmän, kuin aiemmassa respatyössään koko vuonna bruttona. Viiden ja puolen vuoden ajan, keskimäärin joka kk $19.000. Aika harvat pääsee samoille tienesteille.
Kasvaako muuten lapsen arvo vanhempien varallisuuden myötä? Onko miljonäärin lapsi arvokkaampi kuin lastentarhanopettajana työsken
Helena sai liksaa alle 2000 euroa ja yli miljoonan olisi saanut jos pelasi kortit oikein.
Helena ole vieläkään mennyt eläkettä karttuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen on hoitanut lapsia vaikka viisi tai kymmenen vuotta kotona, eikä siksi ole pystynyt kerryttämään omaisuuttaan puolisonsa tavoin, on varsin kohtuutonta, jos hänellä ei olisi avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Lasten hoitaminen on merkittävää työtä.
Siksi se saikin omien lastensa hoitamisesta miljoonan indeksikorotettuna. Tämä taattiin avioehdolla.Tämän lisäksi sillä oli $19k kuukausittain omaa rahaa käytössä, joten ihan kivasti nettosi omien lastensa hoitamisesta, vaikkei töihin päässytkään kerryttämään omaisuuttaan. Kuukaudessa tienasi käteen enemmän, kuin aiemmassa respatyössään koko vuonna bruttona. Viiden ja puolen vuoden ajan, keskimäärin joka kk $19.000. Aika harvat pääsee samoille tienesteille.
Kasvaako muuten lapsen arvo vanhempien varallisuuden myötä? Onko miljonäärin lapsi arvokkaampi kuin lastentarhanopettajana työskenHelena vaatii lapsen teosta rahaa vai? KuukaudessA sai n 20 000 dollaria,
Ketju on lukittu.
200k per vuosi ei riitä?