Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä sinusta kaikki lasten kulut pitää sisällään, jos ei muka vaatteita? :)"
Mitä sun mielestä Helenan osuus lasten elatuksesta pitää sisällään, jos ei vaatteita?
Ruoan ja mitä muuta haluakaan ostaa. Mikkohan luvannut huolehtia kaikista kuluista, joten äidin ei periaatteessa tarvitsisi ostaa yhden yhtä vaatetta.
Kuluista huolehtiminen tarkoittaa nimenomaan elarien maksamista, ei sitä, että Mikon pitäisi henkilökohtaisesti käydä Tokmannilta sukkapaketti hakemassa Helenalle. Mikko maksaa elarit, Helena ostaa niillä elarirahoilla niin paljon sukkia kuin sielu sietää.
Kylläpä taas kuulostaa oljenkorsiin tarttumiselta. Kaikki väännetään Mikon haukkumiseksi mikä suinkin voidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkyykö teillä Hellun insta normaaliin tapaan?
Kun lapset elävät kahdessa taloudessa ja toinen ei välitä ollenkaan tulevatko samat varusteet takaisin vai ei. Laittaa jokaisen unohtuneen tavarat pari kertaa autolla erikseen tuomaan takaisin, niin alkaa tavaratkin kulkemaan seuraavilla kerroilla lasten mukana.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se karmeeta että lasten isä ui rahassa ja lasten äitiä kiusataan kaiken aikaa. Kova pudotus tällaisesta elämästä oli se nykyinen mitä ikinä onkaan. https://racketmn.com/wanna-buy-ex-wild-star-mikko-koivus-minnehaha-cree…
Aivan ihana jenkkitalo, mutta tiedättekö että tuo on ihan tavallinen talo siellä. Mun sukulaisia asuu Jenkeissä ja heillä on tuollaiset talot, isommatkin useimmissa perheissä. Keskituloisia ovat. Tavallista mm. että talon alakerrassa on alakerta biljardipöytineen tms. ja siellä hengailee nuoriso. 70s show tyyliin vaikka siinä sarjassa talo onkin pieni. Ehkä ne 70-luvulla vielä oli maltillisempia.
"Mutta sellaista se joidenkin kreisissä elämässä on, että tapahtuu koko ajan kaikenlaista ihmeellistä ja kummallista, mihin ei ole ennen törmännyt. Normiperheissä kukaan ei jaksa kiinnittää mitään huomiota, jos nyt joskus joku varuste unohtuu. Yleensä ei vähään aikaan jatkossa unohdu. Mutta ehkä Helenalla on tässäkin asiassa eri kuviot. Ja varmaan onkin."
Todellakin! Kukaan ei normaalisti tee suurta numeroa tavaroiden unohtamisista. Sitä sattu itse kullekin ja elämä jatkuu.
Se mikä minua suuresti ihmetyttää, että äiti unohtaa itsensä. Äiti poistaa/unohtaa itsensä äitiviikoilta? Se on jo suuremman luokan unohdus ja siitä pitääkin nostaa haloo!
Helena tekee jokaisesta asiasta suuren numeron. Häntä on petetty? Hän on eronnut. Häntä kiustataan/uhkaillaan. Jopa luonnonvoimat ovat häntä vastaan - Mikko tietysti avustaa siinäkin. Harrastusajatkin Mikko on määrännyt? Kyllä ne harrastusajat määrätään seuran taholta.
Häneltä on viety kaikki.
Mitä on Helenan kaikki? Mikko maksoi yhteisesti avioehdossa sovitun miljoonan indeksikorotuksella.
Helenalta vietiin koti Edinassa? Se talo oli Mikon vain ja ainoastaan Mikon. Helenalta vietiin auto? Mikon auto.
Mikko vei lapsetkin Helenan puheiden mukaan - oliko tarkemmin, että Mikko kaappasi lapset? Mikko teki niin kuin oikeus määräsi; Lapset muuttavat Suomen Turkuun ja lapset hoidetaan yhteishuoltajuudella 50/50.
Vieläkään minulle ei ole selvinnyt miksi Helena valehtelee lähes joka asiasta? Miksi Helena mustamaalaa Mikkoa ja Natalieta? Miksi Helena ei noudata mitään mitä on sovittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tietää? En tunne tarkemmin mitä MK-law sanoo tähän.
Maksettu yksityistuomari tietänee?
Tarkoitatko sitä samaa yksityistuomaria, joka sai lapsetkin järjestettyä muuttamaan Suomeen? Miten se edes mahdollista? Eikö se ollutkaan oikeuden päätös? Vai istuuko tämä sama tuomari siellä päättämässä? Yksin?
Näin se on. Tuomari päättää yksin kuultuaan molempia osapuolia. Hänen avustajansa tietysti valmistelevat päätösehdotuksen.
Voimmeko päätellä tästä, että Helenankin tuomari on hyväksynyt Helenalle lähetetyn kiristyskirjeen? Vai Helenan tuomarin ehdotus ei ole mennyt läpi?
Lahjakkaasti menee käsitteet sekaisin kuin Helena Koivulla konsanaan. Mutta ei siinä, sattuuhan näitä.
Kyseessä ei ollut mikään kiristyskirje. Kyseessä on ilmoitus, että Mikko ei enää neuvottele ja anna Helenalle siimaa, kun hän tekee kaikissa asioissa kiusaa, vaan pyytää tuomaria toimeenpanemaan tuomarin itsensä aiemman päätöksen. Se löytyy päivämäärällä 12.11.2023 valitusoikeuden päätöksistä. Laitan erillisellä viestillä olennaiset asiat siitä päätöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Näkyykö teillä Hellun insta normaaliin tapaan?
Joo, sun uusi feikkiprofiili on taas blokattu, eikä ihme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin! Kukaan ei normaalisti tee suurta numeroa tavaroiden unohtamisista. Sitä sattu itse kullekin ja elämä jatkuu.
Niin, mutta se rajan veto? Jos annat juoksuttaa itseäsi ostamassa uusia sukkia kadonneiden tilalle, niin siinäpähän sitten juokset muiden juoksutettavana.
Vierailija kirjoitti:
Mua hyytää tuo uskovaisuus.Eiköhän sieltä Raamatusta löydy montakin kohtaa josta löytyisi vastaus. Kostonhimo ei ole oikean uskovan tapa toimia. Olisikohan kyse jenkkityyliin menestysteologiasta, en tuota kyseistä kirkkoa tunne.
Ei varmaan löydy vastausta sukkaongelmaan. Nehän lirputteli paljain varpain sandaaleilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se karmeeta että lasten isä ui rahassa ja lasten äitiä kiusataan kaiken aikaa. Kova pudotus tällaisesta elämästä oli se nykyinen mitä ikinä onkaan. https://racketmn.com/wanna-buy-ex-wild-star-mikko-koivus-minnehaha-cree…
Aivan ihana jenkkitalo, mutta tiedättekö että tuo on ihan tavallinen talo siellä. Mun sukulaisia asuu Jenkeissä ja heillä on tuollaiset talot, isommatkin useimmissa perheissä. Keskituloisia ovat. Tavallista mm. että talon alakerrassa on alakerta biljardipöytineen tms. ja siellä hengailee nuoriso. 70s show tyyliin vaikka siinä sarjassa talo onkin pieni. Ehkä ne 70-luvulla vielä oli maltillisempia.
Mun mielestä tuo talo on persoonaton ja sisustus tylsä. Ystävä asuu Floridassa ja sillä saman tyylinen, mutta persoonaton ja tylsä.
Kai sitä on köyhänä skandinaavina tottunut siihen omaan pieneen söpöön kotipesäänsä jossa on saunan jälkeen ihana vaan hyggeillä terassilla kynttilän valossa. Mun koti on aika paljon täynnä kasveja ja taidetta ja persoonallisia mööpeleitä ja värejä. Mutta kukin tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua hyytää tuo uskovaisuus.Eiköhän sieltä Raamatusta löydy montakin kohtaa josta löytyisi vastaus. Kostonhimo ei ole oikean uskovan tapa toimia. Olisikohan kyse jenkkityyliin menestysteologiasta, en tuota kyseistä kirkkoa tunne.
Ei varmaan löydy vastausta sukkaongelmaan. Nehän lirputteli paljain varpain sandaaleilla.
Tapiolan seurakunnan Facebook-sivuilta löytyy ohje adventin ajan hengellisiin villasukkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Helena osti sukat. Mikko lupasi oikeuden papereissa huolehtivansa lasten tarpeista, miksi Mikko ei ole ostanut sukkia? Eihän se äidin vika ole, jos isä ei jaksa eikä välitä.
Mikko maksaa niitä elareita Helenalle. Niillä on tarkoitus kattaa lasten kulut kahdelta viikolta kuukaudessa.
Kyllä se on mielestäni Helenan vika, jos ei hanki niitä sukkia, jos huomaa sellaisten puuttuvan. Olisi vaikka leivoskahvien jälkeen piipahtanut kaupassa.
Jos H ei osta lapsille ruokaa, onko sekin Mikon vika?
Osaako H tehdä mitään muuta itsenäisesti kuin videoida ja ladata tuotokset instaan?
Kaikki muuko Helenalle pitäisi tuoda nenän eteen tarjottimella mielellään Mikon tarjoilemaan?
H:sta tulee mieleen linnunpoikanen, joka kita auki odottaa että sinne työnnetään ruokaa. Mikon pitää hommata hänelle asunto, Mikon pitää kuskata lapset, Mikon pitää ostaa sukat, Mikon pitää pestä pyykit...
Kuinka Helena on ikinä pärjännyt respassa, missä sentään pitää osata ratkaista asiakkaiden ongelmia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyykö teillä Hellun insta normaaliin tapaan?
Joo, sun uusi feikkiprofiili on taas blokattu, eikä ihme.
Ihan normisti näkyy, olisiko instanavissa vaan joku häikkä? Julkinen näyttäisi vielä olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se karmeeta että lasten isä ui rahassa ja lasten äitiä kiusataan kaiken aikaa. Kova pudotus tällaisesta elämästä oli se nykyinen mitä ikinä onkaan. https://racketmn.com/wanna-buy-ex-wild-star-mikko-koivus-minnehaha-cree…
Ehkä olis äidinkin korkea aika lähteä töihin tienaamaan. Avioliiton aikainen elintaso oli avioliiton aikaista ja eron jälkeen asiat tuppaa muuttumaan. Toki tässäkin tapauksessa Helenan tulevaisuus oli pyritty turvaamaan rahallisesti, mutta hän päätti käyttää ne rahat parissa vuodessa.
Ehtii hän nuori ihminen tehdä töitä loppuelämänsä. Nyt vaan on asioita vielä kesken....
Olen kolmekymppinen ja minulla on juuri voimaan tulleeseen avioeroon l
Miksi instassa?? Eikö vauvapalstalla ole parempi ruikuttaa kaikesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Helena osti sukat. Mikko lupasi oikeuden papereissa huolehtivansa lasten tarpeista, miksi Mikko ei ole ostanut sukkia? Eihän se äidin vika ole, jos isä ei jaksa eikä välitä.
Mikko maksaa niitä elareita Helenalle. Niillä on tarkoitus kattaa lasten kulut kahdelta viikolta kuukaudessa.
Kyllä se on mielestäni Helenan vika, jos ei hanki niitä sukkia, jos huomaa sellaisten puuttuvan. Olisi vaikka leivoskahvien jälkeen piipahtanut kaupassa.
Jos H ei osta lapsille ruokaa, onko sekin Mikon vika?
Osaako H tehdä mitään muuta itsenäisesti kuin videoida ja ladata tuotokset instaan?
Kaikki muuko Helenalle pitäisi tuoda nenän eteen tarjottime
Johan oli taas sulla vertaukset, ja, PROJISOINNIT. Kukahan se kita auki odottaa aina muiden hoitavan. 🤭
1. The parties were divorced by Findings of Fact, Conclusions of Law and Judgment and Decree entered on July 28, 2023 (Divorce Decree).
2. Among the issues in the parties divorce was the ownership of real property located in X.
3. Conclusion of Law Paragraph 11(c) of the Divorce Decree awarded Mikko all right, title, interest, and equity in and to the real property located in X See Divorce Decree at 45.
4. Consistent with that award, Conclusion of Law Paragraph 18 required the parties to cooperate in the transfer of property awarded in the decree:
Required documents. The parties shall properly execute and deliver any and all documents and instruments, including but not limited to deeds, conveyances, and bills of sale which are necessary or requested to evidence, effect, and carry out the terms of the Judgment and Decree.
This shall include removing Helenas name from the real property located in X. Failure to comply with this clause shall in no way affect the legal transfer of any and all property awarded in the Judgment and Decree.
5. At an August 2023 hearing, Mikko filed a motion for assistance effectuating transfer of the Turku property, specifically an order requiring Helena to execute transfer documents and conditioning payment of her property and attorneys fee awards on execution. See CSM Order #13 dated Sept. 1, 2023 at 4. This Court granted Mikkos motions with the follow orders:
1. Transfer of Turku property. Counsel for Mikko shall provide Helena and her attorneys documents necessary to transfer the Turku property under Finnish law in acc[or]dance with Finding 16 above. Helena shall execute the transfer documents within seven (7) days of receiving the documents. Helena must raise any objections to the execution documents with the Court prior to the expiration of the seven-day deadline.
6. Mikko provided copies of the Turku transfer documents on September 12 ,2023 (modified as required by the Courts order). See Aff. of M. Boulette dated Nov. 11, 2023 at 4. The record does not reflect any objection by Helena to those documents within the 7-day deadline provided. Instead, Helenas prior counsel reports that those documents were provided to Helena for signature seven (7) separate times, including an email from former counsel that advised [Helena] to sign those documents. See Aff. of J. Todd dated Nov. 13, 2023 at 1.
7. Former counsel withdrew on October 13, 2023, and Mikkos counsel subsequently provided the Turku transfer documents directly to Helena on October 27. See Aff. of M. Boulette dated Nov. 11, 2023 at 4.
8. Mikko filed a contempt motion on November 10, 2023, requesting that the Court:
a. Find Helena in civil constructive contempt for violating Conclusion of Law 18 of the Divorce Decree;
b. Hold an evidentiary hearing on December 4, 2023 or no later than sixty (60) days after service of the motion;
c. Sentence Helena to serve up to fourteen (14) days in Hennepin County jail but staying the sentence subject to her compliance with Conclusion of Law 18 of the Divorce Decree; 27-FA-20-872 Filed in District Court State of Minnesota 12/11/2023 12:54 PM4
d. Order Helena to pay Mikkos attorneys fees for requiring him to enforce the Divorce Decree; and
e. Grant such other and further relief to Mikko as the Court deems just.
9. Mikko served the contempt motion on Helena by U.S. First Class Mail. See Aff. of Service dated Nov. 10, 2023. Prior to the contempt hearing, Mikko, through his counsel, attempted to effect personal service of the contempt motion on Helena but was unable to do so, in part, because Helena does not have a physical address in Minnesota.
10. After finding that personal service on Helena cannot be made and that alternate service would reasonably provide notice of the contempt proceeding, this Court ordered that Helena be served by alternate means at her last known mailing address in Edina, Minnesota and by email. See Order for Service by Alternative Means dated Nov. 21, 2023.
11. Following the Courts order, Mikko effectuated personal service consistent with the Order for Service by Alternative Means by mailing and emailing the contempt motion to Helena.
12. Helena did not file a response to Mikkos contempt motion, but was given the chance to testify on her own behalf. In responsive argument, Helena admitted that she was provided the Turku transfer document, and has not signed it. Helena further explained that she has not signed the Turku transfer document because her finnish [sic] attorneys are advising [her] not to sign that paper. See Aff. of M. Boulette dated Nov. 10, 2023 at 4.
13. Helena otherwise insists that she maintains an ownership interest in the Turku Property.
Minusta tämä vaikuttaa siltä että miljonääri kätyreineen kiusaavat ja alistavat naista tehdäkseen esimerkin että mitä siitä seuraa kun uhmataan rahan ja aseman valtaa pitämällä kiinni oikeuksistaan.
Vierailija kirjoitti:
Mihin voisi nyt hätäapuna lähettää lapsiparoille sukkia? Kyllä se nyt vaan on niin että äidin pitää sillä elatustuella maksaa myös muutakin kuin ruoka. Vai onko nyt Hellufanien mielestä niin, että jos lapselle tulee vaikka haava sormeen äitiviikolla niin Mikon täytyy käydä laastarit ostamassa?
Ei, kun Mikon ilmeisesti pitäisi osata ennakoida ja ostaa ne laastarit valmiiksi. Ettei Helenan nyt vaan tarvitse huolehtia. Hänhän on äiti.
Ketju on lukittu.
Tee se ja hoida asia instassa.