Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normiperheissä kukaan ei jaksa kiinnittää mitään huomiota, jos nyt joskus joku varuste unohtuu. Yleensä ei vähään aikaan jatkossa unohdu. Mutta ehkä Helenalla on tässäkin asiassa eri kuviot. Ja varmaan onkin.
Jos on hälläväliä meininki, niin ei varmaan haittaakaan. Mutta itse en näe mitään mieltä ostella uusia tavaroita olemassa olevien unohtuneiden tavaroiden tilalle.
Sukkia tarvitsee aina! Niitä ei ole koskaan liikaaaaaa!
Taas tämä sama, kun ei tajuta asian ydintä niin vastataan mitä sylki suuhun tuo.
Asian ydin on se, että naurettavaa jostain parin euron sukista tehdä instajulkaisu. Sukkia saa lähes joka kaupasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menneen ajan sanonta "Suutarin lapsilla ei ole kenkiä", päivitetty versio "Jääkiekkoilijan/miljonäärin lapsilla ei ole sukkia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normiperheissä kukaan ei jaksa kiinnittää mitään huomiota, jos nyt joskus joku varuste unohtuu. Yleensä ei vähään aikaan jatkossa unohdu. Mutta ehkä Helenalla on tässäkin asiassa eri kuviot. Ja varmaan onkin.
Jos on hälläväliä meininki, niin ei varmaan haittaakaan. Mutta itse en näe mitään mieltä ostella uusia tavaroita olemassa olevien unohtuneiden tavaroiden tilalle.
Sukkia tarvitsee aina! Niitä ei ole koskaan liikaaaaaa!
Taas tämä sama, kun ei tajuta asian ydintä niin vastataan mitä sylki suuhun tuo.
Asian ydin on se, että naurettavaa jostain parin euron sukista tehdä instajulkaisu. Sukkia saa lähes joka kaupasta.
Asian ydin on että show must go on. Ja sen Helena osaa. Ettekö näe että hän tätä sirkusta pyörittää. Te olette pelkkiä pellejä. Helena osaa ja on taitava, jenkkityyliin ottaa somen haltuun kuin poliitikko, ja sekös ärsyttää monia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tietää? En tunne tarkemmin mitä MK-law sanoo tähän.
Maksettu yksityistuomari tietänee?
Tarkoitatko sitä samaa yksityistuomaria, joka sai lapsetkin järjestettyä muuttamaan Suomeen? Miten se edes mahdollista? Eikö se ollutkaan oikeuden päätös? Vai istuuko tämä sama tuomari siellä päättämässä? Yksin?
Näin se on. Tuomari päättää yksin kuultuaan molempia osapuolia. Hänen avustajansa tietysti valmistelevat päätösehdotuksen.
Voimmeko päätellä tästä, että Helenankin tuomari on hyväksynyt Helenalle lähetetyn kiristyskirjeen? Vai Helenan tuomarin ehdotus ei ole mennyt läpi?
Vierailija kirjoitti:
Onhan se karmeeta että lasten isä ui rahassa ja lasten äitiä kiusataan kaiken aikaa. Kova pudotus tällaisesta elämästä oli se nykyinen mitä ikinä onkaan. https://racketmn.com/wanna-buy-ex-wild-star-mikko-koivus-minnehaha-cree…
Ehkä olis äidinkin korkea aika lähteä töihin tienaamaan. Avioliiton aikainen elintaso oli avioliiton aikaista ja eron jälkeen asiat tuppaa muuttumaan. Toki tässäkin tapauksessa Helenan tulevaisuus oli pyritty turvaamaan rahallisesti, mutta hän päätti käyttää ne rahat parissa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on sama Mikon palkkaama yksityistuomari, joka päätöksellään mahdollisti yhteisten lasten siirron Suomeen.
Ai, mä luulin et erityisesti äitylin viisumin jatko oli suurin syyllinen tuohon lasten muuttoon.
Eikä vähäisempänä nekään, että äiti ei ollut hankkinut työtä ja asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero kirpaisee joo , mutta koko ajan tapellaan ja syytellään toisia. Mihinkään ei olla tyytyväisiä. Mitä kaikkea tuo äiti vielä haluaa? Toivottavasti eivät tappele lasten kuullen.
Edelleenkin tässä "tappelee" ainoastaan H.
Ja H:n mukaan M ei puhu hänelle, joten tuskinpa pääsee lastenkaan kuullen "tappelua" syntymään.
Talonmieskin oli mykkäkoulussa.
Jännä, kun kaikki vaan kiusaa Helenaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asian ydin on se, että naurettavaa jostain parin euron sukista tehdä instajulkaisu. Sukkia saa lähes joka kaupasta.
Väärä vastaus, mutta selittää paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seiskassa tänään jo täystyrmäys tullut. Nyt vaan leuka kohti rintaan uusia haasteita kohti.
Seiska uutisen kommenteissa eniten peukkuja oli saanut kommentti Mikko Koivu kiusaa ex vaimoaan ja voisi jo lopettaa. 65 peukutusta ja muissa noin 10.
38 peukkua ja 27 naurua.
Tsekkaahan uudelleen. Onhan se hyvä, että tsempparit vaan peukuttelee ja vain pari uskaltautuu kirjoittamaan puolustelun.
Älä vääristele sanomisiani. En ole kuin sinä.
Olet kuin Helena.👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se karmeeta että lasten isä ui rahassa ja lasten äitiä kiusataan kaiken aikaa. Kova pudotus tällaisesta elämästä oli se nykyinen mitä ikinä onkaan. https://racketmn.com/wanna-buy-ex-wild-star-mikko-koivus-minnehaha-cree…
Ehkä olis äidinkin korkea aika lähteä töihin tienaamaan. Avioliiton aikainen elintaso oli avioliiton aikaista ja eron jälkeen asiat tuppaa muuttumaan. Toki tässäkin tapauksessa Helenan tulevaisuus oli pyritty turvaamaan rahallisesti, mutta hän päätti käyttää ne rahat parissa vuodessa.
Ehtii hän nuori ihminen tehdä töitä loppuelämänsä. Nyt vaan on asioita vielä kesken....
Fun facts:
"Consensual Special Magistrates have been referred to as a rent-a-judge. This process is a hybrid form of arbitration. Most typically special magistrates are used in custody and high income/high value asset cases. Having a special magistrate keeps the matter out of the public eye which, for some individuals is important. CSMs are also used if the parties both agree that it is not in their best interests to let a judge, who may or may not be familiar with the financial nuances and intricacies of the issues in their case, listen to their case in trial, a public forum, and render a decision. The parties may prefer to have an attorney who has experience with the issues of their case render a decision.
Parties with substantial income and/or assets may also want to choose who will decide their case, a process not available to them if they use the court system.
Special magistrates are governed by special rules and laws. They are lawyers and they are paid an hourly rate to listen to the case being presented, deliberate a decision and render a decision.
The decisions of special magistrates are directly appealed to the Court of Appeals."
Lisäksi jokaisessa keississä on aina Judicial Officer, joka on virkaan valittu tuomari. Nämä tuomarit nimittää osavaltion kuvernööri. Tuomari valitaan ns. arvalla, eli jokaiselle tuomarille annetaan joku keissi sen enempää siihen etukäteen tutustumatta.
Kumpikin osapuoli voi yhden kerran vastustaa tuomarivalintaa. Helena vastusti ensin ja sen jälkeen vastusti Mikko. Ihan. turha itkeä yhtään mistään kenenkään suosimisesta, kun ihan on normaalien proseduurien kautta kaikki hommat hoidettu. Todennäköisesti vielä normaaliakin tarkemmin, kun kyseessä on ollut Mikko Koivun keissi. Ettei sitten kukaan vain pääsisi sanomaan, että raha ratkaisee. Mutta Helenahan sen kortin sitten tietysti käytti, kun ei muutenkaan osannut selittää, miksi ei kiinnostellut minkäänlaisia suunnitelmia tehdä. Ja siitä me kaikki olimme niin kovin yllättyneitä. Not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Asian ydin on että show must go on. Ja sen Helena osaa. Ettekö näe että hän tätä sirkusta pyörittää. Te olette pelkkiä pellejä. Helena osaa ja on taitava, jenkkityyliin ottaa somen haltuun kuin poliitikko, ja sekös ärsyttää monia."
Totta kai me nähdään kuka show'ta pyörittää! Hänhän on tämän saippuoopperan päätähti, joka tekee itsestään pellen eikä ymmärrä lasten parasta.
Kyllä, ulostulot ärsyttää, mutta se ärsytys on pientä sen rinnalla, mitä Helena näillä noloilla ulostuloillaan aiheuttaa lapsilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seiskassa tänään jo täystyrmäys tullut. Nyt vaan leuka kohti rintaan uusia haasteita kohti.
Seiska uutisen kommenteissa eniten peukkuja oli saanut kommentti Mikko Koivu kiusaa ex vaimoaan ja voisi jo lopettaa. 65 peukutusta ja muissa noin 10.
38 peukkua ja 27 naurua.
Tsekkaahan uudelleen. Onhan se hyvä, että tsempparit vaan peukuttelee ja vain pari uskaltautuu kirjoittamaan puolustelun.
Älä vääristele sanomisiani. En ole kuin sinä.
Olet kuin Helena.👍
Etsi joku toinen. Ei tehoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se karmeeta että lasten isä ui rahassa ja lasten äitiä kiusataan kaiken aikaa. Kova pudotus tällaisesta elämästä oli se nykyinen mitä ikinä onkaan. https://racketmn.com/wanna-buy-ex-wild-star-mikko-koivus-minnehaha-cree…
Niin ja mitä sitten? Eikö tuo ole sama kämppä, jonka Mikko oli hankkinut ennen kuin oli Helenaan edes tutustunut ja monen kymppitonnin omaisuus hankittuna ja monen kymppitonnin sopimus tehtynä kuudeksi vai oliko seitsemäksi vuodeksi eteenpäin. Ja ilman Helenan panostusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tietää? En tunne tarkemmin mitä MK-law sanoo tähän.
Maksettu yksityistuomari tietänee?
Tarkoitatko sitä samaa yksityistuomaria, joka sai lapsetkin järjestettyä muuttamaan Suomeen? Miten se edes mahdollista? Eikö se ollutkaan oikeuden päätös? Vai istuuko tämä sama tuomari siellä päättämässä? Yksin?
Kuten on kerrottu miljoona kertaa USAssa käytetään eläköityneitä tuomareita purkamaan tuomioistuinten ruuhkia. Tuomioistuin määrää tuomarin, hän toimii virkavastuulla ja tuomioistuimen valvonnassa. Kustannukset maksaa ne, joiden asiaa käsitellään. Asiakas ei voi " "ostaa" tuomaria niinkuin Helena vihjailee.
Miten oikeuden tuomari ja yksityistuomari hoitavat asioita oikeuden ulkopuolella?
Oikeuteen on tuotu 29.8.
Other Document
Party:
Attorney BOULETTE, MICHAEL PAUL
Index #414
Vierailija kirjoitti:
Fun facts:
"Consensual Special Magistrates have been referred to as a rent-a-judge. This process is a hybrid form of arbitration. Most typically special magistrates are used in custody and high income/high value asset cases. Having a special magistrate keeps the matter out of the public eye which, for some individuals is important. CSMs are also used if the parties both agree that it is not in their best interests to let a judge, who may or may not be familiar with the financial nuances and intricacies of the issues in their case, listen to their case in trial, a public forum, and render a decision. The parties may prefer to have an attorney who has experience with the issues of their case render a decision.
Parties with substantial income and/or assets may also want to choose who will decide their case, a process not available to them if they use the court system.
Special magistrates are g
Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se karmeeta että lasten isä ui rahassa ja lasten äitiä kiusataan kaiken aikaa. Kova pudotus tällaisesta elämästä oli se nykyinen mitä ikinä onkaan. https://racketmn.com/wanna-buy-ex-wild-star-mikko-koivus-minnehaha-cree…
Ehkä olis äidinkin korkea aika lähteä töihin tienaamaan. Avioliiton aikainen elintaso oli avioliiton aikaista ja eron jälkeen asiat tuppaa muuttumaan. Toki tässäkin tapauksessa Helenan tulevaisuus oli pyritty turvaamaan rahallisesti, mutta hän päätti käyttää ne rahat parissa vuodessa.
Ehtii hän nuori ihminen tehdä töitä loppuelämänsä. Nyt vaan on asioita vielä kesken....
Olen kolmekymppinen ja minulla on juuri voimaan tulleeseen avioeroon liittyen asioita paljon vielä kesken. Taidan lopettaa työt, ehdinhän tehdä töitä loppuelämäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tietää? En tunne tarkemmin mitä MK-law sanoo tähän.
Maksettu yksityistuomari tietänee?
Tarkoitatko sitä samaa yksityistuomaria, joka sai lapsetkin järjestettyä muuttamaan Suomeen? Miten se edes mahdollista? Eikö se ollutkaan oikeuden päätös? Vai istuuko tämä sama tuomari siellä päättämässä? Yksin?
Näin se on. Tuomari päättää yksin kuultuaan molempia osapuolia. Hänen avustajansa tietysti valmistelevat päätösehdotuksen.
Voimmeko päätellä tästä, että Helenankin tuomari on hyväksynyt Helenalle lähetetyn kiristyskirjeen? Vai Helenan tuomarin ehdotus ei ole mennyt läpi?
Helenan asianajajan tehtävä on tuoda Helenan asia oikeuden päätettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on sama Mikon palkkaama yksityistuomari, joka päätöksellään mahdollisti yhteisten lasten siirron Suomeen.
Miksi se sama Mikon maksama (jonkun se on maksettava, Helenalla ei oo millä maksaa) tuomari ei ole jo tehnyt niitä Mikolle edullisia päätöksiä? Miksi se sama Mikon maksama tuomari jättää Helenalle mahdollisuuden valittaa? Vai olisikohan laki kaikille sama?
Ketju on lukittu.
Pakko tyytyä, kun ei niitä muksuja voi keskenäänkään Amerikkaan lähettää.