Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin jo hetken, että Seiska on alkanut vihdoin skarpata, kun viime viikolla kertoi sentään, että Kakskerta on oikeudessa määrätty Mikolle. Nyt ei ollut mitään mainintaa taas, vaan asioista tietämätön saa jutusta käsityksen, että Mikko on mennyt paikalle lähinnä kiusallaan. Asia kun on ihan päinvastoin. Helena tunkeutuu (ilmeisesti siis murtautuu) toisen omistamalle paikalle oikeudetta, kiusatakseen ja lapsia kilpenä käyttäen.
Ja nyt ei tarvi kommentoida, miksei Helena sais Kakskerrassa olla, kun Mikolla on useita paikkoja. Helenan pitäisi nyt viimein, 5 vuotta eron jälkeen, ottaa vastuu omasta elämästään ja vaikka vuokrata asunto, jossa voi olla lastensa kanssa. Mutta kun ei pysty, ei kykene. Roikkuu exässä kiinni kiusaa tehden vuodesta toiseen. Kakskerta on nyt tämän hetken kiusaamistapa.
Ei kannata puuttua kun nää lakiasiat on niin monimutkaisia, kukaan ei tiedä kenelle se oikeasti kuuluu. Amerikan oikeuden paperit.. onko ne sitten päteviä Suomessa. Lakimiehetkin neuvoo toisiaan ristiin.
Tietenkin ne on päteviä Suomessa. Suomesta on päätös, että avioeroa ja siihen liittyvää omaisuudenjakoa ei käsitellä Suomessa, joten tottakai se jenkkioikeuden päätös on pätevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millon tulee päätös tuosta kakskerrasta? Silloinhan on oikein paperilla Helenan nenän alle osoittaa ettei kuulu mitään siitä Helenalle? Mihin Helenan kamat sitten rahdataan?
MITEN Helena pääsi taas Kakskerran vierastaloon sisään?
Aiemmassa instastoorissa sanoi että lukot vaihdettu eikä hän pääse sisään. Nyt Seiskassa juttu että Hellu avasi oven ja meni sisään.
Antoiko Mikko uuden lukon avaimet? Sehän on jo sitten tyhmää Mikolta jos päästää itse Hellun sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata puuttua kun nää lakiasiat on niin monimutkaisia, kukaan ei tiedä kenelle se oikeasti kuuluu. Amerikan oikeuden paperit.. onko ne sitten päteviä Suomessa. Lakimiehetkin neuvoo toisiaan ristiin.
Totta kai Amerikan oikeuden päätös on pätevä, Helena halusi asian sinne käsiteltäväksi ja Suomesta on korkein mahdollinen päätös, että asiaa ei käsitellä täällä. Lakimiehet ei välttämättä neuvo ollenkaan ristiin, Helena vain antaa ymmärtää niin.
Ei ole varmaan noin yksinkertaista, en ole koskaan kuullut vastaavaa. Että ulkomaiden päätöksiä Suomessa noudatettaisiin.
Tämä on kyllä ihan tavallista. Luuletko sinä, että kun asia on käsitelty kertaalleen oikeudessa ja tulos ei miellytä, voidaan se keissi viedä oikeuteen toiseen ja toiseen maahan niin kauan, että lopputulos miellyttää?
Helena itse haki hovioikeudesta päätöksen Eu- sopimusten perusteella, että koska hän on toisen Eu- maan kansalainen ja perhe on asunut kolmannessa maassa, käräjäoikeudella ei ole valtuuksia heidän eroaan tai aviovarallisuuden jakoa päättää.
Seiskan jutussa sanotaan että Helena ja lapset olivat jo sisällä mökissä kun Mikko tuli ovelle vartijan kanssa. Seiskan toimittaja on nähnyt tilanteesta videon jonka Helena on tietysti hänelle toimittanut. Toisaalta Helena puhuu ettei päässyt mökkiin koska lukot on vaihdettu. Tarkoittaa tietysti päämökkiä johon on kokoajan kokenut oikeudekseen mennä. Mikon tulosta mökille "häiritsemään" ja siitä että päämökkiin pääsy on estetty, on nyt sitten tehnyt eilen rikosilmoituksen.
Helenan röyhkeydellä ei ole mitään rajaa. Huvila määrättiin oikeudessa Mikolle ja tämän päätöksen myös Helena hyväksyi, kunnes myöhemmin päättikin valittaa päätöksestä ja kieltäytyi allekirjoittamasta kiinteistön luovutuspapereita. Tämän toimintansa ja laissa olevan porsaanreiän avulla on nyt mielestään oikeutettu oleskelemaan kiinteistöllä. Muutti jopa kirjansa sinne ja väittää että se on hänen virallinen kotinsa ja Mikolle vain kesämökki ja että tämän takia hänellä on jopa suurempi oikeus olla siellä kuin Mikolla.
Jokainen ymmärtää että Helenan toiminta on täysin rajatonta ja sairasta. Ei ole allekirjoittanut papereita joten ilmeisesti joutuu vankilaan heti kun matkustaa Minnesotaan. On ylimielisesti todennut ettei pari viikkoa vankilassa haittaa, hän on valmis tekemään lasten puolesta mitä tahansa. Lapset eivät liity Helenan taisteluun mitenkään tai ole syy sille. Helenan luonne on. Niin kuin joku täällä hyvin sanoi, Helenan toiminnan logiikan ymmärtää vasta kun tarkastelee sitä hänen persoonallisuushäiriönsä kautta. Vaikka mitään virallista diagnoosia ei ole niin Helenan pitkään jatkuneen haitallisen käytöksen kautta se on alkanut hahmottua. Ei normaali, tasapainoinen ihminen toimi näin kuin Helena toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hellu on ollut nyt hiljakseen instassa ja oikein sopuisasti. Ehkä toive on yhä, että saisi lapset häiden jälkeen takaisin kotiin? Ainakin sellaisia toivoi niissä videoissa, mitä laittoi kun oli juuri tullut Suomeen.
Häiden jälkeen lapset kyllä palaavat kotiinsa. Mutta se koti on Suomessa.
Miksi Mikko ei vaihda vierasmökinkin lukkoja? Niin kauan kuin Hellulla on sinne avaimet, niin kauan Hellu menee sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Helena näköjään ollut saanut vietyä nuorinta lasta eskariin aamulla. Jos hän olisi saattanut lapsen eskariin, hän olisi tiennyt, että pojalla oli jalassa eriparikengät. Nyt hän ihmetteli sitä iltapäivällä noutaessaan lapsen kotiin.
Kengät on voinut vaihtua myös eskarissa.
Eiköhän tuo ole turkulainen muoti-ilmiö. Robinillakin on aina eri pari kengät.
Nimekkäillä jenkkiurheilijoilla tai ihan eurooppalaisilla jalkapalloilijoilla on toisinaan eriparit kengät.
Täytyy odottaa oikeuden päätöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Mikko ei vaihda vierasmökinkin lukkoja? Niin kauan kuin Hellulla on sinne avaimet, niin kauan Hellu menee sinne.
Mikko ajattelee ensisijaisesti lapsia ja Helena käyttää lapsia härskisti hyväksi. Mikko varmaan toivoo, että Helena hankkisi Turusta paikan missä voi olla lasten kanssa, mutta ei Helena sitä tee. Kaikki me tiedämme, että kohta tämä kakskerta pelleily on ohi ja sitten loppuu tuo Helenan pelleily ainakin tuolta osin. Jatkaa varmaan jollakin muulla tapaa, mutta kakskerta ja ositus on sitten taputeltu. Mikolla on kyllä lehmänhermot, ei voi muuta todeta.
Minäkin sain aluksi sen käsityksen, että Mikko päästi sisälle, koska lasten täytyi päästä nukkumaan. Seiskab mukaan Helena oli jo sisällä talossa, kun Mikko ja talonmies saapuivat taskulamppujen kanssa. Helena antaa kyllä tarkan selonteon tästä. Tästä ex-pariskunnasta saa kuvan, että tekevät asioista vaikeampia, kuin mitä ne ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jari Kurri meni uusiin naimisiin ja on edelleen. Tiina ei ole enää katkera kkska on fiksu ihminen eikä rahan perässä roikkuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin jo hetken, että Seiska on alkanut vihdoin skarpata, kun viime viikolla kertoi sentään, että Kakskerta on oikeudessa määrätty Mikolle. Nyt ei ollut mitään mainintaa taas, vaan asioista tietämätön saa jutusta käsityksen, että Mikko on mennyt paikalle lähinnä kiusallaan. Asia kun on ihan päinvastoin. Helena tunkeutuu (ilmeisesti siis murtautuu) toisen omistamalle paikalle oikeudetta, kiusatakseen ja lapsia kilpenä käyttäen.
Ja nyt ei tarvi kommentoida, miksei Helena sais Kakskerrassa olla, kun Mikolla on useita paikkoja. Helenan pitäisi nyt viimein, 5 vuotta eron jälkeen, ottaa vastuu omasta elämästään ja vaikka vuokrata asunto, jossa voi olla lastensa kanssa. Mutta kun ei pysty, ei kykene. Roikkuu exässä kiinni kiusaa tehden vuodesta toiseen. Kakskerta on nyt tämän hetken kiusaamistapa.
Ei
Niin siis Amerikassa tehty päätös niin miten se sitten Suomessa pannaan käytäntöön. Selitä kun olet noin fiksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiinallahan oli mies usassa ja tuli myöhemmin Suomeen. Kauanko olivat naimisissa? Toinen kaksosista jäi sinne mutta muutti takaisin Suomeen ennen äitiään.
Vierailija kirjoitti:
Päteekö Suomen vai USAn lait?
Ihmiset saavat tämän sopia keskenään ja näin on Koivutkin tehneet. Avioehdossa on sovittu noudatettavaksi Suomen lakia ja näin myös tehtiin. Helenan ainoa toivo on se, että Appelate court katsoisi ettei avioehto päde.
Miten tää nyt menee kun kirjoitat, että Suomen lakia noudatetaan, mutta se talopäätös oli sit kuitenkin Jenkeissä? Onpa monimutkaisen kuuloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme että Mikolla ei hälytyskellot soineet Helenan kanssa jo suhteen alussa. Nainen on kuitenkin osoittanut sellaista sekoilua viime vuosina..
Eniten helenaa ottaa päähän menetetty elämäntyyli johon oli jo ehtinyt kiintyä. Miljonäärimies plakkarissa ja sitä kautta miljoonat pankissa. Olis Mikon vaan pitänyt arvata että virolainen ja sitä kautta ehkä venäläinen ajatusmallinainen ei niin vaan luovu leikistä. Uskomatonta sekoilua Hellulta. Olis vaan ottanut sen miljoonan. Ostanut luksus kämpän turusta / stadista ja rahaa olis jäänyt hyvin sijoitettavaksi / käyttöön. Mikko olis varmasti autellut jos rauha olis ollut maassa. Mutta ei tämä Helena pysty päästää irti..
Helena taistelee vallasta. Vieläkään ei taivu pelastamaan taloutta ajatellen, mitä pelastettavissa olisi ollut . Sama koskee välejä lasten isä
180 000 euroa jäljellä, lakimies ottaa palkkion ja mitä jää niin saako Helena ja Mikko valittanut oikeuskuluista.
Kommentti tyypille, joka täällä jankkaa, että tämän vaikean eron vuoksi H tarvitsi Troyta tukipilarikseen (siksi ei ole pettämistä, mutta M&N suhde on sitä):
Ehkäpä tämän eron jälkeisen tilanteen vuoksi Mikko tarvitsee pitkäaikaisempaa tukipilaria selvitäkseen näistä exän järjestämistä näytöksistä.
Oliko se tässä vai siinä jo postetussa keskustelussa, joku huuteli medialta juttuja ei Koivujen tapauksista, mutta yleensä tapauksista, joissa eron takana tai jälkeen on kaikenlaista häirintää.
Hesari on vastannut huutoon. Aika monet kohdat istuvat kohdilleen, mutta se mikä häiritsee, jutun nainen oli nimetty Helenaksi. Ja siinä tarinassa Helena on se uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päteekö Suomen vai USAn lait?
Ihmiset saavat tämän sopia keskenään ja näin on Koivutkin tehneet. Avioehdossa on sovittu noudatettavaksi Suomen lakia ja näin myös tehtiin. Helenan ainoa toivo on se, että Appelate court katsoisi ettei avioehto päde.
Miten tää nyt menee kun kirjoitat, että Suomen lakia noudatetaan, mutta se talopäätös oli sit kuitenkin Jenkeissä? Onpa monimutkaisen kuuloista.
Siten, että Minnesotan oikeus käsitteli nämä asiat Suomen lakien mukaan. Siksi siellä oli molempien puolelta asiantuntijat Suomesta.
Eri
Ketju on lukittu.
Eiköhän tuo ole turkulainen muoti-ilmiö. Robinillakin on aina eri pari kengät.