Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Luulin jo hetken, että Seiska on alkanut vihdoin skarpata, kun viime viikolla kertoi sentään, että Kakskerta on oikeudessa määrätty Mikolle. Nyt ei ollut mitään mainintaa taas, vaan asioista tietämätön saa jutusta käsityksen, että Mikko on mennyt paikalle lähinnä kiusallaan. Asia kun on ihan päinvastoin. Helena tunkeutuu (ilmeisesti siis murtautuu) toisen omistamalle paikalle oikeudetta, kiusatakseen ja lapsia kilpenä käyttäen. 

Ja nyt ei tarvi kommentoida, miksei Helena sais Kakskerrassa olla, kun Mikolla on useita paikkoja. Helenan pitäisi nyt viimein, 5 vuotta eron jälkeen, ottaa vastuu omasta elämästään ja vaikka vuokrata asunto, jossa voi olla lastensa kanssa. Mutta kun ei pysty, ei kykene. Roikkuu exässä kiinni kiusaa tehden vuodesta toiseen. Kakskerta on nyt tämän hetken kiusaamistapa.

 

Ei kannata puuttua kun nää lakiasiat on niin monimutkaisia, kukaan ei tiedä kenelle se oikeasti kuuluu. Amerikan oikeuden paperit.. onko ne sitten päteviä Suomessa. Lakimiehetkin neuvoo toisiaan ristiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Helena Koivu asettui Kakskertaan mykistynyt Mikko pölähti paikalle vartijan kanssa"

 

Seiska 28.8.2024 https://www.seiska.fi/kotimaa/helena-koivu-asettui-kakskertaan-mykistyn…

Lukot vaihdettu, mutta silti pääsi sisään? Kertooko Helena nyt ihan totuuden? Vai murtautuiko Helena sisään?

Kurjaa kun oikeuden päätökset kestää aina niin kauan.

Jos oikeuden päätökset eivät muutu, mielenkiintoista lukea, miten Helena ja Seiska uutisoi asian. Kuka on lahjottu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin jo hetken, että Seiska on alkanut vihdoin skarpata, kun viime viikolla kertoi sentään, että Kakskerta on oikeudessa määrätty Mikolle. Nyt ei ollut mitään mainintaa taas, vaan asioista tietämätön saa jutusta käsityksen, että Mikko on mennyt paikalle lähinnä kiusallaan. Asia kun on ihan päinvastoin. Helena tunkeutuu (ilmeisesti siis murtautuu) toisen omistamalle paikalle oikeudetta, kiusatakseen ja lapsia kilpenä käyttäen. 

Ja nyt ei tarvi kommentoida, miksei Helena sais Kakskerrassa olla, kun Mikolla on useita paikkoja. Helenan pitäisi nyt viimein, 5 vuotta eron jälkeen, ottaa vastuu omasta elämästään ja vaikka vuokrata asunto, jossa voi olla lastensa kanssa. Mutta kun ei pysty, ei kykene. Roikkuu exässä kiinni kiusaa tehden vuodesta toiseen. Kakskerta on nyt tämän hetken kiusaamistapa.

 

Ei kannata puuttua kun nää lakiasiat on niin monimut

Tietää sen jo siitä, että Helena luopui osituksessa osuudestaan tontista sitä vastaan, että Mikko ottaa vastatakseen koko lainan, joka on suurempi kuin kiinteistön arvo. Hän itse siis sopi asian oikeudessa eikä hänellä ollut Turun kiinteistöön kohdistuvia vaatimuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Ihme että Mikolla ei hälytyskellot soineet Helenan kanssa jo suhteen alussa. Nainen on kuitenkin osoittanut sellaista sekoilua viime vuosina.. 

Eniten helenaa ottaa päähän menetetty elämäntyyli johon oli jo ehtinyt kiintyä. Miljonäärimies plakkarissa ja sitä kautta miljoonat pankissa. Olis Mikon vaan pitänyt arvata että virolainen ja sitä kautta ehkä venäläinen ajatusmallinainen ei niin vaan luovu leikistä. Uskomatonta sekoilua Hellulta. Olis vaan ottanut sen miljoonan. Ostanut luksus kämpän turusta / stadista ja rahaa olis jäänyt hyvin sijoitettavaksi / käyttöön. Mikko olis varmasti autellut jos rauha olis ollut maassa. Mutta ei tämä Helena pysty päästää irti..

Hellun alapeukutukset! Aina kun joku kirjoittaa Helenaa kritisoivan kommentin, ilmestyy välittömästi yksi alapeukku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin jo hetken, että Seiska on alkanut vihdoin skarpata, kun viime viikolla kertoi sentään, että Kakskerta on oikeudessa määrätty Mikolle. Nyt ei ollut mitään mainintaa taas, vaan asioista tietämätön saa jutusta käsityksen, että Mikko on mennyt paikalle lähinnä kiusallaan. Asia kun on ihan päinvastoin. Helena tunkeutuu (ilmeisesti siis murtautuu) toisen omistamalle paikalle oikeudetta, kiusatakseen ja lapsia kilpenä käyttäen. 

Ja nyt ei tarvi kommentoida, miksei Helena sais Kakskerrassa olla, kun Mikolla on useita paikkoja. Helenan pitäisi nyt viimein, 5 vuotta eron jälkeen, ottaa vastuu omasta elämästään ja vaikka vuokrata asunto, jossa voi olla lastensa kanssa. Mutta kun ei pysty, ei kykene. Roikkuu exässä kiinni kiusaa tehden vuodesta toiseen. Kakskerta on nyt tämän hetken kiusaamistapa.

 

Ei kannata puuttua kun nää lakiasiat on niin monimut

Tai sitten et vaan ymmärrä. 

Kyllä nuo H:n kaltaiset pitävät huonot puolensa kurissa, kunnes saalis on satimessa. Tuon parin osalta se kävi pikaisesti.

Mulla oli nuoruudessani kolmen vuoden suhde. Oli niitä varoitusmerkkejä siinä vuosien varrella, mutten silloin ymmärtänyt ja olivat sen verran pieniä, että ajattelin niiden olevan stressioireita tms. Kun mentiin kihloihin ja muutettiin yhteen, se lysti alkoi. Kihlaus ei kauan kestänyt, kun tuo mies alkoi sormusta heitellä, jos en toiminut hänen tahtonsa mukaan. Muutettuani pois alkoi stalkkaus, jota kesti pari vuosikymmentä - ei onneksi tuossa mittakaavassa. 

Mutta siis pahoin pelkään, ettei tuo pelleily H:n osalta lopu kovinkaan pian. On todella aktiivinen - valitettavasti. Lapset tuosta eniten kärsivät. Eiväthän he ymmärrä, mistä on kyse, mutta kaikkiin näytöksiin H ottaa heidät mukaansa. 

Häät ovat Turussa jotta avioliitto on solmittu Suomen soppareiden mukaan. Vain raha ja avioehto ovat syynä tähän. Mies ei rakasta naista vaan ottaa aina uuden palvelijan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin jo hetken, että Seiska on alkanut vihdoin skarpata, kun viime viikolla kertoi sentään, että Kakskerta on oikeudessa määrätty Mikolle. Nyt ei ollut mitään mainintaa taas, vaan asioista tietämätön saa jutusta käsityksen, että Mikko on mennyt paikalle lähinnä kiusallaan. Asia kun on ihan päinvastoin. Helena tunkeutuu (ilmeisesti siis murtautuu) toisen omistamalle paikalle oikeudetta, kiusatakseen ja lapsia kilpenä käyttäen. 

Ja nyt ei tarvi kommentoida, miksei Helena sais Kakskerrassa olla, kun Mikolla on useita paikkoja. Helenan pitäisi nyt viimein, 5 vuotta eron jälkeen, ottaa vastuu omasta elämästään ja vaikka vuokrata asunto, jossa voi olla lastensa kanssa. Mutta kun ei pysty, ei kykene. Roikkuu exässä kiinni kiusaa tehden vuodesta toiseen. Kakskerta on nyt tämän hetken kiusaamistapa.

 

Ei

Ei siitä ole kyse. Vaan siitä, että nää kv-erot on hyvin monimutkaisia, koska lait on aivan erilaisia eri maissa. Ja minkä maan lakia sitten kuuluu noudattaa, siinäpä kysymys. Päteekö USA lait Suomessa jne.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata puuttua kun nää lakiasiat on niin monimutkaisia, kukaan ei tiedä kenelle se oikeasti kuuluu. Amerikan oikeuden paperit.. onko ne sitten päteviä Suomessa. Lakimiehetkin neuvoo toisiaan ristiin.

Totta kai Amerikan oikeuden päätös on pätevä, Helena halusi asian sinne käsiteltäväksi ja Suomesta on korkein mahdollinen päätös, että asiaa ei käsitellä täällä. Lakimiehet ei välttämättä neuvo ollenkaan ristiin, Helena vain antaa ymmärtää niin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhuu lapsille englantia? Lapsille puhutaan omaa äidinkieltä, sen nyt pitäisi olla ihan selvää.

Eihän ihmiset muuten ymmärtäisi, kuinka merkittävä ja tärkeä ihminen hän on, kun hän native minnesotalaisena käyttää kotikielenäänkin englantia. Se on ihan muistutus siitä, että hän on niin amerikkalaistunut, ettei hän voi muuttaa Suomeen. Helenan itse itselleen rakentama jalusta on niin korkea, että häntä tulee sattumaan ja lujaa, kun jalusta romahtaa. Eipä onneksi ole mun ongelma, mutta saatan hymähtää siinä kohtaa. 

 

Hetkinen ensin Helena ma-aamuna voivottelee, että Kakskerran lukot on vaihdettu, häntä kiusataan ja sen sellaista. Siis antaa ymmärtää, ettei pääsyt lasten kanssa mihinkään taloon. Ne päämökin lukothan ja koodithan vaihdettiin jo ajat sitten ja niitä metsästettiin porukalla koko alkukesä. Lupasi julkaista myöhemmin videoita

Nyt Seiskassa juttu, missä Helena avaa oven ja kysyy Mikolta no, mitä asiaa? Miten hän sinne taloon pääsi sisään ja vasta nyt Mikon kohtasi? Eikö sen koko konkkaronkan pitänyt estää Helenan pääsy taloon? Mutta nyt kuitenkin avasi oven sisäpuolelta?

Seiska nähnyt videon, mut sitä ei nyt jostain syystä julkaista? Onkohan nähty video samanlailla kuin Minnesotan oikeuden päätökset luettu?  

Tässä nyt on taas ihan pari juttua, mitkä ei oikein täsmää. Mutta ei se ole Helenan eikä Seiskankaan kanssa niin justiinsa. Kunhan on nimi kirjoitettu oikein, se on yleensä riittänyt.

Kukkuu taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska nähnyt videon sunnuntai-illalta... 

Pakko sanoa, että NOLO nainen. Paljonkohan sai taas Seiskalta rahaa?

Nolo, niin nolo. En voi muuta nyt sanoa, pakko sulatella hetki.

Mietin, että mitä, jos joskus "herää" ja ymmärtääkin kaiken? Mahtaisi olla shokki tajuta, mitä on vuosia puuhaillut.

No, tuskin "herää". Toivottavasti silti joutuu maksamaan kaikki seuraukset, koska jo pelkästään lasten kannalta on hyvä, että oppivat, ettei tuollaisilla kepulikonsteilla elämässä selviä kuin koira veräjästä.

Ja olisihan siinä "faneillekin" hyvää faktaa vihdoin tarjolla, jonka toivottavasti vihdoin ymmärtäisivät.

Ei ole heräämässä, kuten toki itsekin kirjoitit. Helena on kyllä aivan omaa luokkaansa oleva woman with special needs. Erityis-ex-vaimo. Sori kaikille erityslasten läheisille, että käytin tällaista kuvausta <3.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata puuttua kun nää lakiasiat on niin monimutkaisia, kukaan ei tiedä kenelle se oikeasti kuuluu. Amerikan oikeuden paperit.. onko ne sitten päteviä Suomessa. Lakimiehetkin neuvoo toisiaan ristiin.

Totta kai Amerikan oikeuden päätös on pätevä, Helena halusi asian sinne käsiteltäväksi ja Suomesta on korkein mahdollinen päätös, että asiaa ei käsitellä täällä. Lakimiehet ei välttämättä neuvo ollenkaan ristiin, Helena vain antaa ymmärtää niin. 

Ei ole varmaan noin yksinkertaista, en ole koskaan kuullut vastaavaa. Että ulkomaiden päätöksiä Suomessa noudatettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhuu lapsille englantia? Lapsille puhutaan omaa äidinkieltä, sen nyt pitäisi olla ihan selvää.

Täälläkin löytyy porukkaa ,joka kuvittelee voivansa puhua lapsille mitä tahansa kieltä. Kyllähän siitä kielestä tietty rikkaus ja vivahteikkuus jää puuttumaan kun sitä ei opi natiivipuhujalta. Toki täytyy muistaa ettei Helena ole suomenkaan   natiivipuhuja  ja välillä ihmettelee hänen ymmärtämiskykyään millään kielellä. Aika paljon on ilmeisesti jäänyt ymmärtämättä asioita esim. Oikeuskäsittelyistä.

Hellu on ollut nyt hiljakseen instassa ja oikein sopuisasti. Ehkä toive on yhä, että saisi lapset häiden jälkeen takaisin kotiin? Ainakin sellaisia toivoi niissä videoissa, mitä laittoi kun oli juuri tullut Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin jo hetken, että Seiska on alkanut vihdoin skarpata, kun viime viikolla kertoi sentään, että Kakskerta on oikeudessa määrätty Mikolle. Nyt ei ollut mitään mainintaa taas, vaan asioista tietämätön saa jutusta käsityksen, että Mikko on mennyt paikalle lähinnä kiusallaan. Asia kun on ihan päinvastoin. Helena tunkeutuu (ilmeisesti siis murtautuu) toisen omistamalle paikalle oikeudetta, kiusatakseen ja lapsia kilpenä käyttäen. 

Ja nyt ei tarvi kommentoida, miksei Helena sais Kakskerrassa olla, kun Mikolla on useita paikkoja. Helenan pitäisi nyt viimein, 5 vuotta eron jälkeen, ottaa vastuu omasta elämästään ja vaikka vuokrata asunto, jossa voi olla lastensa kanssa. Mutta kun ei pysty, ei kykene. Roikkuu exässä kiinni kiusaa tehden vuodesta toiseen. Kakskerta on nyt tämän hetken kiusaamistapa.

 

Ei kannata puuttua kun nää lakiasiat on niin monimut

Helena itse halusi eron käsittelyn Minnesotaan. Avioeron osituksessa on olllut mukana myös suomalainen oikeusoppinut, ja ositus on tehty kaikkien lakipykälien mukaan. Helenan oman vaatimuksen perusteella ositusta ei voitu käsitellä Suomessa. Hän itse luopui vaateistaan Kakskerran omistukseen ja velkoihin. Asiassa ei ole muuta epäselvää, kuin se, ettei Helena tätäkään sopimusta kunnioittanut ja noudattanut. Helena ei ole noudattanut yhtä ainutta sopimusta, jonka hän on oikeudessa luvannut. 

En ole aiemmin julkisuudessa nähnyt noin kieroa ihmistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin jo hetken, että Seiska on alkanut vihdoin skarpata, kun viime viikolla kertoi sentään, että Kakskerta on oikeudessa määrätty Mikolle. Nyt ei ollut mitään mainintaa taas, vaan asioista tietämätön saa jutusta käsityksen, että Mikko on mennyt paikalle lähinnä kiusallaan. Asia kun on ihan päinvastoin. Helena tunkeutuu (ilmeisesti siis murtautuu) toisen omistamalle paikalle oikeudetta, kiusatakseen ja lapsia kilpenä käyttäen. 

Ja nyt ei tarvi kommentoida, miksei Helena sais Kakskerrassa olla, kun Mikolla on useita paikkoja. Helenan pitäisi nyt viimein, 5 vuotta eron jälkeen, ottaa vastuu omasta elämästään ja vaikka vuokrata asunto, jossa voi olla lastensa kanssa. Mutta kun ei pysty, ei kykene. Roikkuu exässä kiinni kiusaa tehden vuodesta toiseen. Kakskerta on nyt tämän hetken kiusaam

Siksi näissä avioehdoissa on lauseke, jossa kerrotaan, minkä maan lakien mukaan avioero käsitellään. Koivujen avioero käsiteltiin Minnesotassa, mutta avioehdon perusteella Suomen lakien mukaan. Siinä ei ole mitään epäselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata puuttua kun nää lakiasiat on niin monimutkaisia, kukaan ei tiedä kenelle se oikeasti kuuluu. Amerikan oikeuden paperit.. onko ne sitten päteviä Suomessa. Lakimiehetkin neuvoo toisiaan ristiin.

Totta kai Amerikan oikeuden päätös on pätevä, Helena halusi asian sinne käsiteltäväksi ja Suomesta on korkein mahdollinen päätös, että asiaa ei käsitellä täällä. Lakimiehet ei välttämättä neuvo ollenkaan ristiin, Helena vain antaa ymmärtää niin. 

Ei ole varmaan noin yksinkertaista, en ole koskaan kuullut vastaavaa. Että ulkomaiden päätöksiä Suomessa noudatettaisiin.

Et sitten ole perehtynyt oikeuden päätöksiin, niin Suomessa kuin USAssakin, niistä löydät vastauksen, ei tarvitse ihmetellä enempää.

Vierailija kirjoitti:

Ihme että Mikolla ei hälytyskellot soineet Helenan kanssa jo suhteen alussa. Nainen on kuitenkin osoittanut sellaista sekoilua viime vuosina.. 

Eniten helenaa ottaa päähän menetetty elämäntyyli johon oli jo ehtinyt kiintyä. Miljonäärimies plakkarissa ja sitä kautta miljoonat pankissa. Olis Mikon vaan pitänyt arvata että virolainen ja sitä kautta ehkä venäläinen ajatusmallinainen ei niin vaan luovu leikistä. Uskomatonta sekoilua Hellulta. Olis vaan ottanut sen miljoonan. Ostanut luksus kämpän turusta / stadista ja rahaa olis jäänyt hyvin sijoitettavaksi / käyttöön. Mikko olis varmasti autellut jos rauha olis ollut maassa. Mutta ei tämä Helena pysty päästää irti..

Helena taistelee vallasta. Vieläkään ei taivu pelastamaan taloutta ajatellen, mitä pelastettavissa olisi ollut . Sama koskee välejä lasten isän perheeseen.  Toki hänellä on vielä pieni toivo, että oikeudesta tulee jotain hänen toivomiaan päätöksiä. Entäs jos ei tulekaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata puuttua kun nää lakiasiat on niin monimutkaisia, kukaan ei tiedä kenelle se oikeasti kuuluu. Amerikan oikeuden paperit.. onko ne sitten päteviä Suomessa. Lakimiehetkin neuvoo toisiaan ristiin.

Totta kai Amerikan oikeuden päätös on pätevä, Helena halusi asian sinne käsiteltäväksi ja Suomesta on korkein mahdollinen päätös, että asiaa ei käsitellä täällä. Lakimiehet ei välttämättä neuvo ollenkaan ristiin, Helena vain antaa ymmärtää niin. 

Ei ole varmaan noin yksinkertaista, en ole koskaan kuullut vastaavaa. Että ulkomaiden päätöksiä Suomessa noudatettaisiin.

Et taida olla kovin perillä asiasta. Laki on hyvin yksinkertainen siinä, jos avioehdossa on maininta, että asia käsitellään Suomen lain mukaan, se käsitellään Suomen lain mukaan.