Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Onneksi joulukuussa ei ole asiaa enää Kakskertaan, sitten on vaan vuokrattava kämppä Turusta jos aikoo lapsia tavata? Olettaen että silloin äiti seuraavan kerran suvaitsee Suomeen saapua.Aika vähän on tosiaan Helena omista asioistaan kertonut instassa, toisten asioista sitäkin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päteekö Suomen vai USAn lait?
Ihmiset saavat tämän sopia keskenään ja näin on Koivutkin tehneet. Avioehdossa on sovittu noudatettavaksi Suomen lakia ja näin myös tehtiin. Helenan ainoa toivo on se, että Appelate court katsoisi ettei avioehto päde.
Miten tää nyt menee kun kirjoitat, että Suomen lakia noudatetaan, mutta se talopäätös oli sit kuitenkin Jenkeissä? Onpa monimutkaisen kuuloista.
Siten, että Minnesotan oikeus käsitteli nämä asiat Suomen lakien mukaan. Siksi siellä oli molempien puolelta asiantuntijat Suomesta.
Eri
Avioehdossa oli että Suomen lakien mukaan. Olisi pitänyt olla myös että Suomessa käsitellään avioero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päteekö Suomen vai USAn lait?
Ihmiset saavat tämän sopia keskenään ja näin on Koivutkin tehneet. Avioehdossa on sovittu noudatettavaksi Suomen lakia ja näin myös tehtiin. Helenan ainoa toivo on se, että Appelate court katsoisi ettei avioehto päde.
Miten tää nyt menee kun kirjoitat, että Suomen lakia noudatetaan, mutta se talopäätös oli sit kuitenkin Jenkeissä? Onpa monimutkaisen kuuloista.
Rautalangasta:
- avioehtoon on kirjattu, että avioero käsitellään Suomen lakien mukaan
- Helena riitautti avioehdon, ja vaati asian käsittelyä Jenkeissä. Suomessa hovioikeus totesi, ettei sillä ole valtuuksia ratkaista asiaa, koska avioparin toinen osapuoli ei ole Suomen kansalainen, ja ovat asuneet avioliiton ajan Yhdysvalloissa.
- Oikeuskäsittely siirrettiin Minnesotaan, kuten Helena halusikin. Hennepiin oikeus käsitteli asiaa Suomen lakien mukaan, kuten avioehdossa oli yhdessä sovittu. Hennepiin oikeus totesi avioehdon päteväksi. Vaikka siis Helena yritti kumota avioehdon saadakseen lisää rahaa.
- Hennepiin oikeudessa käsiteltiin myös avioliiton aikana hankitun omaisuuden ositus Suomen lakien mukaan. Oikeudessa todettiin, että Helena omistaa puolet Kakskerran tontista, ja puolet tonttiin kohdistuvasta lainasta on myös Helenan nimissä. Mikon nimissä on kaikki Kakskertaan rakennetut rakennukset ja niiden lainat. Oikeudessa päätettiin, että Mikolle siirtyy Helenan osuus tontista ja lainasta, koska hän on todistetusti myös maksanut kaikki Kakskertaan liittyvät kulut ja lainat. Helena ei oikeudessa vastustanut tätä, vaan hyväksyi päätöksen.
- Myöhemmin Helena alkoi väittää, että hänen asianajajansa on suositellut, ettei hän allekirjoita tontin lainhuudatuspaperia, jolla tontin omistajuus siirtyy maanmittauslaitoksen rekisterissä Mikolle. Koska Helena ei suostunut allekirjoittamaan paperia, määräsi Hennepiin oikeus Helenan kahden viikon vankeuteen oikeuden halventamisesta. En tiedä miten asiaa on talven ja kevään aikana saatu viivästettyä, mutta Helenan julkaiseman asianajajan kirjeen mukaan määräaika allekirjoitukselle oli viime viikon perjantaina, jonka jälkeen vankeus laitetaan käytäntöön. Eli ilmeisesti, kun Helena menee seuraavan kerran "kotiinsa" Minnesotaan, hänet voidaan ottaa maahan tullessa kiinni.
- Suomessa oikeus on jo vahvistanut lasten huoltajuuteen ja asuinpaikkaan kohdistuvat päätökset, mutta tästä omaisuudesta on vielä joku valituskierros meneillään. Käsittely oli heinäkuussa, ja oikeuden päätöksiä odotellaan. Kyse on lähinnä siitä, onko alemmassa oikeusasteessa tehty menettelyvirhe.
- Maanmittauslaitoksen rekisteriin tontin omistajuuden muutos voidaan tehdä kyllä ilman Helenan allekirjoitustakin oikeuden päätöksellä. Joten tämä Helenan toiminta on lähinnä kiusantekoa ja viivytystaistelua.
Helena, miksi myyt sielusi roskalehdelle?
ilmeisesti Seiska kielsi Helunalta videon julkaisun omalta instatililtään, jotta he saisi videon ensin käsiinsä. Ja Heluna rahaa vastaan teki niin vaikkei missään nimessä ole rahan perässä
Helenalla oli avain vierastaloon niin miksi Mikko tuli sinne vartija ja talonmies mukanaan??????? Vai oliko joku antanut joka oli mökissä.?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Mikko ei vaihda vierasmökinkin lukkoja? Niin kauan kuin Hellulla on sinne avaimet, niin kauan Hellu menee sinne.
Oikeuden päätls tulee ens kuussa tai lokakuun alkupuolella.
Vierailija kirjoitti:
Helenalla oli avain vierastaloon niin miksi Mikko tuli sinne vartija ja talonmies mukanaan??????? Vai oliko joku antanut joka oli mökissä.?
Vartija tulee paikalle, kun hälytykset laukeavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin jo hetken, että Seiska on alkanut vihdoin skarpata, kun viime viikolla kertoi sentään, että Kakskerta on oikeudessa määrätty Mikolle. Nyt ei ollut mitään mainintaa taas, vaan asioista tietämätön saa jutusta käsityksen, että Mikko on mennyt paikalle lähinnä kiusallaan. Asia kun on ihan päinvastoin. Helena tunkeutuu (ilmeisesti siis murtautuu) toisen omistamalle paikalle oikeudetta, kiusatakseen ja lapsia kilpenä käyttäen.
Ja nyt ei tarvi kommentoida, miksei Helena sais Kakskerrassa olla, kun Mikolla on useita paikkoja. Helenan pitäisi nyt viimein, 5 vuotta eron jälkeen, ottaa vastuu omasta elämästään ja vaikka vuokrata asunto, jossa voi olla lastensa kanssa. Mutta kun ei pysty, ei kykene. Roikkuu exässä kiinni kiusaa tehden vuode
Mikko halusi tietenkin että Suomessa käsitellään ja KKO , käsitellään Minnesotassa. Helena kai pani avioeron ekana viereille ja Minnesotassa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi joulukuussa ei ole asiaa enää Kakskertaan, sitten on vaan vuokrattava kämppä Turusta jos aikoo lapsia tavata? Olettaen että silloin äiti seuraavan kerran suvaitsee Suomeen saapua.Aika vähän on tosiaan Helena omista asioistaan kertonut instassa, toisten asioista sitäkin enemmän.
Mitenkähän tämä oikein meni? Ensin H kertoi instassa että lukot oli vaihdettu. Tämän aamun tietotoimisto Seiska antaa ymmärtää että H oli sunnuntaina päämökissä kun M tuli koputtamaan ovelle. Mitenkä se onnistui jos koodit vaihdettu? Maanantaina H oli matkalla poliisilaitokselle tekemään rikosilmoitusta. Mistä? Että M on omistamallaan tiluksella?
Myönnetään että menee vähän tirkistelyn puolelle, mutta ärsyttää tämä tietojen tiputtelu ja epämääräisyys. Jos kerran instaankin laitetaan jotakin, pitäisi sanoa suoraan mitä tapahtui eikä jotain ristiriitaista sinnepäin.
Miksi Helena ei kerro seuraajilleen onko allekirjoittanut paperin vai ei? Eli onko pelko joutua 14vrk vankilaan kun palaa Minnesotaan? Postailee vaan lasten kuvia ja toisten mietelauseita.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helena ei kerro seuraajilleen onko allekirjoittanut paperin vai ei? Eli onko pelko joutua 14vrk vankilaan kun palaa Minnesotaan? Postailee vaan lasten kuvia ja toisten mietelauseita.
Ei kuulu agendaan Helena kertoo instassa itsestään vain uhritarinoita. Mikosta ja Nataliesta hän ktaas ertoo kaiken tietämänsä. Kuvilla taas kerrotaan siitä hulppeasta luksuselämäntavasta, johon Helena on tottunut. Mikä taas on yksi ristiriita: Helena jäi tyhjänpäälle, kaikki vietiin, rahat, koti ja auto, mutta siitä huolimatta elämä näyttää jatkuvan entisellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata puuttua kun nää lakiasiat on niin monimutkaisia, kukaan ei tiedä kenelle se oikeasti kuuluu. Amerikan oikeuden paperit.. onko ne sitten päteviä Suomessa. Lakimiehetkin neuvoo toisiaan ristiin.
Totta kai Amerikan oikeuden päätös on pätevä, Helena halusi asian sinne käsiteltäväksi ja Suomesta on korkein mahdollinen päätös, että asiaa ei käsitellä täällä. Lakimiehet ei välttämättä neuvo ollenkaan ristiin, Helena vain antaa ymmärtää niin.
Ei ole varmaan noin yksinkertaista, en ole koskaan kuullut vastaavaa. Että ulkomaiden päätöksiä Suomessa noudatettaisiin.
Joo, eihän tosiaan ulkomailla solmittuja sopimuksiakaan tarvitse noudattaa. Avioliitot ei ole voimassa ulkomailla, tai ulkomailla solmiyit Suomessa, eikä ulkomailla saatu avioerokaan ole Suomessa voimassa. Ajattele, noihan voi olla vielä naimisissa keskenään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla oli avain vierastaloon niin miksi Mikko tuli sinne vartija ja talonmies mukanaan??????? Vai oliko joku antanut joka oli mökissä.?
Vartija tulee paikalle, kun hälytykset laukeavat.
Helenalla oli jo avain vierastaloon, (juhannus)
Mä en myöskään nyt ymmärrä, miten Helena oli päässyt sisälle Kakskertaan kun lukkokoodit kerran vaihdettu? Ilmeisesti Mikon on pakko hänet sinne päästää, kunnes valitusoikeuden päätös on tullut ja muodollinen omistusoikeus saatu lainhuudatettua pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla oli avain vierastaloon niin miksi Mikko tuli sinne vartija ja talonmies mukanaan??????? Vai oliko joku antanut joka oli mökissä.?
Vartija tulee paikalle, kun hälytykset laukeavat.
Helenalla oli jo avain vierastaloon, (juhannus)
Luulisi että koodit/lukot on vaihdettu sinnekin?
Vierailija kirjoitti:
Mä en myöskään nyt ymmärrä, miten Helena oli päässyt sisälle Kakskertaan kun lukkokoodit kerran vaihdettu? Ilmeisesti Mikon on pakko hänet sinne päästää, kunnes valitusoikeuden päätös on tullut ja muodollinen omistusoikeus saatu lainhuudatettua pois.
Jos on päästänyt, niin ei pakosta vaan säälistä.
Miten tuo eukko kehtaa?? Kirkkain silmin puhuu "kodistaan", ja tunkee sinne vaikka hyvin tietää ettei saisi mennä. Sitten oikein odottaa että Mikko tulee sinne. Ja taas on syy uhriutua.
Siis on pokkaa kyllä, ei v##u!
Tänne on saatava tuoreimmat tiedot nopeasti, Helena. Me emme jaksa odotella esimerkiksi Seiskan tietoja. Kaikilla ei ole instaa eikä instaa viitsitä lukea jonkun palvelun kautta. Siis tiedot tänne heti.
Ihan sairas ketju jälleen kerran. Miten jumal.......ketään voi kiinnostaa näin paljon MK ja HK?
"Niin siis Amerikassa tehty päätös niin miten se sitten Suomessa pannaan käytäntöön. Selitä kun olet noin fiksu."
Päätös tunnustetaan Suomessa = päätös tehty Suomessa, täytäntöönpano ihan samalla tavalla kuin Suomessa tehdyissä päätöksissä.
Oikeasti, ei ole rakettitiedettä. Globaalissa maailmassa tapahtuu tämän tästä.