Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Voi hyvää päivää! Täällä puhutaan ihan pehmeitä ja sekoitetaan asiat. Joku luulee, että avioliitto kesti 10 vuotta ja tuo Kakskerta-juttu ei vaan näytä menevän perille. Hyvin on Helena aivopessyt porukkaa...
Onneksi tulee se oikeuden lopullinen nuijankopautus, niin asiat selkiää. Tuo Helenan sumutus on kyllä törkeetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäykkä luonteinen Mikko on maksanut exänsä kuluja 1,8 miljoonaa viime kesään mennessä . Helenan asianajolaskuja tuli syksyllä reilu 300 k lisää maksettavaksi ja lisäksi Mikko on ottanut Helenan Kakskerran velat ( lähemmäs miljoonan) vastattavakseen.
Mikä olisi Hellulle riittävästi?
Miljoona puhtaana käteen olisi riittänyt.
Mutta Mikko halusi mielummin maksella pari miltsiä lisää muita kuluja, ettei eksä vaan saa enempää 🤷 Lasten etukaan ei tainnut käydä mielessä.
Helenalle vei vriittänyt miljoona, siksipä riitautti avioehdon, siinä on se vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Helenan avioehto oli todella surkea verrattuna muiden miljonäärien ja änäritähtien vaimoihin. Harmillista, että meni rakkauslasit silmillään sellaisen kirjoittamaan. Varmaan kuvitteli liiton kestävän elämän loppuun asti.
Toivottavasti kukaan muu ei enää tämän keissin jälkeen suostu samanlaiseen!
Hienoa että tiedät muiden suomalaisten entisten ja nykyisten änäritähtien avioehdosta. Kerro vähän summia niin opitaan uutta, esim. Karalahti, Tikkanen ja ketä niitä muita onkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helenan pitäisi saada se eromiljoonansa kahteen kertaan? Osaako joku selittää?
Kyllä! Koska se olisi tullut hänelle paljon halvemmaksi eikä olisi tarvinut käydä vuosien taistoa! Ymmärsitkö vai väännetäänkö rautalangasta?
Jotkut persoonat on sellaisia, että tahtovat tehdä kaiken vaikeimman kautta. Vaikka joutuisivat maksamaan siitä miljoonia, ettei naapuri saa yhtä miljoonaa.
Onko se nyt vaikea tajuta sitä, että Helenan vaatimukset olivat niin paljon enemmän kuin avioehdossa sovittu miljoona, että oli halvempaa siltikin antaa oikeuden päättää. Helena ei tyytynyt siihen miljoonaan eikä mihinkään muuhunkaan mitä hänelle on tarjottu. Tällöin ei ole muuta mahdollisuutta kuin maksaa ne oikeuskulut kun toinen vie asiat oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helenan pitäisi saada se eromiljoonansa kahteen kertaan? Osaako joku selittää?
Kyllä! Koska se olisi tullut hänelle paljon halvemmaksi eikä olisi tarvinut käydä vuosien taistoa! Ymmärsitkö vai väännetäänkö rautalangasta?
Jotkut persoonat on sellaisia, että tahtovat tehdä kaiken vaikeimman kautta. Vaikka joutuisivat maksamaan siitä miljoonia, ettei naapuri saa yhtä miljoonaa.
Laittakaa se Helenan pyytämä summa näkyviin. Ei tässä muuten järkeä ole. Kaivan teille sieltä pöytäkirjoista vielä kohdan, jossa Helena ei ole esittänyt mitään summaa edes kysyttäessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helenan pitäisi saada se eromiljoonansa kahteen kertaan? Osaako joku selittää?
Kyllä! Koska se olisi tullut hänelle paljon halvemmaksi eikä olisi tarvinut käydä vuosien taistoa! Ymmärsitkö vai väännetäänkö rautalangasta?
Mutta eihän Helena halunnut sitä eromiljoonaa! Koko oikeusprosessi on seurausta siitä, että Helena riitautti koko avioehdon pätevyyden! Nyt hän haluaisi sen miljoonan uudelleen, koska hävisi tuon avioehtokeissin. Sen valituksen kustannukset on pisara meressä verrattuna sen alkuperäisen riidan kustannuksiin, missä käytiin läpi lasten muuttoa ja huoltajuutta ja avioehdon pätevyyttä. Sieltä ne suurimmat kustannukset on syntyneet.
Oltavat Edinassa olis taatusti tulleet kallimmaksi loppupeleissä, kuin lakimiesten laskut tässä oikeuden käynnissä.
En ihmettele että riitautti, avioehtohan oli surkea! Muut änäritähtien vaimot saaneet reippaasti enemmän erossa. Mikko ei paljoa näytä arvostavan lastensa äitiä.
Vierailija kirjoitti:
Helenan avioehto oli todella surkea verrattuna muiden miljonäärien ja änäritähtien vaimoihin. Harmillista, että meni rakkauslasit silmillään sellaisen kirjoittamaan. Varmaan kuvitteli liiton kestävän elämän loppuun asti.
Toivottavasti kukaan muu ei enää tämän keissin jälkeen suostu samanlaiseen!
Tämän keissin jälkeen tulee tiukempia.
Eihän avioehtoa ole pakko allekirjoittaa. Jää vaan häät pitämättä. Kyllä seuraava ehdokas tai sitä seuraava allekirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se on selvästi sinun näkemyksesi, kun tuhat kertaa sen olet tänne postannut.
Helenalla voi olla eri ajatus asiasta."
No se nyt on tullut hyvin selväksi, että hänellä on eri käsitys asiasta. Se, että miten hän on tuohon käsitykseen tullut, on hämärän peitossa.
Helenasta oli kiinni että oikeudenkäynti on kestänyt näin pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäykkä luonteinen Mikko on maksanut exänsä kuluja 1,8 miljoonaa viime kesään mennessä . Helenan asianajolaskuja tuli syksyllä reilu 300 k lisää maksettavaksi ja lisäksi Mikko on ottanut Helenan Kakskerran velat ( lähemmäs miljoonan) vastattavakseen.
Mikä olisi Hellulle riittävästi?
Miljoona puhtaana käteen olisi riittänyt.
Mutta Mikko halusi mielummin maksella pari miltsiä lisää muita kuluja, ettei eksä vaan saa enempää 🤷 Lasten etukaan ei tainnut käydä mielessä.
Siis kaiken oikeudenkäynnin jälkeen miljoona olisi kelvannut puhtaana käteen?
Ymmärrätkö ettei mitään, yhtään mitään oikeuskuluja olisi tullut, jos se miljoona olisi Helenalle kelvannut? Helenalle ei kelvannut, siksi oikeudenkäynti. Helena sai miljoonan, joka hänelle kuului.
Jollain on tainnut taas palaa tänään paljon kannabista. Täytyy tehdä poliisille ilmoitus ja kotietsintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäykkä luonteinen Mikko on maksanut exänsä kuluja 1,8 miljoonaa viime kesään mennessä . Helenan asianajolaskuja tuli syksyllä reilu 300 k lisää maksettavaksi ja lisäksi Mikko on ottanut Helenan Kakskerran velat ( lähemmäs miljoonan) vastattavakseen.
Mikä olisi Hellulle riittävästi?
Miljoona puhtaana käteen olisi riittänyt.
Mutta Mikko halusi mielummin maksella pari miltsiä lisää muita kuluja, ettei eksä vaan saa enempää 🤷 Lasten etukaan ei tainnut käydä mielessä.
Siis kaiken oikeudenkäynnin jälkeen miljoona olisi kelvannut puhtaana käteen?
Ymmärrätkö ettei mitään, yhtään mitään oikeuskuluja olisi tullut, jos se miljoona olisi Helenalle kelvannut? Helenalle ei kelvannut, siksi oikeudenkäynti. Helena sai miljoonan, joka hänelle kuului.
Oletko vajaa? Ei Helena ole saanut mitään kokonaista miljoonaansa.
Vierailija kirjoitti:
Helenan avioehto oli todella surkea verrattuna muiden miljonäärien ja änäritähtien vaimoihin. Harmillista, että meni rakkauslasit silmillään sellaisen kirjoittamaan. Varmaan kuvitteli liiton kestävän elämän loppuun asti.
Toivottavasti kukaan muu ei enää tämän keissin jälkeen suostu samanlaiseen!
Niillä joilla on paremmat avioehdot , on myös varakkaammat miljonäärit ja monilla on ne jatkuvat miljoonatulot ,joista ne exän rahat maksetaan.
Tässä tapauksessahan omaisuus oli suht pieni - vain 10 miljoonaa naimisiin mennessä. Helena sai siitä 10 %, mikä on hyvin viidestä vuodesta Ja miljoonatulot loppui juuri eron aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helena on saanut rahansa, paitsi sitä 180000 euroa, jonka hänen asianajajansa haluaa.
Täälläkin on esitetty moneen kertaan Helenan saamat rahasummat ja miten ne on maksettu.
Jos Helena ei ole saanut rahojaan niin kerropa millä rahalla tämä muija elelii USAssa 4,5vuotta töissäkäymättä .
"En ihmettele että riitautti, avioehtohan oli surkea! Muut änäritähtien vaimot saaneet reippaasti enemmän erossa. Mikko ei paljoa näytä arvostavan lastensa äitiä. "
No sitä olis kannattanut ajatella siinä vaiheessa, kun avioehdon allekirjoitti.
Ja ketkä vaimot on saaneet enemmän? Asuvatko Suomessa nämä vaimot? Koska suomalainen änäritähti on melko varmasti laatinut avioehdon sillä ajatuksella, että asutaan Suomessa, eikä jäädä jenkkeihin.
Kuluikohan siihen naamarasvaliiketoimintaan oikeasti sen 300k, en jaksa uskoa kyllä
Vierailija kirjoitti:
Helenan avioehto oli todella surkea verrattuna muiden miljonäärien ja änäritähtien vaimoihin. Harmillista, että meni rakkauslasit silmillään sellaisen kirjoittamaan. Varmaan kuvitteli liiton kestävän elämän loppuun asti.
Toivottavasti kukaan muu ei enää tämän keissin jälkeen suostu samanlaiseen!
Parempihan se oli. Muilla miltsi, Helenalla miltsi indeksikorotuksilla.
Koivun klaani on puhunut!! Lapset pois äidiltä!! Kyllä me teidän pyrkimykset nähdään ilman Vauvalle avautumista. Hirviöitä olette.
Mikon pyrkimys oli löytää köyhä nainen tekemään hänelle lapset, ja lopuksi viedä pois äidiltään kuin tikkari lapselta? Aikamoista itsekkyyttä.
"Se on selvästi sinun näkemyksesi, kun tuhat kertaa sen olet tänne postannut.
Helenalla voi olla eri ajatus asiasta."
Millä rahalla Helena eli 3,5 vuotta eroprosessin aikana? Hänen omalla miljoonallaan, jonka oikeus katsoi että avioehdon mukaan maksetaan kk erohakemuksen jättämisestä.
Hän tiesi, että sillä rahalla elää, jos avioehto katsotaan päteväksi. Oikeus muistutti asiasta Helenaa kokoajan. Mikko maksoi kaikki kulut asumiseen ja lapsiin liittyen. Helena kulutti omaa rahaa ruokaan, vaatteisiin no, omiin menoihin. Mikko maksoi myös autonkin, jota Helena käytti. Bensa piti maksaa itse. Asumiskuluista sitten hän joutui vain puolet lopulta maksamaan.
Ketju on lukittu.
Ei muuten ollut. Laskin huvikseni iltapäivälehtien paljastamat avioehdot ja hyvä Helenalla oli.