Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
"Miksi taas valehtelet? Eihän Mikolle ollut ok sopia ja maksaa milliä puhtaana käteen. Mikon mielestä miljoona oli jo maksettu. Mikon olisi kannattanut maksaa koko miljoona, olisi tullut hänelle halvemmaksi eikä olisi tarvinut riidellä. Pikkuraha hänelle. Muttei jäykkä luonne antanut periksi. "
Pakko kysyä, että millainen rahankäyttäjä olet, jos ajattelet, että miljoona on pikkuraha? Edes Mikolle?
Ei hän nyt niin rikas kuitenkaan ole. Avioeroprosessin aikanakin on jo joutunut pääomaa käyttämään, eikä pystynyt kuluja maksamaan pelkillä pääomatuloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Helena tietää sinua paremmin, mitä kannattaa tehdä. Kyseessä on hänen elämänsä, ei sinun.
Noudatko itse mielelläsi tuntemattomien Sinulle antamia elämänohjeita? Vähän epäilen."
En ole antanut ohjeita, vaan kerroin, että jos yhteisymmärrykseen ei päästä, niin asiat ratkaistaan yleensä oikeudessa. Ja näin nyt tehdään. En minä siihen pysty vaikuttamaan ja tuskin sinäkään. Helenalla on siellä valitus, Mikolla oikeuskuluista joku valitus. Ositus ei ole käsittelyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkyy hyvin Mikon totaalinen tyhmyys ja itsekkyys. Napaansa vähän pidemmälle näkevä olisi maksanut sen miljoonan ja thats it. Mutta Mikko riitelee mielummin vaikka useilla miljoonilla ettei vaan joudu antamaan periksi. Kumpikohan vaihtoehdoista olisi ollut lapsillekin parempi?
Voisiko tuollainen persoonan jäykkyys olla aivovamman oire? Näin terveen ihmisen silmiin tuossa ei ole järkeäkään.
Minusta järkeä olisi ollut siinä, että Helena ottaa avioehdon mukaisen miljoonan niinkuin oli avioehdon mukaisesti sopinut ja jatkaa elämäänsä.
Miksi Helena ei tehnyt näin? Näin terveenä ihmisenä en ymmärrä tätä.
Avioehdossa oli että ero hakemuksesta kuukausi miljoona käyttöön, Helena riitautti ja jatkon tiedämme, huonostihan siinä kävi. Tuskin Helena on kaikkia kuluttanut koskaravaa yhtenään Minnesotassa ja kyllä se eläminen sielläkin mak
Pössypäällä taas jankkaus käynnissä?
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkyy hyvin Mikon totaalinen tyhmyys ja itsekkyys. Napaansa vähän pidemmälle näkevä olisi maksanut sen miljoonan ja thats it. Mutta Mikko riitelee mielummin vaikka useilla miljoonilla ettei vaan joudu antamaan periksi. Kumpikohan vaihtoehdoista olisi ollut lapsillekin parempi?
Voisiko tuollainen persoonan jäykkyys olla aivovamman oire? Näin terveen ihmisen silmiin tuossa ei ole järkeäkään.
Minusta järkeä olisi ollut siinä, että Helena ottaa avioehdon mukaisen miljoonan niinkuin oli avioehdon mukaisesti sopinut ja jatkaa elämäänsä.
Miksi Helena ei tehnyt näin? Näin terveenä ihmisenä en ymmärrä tätä.
Lapsilla on hyvät oltavat isällään, eikä lapset kärsi jos äidillä vähn vaatimattomampaa, kunhan on siistiä, tarvittavat mööpelit, astiat jne, ruokaa tietenkin ja mielellään kotiruokaa. Tulee edullisemmaksi.
Miksi taas valehtelet? Eihän Mikolle ollut ok sopia ja maksaa milliä puhtaana käteen. Mikon mielestä miljoona oli jo maksettu. Mikon olisi kannattanut maksaa koko miljoona, olisi tullut hänelle halvemmaksi eikä olisi tarvinut riidellä. Pikkuraha hänelle. Muttei jäykkä luonne antanut periksi.
Onkohan tässä kielimuuri vai mikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäykkä luonteinen Mikko on maksanut exänsä kuluja 1,8 miljoonaa viime kesään mennessä . Helenan asianajolaskuja tuli syksyllä reilu 300 k lisää maksettavaksi ja lisäksi Mikko on ottanut Helenan Kakskerran velat ( lähemmäs miljoonan) vastattavakseen.
Mikä olisi Hellulle riittävästi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka joka on nähnyt viime aikaiset instastoorit voi sanoa, että Helenaa kohdellaan reilusti? En ole nähnyt Mikon vastineita, joten en pysty sanomaan, onko Helens väärässä?! Niinpä, sitä minäkin, ei kukaan voi olla Helenan ahdingosta eri mieltä!! Ihmisoikeudet ne on exälläkin, vaikka kuinka olisi jo uusi nainen kuvioissa.
Ei se että Mikko maksaa uudelleen sen miljoonan ole mikään ihmisoikeus. Ei kenenkään velvollisuus ole maksaa ex-puolison oikeuden käyntejä itseään vastaan maailman tappiin. Ja kun ex on itse ajanut itsensä nurkkaan, niin ei kenenkään velvollisuus ole majoittaa ja ylläpitää ihmistä joka joka välissä herjaa ja haukkuu lastensa isää lapsille ja vieraille ihmisille.
Mikon logiikka ja periaate: mielummin 5 miljoonaa lakimiehille kuin 1 Helenalle!
Mikko on jämpti mies! Ole kuin
Mikko tiesi ja tietää, että mikään ei riitä. Halvemmaksi tulee näin, vaikka asianajajien kulut on valtavat. Pakko saada oikeuden päätös. Lopullinen päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helenan pitäisi saada se eromiljoonansa kahteen kertaan? Osaako joku selittää?
Kyllä! Koska se olisi tullut hänelle paljon halvemmaksi eikä olisi tarvinut käydä vuosien taistoa! Ymmärsitkö vai väännetäänkö rautalangasta?
Jotkut persoonat on sellaisia, että tahtovat tehdä kaiken vaikeimman kautta. Vaikka joutuisivat maksamaan siitä miljoonia, ettei naapuri saa yhtä miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Helena tietää sinua paremmin, mitä kannattaa tehdä. Kyseessä on hänen elämänsä, ei sinun.
Noudatko itse mielelläsi tuntemattomien Sinulle antamia elämänohjeita? Vähän epäilen.
Kyseessä ei ole pelkästään Helenan elämä vaan myös hänen lastensa hyvinvointi ja tulevaisuus.
Sitten hän kaikki on hyvin Helenalla, pääasia että sai lapset yhteishuolto 50/50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin kun lähtee käräjöimään niin täytyy ajatella että takkiin voi tulla.
Helenan avioehto oli todella surkea verrattuna muiden miljonäärien ja änäritähtien vaimoihin. Harmillista, että meni rakkauslasit silmillään sellaisen kirjoittamaan. Varmaan kuvitteli liiton kestävän elämän loppuun asti.
Toivottavasti kukaan muu ei enää tämän keissin jälkeen suostu samanlaiseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun lähtee käräjöimään niin täytyy ajatella että takkiin voi tulla.
Olen samaa mieltä, kyllä omista toimista pitää ottaa vastuu.
Ahne on muikkeli, ei voi muuta sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helenan pitäisi saada se eromiljoonansa kahteen kertaan? Osaako joku selittää?
Kyllä! Koska se olisi tullut hänelle paljon halvemmaksi eikä olisi tarvinut käydä vuosien taistoa! Ymmärsitkö vai väännetäänkö rautalangasta?
Vuosien taisto käytiin jo. Eli vuosi sitten olisi kulujen jälkeen ja miltsin jälkeen uusi miltsi pitänyt maksaa? Nämä valituskierrpksen kulut pienemmät ja se piti mennä nopsaan, mutta Helena viivytteli.
Vuosien taistelu alkoi kun Helena halusi enemmän kuin miljoona. Helena itse kertoi, että Mikko tarjosi enemmän kuin miljoonan, jotta oikeusprosessi olisi lopetettu, mutta ei se lisärahakaan kelvannut.
Lyhyesti sanottuna. Helena tavoitteli kuuta, kulutti miljoonansa ja nyt kun ymmärtää ettei kuuta saa, haluaa miljoonan uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Jäykkä luonteinen Mikko on maksanut exänsä kuluja 1,8 miljoonaa viime kesään mennessä . Helenan asianajolaskuja tuli syksyllä reilu 300 k lisää maksettavaksi ja lisäksi Mikko on ottanut Helenan Kakskerran velat ( lähemmäs miljoonan) vastattavakseen.
Mikä olisi Hellulle riittävästi?
Miljoona puhtaana käteen olisi riittänyt.
Mutta Mikko halusi mielummin maksella pari miltsiä lisää muita kuluja, ettei eksä vaan saa enempää 🤷 Lasten etukaan ei tainnut käydä mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helenan pitäisi saada se eromiljoonansa kahteen kertaan? Osaako joku selittää?
Kyllä! Koska se olisi tullut hänelle paljon halvemmaksi eikä olisi tarvinut käydä vuosien taistoa! Ymmärsitkö vai väännetäänkö rautalangasta?
Miten se olisi tullut halvemmaksi kun kerran se oli Helena, jolle se miljoona ei riittänyt. Helena riitautti avioehdon koska halusi enemmän? Helena kuvitteli saavansa Mikon 2,5 miljoonan talon 37 000 euroa elareita / kk ja muutaman miljoonan Mikon omaisuudesta. Kavereiden kesken puhuivat 5 miljoonasta instassa
Avioehto tarkoittaa sitä ,että yhdessä on sovittu, mitä omaisuudelle tapahtuu eron tullessa. Tässä oli sovittu Hellulle 1 miljoona korvausta, mutta Helena heittäytyi ahneeksi.
Helenalle muuten on tarjottu lisää rahaa, mutta koska pitäisi muuttaa lasten lähelle Turkuun, hän ei ole suostunut. Nyt tulee oikeuden päätökset ja se oli sitten siinä. Ei ole mitään neuvoteltava enää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka joka on nähnyt viime aikaiset instastoorit voi sanoa, että Helenaa kohdellaan reilusti? En ole nähnyt Mikon vastineita, joten en pysty sanomaan, onko Helens väärässä?! Niinpä, sitä minäkin, ei kukaan voi olla Helenan ahdingosta eri mieltä!! Ihmisoikeudet ne on exälläkin, vaikka kuinka olisi jo uusi nainen kuvioissa.
Ei se että Mikko maksaa uudelleen sen miljoonan ole mikään ihmisoikeus. Ei kenenkään velvollisuus ole maksaa ex-puolison oikeuden käyntejä itseään vastaan maailman tappiin. Ja kun ex on itse ajanut itsensä nurkkaan, niin ei kenenkään velvollisuus ole majoittaa ja ylläpitää ihmistä joka joka välissä herjaa ja haukkuu lastensa isää lapsille ja vieraille ihmisille.
Mikon logiikka ja
Mikolle olisi tietnkin sopinut ettei mennä oikeuteen sovitaan, ei aleta käräjöimään, lapset Suomeen ja miljoona handuun mutta Helena RIITAUTTI avioehdon, Helena kyllä käytti avioehto miljoonaa ja Helena halusi ehdottomasti Edinan talo, ja oltavat, Helenalle velarit ja lapsille tietenkin. Mikko samoille seudulle. Helenalle ei käynyt Suomeen muutto, ei suunnitelmaa jos häviää niin mitä sitten. Pakkoha n siinä oli sitten käräjöidä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helenan pitäisi saada se eromiljoonansa kahteen kertaan? Osaako joku selittää?
Kyllä! Koska se olisi tullut hänelle paljon halvemmaksi eikä olisi tarvinut käydä vuosien taistoa! Ymmärsitkö vai väännetäänkö rautalangasta?
Mutta eihän Helena halunnut sitä eromiljoonaa! Koko oikeusprosessi on seurausta siitä, että Helena riitautti koko avioehdon pätevyyden! Nyt hän haluaisi sen miljoonan uudelleen, koska hävisi tuon avioehtokeissin. Sen valituksen kustannukset on pisara meressä verrattuna sen alkuperäisen riidan kustannuksiin, missä käytiin läpi lasten muuttoa ja huoltajuutta ja avioehdon pätevyyttä. Sieltä ne suurimmat kustannukset on syntyneet.
Oltavat Edinassa olis taatusti tulleet kallimmaksi loppupeleissä, kuin lakimiesten laskut tässä oikeuden käynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helenan pitäisi saada se eromiljoonansa kahteen kertaan? Osaako joku selittää?
Kyllä! Koska se olisi tullut hänelle paljon halvemmaksi eikä olisi tarvinut käydä vuosien taistoa! Ymmärsitkö vai väännetäänkö rautalangasta?
Vuosien taisto käytiin jo. Eli vuosi sitten olisi kulujen jälkeen ja miltsin jälkeen uusi miltsi pitänyt maksaa? Nämä valituskierrpksen kulut pienemmät ja se piti mennä nopsaan, mutta Helena viivytteli.
Vuosien taistelu alkoi kun Helena halusi enemmän kuin miljoona. Helena itse kertoi, että Mikko tarjosi enemmän kuin miljoonan, jotta oikeusprosessi olisi lopetettu, mutta ei se lisärahakaan kelvannut.
Lyhyesti sanottuna. Helena tavoitteli kuuta, kulutti miljoonansa ja nyt kun ymmärtää ettei kuuta saa, haluaa miljoonan uudelleen.
Se on selvästi sinun näkemyksesi, kun tuhat kertaa sen olet tänne postannut.
Helenalla voi olla eri ajatus asiasta.
Ketju on lukittu.
Joku luulee taas juttelevansa täällä Kipperien kanssa, LOL