Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka joka on nähnyt viime aikaiset instastoorit voi sanoa, että Helenaa kohdellaan reilusti? En ole nähnyt Mikon vastineita, joten en pysty sanomaan, onko Helens väärässä?! Niinpä, sitä minäkin, ei kukaan voi olla Helenan ahdingosta eri mieltä!! Ihmisoikeudet ne on exälläkin, vaikka kuinka olisi jo uusi nainen kuvioissa.

Ei se että Mikko maksaa uudelleen sen miljoonan ole mikään ihmisoikeus. Ei kenenkään velvollisuus ole maksaa ex-puolison oikeuden käyntejä itseään vastaan maailman tappiin. Ja kun ex on itse ajanut itsensä nurkkaan, niin ei kenenkään velvollisuus ole majoittaa ja ylläpitää ihmistä joka joka välissä herjaa ja haukkuu lastensa isää lapsille ja vieraille ihmisille.

Mikon logiikka ja periaate: mielummin 5 miljoonaa lakimiehille kuin 1 Helenalle!

Mikko on jämpti mies! Ole kuin Mikko! 

Ihan sama onko Mikko tai Helena oikeassa tai väärässä, mutta se, että haukkuu ex-miestä ja tämän avovaimoa julkisesti jatkuvasti on yhteisten lasten kannalta väärin. Lapset tulevat kuitenkin jatkossakin jakamaan elämänsä molempien vanhempien ja näiden mahdollisten puolisoiden kanssa.

En pysty ymmärtämään tätä itse äitinä ja vaikean avioeron kokeneena. Vaikka kuinka tuntuisi, että on saanut huonoa ja väärää kohtelua niin siltikään lasten isää ei haukuta, ei lasten nähden eikä julkisuudessa. Siitä kärsivät eniten nämä lapset, joilla ei ole osuutta eikä arpaa tässä avioerossa. Ja kaikkein tärkeintähän tässä avioerodraamassa ovat lapset ja heidän hyvinvointinsa. Tällöin on oma katkeruus ja kauna hoidettava yksityisesti ja mahdollisesti ammattilaisten kanssa ja ajateltava lasten parasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän sitten on. Onnea ja menestystä vaan Helenalle. Ai on taas mies jättänyt puille paljaille? Montako vuotta Helena asusteli Mikon talossa jättämänsä avioerohakemuksen jälkeen? Omilla säästöillään?

 

Se nyt taas on aika paljolti siitä kiinni, että mikä on kohtuullinen korvaus kotiäitinä olosta. Mitkä rahat kuuluvat kenellekin..

200k per vuosi nettona kotiäitiydestä? Helenalla on siellä Minnesotassa valitukset käsiteltävinä, mutta ei suinkaan kotiäidille kuuluvasta palkkauksesta. Oliko nuo lapset myös Helenan vai oliko hän työllistettynä kotiäitinä Mikon lapsille viisi vuotta?

Ilmeisesti koki olleensa palkollinen. Monet meistä olisi ikionnellisia kun voisimme viettää lastemme varhaisvuodet kotona ilman taloudellisia huolia. Ja eron sattuessa saisimme korvauksen menet

Voi nyyyyh, kyynel, niin epistä. 

Vierailija kirjoitti:

Likapyykkiä on joskus pakko pestä julkisuudessa, jos se on ainut tapa saada äänensä kuuluviin. Tajuaisit varmasti jos olit samassa tilanteessa.

 

Jos kaksi ihmistä ei pääse yhteisymmärrykseen, niin asiasta voi tehdä julkisen. Muuten ei tapahdu mitään kehitystä eteenpäin näidenkään asioiden suhteen.

Lasten kustannuksellako?

Vierailija kirjoitti:

Likapyykkiä on joskus pakko pestä julkisuudessa, jos se on ainut tapa saada äänensä kuuluviin. Tajuaisit varmasti jos olit samassa tilanteessa.

 

Jos kaksi ihmistä ei pääse yhteisymmärrykseen, niin asiasta voi tehdä julkisen. Muuten ei tapahdu mitään kehitystä eteenpäin näidenkään asioiden suhteen.

Mitä asioita toivoisit menevän eteenpäin? Mä olen tasa-arvon kannattaja henkeen ja vereen, mutta en näe tässä mitään muuta ongelmaa, kun vastuuntunnottoman äidin. 

Ai että sivistynyttä on laittomasti tunkea exän kotirauhan piiriin laittomasti kuvaten? Exän, jonka kanssa on huonot välit. Vielä, kun ex jo kokemuksesta tietää, että video menee laittomasti julkiseen instaan ja ex ei julkisuuteen itse halua, minkä tämä H tietää erittäin hyvin. 

Anna mun kaikki kestää!

Toi instanssi aiemmin ei ollut mun, mutta oisit voinut olla, sillä munkin puhelin vääntää instan instanssiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka joka on nähnyt viime aikaiset instastoorit voi sanoa, että Helenaa kohdellaan reilusti? En ole nähnyt Mikon vastineita, joten en pysty sanomaan, onko Helens väärässä?! Niinpä, sitä minäkin, ei kukaan voi olla Helenan ahdingosta eri mieltä!! Ihmisoikeudet ne on exälläkin, vaikka kuinka olisi jo uusi nainen kuvioissa.

Ei se että Mikko maksaa uudelleen sen miljoonan ole mikään ihmisoikeus. Ei kenenkään velvollisuus ole maksaa ex-puolison oikeuden käyntejä itseään vastaan maailman tappiin. Ja kun ex on itse ajanut itsensä nurkkaan, niin ei kenenkään velvollisuus ole majoittaa ja ylläpitää ihmistä joka joka välissä herjaa ja haukkuu lastensa isää lapsille ja vieraille ihmisille.

Mikon logiikka ja periaate: mielummin 5 miljoonaa lakimiehille kuin 1 Helenalle!

Mikko on jämpti mies! Ole kuin

Tässä näkyy hyvin Mikon totaalinen tyhmyys ja itsekkyys. Napaansa vähän pidemmälle näkevä olisi maksanut sen miljoonan ja thats it. Mutta Mikko riitelee mielummin vaikka useilla miljoonilla ettei vaan joudu antamaan periksi. Kumpikohan vaihtoehdoista olisi ollut lapsillekin parempi? 

Vierailija kirjoitti:

Likapyykkiä on joskus pakko pestä julkisuudessa, jos se on ainut tapa saada äänensä kuuluviin. Tajuaisit varmasti jos olit samassa tilanteessa.

 

Jos kaksi ihmistä ei pääse yhteisymmärrykseen, niin asiasta voi tehdä julkisen. Muuten ei tapahdu mitään kehitystä eteenpäin näidenkään asioiden suhteen.

Minulle ei tule sellaista tilannetta että alaksiin julkisuudessa likapyykkiä pesemään, en halua häpäistä lastani. Helena vaan cei älynnyt ottaa avioehto uyli miljoona, mikä tulois nyt, n 200 000 ja lakinainen ottaa omansa.,  Yhteishuolto. 

Vierailija kirjoitti:

Likapyykkiä on joskus pakko pestä julkisuudessa, jos se on ainut tapa saada äänensä kuuluviin. Tajuaisit varmasti jos olit samassa tilanteessa.

 

Jos kaksi ihmistä ei pääse yhteisymmärrykseen, niin asiasta voi tehdä julkisen. Muuten ei tapahdu mitään kehitystä eteenpäin näidenkään asioiden suhteen.

Jos kaksi ihmistä ei pääse yksimielisyyteen niin silloin viedään asia oikeuteen ja oikeus tekee ratkaisunsa. Kuten tässäkin tapauksessa on tehty. Jos ei ole tyytyväinen päätökseen voi valittaa tuomiosta. Kuten tässäkin on tehty ja oikeus antaa pian päätöksensä.

Mitä kehitystä Helenan uhriutuminen , exän haukkuminen ja lasten yksityisasioista puhuminen somessa vie eteenpäin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän sitten on. Onnea ja menestystä vaan Helenalle. Ai on taas mies jättänyt puille paljaille? Montako vuotta Helena asusteli Mikon talossa jättämänsä avioerohakemuksen jälkeen? Omilla säästöillään?

 

Se nyt taas on aika paljolti siitä kiinni, että mikä on kohtuullinen korvaus kotiäitinä olosta. Mitkä rahat kuuluvat kenellekin..

200k per vuosi nettona kotiäitiydestä? Helenalla on siellä Minnesotassa valitukset käsiteltävinä, mutta ei suinkaan kotiäidille kuuluvasta palkkauksesta. Oliko nuo lapset myös Helenan vai oliko hän työllistettynä kotiäitinä Mikon lapsille viisi vuotta?

Ilmeisesti koki olleensa palkollinen. Monet meistä olisi ikionnellisia kun voisimme viettää lastemme varhaisvuodet kotona ilman taloudellisia huolia. Ja eron sattuessa saisimme korvauksen menet

Eli koska sä et ollut päässyt elämään luksuselämää niin on parasta, että Helenallakin mahdollisimman kurjaa? Sekö tuo sinulle pienisieluiselle ihmiselle lohtua omaan tilanteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka joka on nähnyt viime aikaiset instastoorit voi sanoa, että Helenaa kohdellaan reilusti? En ole nähnyt Mikon vastineita, joten en pysty sanomaan, onko Helens väärässä?! Niinpä, sitä minäkin, ei kukaan voi olla Helenan ahdingosta eri mieltä!! Ihmisoikeudet ne on exälläkin, vaikka kuinka olisi jo uusi nainen kuvioissa.

Ei se että Mikko maksaa uudelleen sen miljoonan ole mikään ihmisoikeus. Ei kenenkään velvollisuus ole maksaa ex-puolison oikeuden käyntejä itseään vastaan maailman tappiin. Ja kun ex on itse ajanut itsensä nurkkaan, niin ei kenenkään velvollisuus ole majoittaa ja ylläpitää ihmistä joka joka välissä herjaa ja haukkuu lastensa isää lapsille ja vieraille ihmisille.

Mikon logiikka ja periaate: mielummin 5 miljoonaa lakimiehille kuin 1 Helenalle!

Mikko on jämpti mies! Ole kuin

Helena olisi edes alkanut ajamaan asiaa Suomessa tai sopia ja ottanut sen miljoonan. Nyt jäi tyhjän päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Siinähän sitten on. Onnea ja menestystä vaan Helenalle. Ai on taas mies jättänyt puille paljaille? Montako vuotta Helena asusteli Mikon talossa jättämänsä avioerohakemuksen jälkeen? Omilla säästöillään?

 

Se nyt taas on aika paljolti siitä kiinni, että mikä on kohtuullinen korvaus kotiäitinä olosta. Mitkä rahat kuuluvat kenellekin..

Niin, miten sen nyt laskee. Joku osuus puolison omaisuudesta? Menetetyt tulot ja eläkkeet? Mun mielestä vajaan nelikymppisen työkykyisen naisen tapauksessa miljoona indeksikorotuksineen on vähintäänkin kohtuullista. Siitäkin huolimatta, että eksälle jäi niitä miljoonia paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Likapyykkiä on joskus pakko pestä julkisuudessa, jos se on ainut tapa saada äänensä kuuluviin. Tajuaisit varmasti jos olit samassa tilanteessa.

 

Jos kaksi ihmistä ei pääse yhteisymmärrykseen, niin asiasta voi tehdä julkisen. Muuten ei tapahdu mitään kehitystä eteenpäin näidenkään asioiden suhteen.

Minulle ei tule sellaista tilannetta että alaksiin julkisuudessa likapyykkiä pesemään, en halua häpäistä lastani. Helena vaan cei älynnyt ottaa avioehto uyli miljoona, mikä tulois nyt, n 200 000 ja lakinainen ottaa omansa.,  Yhteishuolto. 

Helena vaan cei älynnyt ottaa avioehto uyli miljoona

mitä? Mielellään olisi ottanut muttei sellaista saanut eron jälkeen. 

Mikkohan laittoi avioeron vireille Suomen Turussa. Olisi aikaa sitten asiat olleet selvät. 

Eli koska sä et ollut päässyt elämään luksuselämää niin on parasta, että Helenallakin mahdollisimman kurjaa? Sekö tuo sinulle pienisieluiselle ihmiselle lohtua omaan tilanteeseen?

 

Miljoona on tuskin kurjaa vai onko sinusta?

Vierailija kirjoitti:

Joutuuko Mikko maksamaan Helenankin oikeuskulut sen vuoksi että haki avioeroa? 

Ei, vaan siksi, että varallisuuserojen ollessa suuret, varakkaampi maksaa koko prosessin jenkeissä.

Vierailija kirjoitti:

Likapyykkiä on joskus pakko pestä julkisuudessa, jos se on ainut tapa saada äänensä kuuluviin. Tajuaisit varmasti jos olit samassa tilanteessa.

 

Jos kaksi ihmistä ei pääse yhteisymmärrykseen, niin asiasta voi tehdä julkisen. Muuten ei tapahdu mitään kehitystä eteenpäin näidenkään asioiden suhteen.

Jos kaksi ihmistä ei pääse yhteisymmärrykseen, niin asia viedään oikeuden ratkottavaksi. Näin meillä on tapana tehdä. Eli tässäkin tapauksessa asiat ratkotaan oikeudessa. Helenalla on myös oma asianajaja, ei Mikon valitsema. Ei satojen tuhansien eurojen riitaa sovita lounaalla. Helena ei ole yhtään paperia näyttänyt julkisesti, mitkä ovat olleet hänen vaatimuksensa. Hän ei ole myöskään näyttänyt paperia "vaitioloehdotuksesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Likapyykkiä on joskus pakko pestä julkisuudessa, jos se on ainut tapa saada äänensä kuuluviin. Tajuaisit varmasti jos olit samassa tilanteessa.

 

Jos kaksi ihmistä ei pääse yhteisymmärrykseen, niin asiasta voi tehdä julkisen. Muuten ei tapahdu mitään kehitystä eteenpäin näidenkään asioiden suhteen.

Minulle ei tule sellaista tilannetta että alaksiin julkisuudessa likapyykkiä pesemään, en halua häpäistä lastani. Helena vaan cei älynnyt ottaa avioehto uyli miljoona, mikä tulois nyt, n 200 000 ja lakinainen ottaa omansa.,  Yhteishuolto. 

Helena vaan cei älynnyt ottaa avioehto uyli miljoona

mitä? Mielellään olisi ottanut muttei sellaista saanut eron jälkeen. 

Etkö ymmärrä, Helena riitautti avioehdon. Avioero jhakemuksesta kuukausi niin alkaa avioehto miljoona miinustumaan, Helena ei halunnut taloa, sijoitti mm firmaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Likapyykkiä on joskus pakko pestä julkisuudessa, jos se on ainut tapa saada äänensä kuuluviin. Tajuaisit varmasti jos olit samassa tilanteessa.

 

Jos kaksi ihmistä ei pääse yhteisymmärrykseen, niin asiasta voi tehdä julkisen. Muuten ei tapahdu mitään kehitystä eteenpäin näidenkään asioiden suhteen.

Minulle ei tule sellaista tilannetta että alaksiin julkisuudessa likapyykkiä pesemään, en halua häpäistä lastani. Helena vaan cei älynnyt ottaa avioehto uyli miljoona, mikä tulois nyt, n 200 000 ja lakinainen ottaa omansa.,  Yhteishuolto. 

Helena vaan cei älynnyt ottaa avioehto uyli miljoona

mitä? Mielellään olisi ottanut muttei sellaista saanut eron jälkeen. 

Laitetaanko tähän taas ne faktat, mihin miljoona meni, kun Helena riitautti tämän yli miljoonan avioehdon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka joka on nähnyt viime aikaiset instastoorit voi sanoa, että Helenaa kohdellaan reilusti? En ole nähnyt Mikon vastineita, joten en pysty sanomaan, onko Helens väärässä?! Niinpä, sitä minäkin, ei kukaan voi olla Helenan ahdingosta eri mieltä!! Ihmisoikeudet ne on exälläkin, vaikka kuinka olisi jo uusi nainen kuvioissa.

Ei se että Mikko maksaa uudelleen sen miljoonan ole mikään ihmisoikeus. Ei kenenkään velvollisuus ole maksaa ex-puolison oikeuden käyntejä itseään vastaan maailman tappiin. Ja kun ex on itse ajanut itsensä nurkkaan, niin ei kenenkään velvollisuus ole majoittaa ja ylläpitää ihmistä joka joka välissä herjaa ja haukkuu lastensa isää lapsille ja vieraille ihmisille.

Mikon logiikka ja periaate: mielummin 5 miljoonaa lakimiehille kuin 1 Helenalle!

Mikko on jämpti mies! Ole kuin

Eihän Mikolla ole ollut muuta mahdollisuutta kuin maksaa asianajajat kummallekin kun kerran Helena on halunnut viedä asiat oikeuteen eikä ole halunnut sopia. Mikolle olisi ollut ok erota sovussa Suomessa maksaa Hellulle milli korotuksineen ja ero olisi ollut selvä 2020. Kaikki muut oikeudenkäynnit ovat Helenan aloittamia. Minnesotan oikeuden sivuilta sen saa lukea. Helena on kantaja eli se joka käynnisti oikeudenkäynnit ja Mikko vastaaja, joka joutuu puolustautumaan oikeudessa. Helena ei ole antanut muuhun mahdollisuutta.