Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on kaunis ja fiksu nainen. Suomalaiset ovat niin tottuneita kääntämään myös toisen poskensa, kun joku heitä mätkii. Helena osaa pitää puoliaan, mikä tietysti suomalaisista peräkamarin pojista tuntuu oudolta.
Kaunis ei ole millään standardilla, ja fiksu vielä vähemmän. Kukahan Hellua on mätkinyt? Ei Mikko ainakaan. Päinvastoin, Mikon sietokyky on ollut uskomaton. Onko se puolensa pitämistä, kun riitauttaa avioehdon, käy oikeutta kaikesta muustakin, ja kun häviää kaiken, uhriutuu ja esittää sorrettua ja kidutettua. Vastenmielinen teeskentelijä.
Aloitit heti sillä mitä eniten kadehdit eli kauneus. Vai ei millään standardilla kaunis? Millaiset on sun standardit? Poikkeaako täysin yleismaailmallisista standardeista. Helenalla on kauniit sop
Likapyykkiä on joskus pakko pestä julkisuudessa, jos se on ainut tapa saada äänensä kuuluviin. Tajuaisit varmasti jos olit samassa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on kaunis ja fiksu nainen. Suomalaiset ovat niin tottuneita kääntämään myös toisen poskensa, kun joku heitä mätkii. Helena osaa pitää puoliaan, mikä tietysti suomalaisista peräkamarin pojista tuntuu oudolta.
Miten Helena hyötyy tästä "puoliensa pitämisestä"?
Tyhmästi pelasi, avioehdosta jäljellä 200 000 dollaria, saakohan Helena miten jäädytettyä rahaa kun Wilson ottaa palkkionsa ja Mikkokin valittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaako sossu hiustenpidennykset? Tahtoisin myös, on niin huonot omat sairauden jäljiltä. Todella epäreilua, että Hellulla on varaa laitattaa.
Tuntuu väärältä, että me joilla huonot hiukset esim. syövän jälkeen emme saa pidennyksiä, mutta joku Hellu tuosta vaan ostaa sellaiset. 😠 Ei hän ansaitse yhtikäs mitään.
Voisikohan sossu antaa harkinnanvaraista tupeeseen tai pidennyksiin?
Mä sain peruukkiin kun tuli syöpä. Kaveri laittaa pidennykset sossutuista, mutta ei saa harkinnanvaraista.
Naurettavaa paskaa, kerro nyt vielä, että ostatte siideritkin sossun piikkiin?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsemppiviesteissä taas, että voiku pääsisitte takas jenkkeihin. Niin, no mites äityli siellä voisi asua, kun ei ole viisumia?
Voiku pääsis jenkkeihin? Puuttuu vaan työ, asunto ja viisumi. Ei sen enempää.
Jenkeissä saa työn paljon helpommin kuin suomessa. FYI
Niin ,mikäli saa työluvan eikä vie amerikkalaiselta kyseistä työpaikkaa.
"Mistä sinä tiedät, miten lapsia hoitaa? Lapsilla ei näytä olevan mitään suhdetta häneen. Mutta hyvähän se on Helenalle, kun lapsilla luksuselämä. Ei tarvitse lasten kohtaloa murehtia ollenkaan. Lisäksi saa paljon molemmat vanhemmat omaakin aikaa."
Tiedän oikein hyvin! Olen nähnyt ja kuullut heidät yhdessä. Lapsilla ja Nataliella on todella hyvä suhde. Ainoa mikä sen suhteen pilaa on valehteleva äiti. Äiti valahtelee aurinkolasit silmillä, muovitukka hulmuten ja tissit tyrkyllä instassa miten lapset vihaavat Natalieta.
Mikon perheessä on rakkautta ja luottamusta. Lapsia kannustetaan ja lohdutetaan. Aikuiset ovat läsnä. Lapsilla on tasapainoinen ja rakastava koti. Lapset saavat olla lapsia, eikä pelinappuloita tai terapeutteja kuten äitinsä kanssa.
Kyllä! Minä tunnen Mikon. Olen tuntenut todella pitkään, joten tiedän mistä puhun.
Kyllä! Joku voi tuntea Mikon, vaikka täällä nimitelläänkin vaikka miksi, kun kerron siitä.
Olen oppinut Mikon kautta tuntemaan myös Helena. En ole ollut vuosiin hänen kanssaan missän tekemisissä.
En arvosta kiusaajaa, enkä valehtelijaa. Parasta olisi, jos Helena menisi Viroon vanhempiensa luokse lepäämään ilman kännykkää. Puoli vuotta Viron maaseudulla keskellä ei mitään tekisi varmaan hyvää hänelle. Hiljaisuuden retriitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän sitten on. Onnea ja menestystä vaan Helenalle. Ai on taas mies jättänyt puille paljaille? Montako vuotta Helena asusteli Mikon talossa jättämänsä avioerohakemuksen jälkeen? Omilla säästöillään?
Se nyt taas on aika paljolti siitä kiinni, että mikä on kohtuullinen korvaus kotiäitinä olosta. Mitkä rahat kuuluvat kenellekin..
Toiset naiset ei saa mitään muuta korvausta kotiäitinä olosta kuin katon pään päälle ja rahaa ruokakauppaan, nämä siis palkkaasaavan puolison pussista. No okei, piene korvauksen yhteiskunnalta. Toiset saa avioehdossa miljoonan.
Ja kateus siitä antaa oikeuden herjata, niinkö?
En herjaa, mutta Helena herjaa omalla käytöksellä jokaista meitä naisista, jotka ovat myös o
Älä puhu paskaa. Sulla on äärimmäisen huono itsetunto, jos koet tuollaisen asian herjaamisena. Hae apua siihen, lapset kärsii jos äidillä noin heikko mieli.
Mä olen nyt tylsyydessäni alkanut perehtymään Helenan juttuihin ja sehän on siis ihan harhainen!
Olen lukenut oikeuden paperit ja ihan selkeätä settiä. Miten ihmeessä se luulee että kukaan ihminen, edes lasten isä olisi vastuussa hänen elämänsä sujuvuudesta tai taloudesta. Miettikääs puolustelijat toisinpäin. Maksaisitko sinä ex puolisosi elämistä omassa asunnossasi josta maksat velkaa? Kuskailetko lapsia etäisän vuoroilla harrastuksiin? Musta ihan hyvä jos Mikko on vetänyt lämpimät vedet ja sähköt pois, koska toi tilanne ei voi jatkua noin. Ihan kauheeta että Helena laittaa lapset tohon väliin noin ja retostelee heidän elämällään, varmasti traagisella hetkellä. Hänen tehtävänään on pitää heistä ja itsestään huolta tapaamissopimuksen puitteissa.
Se video missä kuvaa Mikkoa viimeksi oli jotain ihan tajuttoman kamalaa.. Ei siis itse ymmärrä yhtään mitä tekee??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on kaunis ja fiksu nainen. Suomalaiset ovat niin tottuneita kääntämään myös toisen poskensa, kun joku heitä mätkii. Helena osaa pitää puoliaan, mikä tietysti suomalaisista peräkamarin pojista tuntuu oudolta.
Miten Helena hyötyy tästä "puoliensa pitämisestä"?
Tyhmästi pelasi, avioehdosta jäljellä 200 000 dollaria, saakohan Helena miten jäädytettyä rahaa kun Wilson ottaa palkkionsa ja Mikkokin valittanut.
Pelasiko, hah hah haaa. Mitä näil korteil saa 🎼
Vierailija kirjoitti:
Täällä näkyy taas kiertävän se virheellinen käsitys, että Mikko Koivu nosti oikeusjutun avioehdosta ja pitkitti avioeron saamista.
Ei nostanut, se oli Helena yksin. Mikko Koivu halusi sen sijaan noudattaa yhteistä sopimusta ja alkaa heti maksaa sovittua korvausta. Hän ei sitä riitauttanut.
Samoin näkyy kummittelevan Helenalle "luvattu 500 000 asunto". Avioehdossa oli yhtenä mallina, että Helena etsii itselleen asunnon ja Mikko Koivu antaa Helenalle sen maksamista varten kertasumman, 500 000. Helena ei asuntoa etsinyt eikä halunnut. Hän halusi sijoittaa saamansa rahat muuhun, mm kannattamattomaan firmaan (300 000).
Tähän hänellä oli oikeus. Hän sai käyttää saamansa avioehtokorvauksen eli reilun miljoonan mihin halusi kuten oikeus totesi.
En ymmärrä miten jotkut ajattelee, miksi Mikko riitauttaisi selvää asiaa, Helena riitautti, miljoona oli hänelle liian pieni. Avioehto laillinen. Jäljellä 200 000 dollaria :)))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mistä sinä tiedät, miten lapsia hoitaa? Lapsilla ei näytä olevan mitään suhdetta häneen. Mutta hyvähän se on Helenalle, kun lapsilla luksuselämä. Ei tarvitse lasten kohtaloa murehtia ollenkaan. Lisäksi saa paljon molemmat vanhemmat omaakin aikaa."
Tiedän oikein hyvin! Olen nähnyt ja kuullut heidät yhdessä. Lapsilla ja Nataliella on todella hyvä suhde. Ainoa mikä sen suhteen pilaa on valehteleva äiti. Äiti valahtelee aurinkolasit silmillä, muovitukka hulmuten ja tissit tyrkyllä instassa miten lapset vihaavat Natalieta.
Mikon perheessä on rakkautta ja luottamusta. Lapsia kannustetaan ja lohdutetaan. Aikuiset ovat läsnä. Lapsilla on tasapainoinen ja rakastava koti. Lapset saavat olla lapsia, eikä pelinappuloita tai terapeutteja kuten äitinsä kanssa.
Kyllä! Minä tunnen Mikon. Olen tuntenut todella pitkään, joten tiedän mistä puhun.
Kyllä! Joku voi tuntea Mikon, vaikka täällä nimitelläänkin
Mene hullu muualle jauhamaan paskaa. Et tunne noista ketään. Lääkkeet!
Vierailija kirjoitti:
Täällä näkyy taas kiertävän se virheellinen käsitys, että Mikko Koivu nosti oikeusjutun avioehdosta ja pitkitti avioeron saamista.
Ei nostanut, se oli Helena yksin. Mikko Koivu halusi sen sijaan noudattaa yhteistä sopimusta ja alkaa heti maksaa sovittua korvausta. Hän ei sitä riitauttanut.
Samoin näkyy kummittelevan Helenalle "luvattu 500 000 asunto". Avioehdossa oli yhtenä mallina, että Helena etsii itselleen asunnon ja Mikko Koivu antaa Helenalle sen maksamista varten kertasumman, 500 000. Helena ei asuntoa etsinyt eikä halunnut. Hän halusi sijoittaa saamansa rahat muuhun, mm kannattamattomaan firmaan (300 000).
Tähän hänellä oli oikeus. Hän sai käyttää saamansa avioehtokorvauksen eli reilun miljoonan mihin halusi kuten oikeus totesi.
Avioehdossa lukee, kuukausi hakemuksesta , eli miljoona alkoi vähentymään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuli kuluttavansa Mikon rahoja, vaikea uskoa että voi olla niin törppö
Likapyykkiä on joskus pakko pestä julkisuudessa, jos se on ainut tapa saada äänensä kuuluviin. Tajuaisit varmasti jos olit samassa tilanteessa.
Jos kaksi ihmistä ei pääse yhteisymmärrykseen, niin asiasta voi tehdä julkisen. Muuten ei tapahdu mitään kehitystä eteenpäin näidenkään asioiden suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mistä sinä tiedät, miten lapsia hoitaa? Lapsilla ei näytä olevan mitään suhdetta häneen. Mutta hyvähän se on Helenalle, kun lapsilla luksuselämä. Ei tarvitse lasten kohtaloa murehtia ollenkaan. Lisäksi saa paljon molemmat vanhemmat omaakin aikaa."
Tiedän oikein hyvin! Olen nähnyt ja kuullut heidät yhdessä. Lapsilla ja Nataliella on todella hyvä suhde. Ainoa mikä sen suhteen pilaa on valehteleva äiti. Äiti valahtelee aurinkolasit silmillä, muovitukka hulmuten ja tissit tyrkyllä instassa miten lapset vihaavat Natalieta.
Mikon perheessä on rakkautta ja luottamusta. Lapsia kannustetaan ja lohdutetaan. Aikuiset ovat läsnä. Lapsilla on tasapainoinen ja rakastava koti. Lapset saavat olla lapsia, eikä pelinappuloita tai terapeutteja kuten äitinsä kanssa.
Kyllä! Minä tunnen Mikon. Olen tuntenut todella pitkään, joten tiedän mistä puhun.
Kyllä! Joku voi tuntea Mikon, vaikka täällä nimitelläänkin
Jännä juttu, minäkin tunnen perheen ja täysin erilaisen kuvan olen saanut. Sanoisin lapsilla ja Nattiella olevan erittäin muodolliset välit, lapset eivät oikein uskalla vielä olla omia itsejään hänen seurassaan. Pelkäävät ettei hän suutu. Mikko taas on emotionaalisesti hyvin etäinen isä.
"Voi hellanlettas 🤦🏻 kun se Mikkokin voi puhua eri asioita eri aikaan, kävikö mielessä? Ehkä M joskus sanonut voivansa antaa luvan, ja seuraavaksi sanonut ettei annakaan."
Mikko on toiminut koko eroprosessin ajan johdonmukaisesti. Siksi tuo Turkuun jääminen on erittäin looginen jatkumo.
Kun tuo hääjuttu tuli esille, kaikki kävi järkeen. Helenalle on puhuttu vierailusta Minnesotaan kokoajan, ei muutosta. Helena tarvitsi hyvän syyn jatkaa agendaa "lapset Minnesotaan" sen jälkeen kun paljastui, että Helena itse perui valituksen lasten asuinpaikasta.
Hän on julistanut koko vuoden kuinka taistelee lapset takaisin Minnesotaan. Ja itse lopetti taistelun. Järkisyyt takana, koska hän ei saanut viisumilla jatkoa eikä voi perustaa vaatimusta enää mihinkään.
Tuon jälkeen hän on sanonut kuinka uskoo ja toivoo Natalien haluavan muuttaa Minnesotaan. Ja miksi näin toivoo? Ja vielä miksi puhuu siitä julkisesti? No, jotta luo painetta Mikolle ja sille, että Mikko näyttäytyy kus1päänä, kun on muka ainut, joka ei Minnesotaan halua muuttaa. Lasten kannaltahan ei muutto sinne ole enää mitenkään järkevää. Ainakaan vuosiin.
Vierailija kirjoitti:
Kuka joka on nähnyt viime aikaiset instastoorit voi sanoa, että Helenaa kohdellaan reilusti? En ole nähnyt Mikon vastineita, joten en pysty sanomaan, onko Helens väärässä?! Niinpä, sitä minäkin, ei kukaan voi olla Helenan ahdingosta eri mieltä!! Ihmisoikeudet ne on exälläkin, vaikka kuinka olisi jo uusi nainen kuvioissa.
Ei se että Mikko maksaa uudelleen sen miljoonan ole mikään ihmisoikeus. Ei kenenkään velvollisuus ole maksaa ex-puolison oikeuden käyntejä itseään vastaan maailman tappiin. Ja kun ex on itse ajanut itsensä nurkkaan, niin ei kenenkään velvollisuus ole majoittaa ja ylläpitää ihmistä joka joka välissä herjaa ja haukkuu lastensa isää lapsille ja vieraille ihmisille.
Miksi Helenalla vielä Mikon antamat 2 sormusta vasemmassa kädessä????? Näytti olevan toisessa timantteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän sitten on. Onnea ja menestystä vaan Helenalle. Ai on taas mies jättänyt puille paljaille? Montako vuotta Helena asusteli Mikon talossa jättämänsä avioerohakemuksen jälkeen? Omilla säästöillään?
Se nyt taas on aika paljolti siitä kiinni, että mikä on kohtuullinen korvaus kotiäitinä olosta. Mitkä rahat kuuluvat kenellekin..
200k per vuosi nettona kotiäitiydestä? Helenalla on siellä Minnesotassa valitukset käsiteltävinä, mutta ei suinkaan kotiäidille kuuluvasta palkkauksesta. Oliko nuo lapset myös Helenan vai oliko hän työllistettynä kotiäitinä Mikon lapsille viisi vuotta?
Ilmeisesti koki olleensa palkollinen. Monet meistä olisi ikionnellisia kun voisimme viettää lastemme varhaisvuodet kotona ilman taloudellisia huolia. Ja eron sattuessa saisimme korvauksen menetetyistä työvuosista ja eläkkeistä. Mutta kun mikään ei riitä.
.
Mitä hyötyä katsot Helenalle koituvan likapyykkinsä pesemisestä julkisuudessa? Etkö huomaa mitä haittaa Helena tekee sillä seiska- ja Insta-julkisuudella lapsilleen? Hän käyttää lapsia pelinappuloina avioeroriidassaan ja asettaa lapsensakin julkisuuteen. Asiat oikeasti päätetään oikeudessa ja Helenan melskaaminen somessa ei vaikuta siihen mitään. Päinvastoin hän tietoisesti jättää noudattamatta oikeuden ohjetta suojella lapsiaan julkisuudelta ja hänen toimistaan on jo toimitettu tieto oikeudelle, tutkinta käynnissä kunnianloukkauksista ja lasten yksityisyyden rikkomisesta. Onko tämä sen arvoista ,että kannattaa saada muutama tykkäys joltain ressukalta somessa?
Ketju on lukittu.
Mikko antaa virallisten papereiden puhua puolestaan. Ei hänen tarvitse vääntää mustaa valkoiseksi jossakin somessa. Mutta jotkut niinkuin edellinenkin kirjoittaja pitää Hellun valheita ja uhriutumista instassa totena. Hellun ahdinko on aivan itse aiheutettua. Mikon pinna on ollut harvinaisen pitkä. Kannattaisi perehtyä aiheeseen vähän laaja-alaisemmin.