Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei normi ihminen ala peseen likapyykkiä julkisesti varsinkin kun on lapsia. 

Joskus joutuu, jos haluaa tuoda totuuden esiin. Mikkohan tätä halusi, pitkittää ja pitkittää kiusantekoa. 

Mikko ei ole halunnut muuta kuin eroon Helenasta ja maksaa se avioehdossa määrätty miljoona ja indeksikorotus. Helena on se aktiivinen toimija oikeuskeisseissä. Helena ei suostunut nopeaan eroon. Helena ei suostunut neuvottelemaan. Helena taisteli ensiksi oikeuskäsittelyt Minnesotaan. Tähän kului 2vuotta. Hän riitautti avioehdon. Nyt hän valittaa valitustuomioistuimessa. Mikolla ei ole ollut muuta mahdollisuutta kuin olla vastaajana Helenan käynnistämissä oikeuskäsittelyissä. Oikeuden papereihin on kirjattu ettei Helena ole halunnut sovitella eikä edes suostua talous- ja lasten asuinpaikkaoikeudenkäynnin yhdistämiseen, vaikka hänelle on kerrottu, että siitä tulee kuluja myös hänelle itselleen. Helena on vaihtanut neljä kertaa asianajotiimiä ja näin saanut pitkitettyä oikeudenkäyntejä.  Tästä on tullut Mikolle noin miljoonan oikeuskulut maksettavaksi yksin Helenan asianajajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on kaunis ja fiksu nainen. Suomalaiset ovat niin tottuneita kääntämään myös toisen poskensa, kun joku heitä mätkii. Helena osaa pitää puoliaan, mikä tietysti suomalaisista peräkamarin pojista tuntuu oudolta.

Miten Helena hyötyy tästä "puoliensa pitämisestä"?

Ehkä hän ei haluakaan hyötyä. Ja toisaalta mitä hyötyisi siitä, että paskan ottaisi hiljaa ja näyränä vastaan. 

Saisi oman elämän pois eksän köysistä? Oma kämppä, johon Mikolla ei olisi mitään asiaa ja jossa kaikki olisi itsensä päätettävissä? Lasten asiat on pakko hoitaa yhdessä, mutta muuten saisi olla rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kadehdittavinta on olla kaunis ja seksikäs nainen ja jos on niin varakas mies, ettei tarvitse käydä kuin halutessaan töissä. Ja on mahdollisuus olla lasten kanssa kotona ja tehdä hauskoja asioita. Tämä siksi, että Suomen oloissa se on niin harvinaista. Yhden palkka ei yleensä riitä koko perheen elättämiseen ainakaan kiin, että elämä olisi laadukasta. Uraa ehtii tehdä ennen ja lasten jälkeen, jos haluaa.

Mutta eihän Helenalla enää ole mitään tästä. Hän tuhlasi yli miljoonan ajattelematta lainkaan hänen ja lastensa yhteistä tulevaisuutta. Eron vireille panosta on kohta viisi vuotta. Miten hän on järjestänyt elämänsä? Miksi kukaan kadehtisi tuota elämää? Firma mennyt konkurssiin, asuntoa ei ole, työpaikasta ei ole tietoa. Asuu vierasmökissä maalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on kaunis ja fiksu nainen. Suomalaiset ovat niin tottuneita kääntämään myös toisen poskensa, kun joku heitä mätkii. Helena osaa pitää puoliaan, mikä tietysti suomalaisista peräkamarin pojista tuntuu oudolta.

Kaunis ei ole millään standardilla, ja fiksu vielä vähemmän. Kukahan Hellua on mätkinyt? Ei Mikko ainakaan. Päinvastoin, Mikon sietokyky on ollut uskomaton. Onko se puolensa pitämistä, kun riitauttaa avioehdon, käy oikeutta kaikesta muustakin, ja kun häviää kaiken, uhriutuu ja esittää sorrettua ja kidutettua. Vastenmielinen teeskentelijä. 

Aloitit heti sillä mitä eniten kadehdit eli kauneus. Vai ei millään standardilla kaunis? Millaiset on sun standardit? Poikkeaako täysin yleismaailmallisista standardeista. Helenalla on kauniit sopusuhtaiset kasvot, hoikka hyvä vartalo ja naiselle

Helena jätti itse itsensä puille paljaille. Jos ei nyt ole jemmannut niitä rahojaan kuitenkin jonnekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei normi ihminen ala peseen likapyykkiä julkisesti varsinkin kun on lapsia. 

No siihen kontrollinhaluiset ja henkistä sekä fyysistä väkivaltaa harjoittavat miehet ovat voineet luottautua jo koko ihmishistorian ajan. Likapyykkiä ei saa pestää julkisesti ja joku nainen uskaltaakin tuoda perheessä tapahtuvia asioita jotenkin julki, niin nopeasti on joukko miehiä ja näiden vallan alassa toimivia naisia maalaamassa naisesta kuvaa että hän on huono äiti, hullu ihminen (tai historiassa hän saattoi olla jopa noita tms älykästä). 

 

Toisia v*tuttaa hurjasti se, että naisella on ääni jota käyttää. 

Mutta kun oikeus ei sen mukaan päätä.

Näin juuri. Instavouhotuksellaan Helena ei hyödy yhtään mitään- ainoastaan pääsee vastaamaan kunnianloukkaussyytteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on kaunis ja fiksu nainen. Suomalaiset ovat niin tottuneita kääntämään myös toisen poskensa, kun joku heitä mätkii. Helena osaa pitää puoliaan, mikä tietysti suomalaisista peräkamarin pojista tuntuu oudolta.

Kaunis ei ole millään standardilla, ja fiksu vielä vähemmän. Kukahan Hellua on mätkinyt? Ei Mikko ainakaan. Päinvastoin, Mikon sietokyky on ollut uskomaton. Onko se puolensa pitämistä, kun riitauttaa avioehdon, käy oikeutta kaikesta muustakin, ja kun häviää kaiken, uhriutuu ja esittää sorrettua ja kidutettua. Vastenmielinen teeskentelijä. 

Aloitit heti sillä mitä eniten kadehdit eli kauneus. Vai ei millään standardilla kaunis? Millaiset on sun standardit? Poikkeaako täysin yleismaailmallisista standardeista. Helenalla on kauniit sopusuhtaiset kasvot, hoikka hyvä vartalo ja naiselle

Siinähän sitten on. Onnea ja menestystä vaan Helenalle. Ai on taas mies jättänyt puille paljaille? Montako vuotta Helena asusteli Mikon talossa jättämänsä avioerohakemuksen jälkeen? Omilla säästöillään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on kaunis ja fiksu nainen. Suomalaiset ovat niin tottuneita kääntämään myös toisen poskensa, kun joku heitä mätkii. Helena osaa pitää puoliaan, mikä tietysti suomalaisista peräkamarin pojista tuntuu oudolta.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi ja minustakin Helena on kaunis. 

Mutta hyväksytkö ex-miehen ja tämän uuden avovaimon jatkuvan julkisen haukkumisen?

Oletko sitä mieltä, että tällainen käytös on lasten kannalta oikein ja hyväksyttävää?

Käyttäytyykö fiksu nainen tällä tavalla jos hän ajattelee lastensa parasta?

 

Minulla ei ole ex miestä, joten en voi samaistua tilanteeseen. Sen kuitenkin tiedän jo Helenan instanssi perusteella, että häntä kiusataan.

Sanon nyt kaikella kunnioituksella jokaisen mielipidettä kohtaan ja jokainen tulkitsee asioita eri tavalla... mutta onko sinulla koskaan tullut mieleen, että Helena voi vääristellä asioita?

Vierailija kirjoitti:

Tämä keissi on hyvä esimerkki nykyajasta, että somessa voi feikata mitä vain. Editoida videot näyttämään muulta kuin mitä todellisuudessa tapahtui jne. Kunnon kulissielämää!

Sitähän some on. Pelkkää hattaraa.

Kaikki on harkittua, filtteröity, muokattu ja tehty juuri sellaiseksi, kuin sen halutaan olevan.

Ja hölmöt uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei normi ihminen ala peseen likapyykkiä julkisesti varsinkin kun on lapsia. 

Joskus joutuu, jos haluaa tuoda totuuden esiin. Mikkohan tätä halusi, pitkittää ja pitkittää kiusantekoa. 

Totuus pitää tuoda esiin oikeudenkäynnissä, ei se täällä hyödytä.

Helenan totuudessa on se ongelma ettei siitä ole mitään todisteita. Tällöin oikeus ei usko Helenan "totuutta". Oikeus vaatia näyttöä ja todisteita päätöstensä pohjaksi.

Siinähän sitten on. Onnea ja menestystä vaan Helenalle. Ai on taas mies jättänyt puille paljaille? Montako vuotta Helena asusteli Mikon talossa jättämänsä avioerohakemuksen jälkeen? Omilla säästöillään?

Se nyt taas on aika paljolti siitä kiinni, että mikä on kohtuullinen korvaus kotiäitinä olosta. Mitkä rahat kuuluvat kenellekin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on kaunis ja fiksu nainen. Suomalaiset ovat niin tottuneita kääntämään myös toisen poskensa, kun joku heitä mätkii. Helena osaa pitää puoliaan, mikä tietysti suomalaisista peräkamarin pojista tuntuu oudolta.

Kaunis ei ole millään standardilla, ja fiksu vielä vähemmän. Kukahan Hellua on mätkinyt? Ei Mikko ainakaan. Päinvastoin, Mikon sietokyky on ollut uskomaton. Onko se puolensa pitämistä, kun riitauttaa avioehdon, käy oikeutta kaikesta muustakin, ja kun häviää kaiken, uhriutuu ja esittää sorrettua ja kidutettua. Vastenmielinen teeskentelijä. 

Aloitit heti sillä mitä eniten kadehdit eli kauneus. Vai ei millään standardilla kaunis? Millaiset on sun standardit? Poikkeaako täysin yleismaailmallisista standardeista. Helenalla on kauniit sopusuhtaiset kasvot, hoikka hyvä vartalo ja naiselle

Pituus on 160-165. Ja tämä on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Helena tohkeissaan lähetti ne juhannusvideot hätäisesti. Ilmeisesti palaute inspiroi editoimaan niitä ennen seuraavaa esitystä. Olen nähnyt ne ekat. 

Oli tuota normaalia settiä, kuinka Mikko kiusaa, kun ex yrittää lasten/pyykkien varjolla tunkea itsensä päärakennukseen. Kehui myös yrittäneensä päästä ikkunasta sisälle.

Jos on siirtänyt kirjansa siihen vierastaloon, niin sen puolen tonttia voitaneen pitää sinä kiistanalaisena osuutena, mutta päätalo on silloin tasan tarkkaan Mikon ja kaikilta osin yksityisyyteen kuuluvaa. Paitsi tietysti Helenan ja faniensa mielestä. 

Helena todisti itse itsensä häiriköksi ja kiusaajaksi niillä juhannusvideoillaan. Kkaikki näkivät, miten  se oli nimenomaan Helena joka  ravasi päähuvilalla häiritsemässä ja kuvaamassa muita mm ikkunoista. Täälläkin huvittuneena kommentoitiin, miten Helena itse esitti todisteet kiusanteoistaan kaikkine portin eteen pysäköinteineen.

Tämä ilmeisesti alkoi harmittaa, ja siksi piti kaikin keinoin yrittää saada kokoon Mikko kiusaa -narratiivia. Siksi Helena  editoi juhannusvideoita ja yritti saada asian näyttämään muulta kuin mitä se alunperin oli.

Tietysti Helenaa harmitti sekin, että kuvattavat eivät provosoituneet vaan suhtautuivat lähinnä huvittuneen ironisesti kuten Mikko Koivu.

Helenan tämänhetkinen "minua kiusataan" -tarina juontuu edelleen tuosta juhannuksen mokasta, jolla paljasti itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on kaunis ja fiksu nainen. Suomalaiset ovat niin tottuneita kääntämään myös toisen poskensa, kun joku heitä mätkii. Helena osaa pitää puoliaan, mikä tietysti suomalaisista peräkamarin pojista tuntuu oudolta.

Kaunis ei ole millään standardilla, ja fiksu vielä vähemmän. Kukahan Hellua on mätkinyt? Ei Mikko ainakaan. Päinvastoin, Mikon sietokyky on ollut uskomaton. Onko se puolensa pitämistä, kun riitauttaa avioehdon, käy oikeutta kaikesta muustakin, ja kun häviää kaiken, uhriutuu ja esittää sorrettua ja kidutettua. Vastenmielinen teeskentelijä. 

Aloitit heti sillä mitä eniten kadehdit eli kauneus. Vai ei millään standardilla kaunis? Millaiset on sun standardit? Poikkeaako täysin yleismaailmallisista standardeista. Helenalla on kauniit sopusuhtaiset kasvot, hoikka hyvä vartalo ja naiselle

Ihan vain kronologialla aloitin, en tajunnanvirralla. Kauneudesta en viitsi enempää väitellä ettei tule loukatuksi ketään. Puille paljaille jätettiin vaikka sai toista miljoonaa erokorvauksena ja 20.000 kuukaudessa käyttörahaa. Katkeruus on kova kun sössi ja ryssi ja menetti kaiken omien valintojensa seurauksena. Mutta ei. Ei itse ole vastuussa mistään tekemisistään. Uhriutuu vain kun on kokenut niin kauheasti vääryyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Siinähän sitten on. Onnea ja menestystä vaan Helenalle. Ai on taas mies jättänyt puille paljaille? Montako vuotta Helena asusteli Mikon talossa jättämänsä avioerohakemuksen jälkeen? Omilla säästöillään?

 

Se nyt taas on aika paljolti siitä kiinni, että mikä on kohtuullinen korvaus kotiäitinä olosta. Mitkä rahat kuuluvat kenellekin..

Toiset naiset ei saa mitään muuta korvausta kotiäitinä olosta kuin katon pään päälle ja rahaa ruokakauppaan, nämä siis palkkaasaavan puolison pussista. No okei, piene korvauksen yhteiskunnalta. Toiset saa avioehdossa miljoonan.

Vierailija kirjoitti:

Maksaako sossu hiustenpidennykset? Tahtoisin myös, on niin huonot omat sairauden jäljiltä. Todella epäreilua, että Hellulla on varaa laitattaa.

Tuntuu väärältä, että me joilla huonot hiukset esim. syövän jälkeen emme saa pidennyksiä, mutta joku Hellu tuosta vaan ostaa sellaiset. 😠 Ei hän ansaitse yhtikäs mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on kaunis ja fiksu nainen. Suomalaiset ovat niin tottuneita kääntämään myös toisen poskensa, kun joku heitä mätkii. Helena osaa pitää puoliaan, mikä tietysti suomalaisista peräkamarin pojista tuntuu oudolta.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi ja minustakin Helena on kaunis. 

Mutta hyväksytkö ex-miehen ja tämän uuden avovaimon jatkuvan julkisen haukkumisen?

Oletko sitä mieltä, että tällainen käytös on lasten kannalta oikein ja hyväksyttävää?

Käyttäytyykö fiksu nainen tällä tavalla jos hän ajattelee lastensa parasta?

 

Minulla ei ole ex miestä, joten en voi samaistua tilanteeseen. Sen kuitenkin tiedän jo Helenan instanssi perusteella, että häntä kiusataan.

Sanon nyt kaikella

Miksi Helenalla olisi tarve vääristellä asioita? Katso itse niitä instavideoita! Helena yrittää sivistyneesti jutella Mikolle, mutta Mikko piiloutuu aurinkolasiensa taakse ja epäkohteliaasti ei vastaa mitään. Mitenköhän Helena tämän mielestäsi "vääristeli"?

Vastaus instassa esitettyyn kysymykseen "mitä on luksuselämä"? Se on sitä että rahaa on sen verran paljon ettei tarvitse miettiä onko varaa tehdä tai ostaa jotain. Tämähän toteutuu myös jos olet ns. hyväpalkkaisessa työssä, eikä se välttämättä tarkoita luksuselämää. Luksuselämässä voit perusjuttujen lisäksi myös ostaa ns. normaalia enemmän kalliitakin asioita ilman säästämistä tai osamaksua. Kuten esim. Super bowl liput, kauneusleikkaukset, merkkivaatteet tai -laukut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän sitten on. Onnea ja menestystä vaan Helenalle. Ai on taas mies jättänyt puille paljaille? Montako vuotta Helena asusteli Mikon talossa jättämänsä avioerohakemuksen jälkeen? Omilla säästöillään?

 

Se nyt taas on aika paljolti siitä kiinni, että mikä on kohtuullinen korvaus kotiäitinä olosta. Mitkä rahat kuuluvat kenellekin..

Toiset naiset ei saa mitään muuta korvausta kotiäitinä olosta kuin katon pään päälle ja rahaa ruokakauppaan, nämä siis palkkaasaavan puolison pussista. No okei, piene korvauksen yhteiskunnalta. Toiset saa avioehdossa miljoonan.

Ja kateus siitä antaa oikeuden herjata, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia? 

Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa. 

Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta? 

Helena ei omista sitä taloa.

Silti hänellä oikeus siellä olla ja Mikko ei saa tehdä kiusaa, vaikka kuinka omistaa. Ymmärrätkö 💩

Miten mielestäsi hänelle tämä oikeus olla exän omistamassa talossa on muodostunut?

🎼 

Must tuntuu

Et must ei tuu

Fiksumpaa tai kauniimpaa

Mä en saanu vaikuttaa

Siihen millaset kortit saan

Vuodet eikä kilsatkaan

Tee must kai tän viisaampaa

Mut viel voin vaikuttaa

Siihen mitä näil korteil saan

Oo oo ou, oo oo ou

Mitä näil korteil saa? 

🎼