Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia? 

Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa. 

Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta? 

Helena ei omista sitä taloa.

Silti hänellä oikeus siellä olla ja Mikko ei saa tehdä kiusaa, vaikka kuinka omistaa. Ymmärrätkö 💩

Miten mielestäsi hänelle tämä oi

Oikeus on poliisin mielestä. Se kai riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaako sossu hiustenpidennykset? Tahtoisin myös, on niin huonot omat sairauden jäljiltä. Todella epäreilua, että Hellulla on varaa laitattaa.

Tuntuu väärältä, että me joilla huonot hiukset esim. syövän jälkeen emme saa pidennyksiä, mutta joku Hellu tuosta vaan ostaa sellaiset. 😠 Ei hän ansaitse yhtikäs mitään. 

Voisikohan sossu antaa harkinnanvaraista tupeeseen tai pidennyksiin? 

Kuka joka on nähnyt viime aikaiset instastoorit voi sanoa, että Helenaa kohdellaan reilusti? En ole nähnyt Mikon vastineita, joten en pysty sanomaan, onko Helens väärässä?! Niinpä, sitä minäkin, ei kukaan voi olla Helenan ahdingosta eri mieltä!! Ihmisoikeudet ne on exälläkin, vaikka kuinka olisi jo uusi nainen kuvioissa.

Vierailija kirjoitti:

Siinähän sitten on. Onnea ja menestystä vaan Helenalle. Ai on taas mies jättänyt puille paljaille? Montako vuotta Helena asusteli Mikon talossa jättämänsä avioerohakemuksen jälkeen? Omilla säästöillään?

 

Se nyt taas on aika paljolti siitä kiinni, että mikä on kohtuullinen korvaus kotiäitinä olosta. Mitkä rahat kuuluvat kenellekin..

200k per vuosi nettona kotiäitiydestä? Helenalla on siellä Minnesotassa valitukset käsiteltävinä, mutta ei suinkaan kotiäidille kuuluvasta palkkauksesta. Oliko nuo lapset myös Helenan vai oliko hän työllistettynä kotiäitinä Mikon lapsille viisi vuotta?

Epäreilua, että Helenalla on ja on ollut noin paljon kaikkea kivaa elämässä. Mulla ei ole mitään ja olen siitä helvetin katkera. Siks musta on reilua, että sitä saa haukkua täällä koska kaikkien elämässä paskan määrä kuuluu olla vakio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on kaunis ja fiksu nainen. Suomalaiset ovat niin tottuneita kääntämään myös toisen poskensa, kun joku heitä mätkii. Helena osaa pitää puoliaan, mikä tietysti suomalaisista peräkamarin pojista tuntuu oudolta.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi ja minustakin Helena on kaunis. 

Mutta hyväksytkö ex-miehen ja tämän uuden avovaimon jatkuvan julkisen haukkumisen?

Oletko sitä mieltä, että tällainen käytös on lasten kannalta oikein ja hyväksyttävää?

Käyttäytyykö fiksu nainen tällä tavalla jos hän ajattelee lastensa parasta?

 

Minulla ei ole ex miestä, joten en voi samaistua tilanteeseen. Sen kuitenkin tiedän jo Helenan instanssi perusteella, että häntä kiu

Onneksi Hellu ei piiloudu aurinkolasien taakse!

Joutuuko Mikko maksamaan Helenankin oikeuskulut sen vuoksi että haki avioeroa? 

Vierailija kirjoitti:

Kuka joka on nähnyt viime aikaiset instastoorit voi sanoa, että Helenaa kohdellaan reilusti? En ole nähnyt Mikon vastineita, joten en pysty sanomaan, onko Helens väärässä?! Niinpä, sitä minäkin, ei kukaan voi olla Helenan ahdingosta eri mieltä!! Ihmisoikeudet ne on exälläkin, vaikka kuinka olisi jo uusi nainen kuvioissa.

Oho, onhan viisaasti todettu. Tästä on kyse. Ihmisoikeudet ne on exälläkin. Onhan ajattelevan, ymmärtävän  ja asioita sisäistäneen kirjoittajan kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Epäreilua, että Helenalla on ja on ollut noin paljon kaikkea kivaa elämässä. Mulla ei ole mitään ja olen siitä helvetin katkera. Siks musta on reilua, että sitä saa haukkua täällä koska kaikkien elämässä paskan määrä kuuluu olla vakio. 

Word! Toivon, että hellu lukee tätä keskustelua. Tarkoituksenani on ajaa hänet itsarin partaalle, koska mulla on niin paska olla ja oon meinannut tappaa itseni jo monesti! Todella epistä, että joku saa noin paljon hyvää ja toiset ei ollenkaan! Mulle on tapahtunut niin pahoja asioita että musta tuli psyko sadisti ja siksi nettikiusaan Helluakin. T. Helluhullu, ProMikkoFani

Vierailija kirjoitti:

Joutuuko Mikko maksamaan Helenankin oikeuskulut sen vuoksi että haki avioeroa? 

Helena haki ensin avioeroa :)

"Miksi Helenalla olisi tarve vääristellä asioita? Katso itse niitä instavideoita! Helena yrittää sivistyneesti jutella Mikolle, mutta Mikko piiloutuu aurinkolasiensa taakse ja epäkohteliaasti ei vastaa mitään. Mitenköhän Helena tämän mielestäsi "vääristeli"?"

Mä oon katsonut kaikki videot puolen vuoden ajalta. Tuo uusin Mikko ja talkkari video, niin etkö ihmetellyt kuinka heidän puhetta ei kuulunut? Helena oli aika kaukana eikä hän huutanut heille. Mitä jos eivät kuulleet? Ja mitä tarkalleen ottaen Helena Mikolle sanoi? "Miten sä voit tehdä tän lapsille?" Minkä? Lapsia ei ollut paikalla. Toisekseen Helena kertoi, että oli jo jutellut miesten kanssa portilla ilman kuvausta.

Helena on myös laittanut instaan kuvan hänen kysymyksestä Mikolle lämpimästä vedestä. Ei kuitenkaan vastauksesta. Hän ei ole missään vaiheessa kertonut siitä. Ok, voi olla ettei ole vastannut, mutta voisiko myös olla vastannut, että varaaja rikki?

Tässä olemme täysin Helenan vajaiden kertomusten äärellä.

Heinäkuussa kertoili kuinka Mikko on luvannut tuoda lapset Minnesotaan, jos Helena kirjoittaa vaitiolosopimuksen. Antoi ymmärtää, että muuttavat. Kuitenkin samana päivänä myöhemmin kertoo, kuinka jutteli kesäkuussa Mikon kanssa ja Mikko oli sanonut ettei hän minnekään Turusta muuta, ei edes Natalien vuoksi.

Kumpaa tarinaa uskot? Seuraa ajatuksella, huomaat ristiriitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaako sossu hiustenpidennykset? Tahtoisin myös, on niin huonot omat sairauden jäljiltä. Todella epäreilua, että Hellulla on varaa laitattaa.

Tuntuu väärältä, että me joilla huonot hiukset esim. syövän jälkeen emme saa pidennyksiä, mutta joku Hellu tuosta vaan ostaa sellaiset. 😠 Ei hän ansaitse yhtikäs mitään. 

Voisikohan sossu antaa harkinnanvaraista tupeeseen tai pidennyksiin? 

Mä sain peruukkiin kun tuli syöpä. Kaveri laittaa pidennykset sossutuista, mutta ei saa harkinnanvaraista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on kaunis ja fiksu nainen. Suomalaiset ovat niin tottuneita kääntämään myös toisen poskensa, kun joku heitä mätkii. Helena osaa pitää puoliaan, mikä tietysti suomalaisista peräkamarin pojista tuntuu oudolta.

Kaunis ei ole millään standardilla, ja fiksu vielä vähemmän. Kukahan Hellua on mätkinyt? Ei Mikko ainakaan. Päinvastoin, Mikon sietokyky on ollut uskomaton. Onko se puolensa pitämistä, kun riitauttaa avioehdon, käy oikeutta kaikesta muustakin, ja kun häviää kaiken, uhriutuu ja esittää sorrettua ja kidutettua. Vastenmielinen teeskentelijä. 

Aloitit heti sillä mitä eniten kadehdit eli kauneus. Vai ei millään standardilla kaunis? Millaiset on sun standardit? Poikkeaako täysin yleismaailmallisista standardeista. Helenalla on kauniit sopusuhtaiset kasvot, hoikka hyvä vartalo ja naiselle

Helena on vanhempi. Fiksu ei pese likapyykkiä julkisuudessa , varsinkin kun on lapset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalta ei vähennetty mitä kuluja tahansa vaan ihan hänen omat kuluttamansa:

300k firmaan

127k pankkisiirtoja

350k amex laskuja 02/20- 07/22

180k kuukausirahaa 08/22-07/23

90k asumiskulut

Ja hyvitettiin 100k lasten kuluja

Yhteensä about 950k dollaria

Aivan holtitonta rahankäyttöä ja kaikenlisäksi Mikon rahaa. Vielä pitäisi saada puolet Kakskerrasta. Ja ennenkaikkea oltavat.

 

Holtitonta oli rahankäyttö, mutta nämä rahat olivat kyllä ihan Helenan omia. Vaikka hän ei ikinä olisi uskonutkaan, että oikeus voisi sellaiseen lopputulemaan tulla, että Helena Almighty ei saakaan haluamaansa, niin siinä nyt kuitenkin pääsi käymään.

Tässä on vähän harhaanjohdetusti listattu asiat, koska esim. väliaikaiset puolison ela

Joku väitti että Helenan amex-laskut olisi harhaanjohtavasti olleet perheen kuluja. No kun ei ollut. Mikko maksoi talon kaikki kulut vakuutuksia, sähköjä ,korjauksia ym myöten . Nämä oli kolmessa vuodessa 180 k. Helenalta veloitettiin tästä ainoastaan puolet.  Helenalle hyvitettiin  kaikki lapsiin liittyvät kulut n. 100000 / 3 vuotta. Mikon asianajajan laskema korvaussumma Helenalle oli tuntuvasti suurempi kuin se mitä Helena itse pystyi esittämään. Mikkohan maksoi edelleen suurimman osan lasten kuluista itse ja Helenalle aiheutui kuluja ainoastaan lasten ruuasta 2 vk/ kk ja jostain vaatteista ym. 

Kannattaa lukea ne oikeuden paperit. Kaikki on selitetty selkeästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on kaunis ja fiksu nainen. Suomalaiset ovat niin tottuneita kääntämään myös toisen poskensa, kun joku heitä mätkii. Helena osaa pitää puoliaan, mikä tietysti suomalaisista peräkamarin pojista tuntuu oudolta.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi ja minustakin Helena on kaunis. 

Mutta hyväksytkö ex-miehen ja tämän uuden avovaimon jatkuvan julkisen haukkumisen?

Oletko sitä mieltä, että tällainen käytös on lasten kannalta oikein ja hyväksyttävää?

Käyttäytyykö fiksu nainen tällä tavalla jos hän ajattelee lastensa parasta?

 

Minulla ei ole ex miestä, joten en voi samaistua tilanteeseen. Sen kuitenkin tiedän jo Helenan instanssi perusteella, että häntä kiu

 

Mikko ei halua olla kuvattavana. Mikko ei halua Helenan instaan. Julkaisu on taas yksi Helenan rikos. Sitä ei saa tehdä ilman lupaa.

Tuo Mikon käyttäytyminen ei ole kiusaamista. Helenan kuvaaminen ja julkaisu on kiusaamista ja myös rikos. Myös lasten suhteen.

Ymmärrätkö? 

Vierailija kirjoitti:

"Miksi Helenalla olisi tarve vääristellä asioita? Katso itse niitä instavideoita! Helena yrittää sivistyneesti jutella Mikolle, mutta Mikko piiloutuu aurinkolasiensa taakse ja epäkohteliaasti ei vastaa mitään. Mitenköhän Helena tämän mielestäsi "vääristeli"?"

Mä oon katsonut kaikki videot puolen vuoden ajalta. Tuo uusin Mikko ja talkkari video, niin etkö ihmetellyt kuinka heidän puhetta ei kuulunut? Helena oli aika kaukana eikä hän huutanut heille. Mitä jos eivät kuulleet? Ja mitä tarkalleen ottaen Helena Mikolle sanoi? "Miten sä voit tehdä tän lapsille?" Minkä? Lapsia ei ollut paikalla. Toisekseen Helena kertoi, että oli jo jutellut miesten kanssa portilla ilman kuvausta.

Helena on myös laittanut instaan kuvan hänen kysymyksestä Mikolle lämpimästä vedestä. Ei kuitenkaan vastauksesta. Hän ei ole missään vaiheessa kertonut siitä. Ok, voi olla ettei ole vastannut, mutta voisiko myös olla vastannut, että varaaja rikki?

Voi hellanlettas 🤦🏻 kun se Mikkokin voi puhua eri asioita eri aikaan, kävikö mielessä? Ehkä M joskus sanonut voivansa antaa luvan, ja seuraavaksi sanonut ettei annakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaako sossu hiustenpidennykset? Tahtoisin myös, on niin huonot omat sairauden jäljiltä. Todella epäreilua, että Hellulla on varaa laitattaa.

Tuntuu väärältä, että me joilla huonot hiukset esim. syövän jälkeen emme saa pidennyksiä, mutta joku Hellu tuosta vaan ostaa sellaiset. 😠 Ei hän ansaitse yhtikäs mitään. 

Mikon rahoilla ostanut jos oli jo Minnesotassa ja sisko tekee ilmaiseksi, en tiedä liimataanko ne vai mitä tehdään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän sitten on. Onnea ja menestystä vaan Helenalle. Ai on taas mies jättänyt puille paljaille? Montako vuotta Helena asusteli Mikon talossa jättämänsä avioerohakemuksen jälkeen? Omilla säästöillään?

 

Se nyt taas on aika paljolti siitä kiinni, että mikä on kohtuullinen korvaus kotiäitinä olosta. Mitkä rahat kuuluvat kenellekin..

Toiset naiset ei saa mitään muuta korvausta kotiäitinä olosta kuin katon pään päälle ja rahaa ruokakauppaan, nämä siis palkkaasaavan puolison pussista. No okei, piene korvauksen yhteiskunnalta. Toiset saa avioehdossa miljoonan.

Ja kateus siitä antaa oikeuden herjata, niinkö?

En herjaa, mutta Helena herjaa omalla käytöksellä jokaista meitä naisista, jotka ovat myös olleet kotiäitinä lapsia hoitaen. 

Minulle kohtuullinen korvaus oli tuo katto pään päällä ja murkinaa pöydässä ja se, että töihin kun menin, mies otti enemmän vastuuta kodista kuin aiemmin.

Helenan miljoonan korvaus ja siitä valittaminen on röyhkeää. Kotiäitinä olemisesta mitä me muutkin äidit teemme "palkatta".

Täällä näkyy taas kiertävän se virheellinen käsitys, että Mikko Koivu nosti oikeusjutun avioehdosta ja pitkitti avioeron saamista.

Ei nostanut, se oli Helena yksin. Mikko Koivu halusi sen sijaan noudattaa yhteistä sopimusta ja alkaa heti maksaa sovittua korvausta. Hän ei sitä riitauttanut.

Samoin näkyy kummittelevan Helenalle "luvattu 500 000 asunto". Avioehdossa oli yhtenä mallina, että Helena etsii itselleen asunnon ja Mikko Koivu antaa Helenalle sen maksamista varten kertasumman, 500 000. Helena ei asuntoa etsinyt eikä halunnut. Hän halusi sijoittaa saamansa rahat muuhun, mm kannattamattomaan firmaan (300 000).

Tähän hänellä oli oikeus. Hän sai käyttää saamansa avioehtokorvauksen eli reilun miljoonan mihin halusi kuten oikeus totesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on kaunis ja fiksu nainen. Suomalaiset ovat niin tottuneita kääntämään myös toisen poskensa, kun joku heitä mätkii. Helena osaa pitää puoliaan, mikä tietysti suomalaisista peräkamarin pojista tuntuu oudolta.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi ja minustakin Helena on kaunis. 

Mutta hyväksytkö ex-miehen ja tämän uuden avovaimon jatkuvan julkisen haukkumisen?

Oletko sitä mieltä, että tällainen käytös on lasten kannalta oikein ja hyväksyttävää?

Käyttäytyykö fiksu nainen tällä tavalla jos hän ajattelee lastensa parasta?

 

Minulla ei ole ex miestä, joten en voi samaistua tilanteeseen. Sen kuitenkin tiedän jo Helenan instanssi perusteella, että häntä kiusataan.

Ei kukaan s

instanssi, :))))