Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Turha toivo. Helly on rahansa saanut ja käyttänyt. Hänellä ei ole enää mitään katsottavaa tai suostuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka Helenan instassa on rauhallista, ei se silti kerro sitä, että kiusanteko Mikkoa, lapsia ja talonmiestä kohtaan olisi loppunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se raha kaikki kaikessa ole. Mikolla on ollut vaakakupissa koko ajan oleellisempana omat lapset. Huoli lapsista, miten he kokevat äidin teot.
Mikolla ei paina kuin naiset vaakakupissa. Ja lasten mukanaolo on vain hänen vallankäyttöään ja kostoa Helenalle kaikkine apureineen. Ei Mikko pärjäisi yksin lasten kanssa.
Kenenkään ei tarvitse pärjätä elämässä yksin. Ei Mikon, ei Helenan, ei kenenkään.
Mutta jos Helena sanoo hoitaneensa 100% yksin kaiken viimeiset 10 vuotta, niin ei voi kun ihmetellä kuinka muutama päivä viikossa ei onnistu turussa.?
Onpa lapsellinen kommentti? Onko sulla mitään käsitystä arjesta lasten kanssa. Turussa Helena lapsineen asuu vierastalossa. Siellä ei ole välttämättä lapsille huoneita ja samaa arkivarustusta vaatteinern ym, mitä lapset tarvitsevat arjessa. Keittiö ei ole ehkä samoin varustettu kuin normiarjessa. Edes pyykinpesu tai suihkussa käyminen ei onnistu. Mökki voi olla myös koulusta kaukana, joten tarvitaan kyytejä edestakaisin ja kunkin lapsen koulut loppuvat eri aikoihin lukujärjestyksen mukaan. Myöskin harrastuksiin kuskaukset vaativissa lajeissa vaativat paljon. Noissa olpsuhteissa on mahdoton yksin pärjätä kolmen lapsen kanssa. Vain täysin normaalista lapsiperhe-elämästä kokematon ihminen voi näin tyhmiä kirjoittaa.
No olisikohan se miljoona pitänyt käyttää esimerkiksi korjaamaan näitä epäkohtia mitä tässä esittelet. Ja muutenkin tuo toisten nurkkiin oman elämän järjestäminen ei kauhean vakaata kuvaa anna henkilöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko crocksit jalassa seisoo paikallaan ja horjahtelee. Tämä kyllä piristi iltaani. 🤣
Ei juma! Aivan helmi tämä heitto. Mikko juhannuspäissään seisoo ja huojuu CROCKSIT jalassa.
En voi mitään tää kolahti. Nää on muutenkin kaksi pelleä Helena ja Mikko, aikuiset ihmiset viitsivät sekoilla keskenään vuosikausia... hohhoijjaa!
näin sen videon, todella horjahti kerran ja crocksit jalassa ja samalla puhui puhelimessa Yllen kanssa, kinusi rahhaa laivalippuun. Mikko pelasi lasten kanssa jalkkista ja Helenahan ei siitä tykännyt. Terassilla vietti jussin kännykkä seuralaisena :))))
Eli et kyllä nähnyt videota jos noin kuvailet tapahtumaa. 🤣
Joo, isommille lapsille oli opetettu repliikki "You're not welcome, Natalie", mutta pikkukaveri muisti vaan että "Welcome, Natalie". Todella hurmaava tämä pikku-Mikko kaikin puolin ja ei oo kyllä isästä epäilystä 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö Mikon pärjätä yksin lasten kanssa? Ei Helenakaan pärjännyt. Jostain syystä Mikolla on enemmän rahaa kuin Helenalla. Kerro meille miksi?
Sen ajan minkä käyttää hyväksi muita ihmisiä ja ei ole valmis tekemään asioista omasta puolestaan voi kuka hyvänsä tehdä vaikka minkälaista tiliä. Sinä mukaan luettuna.
Halusiko Helena, että Mikko hankkii tavistyön ilman matkustamista ensimmäisen lapsen synnyttyä? Olikohan siitä puhetta?
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä Helenan kanssa. Valinta on ihan oma Mikon valinta. Mihin elämässä kannattaa satsata.
Siis ehdottiko Helena edes sitä? Varmasti kirjassaan kertoo enemmän. Helenahan olisi voinut lähteä häiden jälkeen (ja millin avioehtosopimus kapsäkissä) jo vuonna 2014 Suomeen, jos niin pirun vaikeaa oli. Eläväthän Granlunditkin eronneena kahdella mantereella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tässä rahahehkutuksessa unohdat lapset. Mikolla on varmasti ollut lastensa puolesta surua ja hätää lasten äitisuhteen vuoksi. Jos itse olisin Mikon tilanteessa, olisin koko ajan paineessa lasteni takia."
En epäile, etteikö ole huolta lapsista, itselläni aivan taatusti olisi Mikon tilanteessa. Mutta on miljoona kertaa helpompi järjestellä asioita haluamaansa suuntaan, jos on valtavat resurssit. Voi järjestää mukavan asunnon sieltä ja/tai täältä (Edina, Turku, Helsinki, you name it), tarvittaessa viisumin, asua mukavasti lasten lähellä tai kaukana, miten vain. Myös oikeudelle on helppoa esittää suunnitelmia, kun on ne valtavat resurssit, ja oikeus täysin ymmärrettävästi päätyi esim. lasten asuinpaikka-asiassa siihen, että Mikko sai viedä heidät Turkuun, jossa hänellä on tarjota kaikkea mahdollista. Äidin suunnitelmilla elämän jatkamisesta vanhaan malliin ei ole puolestaan mitään uskottavuutta, koska hänellä ei ole ni
Porukkahan päivitteli juuri sitä, ettei äidillä ollut mitään suunnitelmaa, vaikka hänen suunnitelmansa oli jatkaa entistä elämäänsä, vaikka mies lähtisikin. Äidillä ei kuitenkaan ollut taloudellisia resursseja hankkia itselleen jatkoviisumia eikä elättää lapsia, eli kyllä, rahasta on usein paljon kiinni. Esim. 5 miljoonaa taalaa tilillä ja suunnitelma jatkaa entiseen malliin olisi ollut hyvinkin helppo uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se raha kaikki kaikessa ole. Mikolla on ollut vaakakupissa koko ajan oleellisempana omat lapset. Huoli lapsista, miten he kokevat äidin teot.
Mikolla ei paina kuin naiset vaakakupissa. Ja lasten mukanaolo on vain hänen vallankäyttöään ja kostoa Helenalle kaikkine apureineen. Ei Mikko pärjäisi yksin lasten kanssa.
Kenenkään ei tarvitse pärjätä elämässä yksin. Ei Mikon, ei Helenan, ei kenenkään.
Mutta jos Helena sanoo hoitaneensa 100% yksin kaiken viimeiset 10 vuotta, niin ei voi kun ihmetellä kuinka muutama päivä viikossa ei onnistu turussa.?
Onpa lapsellinen kommentti? Onko sulla mitään käsitystä arjesta lasten kanssa. Turussa Helena lapsineen asuu vierastalossa. Siellä ei ole välttämättä lapsille huoneita ja samaa arkivarustusta vaatteinern ym, mitä lapse
Taas kerran, Helenan pitää hommata asunto, oma, eikä kuokkia enää Mikon vierastalossa. Junttaa itsensä sinne omin luvin ja sitten valittaa. Tuo pokka on jotain käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko crocksit jalassa seisoo paikallaan ja horjahtelee. Tämä kyllä piristi iltaani. 🤣
Ei juma! Aivan helmi tämä heitto. Mikko juhannuspäissään seisoo ja huojuu CROCKSIT jalassa.
En voi mitään tää kolahti. Nää on muutenkin kaksi pelleä Helena ja Mikko, aikuiset ihmiset viitsivät sekoilla keskenään vuosikausia... hohhoijjaa!
näin sen videon, todella horjahti kerran ja crocksit jalassa ja samalla puhui puhelimessa Yllen kanssa, kinusi rahhaa laivalippuun. Mikko pelasi lasten kanssa jalkkista ja Helenahan ei siitä tykännyt. Terassilla vietti jussin kännykkä seuralaisena :))))
Eli et kyllä nähnyt v
Onko keskimmäisessä lapsessa vähän Troyn näköä?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Helena ole jo koneessa ja matkalla jenkkeihin.
Ei voi vielä. 7 viikkoa pitää olla täällä eikä sitä ole vielä kulunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"katso youtubesta se video kun paita nostettiin kattoon Minnesotassa, herkistyin valtavasti. Aivan mahtavaa."
Tuollaiset juhlalliset tilaisuudet - joissa muistellaan menneitä ja kehutaan ja kiitellään puolin ja toisin - ovat usein koskettavia. Arjen kanssa niillä lienee kuitenkin hyvin vähän tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta joo, kyllä peilin edessä harjoiteltu hymykin on epärehellisyyttä. Natalien kuvissa usein harjoiteltu hymy. Aidossa hymyssä silmälihakset reagoi, silmien ympärillä on rypyt. Natalien perusilme paparatsi kuvissa on yleensä totinen.
Nämä hyvinvointivalmentajat voivat usein huonosti itse ja jakavat toisille tietoa, miten he itse voisivat paremmin.
Näkeehän sen, harjoiteltu on hymy. Muuten en tunne häntä, mutta toivoisin jaettujen kuvien olevan aitoja tunnetiloja. Enhä kuulu Helenan enkä Mikon fanteamiin. Typeryyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Porukkahan päivitteli juuri sitä, ettei äidillä ollut mitään suunnitelmaa, vaikka hänen suunnitelmansa oli jatkaa entistä elämäänsä, vaikka mies lähtisikin. Äidillä ei kuitenkaan ollut taloudellisia resursseja hankkia itselleen jatkoviisumia eikä elättää lapsia, eli kyllä, rahasta on usein paljon kiinni. Esim. 5 miljoonaa taalaa tilillä ja suunnitelma jatkaa entiseen malliin olisi ollut hyvinkin helppo uskoa."
Entiseen malliin eläen tuo raha olisi riittänyt noin vuodeksi. Mitäs sitten olisi tapahtunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se raha kaikki kaikessa ole. Mikolla on ollut vaakakupissa koko ajan oleellisempana omat lapset. Huoli lapsista, miten he kokevat äidin teot.
Mikolla ei paina kuin naiset vaakakupissa. Ja lasten mukanaolo on vain hänen vallankäyttöään ja kostoa Helenalle kaikkine apureineen. Ei Mikko pärjäisi yksin lasten kanssa.
Kenenkään ei tarvitse pärjätä elämässä yksin. Ei Mikon, ei Helenan, ei kenenkään.
Mutta jos Helena sanoo hoitaneensa 100% yksin kaiken viimeiset 10 vuotta, niin ei voi kun ihmetellä kuinka muutama päivä viikossa ei onnistu turussa.?
Onpa lapsellinen kommentti? Onko sulla mitään käsitystä arjesta lasten kanssa. Turussa Helena lapsineen asuu vierastalossa. Siellä ei ole välttämättä lapsille huoneita ja samaa arkivarustusta vaatteinern ym, mitä lapse
No se kakskerran vierastalossa asuminen nyt on tiedetty haasteelliseksi normiarjessa. Joten miksi siellä pitää laittomasti jumittaa eikä hankkia omaa kämppää?
Siksi tietenkin ettei Helenalla ollut tuolloin aikomustakaan jäädä Turkuun, ei edes nyt elokuussa. Piti vaan vierastalossa jurnuttaa ja jatkaa exän kiristystä. Sitähän Helena on aivan avoimesti tehnyt. Kiristystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässä rahahehkutuksessa unohdat lapset. Mikolla on varmasti ollut lastensa puolesta surua ja hätää lasten äitisuhteen vuoksi. Jos itse olisin Mikon tilanteessa, olisin koko ajan paineessa lasteni takia."
En epäile, etteikö ole huolta lapsista, itselläni aivan taatusti olisi Mikon tilanteessa. Mutta on miljoona kertaa helpompi järjestellä asioita haluamaansa suuntaan, jos on valtavat resurssit. Voi järjestää mukavan asunnon sieltä ja/tai täältä (Edina, Turku, Helsinki, you name it), tarvittaessa viisumin, asua mukavasti lasten lähellä tai kaukana, miten vain. Myös oikeudelle on helppoa esittää suunnitelmia, kun on ne valtavat resurssit, ja oikeus täysin ymmärrettävästi päätyi esim. lasten asuinpaikka-asiassa siihen, että Mikko sai viedä heidät Turkuun, jossa hänellä on tarjota kaikkea mahdollista. Äidin suunnitelmilla elämän jatkamisesta vanhaan malliin ei ole puolesta
"Korjaan sen verran, että tässä tapauksessa äidillä ei ollut suunnitelmaa. Resurssejahan oli yli 1 000 000 euroa. Hän vain päätti käyttää ne toisin."
Häneltä vähennettiin varmaan aivan aiheellisesti erinäisiä asioita erorahasta, joten en tiedä mikä oli se määrä, joka hänellä olisi todellisuudessa ollut enää käytössään Edinaan jäämisen toteuttamiseksi. Niin tai näin, edes se 1 milli plus risat ei olisi ollut ollenkaan riittävä taloudellisten resurssien osalta, vaan resursseja olisi saanut olla kuten Mikolla, vähintään useita miljoonia, jos ei puolenkymmentäkin, jotta hänen suunnitelmansa olisi ollut uskottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena ei siedä millään muotoa Natalieta. Voi varmaan sanoa, että vihaa häntä.
Mistä tämä johtuu?
Nataliella on kaikki se mitä Helena haluaa! Mikko ja lapset rakastavat pyyteettömästi Natalieta. Mikon ja Natalien häitä juhlitaan muutaman viikon kuluttua. Lapsilla on tärkeät roolit häissä. Sofie on morsiusneitona ja pojat huolehtivat sormuksista.
Natalie elää tasapainoista perhe-elämää Mikon ja lasten kanssa. Perheenä tekevät kaikkea kivaa ja keräävät yhteisiä muistoja. Perheenä myös selviävät Helenan tuomista haasteista.
Mistään ei ole puutetta - molemmat perheen aikuiset ovat miljonäärejä. Kuitenkin elävät tavallista elämää ilman mitään rikkauksien korostamista.
Natalie on USA:n kansalainen ja voi mennä Minnesotaan vaikka kerran viikossa ja oleskella miten pitkään haluaa.
Natalie rikkoi per
Ei rikkonut. Mikon ja Natalien suhde alkoi joskus loppuvuodesta -21 alkuvuodesta -22 Helena kilahti asiasta julkisesti 4/22. Helenan tarinoissa iPad nainen oli jokin selkeästi vanhempi ja naimisissa tahollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta joo, kyllä peilin edessä harjoiteltu hymykin on epärehellisyyttä. Natalien kuvissa usein harjoiteltu hymy. Aidossa hymyssä silmälihakset reagoi, silmien ympärillä on rypyt. Natalien perusilme paparatsi kuvissa on yleensä totinen.
Nämä hyvinvointivalmentajat voivat usein huonosti itse ja jakavat toisille tietoa, miten he itse voisivat paremmin.
Näkeehän sen, harjoiteltu on hymy. Muuten en tunne häntä, mutta toivoisin jaettujen kuvien olevan aitoja tunnetiloja. Enhä kuulu Helenan enkä Mikon fanteamiin. Typeryyttä.
Ethän sinä ole Mikon kanssa menossa naimisiin. Miksi asia sinua siis liikuttaa? Minkä v**un takia edes käyt kyttäämässä Natalien instaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se raha kaikki kaikessa ole. Mikolla on ollut vaakakupissa koko ajan oleellisempana omat lapset. Huoli lapsista, miten he kokevat äidin teot.
Mikolla ei paina kuin naiset vaakakupissa. Ja lasten mukanaolo on vain hänen vallankäyttöään ja kostoa Helenalle kaikkine apureineen. Ei Mikko pärjäisi yksin lasten kanssa.
Kenenkään ei tarvitse pärjätä elämässä yksin. Ei Mikon, ei Helenan, ei kenenkään.
Mutta jos Helena sanoo hoitaneensa 100% yksin kaiken viimeiset 10 vuotta, niin ei voi kun ihmetellä kuinka muutama päivä viikossa ei onnistu turussa.?
Onpa lapsellinen kommentti? Onko sulla mitään käsitystä arjesta lasten kanssa. Turussa Helena lapsineen asuu vierastalossa. Siellä ei ole välttämättä lapsille huoneita ja samaa arkivarustusta vaatteinern ym, mitä lapse
Helenalle annettiin eron jälkeen puoli miljoonaa korvamerkattua rahaa asunnonhankintaan, mutta hän ei halunnut hankkia lapsilleen kotia. Kotia jossa olisi ollut kaikki tarvittava siihen että lapset voi puolet ajastaan siellä asua. Oli Helenan oma valinta majoittua "keskelle korpea" lasten kanssa, josta on pitkä matka kouluun ja harrastuksiin. Toisinkin olisi voinut valita. Mutta jos oma etu edellä mennään, eikä ole elämisestään valmis mitään maksamaan niin kärsiihän siinä kaikki, etenkin lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässä rahahehkutuksessa unohdat lapset. Mikolla on varmasti ollut lastensa puolesta surua ja hätää lasten äitisuhteen vuoksi. Jos itse olisin Mikon tilanteessa, olisin koko ajan paineessa lasteni takia."
En epäile, etteikö ole huolta lapsista, itselläni aivan taatusti olisi Mikon tilanteessa. Mutta on miljoona kertaa helpompi järjestellä asioita haluamaansa suuntaan, jos on valtavat resurssit. Voi järjestää mukavan asunnon sieltä ja/tai täältä (Edina, Turku, Helsinki, you name it), tarvittaessa viisumin, asua mukavasti lasten lähellä tai kaukana, miten vain. Myös oikeudelle on helppoa esittää suunnitelmia, kun on ne valtavat resurssit, ja oikeus täysin ymmärrettävästi päätyi esim. lasten asuinpaikka-asiassa siihen, että Mikko sai viedä heidät Turkuun, jossa hänellä on tarjota kaikkea mahdollista. Äidin suunnitelmilla elämän jatkamisesta vanhaan malliin ei ole puolesta
Oletko koskaan kuullut sanan avioero? Miksi Helenalle olisi kuulunut 5 miljoonaa? Synnytyspalkkio? Eläkemenetykset ja työtulomenetykset?
"Natalie ei rikkonut perhettä. Jos Helena nyt kerrankin kertoisi milloin Natalie tuli Mikon elämään, niin loppuisi tuo paskanjauhanta:"
Voisiko Helena edes tietää, milloin tuo tapahtui? Olisin yllättynyt, jos hänelle olisi kerrottu, milloin Natalie tuli Mikon elämään.
Ketju on lukittu.
Eiköhän tässä kaikkein tyhmin ole se äiti joka ei ole edes miljoonalla pystynyt järjestämään itselleen ja lapsilleen kotia jossa asua ja elää.